Introducción

La quinua (Chenopodium quinoa Willd.) es uno de los alimentos más importantes cultivados en las tierras altas andinas. Por su calidad nutritiva y tolerancia a factores abióticos, esta especie ha ganado importancia global (^{Alandia et al., 2020}; ^{Hinojosa et al., 2021}; ^{Pathan & Siddiqui, 2022}; ^{Stanschewski et al., 2021}). Además, la quinua se considera un cultivo estratégico que puede contribuir a la seguridad y soberanía alimentaria, debido a su amplia variabilidad genética, adaptabilidad, bajo costo de producción, poco demandante en insumos y mano de obra. Se puede cosechar desde el nivel del mar hasta los 4000 m de altitud (^{Bioversity International et al., 2013}; ^{Stanschewski et al., 2021}) y es tolerante a condiciones adversas como estrés hídrico, heladas y a los suelos pobres (^{Food and Agricultural Organization of the United Nations, & Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement, 2015}; ^{Jacobsen & Sherwood, 2002}; ^{Murphy et al., 2016}).

Se reconocen cinco ecotipos principales adaptados a ambientes específicos: Altiplano, Salar, Yunga, Valles interandinos y a nivel del mar (^{Bazile et al., 2016}). En los agroecosistemas andinos, la quinua forma parte de los sistemas de producción de pequeños, medianos y grandes agricultores (^{Mazón et al., 2001}). Ecuador se considera subcentro de diversificación de esta planta (^{Bazile et al., 2016}; ^{Tapia et al., 2014}). Se cultiva en las provincias de Carchi, Cotopaxi, Imbabura y Chimborazo; en esta última, el rendimiento en el año 2019 fue de 0,61 toneladas por hectárea (^{Ministerio de Agricultura y Ganadería, 2019}) y se produce bajo certificación orgánica de la Unión Europea y Estados Unidos de América (^{Hinojosa et al., 2021}).

Estudios de caracterización de razas de quinua cultivada en Ecuador, apuntan a que este germoplasma muestra cierto grado de uniformidad fenotípica en determinados caracteres y se clasifica dentro del ecotipo Valle, aunque se ha constatado elevada diversidad genética. Exhibe características como madurez tardía, plantas de porte alto y con elevado potencial de producción de biomasa y rendimiento en grano (^{Gandarillas et al., 1989}; ^{Hinojosa et al., 2021}; ^{Peralta & Mazón, 2015}; ^{Salazar et al., 2019}).

La quinua presenta una amplia diversidad de colores, tipos de ramificación, entre otros caracteres que se aprecian en las áreas de cultivo. Dichas características han llevado a afirmar que no es posible hablar de variedades puras y en general, se trata de poblaciones seleccionadas que presentan determinada pureza y uniformidad (^{Nieto et al., 1986}). Autores de diferentes países han referido el estudio de la variación de las características morfológicas y otros parámetros genéticos, así como su asociación con caracteres de interés (^{Lozano-Isla et al., 2023}; ^{Morillo-Coronado et al., 2022}). Entre ellos, contenido de saponina en los granos, tolerancia al frío y/o resistencia a organismos patógenos (^{Fuentes et al., 2009}; ^{Infante et al., 2018}; ^{Mahdavi Rad et al., 2022}; ^{Torres et al., 2000}; ^{Urdanegui et al., 2021}; ^{Vergara et al., 2020}).

Los pequeños agricultores usan las semillas que están en el entorno familiar y prefieren cultivar la quinua nativa sobre todo por su sabor, valor nutricional y por su demanda en los mercados locales (^{Delgado Pilla et al., 2019}). Sin embargo, se ha informado de una erosión genética significativa en las últimas décadas, a partir del cultivo de variedades comerciales de quinua en detrimento de las variedades nativas (^{Hinojosa et al., 2021}; ^{Vía & Fernández, 2015}).

Al igual que en diferentes países, en Ecuador, los campesinos cuentan con semillas a las que denominan chaucha y dulce, que por lo general están mezcladas y no permiten tener una plantación y cosecha uniformes (^{Mina Chala et al., 2012}). En la provincia de Chimborazo predomina el uso de quinua nativa. Sus semillas se han preservado como patrimonio familiar en familias productoras a través del tiempo (^{Peralta & Mazón, 2015}). El 80 % de los productores seleccionan sus propias semillas de quinua todos los ciclos de producción y las variedades tipo Chimborazo y la comercial INIAP Tunkahuan son las más utilizadas (^{Monteros Guerrero, 2016}). La quinua tipo Chimborazo se ha descrito como heterogénea en sus características fenotípicas, puede alcanzar una altura mayor de 2 m según el manejo agronómico, además, muestra varios colores en la madurez (^{Gandarillas et al., 1989}).

La amplia variabilidad genética de las variedades nativas de quinua, causa problemas en cuanto a manejo del cultivo, cosecha y poscosecha (^{Monteros Guerrero, 2016}), y también garantiza que los agricultores puedan obtener cosechas ante adversidades climáticas (^{Stanschewski et al., 2021}). Además, esta variabilidad debe ser considerada en los programas de mejoramiento genético del cultivo (^{Lozano-Isla et al., 2023}). Por tales razones, el estudio de la variabilidad fenotípica de la quinua tiene gran importancia y ha sido previamente informada por otros autores (^{Allende Ciballero, 2017}; ^{Infante et al., 2018}; ^{Morillo-Coronado et al., 2020}; ^{Torres et al., 2000}; ^{Vergara et al., 2020}).

Aunque se dispone de estudios de caracterización de accesiones, variedades y ecotipos de quinua que se cultivan en Ecuador (^{Ochoa & Peralta, 1988}; ^{Peralta et al., 2015}; ^{Salazar et al., 2019}), los resultados se relacionan con la comparación entre materiales vegetales de diferente origen. Sin embargo, los análisis de la variabilidad son escasos dentro de las poblaciones que cultivan los agricultores andinos y que proceden de semillas de origen familiar. Ante la necesidad de la promoción de la diversidad agrícola y la conservación de las especies nativas, la caracterización morfológica y agronómica de las variedades que se emplean en la agricultura orgánica cobra gran importancia. El objetivo de este trabajo fue realizar una caracterización morfoagronómica de quinua nativa tipo Chimborazo en Ecuador.

Materiales y métodos

Resultados

Caracterización morfoagronómica

El vigor de la semilla de quinua nativa tipo Chimborazo a la emergencia se consideró bueno de acuerdo con la clasificación que establece el descriptor 8.2 (1. Malo, 2. Regular, 3. Bueno). En la muestra de la plantación estudiada transcurrieron 100 días hasta el inicio de la floración, 130 días hasta que el 50 % de las plantas se encontraron en floración (Figura 1G) y 160 días para que el 50 % de las plantas mostraran madurez fisiológica.

Figura 1 Descriptores cualitativos empleados para la evaluación en una muestra de 100 plantas de una población de Chenopodium quinoa Willd nativa tipo Chimborazo. a) Margen (borde) de la hoja. b) Presencia de estrías. c) Presencia de axilas pigmentadas. d) Color de gránulos en las hojas. e) Color del tallo principal. f) Hábito de crecimiento ramificado hasta el segundo tercio. g) Número de días hasta el 50 % de floración. h) Hábito de crecimiento simple. Colta, Ecuador, 2021. 

Las características fenotípicas de las plantas se correspondieron con las descritas para la especie C. quinoa. En los atributos morfológicos de la planta se observó hábito de crecimiento ramificado con un 52 % y simple con 48 % (Figuras 1F y 1H). Los colores predominantes del tallo fueron amarillo (43 %), rojo (35 %), púrpura (12 %) y verde (10 %) (Figura 1E). El 70 % de las plantas presentaron estrías en el tallo, de color verde (76 %) o púrpura (24 %) (Figura 1B), se constató la presencia de axilas pigmentadas en el 67 % (Figura 1C) de ellas. Predominó el margen dentado en las hojas con un 66 % de frecuencia sobre el entero con 34 % (Figura 1A). La presencia de oxalatos de color púrpura en las hojas se observó en el 70 % de las plantas (Figura 1D).

De los colores incluidos en los descriptores para quinua y sus parientes silvestres, para las panojas en la floración se observó una frecuencia del 54 % panojas verdes, una frecuencia del 37 % color púrpura y una frecuencia del 9 % rojas (Figuras 2A, 2B, 2C). A la madurez fisiológica se amplió el número de colores a cinco, donde predominó el púrpura con 62 % de frecuencias, sobre el blanco con un 22 %, rojo con un 11 %, amarillo con el 3 % y rosado con un 2 % (Figuras 2D, 2E, 2F, 2G y 2H, respectivamente).

Figura 2 Descriptores cualitativos empleados para la evaluación en una muestra de 100 plantas de una población de Chenopodium quinoa Willd nativa tipo Chimborazo. a) Color verde de la panoja en floración. b) Color púrpura de la panoja en floración. c) Color rojo de la panoja en floración. d) Color amarillo de la panoja en la madurez fisiológica. e) Color púrpura de la panoja en la madurez fisiológica. f) Color blanco de la panoja en la madurez fisiológica. g) Color rojo de la panoja en la madurez fisiológica. h) Color rosado de la panoja en la madurez fisiológica. Colta, Ecuador, 2021. 

Las panojas con forma amarantiforme prevalecieron con un 76 % sobre las glomeruladas (24 %). Con respecto a los granos, la forma fue lentiforme y los colores el blanco opaco y crema (Figura 3). En todas las plantas evaluadas hubo presencia de saponinas con base en el criterio del descriptor cualitativo eflusión de saponina (8.11), con un rango de 70 % con mucha, el 20 % regular y el 10 % poca.

Figura 3 La forma del grano fue lentiforme (A), en la evaluación en una muestra de 100 plantas de una población de Chenopodium quinoa Willd nativa tipo Chimborazo. Se incluyen fotos de la cosecha y desgrane (B, C). Colta, Ecuador. 2021. 

El análisis de correspondencias múltiples realizado, mostró que las dos primeras dimensiones explicaron el 56,35 % de la variabilidad fenotípica total observada entre las plantas evaluadas. El color del tallo y de las estrías fueron las variables cualitativas que contribuyeron en mayor grado a esa variabilidad (Figura 4).

Figura 4 Análisis de correspondencia entre variables cualitativas utilizadas para la evaluación en una muestra de 100 plantas de una población de Chenopodium quinoa Willd nativa tipo Chimborazo. Ces) Color de las estrías. CT) Color del tallo. FT) Forma del tallo. FH) Forma de la hoja. TC) Tipo de crecimiento. CLF) Color de la lámina foliar. MBH) Margen del borde de la hoja. PEs) Presencia de estrías. CPf) Color de la panoja en la floración. CPm) color de la panoja en la madurez fisiológica. Colta, Ecuador. 2021. 

En cuanto a la evaluación de los descriptores cuantitativos, se encontró que los coeficientes de variación en las variables cuantitativas oscilaron entre 5,31 % y 22,80 %. Los valores más altos se encontraron en el diámetro de la panoja, la longitud de la panoja, la longitud del peciolo, la altura de la planta, el ancho de la hoja y el rendimiento, en orden descendente (Cuadro 2).

Cuadro 2 Estadística descriptiva de las variables cuantitativas evaluadas en una muestra de 100 plantas de una población de Chenopodium quinoa Willd nativa tipo Chimborazo cultivada en Colta, Ecuador. 2021. 

	Altura planta (m)	Diám. Tallo (cm)	Long. peciolo (cm)	Ancho hoja (cm)	Long. hoja (cm)	Long. panoja (cm)	Diám. panoja (cm)	Rend. (g/planta)	Días a cosecha
Mín.	1,70	1,10	3,43	5,78	6,46	22,00	11,00	3,70	165,00
Máx	2,90	1,70	7,44	9,25	9,55	43,00	28,00	5,30	205,00
Rango	1,20	0,60	4,01	3,47	3,09	21,00	17,00	1,60	40,00
Media	2,31	1,38	5,39	7,70	7,95	31,98	18,90	4,61	186,54
Mediana	2,34	1,38	5,37	7,75	7,73	31,00	19,00	4,65	185,00
Error estándar	0,03	0,01	0,08	0,09	0,07	0,56	0,43	0,05	0,99
Varianza	0,10	0,02	0,72	0,79	0,46	31,72	18,58	0,27	98,13
Desv. estándar	0,32	0,12	0,85	0,89	0,68	5,63	4,31	0,52	9,91
Coef. var	13,72	8,97	15,69	11,55	8,57	17,61	22,80	11,26	5,31

La heterogeneidad en los caracteres fenotípicos de la población se reflejó también en los días a la cosecha, con un rango de 40 días entre el menor y el mayor tiempo a los cuales las plantas estaban aptas para llevar a cabo esta labor (Cuadro 3). No obstante, entre 180 y 205 días se concentró el 84 % de las plantas, donde el 54 % de 180 a 190 días y 30 % de 191 a 205 días. Relacionado con lo anterior, el rendimiento por planta varió entre 3,70 g y 5,30 g, con un coeficiente de variación de 11,26 % (Cuadro 2).

Cuadro 3 Análisis de componentes principales de variables cuantitativas empleadas en una muestra de 100 plantas de una población de Chenopodium quinoa Willd nativa tipo Chimborazo cultivada en Colta, Ecuador. 2021. 

CP	Valores propios	Proporción de la varianza
		Absoluta (%)	Acumulada (%)
1	99,25	65,83	65,83
2	30,99	20,55	86,38
3	18,34	12,16	98,54
4	0,75	0,50	99,04
5	0,66	0,44	99,47
6	0,43	0,28	99,76
7	0,26	0,17	99,93
8	0,09	0,06	99,99
9	0,01	0,01	100,00

El análisis de componentes principales con las variables cuantitativas mostró que en los tres primeros se concentró el 98,54 % de la varianza (Cuadro 3), y corroboró que las variables que más incidieron según sus coeficientes absolutos fueron los días a la cosecha, la longitud de la panoja y el diámetro de la panoja (Cuadro 4).

Cuadro 4 Componentes principales seleccionados y coeficientes de variables cuantitativas empleadas para la evaluación en una muestra de 100 plantas de una población de Chenopodium quinoa Willd nativa tipo Chimborazo cultivada en Colta, Ecuador. 2021. 

Variable	CP1	CP2	CP3
Altura de la planta (cm)	-0,003	-0,006	-0,001
Diámetro del tallo principal (cm)	-0,001	0,004	0,005
Longitud del pecíolo (cm)	-0,006	0,024	-0,030
Ancho de la hoja (cm)	-0,025	0,011	0,015
Longitud de la hoja (cm)	-0,008	-0,016	0,029
Longitud de la panoja (cm)	0,119	0,984	0,128
Diámetro de la panoja (cm)	-0,033	-0,124	0,991
Rendimiento por planta (g)	-0,008	-0,004	-0,017
Días a la cosecha	0,992	-0,122	0,018

Con base en las características que más incidieron en la variabilidad (color de las estrías, color del tallo, días a la cosecha, longitud de la panoja y diámetro de la panoja), el conjunto de individuos evaluados se clasificó en dos grupos a una distancia Euclidiana de 96; a una distancia menor (46) los grupos se subdividieron uno en dos y otro en tres (Figura 5). El 57 % de los individuos se concentró en los grupos 4 y 5. En todos los casos a menores distancias en cada grupo se distinguieron entre cuatro y siete subgrupos que no se distinguieron por características específicas.

Figura 5 Clasificación de una muestra de 100 plantas de una población de Chenopodium quinoa Willd nativa tipo Chimborazo, a partir de cinco características morfoagronómica que más incidieron en la variabilidad fenotípica observada. Dendrograma resultante del análisis de conglomerados con el algoritmo del método de Ward. 2021. 

Discusión

La variabilidad observada en esta investigación para las características de las plantas y de sus órganos se correspondió con las descritas para la quinua tipo Chimborazo (^{Gandarillas et al., 1989}; ^{Peralta & Mazón, 2015}). Entre ellas, la forma del tallo cilíndrica predominante en la población de plantas, ha sido referida como típica de la quinua tipo Chimborazo (^{Tapia & Fries, 2007}) y pudiera ser evidencia de poca variabilidad en este carácter. Para esta quinua, el color del tallo que predomina es rojo (^{Basantes Morales, 2015}); sin embargo, en este estudio el mayor porcentaje de las plantas tuvo tallos de color amarillo (43 %). Este resultado abre interrogantes sobre la posible influencia del criterio de selección familiar de las plantas para obtener semillas.

Con respecto a la forma de la panoja, en la quinua tipo Chimborazo, la inflorescencia glomerulada es dominante sobre amarantiforme (^{Gandarillas et al., 1989}). Debido al origen de la semilla, en esta población, el porcentaje de panojas con la forma amarantiforme fue superior con una frecuencia del 76 %, ya que debe contener mezclas de variedades como resultado de la costumbre en los agricultores andinos de unirlas en un mismo ciclo (^{Stanschewski et al., 2021}) y también por las prácticas de cultivo. La forma, tamaño y compactación de las inflorescencias están relacionadas con la maduración y el ciclo de cosecha (^{Bazile et al., 2016}). El predominio del color verde de las panojas a floración es una característica común observada en otro estudio con cultivares de diferentes países (^{EL-Harty et al., 2021}).

La presencia de saponina en el grano de la planta de quinua, le proporciona un sabor amargo y se han señalado como factores antinutricionales (^{Pathan & Siddiqui, 2022}). Aunque en la literatura científica se indican porcentajes de saponinas que permiten clasificar a las accesiones o individuos en dulces o amargos (^{Koziol, 1992}), en este estudio solo se tuvo en cuenta el criterio de ^{Bioversity International et al. (2013)} contenido en el descriptor 8.11 eflusión de saponinas, que se clasifica en 0 Nada, 3 Poca, 5 Regular y 7 Mucha, a partir de observar la espuma producida en tubos de ensayo luego de agitar 0,5 g de muestra en 5,0 mL de agua destilada. En el ciclo de cultivo de la quinua y su procesamiento para el uso en la alimentación humana se generan residuales de la trilla, la escarificación y el lavado del grano que pueden contaminar el medioambiente si no se gestionan de forma adecuada.

En el análisis de correspondencias múltiples las variables color de las estrías y color del tallo se destacaron como las características morfológicas que más incidieron en la variabilidad. La coloración de las estrías, axilas, panojas y semillas, muestran una amplia variabilidad en esta especie (^{Manjarres-Hernández et al., 2021}). El color del tallo también se encontró entre las cuatro variables más discriminantes para diferenciar accesiones colectadas en Ecuador en un estudio realizado por ^{Delgado Pilla et al. (2019)}.

En el análisis de las variables cuantitativas los coeficientes de variación más elevados se asociaron a las panojas (diámetro y longitud), la hoja (ancho y longitud del peciolo), la altura de la planta y el rendimiento. En el trabajo realizado por ^{Morillo-Coronado et al. (2020)} los coeficientes de variación en la altura de la planta (29,84 %), el diámetro de la panoja (17,84 %) y el rendimiento (57,04 %), también fueron los mayores entre las variables cuantitativas empleadas para la caracterización de diecinueve materiales de quinua en el departamento Boyacá, Colombia.

La altura media de las plantas superó los 2 m y se correspondió con el ecotipo Valle que es de porte alto (^{Gandarillas et al., 1989}; ^{Mujica et al., 2001}). Sin embargo, para un grupo de accesiones de quinua colectadas en diferentes regiones en Ecuador entre 1980 y 1990, se obtuvieron valores medios inferiores de 152,1 cm, y de 176,6 cm para un grupo de accesiones colectadas en 2014 y 2015 (^{Delgado Pilla et al., 2019}). Estos caracteres son afectados por las condiciones ambientales y de cultivo, por ejemplo, ^{Mujica (2004)} mostró que la altura de la planta dependía del tipo de quinua, así como de las condiciones ambientales en las que crecía.

Los días a la cosecha y la longitud y diámetro de las panojas fueron las variables cuantitativas que más incidieron en la variabilidad de acuerdo con el análisis de componentes principales. La heterogeneidad en cuanto a los días a la cosecha es un elemento que dificulta esta labor (^{Monteros Guerrero, 2016}) y puede incidir en el rendimiento si se realiza de una sola vez como es práctica habitual. La quinua tipo Chimborazo que pertenece al ecotipo Valle se caracteriza por una maduración tardía (^{Nieto et al., 1988}). La variabilidad en características morfológicas cuantitativas entre accesiones de quinua colectadas en distintas localidades de las provincias de Chimborazo y Tungurahua fue informada por ^{Sanchéz Vasco (2020)}, lo que guarda relación con los resultados de este trabajo.

Los valores de rendimiento por planta obtenidos en este estudio, comparados con otros referidos en la literatura científica para la especie, se podrían considerar bajos. En ello pudo influir la heterogeneidad de la madurez de las plantas en el momento de la cosecha, la influencia de condiciones ambientales, de cultivo y la incidencia de mildiu (Peronospora variabilis Gäum) con una severidad elevada en las plantas evaluadas. Esta es la enfermedad de mayor importancia económica para la quinua en Ecuador y se trasmite a través de la semilla (^{Hinojosa et al., 2021}). Otros autores informan rendimientos más elevados, por ejemplo, entre 0,99 g y 16,81 g por planta en tres cultivares de quinua (^{Vergara et al., 2020}) y entre 12,28 g y 87,53 g en treinta accesiones de quinua (^{Manjarres-Hernández et al., 2021}).

El análisis de agrupamiento, clasificó a los individuos de la población analizados (100) en dos grupos que se subdividieron en cinco subgrupos. Esta clasificación podría atender a la variabilidad fenotípica observada. Diferentes autores han referido que la variabilidad observada en caracteres morfológicos de plantas de quinua está influenciada por el genotipo, cruces intra o interespecies, las condiciones agroclimáticas de origen y cultivo (^{Sanchéz Vasco, 2020}). En las inflorescencias se ha observado abundante presencia de insectos, que pudieran ser polinizadores. Se calcula una polinización cruzada de alrededor del 17 % (^{Gómez Pando & Aguilar Castellanos, 2016}), por lo cual se detectan variaciones en muchos caracteres. La presencia de granos amargos en variedades dulces y viceversa, ^{Mamani et al. (2022)} la atribuyeron a la polinización cruzada.

Este trabajo informa por primera vez la variabilidad fenotípica presente en una población de plantas de quinua nativa tipo Chimborazo originada de semillas preservadas por generaciones de una familia de agricultores andinos. Los resultados corroboraron afirmaciones previas de que los cultivos andinos de quinua muestran variabilidad fenotípica en numerosos caracteres morfoagronómicos dentro de las poblaciones (^{Morillo et al., 2020}), dadas por variaciones inter individuos, asociadas a mezclas de semillas de diferente origen (^{Stanschewski et al., 2021}) en el proceso de conservación familiar. Es una práctica común en las comunidades andinas que las familias seleccionen y conserven su propia semilla, como refiere el estudio sobre variación de la agrodiversidad en variedades tradicionales de quinua en Ecuador (^{Delgado Pilla et al., 2019}), que constató que el 69 % de los agricultores encuestados usan las semillas que están disponibles en el entorno familiar y el 11 % las obtiene a través de intercambio con vecinos.

Los resultados de esta investigación sobre la caracterización morfoagronómica de una población de plantas de quinua nativa tipo Chimborazo, originada de semillas conservadas a través de ciclos continuos de producción por generaciones de una familia, confirmaron que los agricultores de Chimborazo juegan un papel importante en la selección y preservación de la diversidad de quinua nativa. En Ecuador, la conservación de los cultivos andinos se sostiene en las comunidades indígenas y se requiere reforzar la capacidad de los agricultores y de las organizaciones locales para incrementar la conservación de estos valiosos recursos fitogenéticos (^{Delgado Pilla et al., 2019}).

La caracterización del germoplasma nativo de quinua en Ecuador, sustento de las familias a través del cultivo orgánico, reviste gran importancia para el desarrollo de estrategias económicas, de conservación y sostenibilidad de la producción. Mediante la agricultura familiar se ha preservado la agrobiodiversidad en el cultivo de la quinua, los conocimientos tradicionales sobre técnicas de cultivo, la producción de semillas y su conservación. De esta variabilidad genética también pueden beneficiarse los programas de mejoramiento genético en la búsqueda de mayor productividad y resistencia a los estreses bióticos y abióticos necesarios para la adaptación de la quinua a un entorno desafiante de cambio climático (^{Fuentes et al., 2009}; ^{Lozano-Isla et al., 2023}; ^{Peralta et al., 2015}). Los resultados de este estudio son consistentes con las prácticas de los agricultores andinos de conservación de las semillas como patrimonio durante generaciones familiares, la cual debe ser preservada en aras de contribuir con la biodiversidad, el mejoramiento genético y el uso sostenible de este cultivo ancestral para la seguridad alimentaria de la población.

Conclusiones

La población de plantas de quinua nativa tipo Chimborazo evaluada a través de 100 individuos, mostró variabilidad fenotípica tanto en características cuantitativas como cualitativas, estas se presentan con mayor frecuencia en el diámetro de la panoja, la longitud de la panoja, la longitud del peciolo, la altura de la planta, el ancho de la hoja, el rendimiento, el color del tallo y el color de las estrías.