2.1 Aspectos biológicos

Según ^{Guagliumi (1962}), las hembras fecundadas de D. busckella, y D. rosa (comunes en las regiones occidental y oriental de Venezuela, respectivamente) depositan sus huevos sobre o en el envés de las hojas de la caña de azúcar o de otras gramíneas, individualmente o en grupos de hasta 30-35 huevos, alineados, o en grupos de líneas paralelas, y, en parte, sobrepuestos como tejas.

Las larvas emergen entre los 6-10 días y su primer alimento es la epidermis de la hoja o de la vena principal, que quedan agujereadas. Luego las larvas salen de las hojas y buscan el tallo que perforan y taladran, y, en el cual completan su ciclo, en un período que varía según el clima, desde 36 hasta casi 90 días. Las larvas se alimentan de los tejidos de la planta huésped, haciendo túneles en su tallo, y a veces perforando sus cogollos tiernos terminales o los de las cepas.

Antes de transformarse en pupa, la larva prolonga su túnel hasta la superficie del tallo, dejándole un orificio de salida en la epidermis, cubierto de un opérculo. El estado pupal dura de unos 9-12 días, hasta 2-3 semanas en los climas fríos.

El ciclo total del insecto es, generalmente, de 100 días y se calculan unas 3-4 generaciones anuales de la plaga en clima templado y caliente y de 2-3 en clima frío.

En cuanto a otras especies, D. saccharalis completa su ciclo de vida en 38 días y puede tener de 6 a 7 generaciones en clima cálido, con una fecundidad de hasta 500 huevos por hembra. Asimismo, D. centrella, la cual afecta casi exclusivamente los cogollos de la caña, tienen 5-6 generaciones anuales.

2.2 Importancia económica

Según ^{Box (1952}), el ataque de Diatraea spp. puede causar varios efectos económicos en la caña de azúcar:

En el campo, reduce el número de cañas por hectárea, debido a la muerte de estas, lo que impide cosecharlas; asimismo, reducen el peso de los tallos sobrevivientes pero perforados que no mueren y que son cosechables, debido a la destrucción de los tejidos parenquimáticos y a la interferencia del metabolismo de la planta.

Por su parte, en la factoría, reduce la cantidad del jugo extraíble de las cañas perforadas, así como el contenido de sacarosa en el jugo extraído.

Mediante la evaluación del porcentaje de entrenudos perforados se puede deducir el porcentaje de pérdida en azúcar. Las pérdidas ocasionadas por Diatraea spp. varían según la especie, la variedad de la caña, las condiciones generales del cultivo y otros factores. Se puede afirmar que D. rosa y D. busckella son de más alto poder destructivo en Venezuela que D. saccharalis en otros países.

^{Bennett (1961}) adoptó el índice o factor de pérdida de sacarosa del 0.5 % de reducción por cada 1 % de intensidad de infestación (FP). En cálculos realizados en el Central La Pastora (Estado Lara) por ^{Ferrer (1980}), se obtiene un resultado similar al de Bennett. Con base en estos últimos índices, más el precio del azúcar en el mercado, se pueden estimar las pérdidas anuales. ^{Saldivia (1979}) consideraba una pérdida anual de US$ 3 314 362 en 5 Centrales Azucareras (Motatán, Santa María, Río Yaracuy, Río Turbio y Ureña); sin embargo, si no consideramos el nivel crítico del daño económico del 5 % de intensidad de infestación, las pérdidas serían mayores.

2.3 El éxito del control biológico

Para su control, en el área de la Azucarera Río Turbio, fueron realizadas liberaciones de la mosca amazónica (L. minense), antes llamada Metagonistylum minense, por parte de la Estación Experimental de Occidente, hoy Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA), Yaritagua, Estado Yaracuy. Se liberaron 17 800 moscas entre 1954-55 y 24 686 entre 1956 y 1957 ^{(Guagliumi, 1957}) y su efecto se tradujo en una drástica disminución en la intensidad de infestación (porcentaje de entrenudos perforados).

Posteriormente, se continuaron liberaciones en la misma zona (^{Box, 1959}), y en 1975 en forma regular por el Instituto para Fomento de Producción Azucarera (IFPA), y luego por la empresa (SERVBIO) hasta 1989, cuando introdujo la avispita Cotesia flavipes, la cual sustituyó a L. minense, debido a su mayor eficacia ^{(Linares y Ferrer, 1990}; ^{Ferrer, 2021}).

En 1975, Ferrer realizó la primera introducción de 500 cocones de C. flavipes desde el Commonwealth Institute of Biological Control de Trinidad (CABI) ^{(Mendonca, 1977}). A partir de entonces SERVBIO reprodujo e hizo liberaciones constantes de C. flavipes entre 1975 y 1981, en el área del Central Azucarero La Pastora (estados Lara y Trujillo), aunque en varias haciendas hubo una respuesta inicial positiva en cuanto al parasitismo, la avispita no se estableció de manera permanente ^{(Ferrer, 1984b}).

Después de repetidas liberaciones a través de todo el país, realizadas hasta 1981 con especímenes introducidos del CABI, se logró establecer exitosamente en las localidades de Ureña (Estado Táchira), Cúcuta (Departamento del Norte de Santander, Colombia) y Cariaco (Estado Sucre, Venezuela) ^{(Linares y Yépez, 1992}; ^{Linares y Ferrer, 1990}). Los especímenes recolectados en esas localidades se reprodujeron en el laboratorio de SERVBIO desde 1987.

Con el material recuperado de esas localidades se estudió su eficacia en todas las especies de taladradores, lo cual reveló el uso potencial de la avispa como regulador de todas ellas, incluida D. centrella, que no era parasitada efectivamente por L. minense^{(Linares y Ferrer, 1990}). Mediante datos obtenidos del monitoreo realizado por el personal del Central Río Turbio, se observó un parasitismo cercano al 50 % a más de 20 km del laboratorio (haciendas Pueblo Nuevo, municipio Simón Planas, estado Lara), y Casilda IV (municipio Peña, estado Yaracuy) (Figura 1).

Figura 1 Distribución del parasitismo inicial por Cotesia flavipes en el área de influencia de la Azucarera Río Turbio, 1988-1989. 

Mediante el monitoreo realizado por el personal del Departamento de Agronomía de la Azucarera Río Turbio y varios investigadores se observó una disminución constante de la intensidad de infestación (%) hasta alcanzar 1.69 % para el año 2011 ^{(Ferrer, 2012}; 2021).

Asimismo, a través del monitoreo realizado en 2019, en varias haciendas de la Azucarera Río Turbio ^{(Rojas, 2019}), se observó un promedio general de 3.18 %, información que permitió calcular la relación beneficio-costo logrado hasta la fecha, que fue de 41.44 entre 1962 y 2019. En términos de producción, esto significa que, en ese intervalo se salvaron 170 552 TM de azúcar, con un ahorro de US$ 49 196 045 y una inversión acumulada de control biológico de US$ 1 187 189. De esta forma, se corroboran los resultados obtenidos entre los años 1962-2011.

3.1 Aspectos biológicos

Se conocen 4 especies de candelilla que pertenecen al género Aeneolamia (Hemiptera: Cercopidae) ^{(Guagliumi, 1962}), siendo A. varia la más importante por los daños que causa y porque tiene un amplio número de subespecies, como lo describe Guagliumi (1954).

A. varia F., es la segunda plaga clave, afecta en mayor grado a la caña de azúcar en la región Centro Occidental de Venezuela, donde se siembra el 85 % del área nacional. Se le conoce con los nombres de candelilla, candelilla de la caña de azúcar, candelilla común de pastos, coco meón, meón de los pastos, mosca pinta, mosquillo y salivita de la caña. Ha sido detectada en varias áreas agrícolas de los estados Lara, Falcón, Táchira, Zulia, Portuguesa y Yaracuy, así como en los valles de Caracas (Distrito Federal) ^{(Guagliumi, 1954}).

Su biología se ha estudiado extensamente por varios investigadores. Al respecto, ^{Guagliumi (1957}), al explicar su ciclo evolutivo durante el invierno (período lluvioso), señala que las hembras de Aeneolamia depositan sus huevos superficialmente, a pocos centímetros de profundidad y al terminar las lluvias, los adultos desaparecen casi totalmente de los campos. Sin embargo, muchos huevos permanecen en el suelo durante la estación seca del verano, en descanso o diapausa (huevos veraniegos), sin completar su desarrollo embrionario, por lo que no nacen y ni emergen las ninfas. Es con las primeras lluvias del siguiente año, que se forma en el suelo un ambiente suficientemente húmedo para que eclosionen los huevos veraniegos y completen su desarrollo en 10-12 días (según el grado de humedad y el calor alrededor de ellos); las ninfas se desarrollan en 30-35 días. Es por esto, por lo que después de las primeras lluvias salen los adultos, que suben a los tallos y las hojas, donde causan daños.

El conocimiento de los aspectos biológicos de A. varia se ha acrecentado como resultado de varios años de investigación, efectuada por el Departamento de Entomología del Central Azucarero Yaritagua ^{(Vreugdenhil y Roque, 1976}). Según ^{Vreugdenhil (1981}), los huevos de la candelilla pasan por una fase de diapausa variable de 2 semanas a 1 año. Las ninfas se recubren con una espuma blanca o saliva, y después de completar 5 fases o instares, que duran de 25-30 días, emergen los adultos, los cuales viven sobre las hojas. Las hembras depositan de 30 a 150 huevos durante su vida.

Por lo general, A. varia aparece en las distintas zonas azucareras y de pastizales después de las primeras lluvias. Esto ha permitido estimar, con bastante aproximación, la aparición de la segunda generación, o más propiamente un segundo brote. Así, ^{Costa (1969}), predecía las poblaciones, considerando un período de incubación de los huevos de 14-15 días y en las ninfas de 32-35 días, lo que haría un promedio entre generación y generación de 46-50 días.

En la práctica, parece que este fenómeno no sucede en forma regular, puesto que, en muchas zonas se utiliza el agua de riego durante el período seco. Aún más, de acuerdo con los estudios realizados en el Central Yaritagua, todo hace pensar que el agua solo permite un mejor desarrollo del insecto, pero no es un factor esencial para que las ninfas emerjan de los huevos. El hecho que se hable de traslape de generaciones mezcladas, se debe, probablemente, a la emergencia de huevos en diferentes estados de diapausa; es decir, que estos provienen de hembras que han sido expuestas a diferentes condiciones ambientales y fisiológicas en el período comprendido en la última generación invernal.

Este factor, aunado con las diferentes condiciones climáticas de cada zona, hace que los programas de evaluación para el control químico deban ser realizados en diferentes períodos. Un buen ejemplo es el área del Central Río Turbio (estado Lara), donde las primeras apariciones han ocurrido desde enero en 1979, mientras que, en el estado Portuguesa ocurren, normalmente, a partir de abril y en forma más definida. Debido a tal condición, se permite un sistema de evaluación y control más preciso y coordinado.

3.2 Importancia económica

Existen pocos estudios en el país en relación con las pérdidas causadas por Aeneolamia. En 1972, ^{Ferrer et al. (1973}), determinaron, experimentalmente, que las pérdidas por candelilla en tablones no tratados llegaron a un 55 %, en comparación con tablones tratados con insecticidas granulados. Sin embargo, podrían considerarse las pérdidas superiores al 10 % en muchas áreas.

En 1976 ^{(Servicio de Control Integrado, 1977}), se hizo un estimado sobre las pérdidas en las haciendas del Central Azucarero Portuguesa; considerando que en las infestaciones con poblaciones de insectos adultos de más de 24 individuos, por 40 tallos, en el pico de la segunda generación, se perdía aproximadamente un 40 % en producción, como se comprobó en las haciendas Santa Cruz de Mijaguito y Las Marías (estado Portuguesa) y en Palmira de Sarare (estado Lara) (^{Ferrer et al., 1973}; ^{Servicio de Control Integrado, 1977}). A partir de este criterio, los niveles poblacionales de 17-24 adultos causarían un 30 % de pérdida, y de 9-16 adultos 18 a 20 %. Con estos datos se hicieron rangos para clasificar las haciendas, tomando en cuenta las evaluaciones realizadas por el personal del Departamento de Agronomía del Central Portuguesa. La suma total de pérdidas se estimó en 3 322.98 TM, lo que significaba un total de US$ 1 130 000, cantidad 4 veces mayor a la ocasionada por Diatraea spp. en la misma área.

^{Saldivia (1979}), estimó las pérdidas económicas en los centrales azucareros de la región Centro Occidental de Venezuela: Río Yaracuy, Matilde, Yaritagua y Río Turbio. Estas pérdidas las calculó con base en los costos de las aplicaciones de insecticidas químicos, que llegaron aproximadamente a US$ 515 000, lo cual representó un costo de US$ 0.95/TM. Además, considerando que hubo una pérdida del 12 % por efectos de los daños, los cuales sumaron US$ 690 233, resultó en una pérdida total de US$ 1 200 000 en estos 4 centrales azucareros.

De acuerdo con ^{Linares et al. (1981}) y tomando en cuenta una clasificación tentativa de daños en diferentes centrales azucareros de la región Centro Occidental, que comprendieron 42 000 ha, el daño se calificó entre mediano (10 %) y fuerte (20 %). Considerando que las pérdidas en las áreas afectadas estaban en el orden del 15 %, y que la producción promedio de azúcar fue de 5.89 TM/ha para la zafra 1980-1981, entonces las pérdidas se calcularon en 6.890 TM, o sea equivalente a US$ 6 500 000.

3.3 Monitoreo

Se han utilizado varios criterios y métodos de monitoreo para determinar los niveles críticos o densidades poblacionales para aplicar una medida de control.

Al respecto, ^{Ferrer (1972}) evaluó la posibilidad de usar trampas adhesivas para determinar la abundancia de la candelilla; en estos experimentos se constató que hubo una correlación significativa entre el número de insectos capturados en trampas adhesivas y los observados en 100 tallos de caña evaluados. Las trampas fueron confeccionadas con tablas de 30 x 30 cm pintadas de blanco e impregnadas con el pegamento Stickem Special ^{(Ferrer et al., 1973}; ^{Salazar y Ferrer, 1971}; ^{Salazar et al., 1983}). Posteriormente se observó que las trampas adhesivas pintadas de amarillo eran mucho más atractivas que las de otros colores.

En la zona de influencia del Central Azucarero Portuguesa, al evaluar 200 tallos en 5 puntos al azar, se recomendaron aplicaciones aéreas de insecticidas químicos al encontrar 2-3 adultos en 40 tallos ^{(Ferrer et al., 1973}). Paralelamente, en la zona se comenzaron a utilizar trampas adhesivas.

Según ^{Salazar et al. (1983}), el uso de trampas amarillas tiene las siguientes ventajas sobre el método de observación visual directa: obvia el problema de subjetividad del evaluador; se puede evaluar a cualquier hora del día, evitando la dificultad de la observación directa; además de ser un método de evaluación, podría considerarse como un método de control; y las trampas son fáciles de instalar y ubicar en el campo.

Esto permitiría efectuar un control químico temprano, que podría cortar el ciclo de la plaga y evitar la aparición de la segunda generación, que la cual es la más dañina.

3.4 Control químico

El control de la candelilla inicialmente se realizó con insecticidas. Al respecto, productos químicos. En este sentido ^{Guagliumi (1957}), proponía concentrarse en el control de adultos, o indirectamente en la eliminación de los huevos o ninfas; en ambos casos, las aplicaciones deberían ser preferiblemente dirigidas contra los individuos de la primera generación invernal, para no dar oportunidad, ni tiempo a la aparición de la segunda y sucesivas generaciones, que son las más perjudiciales.

En Venezuela, a lo largo de la historia se ha recurrido a una amplia gama de insecticidas para el combate de la candelilla. En el Valle del Río Turbio, tanto en caña como en otras gramíneas (maíz, arroz y pastos) empezó a efectuarse en 1946-1947, con el BHC en su formulación denominada Agrocide 3 (polvo mojable del BHC), DDT (5 %), y mezclas de DDT con Agrocide (3 %). Sucesivamente se hicieron extensas fumigaciones con Agrocide, DDT (10 %), BHC (3 %) y mezcla de BHC (3 %) con Folidol M-2 en polvo.

En años posteriores se hicieron pruebas con varios insecticidas, como Clordano, Lindano, Diazinón, Aldrín, y Endrín, en forma líquida, polvo o neblina, aplicándolos para controlar los adultos, las ninfas o los huevos, pero no se obtuvieron los resultados deseados. A pesar de la utilización de todos esos insecticidas se observó un aumento paulatino entre las poblaciones, quizás debido a que las ninfas no son afectadas por las insecticidas aplicados al follaje.

Posteriormente, a partir de 1957 y hasta 1981, se continuó utilizando los insecticidas mencionados y se incluyeron nuevas formulaciones de insecticidas organoclorados, organofosforados y carbamatos (Sevin, Aldrex, Telodrin, Dysiston, Cotión, Malathion, Nuvacron, Basudin, Unden, Folimat, Azodrin, Etrofolan, Furadan, etc.). Se encontró que algunos ejercieron algún control de las poblaciones, pero, en general, no fue satisfactorio, manteniéndose altas poblaciones y daños. Los granulados Etrofolan y Furadan fueron los que dieron mejores resultados en experimentos realizados en el estado Portuguesa (^{Ferrer et al., 1973}).

3.5 Control biológico

^{Guagliumi (1957}, ¹⁹⁶²), enumera los principales agentes biológicos que actúan como controladores de la candelilla, como las avispitas himenópteras Anagrus flaveolus y Oligosita sp., ambos parasitoides de huevos. Entre los depredadores, destacó a las hormigas de la especie Solenopsis geminata. En los órdenes Hemiptera, Odonata y Orthoptera, existen numerosas especies depredadoras de adultos. Finalmente, varias especies de arañas y de ácaros también son depredadores, en cierto grado, al igual que varias especies de vertebrados (ranas, sapos y aves).

De las ninfas, uno de sus pocos enemigos es Salpingogaster nigra (Diptera: Syrphidae). Dicha mosca ha sido ampliamente estudiada durante muchos años en Trinidad. En principio, su cría artificial pareció haber resuelto el problema del combate de la candelilla, pero después de varios años se hicieron miles de liberaciones de este díptero y los resultados no fueron satisfactorios (^{Guagliumi, 1962}).

El desarrollo de la larva de S. nigra, demora 9 días, y se necesitan alrededor de 40 días para completar el ciclo de vida. En 1956 se realizaron crías masivas de esta mosca en la Estación Experimental de Maracay, hubo la dificultad de mantener eficientemente la colonia de la mosca durante el período seco del año, para incrementarlas antes de las lluvias y liberarlas al principio de las infestaciones invernales.

Se realizaron similares esfuerzos en el laboratorio entomológico del Central Azucarero Yaritagua. Las ninfas se criaron eficientemente, mediante la recolección de adultos del campo y se logró la ovoposición en frascos. El desarrollo de las ninfas se realizó en secciones de cañas enraizadas, o en cañas desarrolladas en recipientes cilíndricos. La producción en el laboratorio no fue difícil durante el período lluvioso, cuando había adultos en el campo, pero, al igual que en 1956, fue difícil hallar adultos en verano; además del problema de diapausa, que no permitía contar con una cría permanente ^{(Vreugdenhil y Roque, 1976}).

3.6 Control microbiano

Se han logrado avances promisorios, después de años de investigación, con del hongo entomopatógeno Metarhizium anisopliae. En el Centro de Investigaciones Agropecuarias de Araure (estado Portuguesa), se iniciaron los trabajos preliminares en 1974, y se continuaron en la compañía Servicio de Control Integrado S. R. L., que era subsidiada por el Central Azucarero Portuguesa (^{Ferrer, 1984}).

Después de aplicar las esporas del hongo en plantas cultivadas en el invernadero, se comprobó un efecto positivo sobre los adultos de A. varia. Concentraciones de 0.1 y 0.2 g de granos de arroz esporulado y colocado en plantas de un mes de desarrollo, causaron una mortalidad de 46-63 %, con una cepa proveniente de Recife, Brasil; mientras que con una proveniente del Central Yaritagua se obtuvo de 30-48 % de mortalidad en 9 días de confinamiento de los adultos. Con diferentes concentraciones de esporas se observó una mortalidad de 65 % con una cepa de Recife, a la concentración de 30 000 por ml.

Asimismo, con cepas de Recife y Yaritagua, y mediante la microaplicación con concentraciones de esporas que variaban desde 50 000 hasta 500 000 por ml, se obtuvo mayor mortalidad con la cepa proveniente de Recife, con una eficacia de actividad que llegó al 100 % al quinto día.

También se evaluaron aspersiones líquidas en pasto gamelote (Megathyrsus maximus), con 6 cepas provenientes de Brasil y Venezuela. Las concentraciones de esporas eran en el orden de 100 000 por ml. A los 2 días de observación, las mayores mortalidades fueron de 30 y 36 %, con cepas provenientes de Pará y Macapa, ambas de Brasil. Otros resultados posteriores mostraron una eficacia mayor para las cepas provenientes de Macapa (58.45 %).

Todos estos resultados de laboratorio dieron las pautas necesarias para realizar experimentos en el campo. Al respecto, se realizaron varias pruebas con las diferentes formulaciones y concentraciones evaluadas en el laboratorio.

Aunque los resultados fueron variables, algunos obtenidos en 1974 mostraron un buen indicio de control. Entre los datos más notables, en la hacienda Canaima, después de aplicar en forma líquida suspensiones de 500 000 a 650 000 esporas por ml, se observaron niveles de mortalidad de 29 a 67 % debido a M. anisopliae.

En 1974, M. anisopliae fue aplicado en forma granulada, a razón de 0.2 de arroz con esporas por planta tratada. Tuvo una eficacia de 7.6 a 17.5 % a los 9 días. La mortalidad fue mayor a 6 m de las plantas tratadas. En un experimento realizado en 1975 se observó un mejor efecto de las aspersiones de suspensiones de esporas en las haciendas Chaparrito y Canaima (estado Portuguesa), con 28.5 y 45.45 %, respectivamente, a los 21 días de la aplicación. Posteriormente, en pruebas realizadas en la hacienda San Antonio de Acarigua (1976), los resultados fueron negativos, pues no pudo observarse mortalidad por M. anisopliae. Al efectuarse una reidentificación de las muestras, se observó una alta contaminación por hongos saprófagos.

En 1980, se realizaron en la Estación Experimental de Araure experimentos con M. anisopliae formulado en un producto comercial denominado Combio, procedente de Brasil (^{Linares et al., 1981}). Los autores observaron que el área tratada presentó un porcentaje significativo de candelilla afectada con M. anisopliae, con respecto al área no tratada. ^{Pérez Nieto (1980}) recomienda que debe utilizarse el hongo M. anisopliae para controlar la segunda y tercera generación.

3.7 Situación actual del control biológico

Desde 1986, en la región Centro Occidental de Venezuela se comenzó a utilizar extensivamente la metodología de monitoreo, las trampas adhesivas amarillas para atrapar los adultos (bolsas plásticas impregnadas con un pegamento especial) y los umbrales económicos ^{(Ferrer, 1972}; ^{Ferrer, 1984}; ^{Linares y Contreras, 1984}; ^{Salazar et al., 1983}), así como el uso del hongo M. anisopliae. Este hongo era producido comercialmente como Cobican 1 por la empresa Probioagro S. A. (Acarigua, Estado Portuguesa) y como Metabiol (Prave Agrobiotécnica, Estado Yaracuy).

Entre 1986 y 1990 se llegó a atender un área acumulada de 87 000 ha. Así se entró a una etapa de manejo integrado de la candelilla, con un uso racional de insecticidas, contando con un monitoreo eficiente mediante las trampas para detectar los umbrales económicos.

Los resultados en la Azucarera Río Turbio han sido muy positivos (Figura 2), con un mayor control ejercido por el uso de M. anisopliae, en comparación con los insecticidas, entre los años 2004-2012 en áreas afectadas de 140 a 1 331 ha ^{(González, 2012}). En la zafra 2004-2005, que comprendía 1 139 ha, se observó que el tratamiento con químicos era del 91 % y el de biológicos 9.8 %. En cambio, en la zafra 2011-2012, para 8 043 ha se observó 63 % para los biológicos y 36 % para los químicos, lo cual demostró el progreso de su utilización. Actualmente hay varias compañías que producen M. anisopliae con varios nombres comerciales, con los cuales se ha logrado una cobertura de 40 000 ha.

Con la introducción desde Cuba del nematodo entomopatógeno Heterorhabditis bacteriophora, por parte de SERVBIO, se tomó la idea de ^{Bennett (1984}), de controlar la candelilla en estado de ninfal. Por tanto, se realizaron ensayos con dicha especie producida en el laboratorio de SERVBIO, en las localidades de Turen y Acarigua (^{Ferrer et al., 2004}; ^{Ferrer, 2021}).

En consecuencia, en 2019, en 328 ha afectadas por ninfas en Río Turbio, solamente 103 ha fueron tratadas con H. bacteriophora (31 %), logrando que los daños por candelilla fueran leves ^{(Rojas, 2019}).

A partir de esta iniciativa del uso del nematodo, han aparecido varias propuestas. Una de ellas, proviene de FUNDACAÑA, y, desde 2019, recomienda aplicar este nematodo en conjunto con M. anisopliae. El laboratorio de Entomología tenía previsto producir 5 000 dosis de H. bacteriophora, entre 2017-2018, para aplicarlas a 5 000 ha, para el control de ninfas. También el laboratorio del Central Azucarero Agroindustrial Ezequiel Zamora (CAAEZ), situado en Sabaneta de Barinas (estado Barinas), ha estado utilizándolo en 12 000-13 000 ha, a una dosis de 20 millones de infectivos/ha, a un costo de US$ 0.50 por millar.

Figura 2 Área (ha) tratada con insecticidas químicos y control biológico durante ocho zafras, entre 2004-2012, en Azucarera Río Turbio.