Entre el 11 y el 13 de octubre de 2018 se desarrolló en la imponente sede de la fundación “Calouste Gulbenkian”, sita en Lisboa (Portugal), el XV Symposium Internacional de Historiade la Masonería Española: la masonería, mito e historia.

Sede de la fundación “Calouste Gulbenkian”.

El Simposio estuvo organizado por el Centro de Estudios de la Masonería Española (CEHME) de la Universidad de Zaragoza, como continuación de las iniciativas que -durante las dos últimas décadas del siglo XX- ha venido impulsando de forma ininterrumpida en diferentes sedes:

Como resultado de todos estos encuentros, se han acumulado -hasta la fecha- más de dos docenas de volúmenes de actas publicadas. Una situación que permite tener una dimensión del extraordinario trabajo académico realizado en estas casi cuatro décadas, así como del despliegue de una intensa tarea de pesquisa sobre los diversos aspectos que conforman la historia de las masonerías.

Un aspecto a resaltar en estos simposia-particularmente evidente en este 2018 en la sede del Gulbenkian- fue la multiplicidad de las procedencias geográficas de los asistentes, además de la diversa pertenencia generacional de los mismos.

El evento de Lisboa posibilitó que los principales especialistas del Viejo y del Nuevo Mundo, caracterizados por una trayectoria de varias décadas en la investigación académica sobre nuestro objeto -José Antonio Ferrer Benimeli, José-Leonardo Ruiz Sánchez o Miguel Guzmán-Stein-, se congregasen con jóvenes investigadores, generando -así- un espacio fluido de intercambio. Este marco de interacciones permitió exponer y debatir, crítica y seriamente, los lineamientos centrales de los respectivos intereses intelectuales de cada uno de los asistentes.

Durante las amplias -e intensas- jornadas de labor, las actividades del XV Simposio se organizaron sobre la base de conferencias magistrales y comunicaciones.

Dr. José Antonio Ferrer Benimeli, actual presidente honorario del CEHME, en el marco del XV Simposio.

Dr. José-Leonardo Ruiz Sánchez, actual presidente del CEHME, en el marco del XV Simposio.

Si bien todas las conferencias merecen subrayarse por su trascendencia, originalidad y aportes al conocimiento general de la historia de las masonerías, quizá dos destacaron sobre el resto. Nos referimos a las que abordaron aspectos sustanciales vinculados a la necesidad de una diferenciación estricta entre un abordaje metodológico serio, minucioso y ceñido a la documentación histórica, frente aquellos relatos que sólo construyen mitos en torno a la historia de las masonerías, caracterizados por la falta de rigurosidad que este objeto de estudio merece:

Dr. Miguel Guzmán-Stein, Universidad de Costa Rica: “Los mitos en la masonería de Costa Rica”.

Dr. Andrew Prescott, University of Glasgow: “Themith of 1717”.

Dr. Miguel Guzmán-Stein, Universidad de Costa Rica.

Dr. Andrew Prescot, University of Glasgow.

En relación a las 85 comunicaciones inscritas, el Comité de Organización del Simposio (entre cuyos miembros se lució por su incansable labor el colega Yván Pozuelo Andrés), decidió agruparlas bajo el criterio de su afinidad con los siguientes grandes focos temáticos:

Regidos con este pertinente parámetro organizacional, los trabajos fueron expuestos por los oradores de forma sucesiva a lo largo del Simposio, generalmente acompañados de cuadros, fotografías de época e imágenes alusivas, proyectadas en un panel. Todos ellos respetaron minuciosamente los lapsos temporales preestablecidos en la programación general.

Panorámicas generales de las jornadas en el marco del XV Simposio.

Esta organización meticulosa de las exposiciones permitió a los asistentes focalizarse paulatinamente en el contenido de cada una de las comunicaciones en relación a los diversos ejes temáticos, promoviendo intercambios académicos de alta calidad -no exentos de polémicas, señalamientos y consejos-, que afianzaron un nutritivo clima de feedback intelectual entre intervinientes y auditorio.

Si abordamos las comunicaciones en un análisis de conjunto, se puede afirmar que el enfoque predominante fue la interdisciplinariedad, en la medida en que, aun cuando los oradores provenían mayoritariamente del campo de la Historia, también participaron referentes de otras ramas de las Ciencias Sociales y las Humanidades (como la Sociología, la Literatura y las Letras, por ejemplo). En esas disímiles -pero convergentes- interpretaciones sobre los aspectos más importantes que constituyen hoy el campo de los estudios sobre la Historia de la Masonería, radicó otro de los puntos fuertes que dieron riqueza a este evento académico de trascendencia internacional.

Sin pretender ser injusto con las ponencias que no mencionamos por motivos de espacio -todas muy prolíficas en los diferentes señalamientos resaltados en torno a nuestro objeto de estudio-, no podemos dejar de subrayar algunos trabajos específicos.

En el marco del primer eje temático, “Mitos”, las exposiciones giraron sobre los debates históricos tendentes a desmontar la mitología existente y que -lamentablemente-, aún hoy circula sobre nuestro objeto. Quizás, por su pormenorizado detalle, el estudio de caso “Los mitos sobre masonería en Asturias”, presentado por Yván Pozuelo Andrés, haya sido uno de los más trascendentes. En la misma línea, las prevenciones metodológicas subrayadas por el joven investigador brasileño Felipe Corte Real de Camargo (Bristol University) en su “Whenhistory become “masonism: emic and etic approaches on history of freemasonry”-como fruto de sus estudios de perfeccionamiento actuales de nivel de posgrado en Inglaterra- fueron de las más pertinentes.

En relación al eje “Antimasonería y represión” -un asunto que sigue siendo central en la historia de las masonerías- los numerosos trabajos expuestos dieron cuenta de los múltiples problemas que lo integran y constituyen. Por su calidad, minuciosidad en el abordaje histórico de las fuentes documentales y problematización de un tema tan complejo en el marco concreto de la historia de la masonería en España durante la época de Franco, subrayamos el texto titulado “Los masones granadinos durante la represión franquista”, del colega José-Leonardo Ruiz Sánchez.

El tercer núcleo de exposiciones se centró en la relación “Masonería e Iglesia” y el cuarto, en la “Masonería nacional, regional y local”, quedando en evidencia -a partir del conjunto de textos que jalonaron ambos ejes- que el estudio de los diversos casos puntuales vinculados a las masonerías de los siglos XIX y XX entraña grandes desafíos intelectuales, que suponen problematizar e integrar al análisis dimensiones sociales, económicas, culturales y políticas que no son siempre fáciles de articular.

Dicha integración, en el marco de los trabajos de alta calidad presentados en los ejes “Relaciones internacionales” y “Masonería en transversalidad”, la hallamos en las comunicaciones tituladas “El congreso masónico peninsular de España y Portugal del año 1905”, presentada por José A. Ferrer Benimeli, y “Mito, folklore y poder. El caso de las masonerías mexicanas y estadounidenses”, defendida por Guillermo de los Reyes Heredia (Houston University).

Por último, en relación a los apartados “Biografías” y “Fuentes, archivos y metodologías”, de entre todos los trabajos, subrayamos los de los jóvenes investigadores Julio Martínez García (“La masonería en la prensa de Guadalajara de la Segunda República”) y José Julián Soto (“Fuentes para la historia masónica de la frontera chileno-peruana durante el cambio de siglo XIX-XX), pues develaron tópicos en el marco de sus respectivas investigaciones en curso que, de profundizarse, pueden deparar nuevos saberes sobre aspectos sustanciales de la historia de las masonerías.