INTRODUCCIÓN
La poda en los árboles de cacao en producción, se realizó con el propósito de estimular el desarrollo de nuevas yemas y renovar el aparato fotosintético de la planta, con la expectativa de balancear el crecimiento vegetativo con el reproductivo y así procurar el incremento de la productividad y la calidad del grano. La práctica consistió en eliminar ramas sombreadas, entrecruzadas, viejas, enfermas, secas para prolongar la vida útil del árbol, aumentar el rendimiento biológico y por ende, su capacidad productiva (Sánchez et. al. 2007, Paredes 2009). Las podas de mantenimiento pretenden la aireación y el ingreso y distribu- ción de la luz en el dosel para incrementar la producción y la calidad de los frutos (Casierra- Posada y Fischer 2012).
El grano de cacao es un ingrediente esen- cial en la preparación de varios alimentos, pos- tres, alta confitería, licores y en la elaboración de productos de la industria cosmética, además, es considerado como uno de los sabores y aro- mas de mayor preferencia por la humanidad (Di Carro et al. 2015)extraction time of 65. min, and extraction temperature of 60. \u00b0C. The internal standard method was used for the quantitative determination of four pyrazines (2,3-dimethylpyrazine, 2,5-dimethylpyrazine, 2,3,5-trimethylpyrazine and tetramethylpyrazi- ne. En sus cotiledones contiene minerales como fósforo, potasio, calcio, magnesio, manganeso, hierro, cobre, zinc, entre otros, de ahí su impor- tancia para la salud humana en particular la com- posición de los huesos. Es una fuente importante de proteína del 11 al 16%, presenta metilxantinas compuestos que le confieren un pequeño poder estimulante y son ricas en flavonoides (Valenzuela 2007).
Entre las prácticas comunes del manejo del dosel de cacao se encuentra la poda, que afecta significativamente la producción de grano (Leiva et al. 2019) pero se requiere evaluar su influen- cia en la calidad. Es así como en este trabajo se cuantificó el contenido de minerales y de grasa en granos de cacao colectados en tres épocas, provenientes de árboles con distinta intensidad de poda.
MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación
La investigación se realizó en el municipio de Chigorodó, de la región de Urabá en Colombia, con coordenadas N 7o39'2.5'' y W - 76o41'58.0'', a una altitud de 40 m, con temperaturas que oscilaron entre los 21ºC a 34ºC, humedad relativa promedio del 84 % y una precipitación de 3257 mm en el 2016 (Cuadro 1), estas condiciones corresponden a la zona de vida bosque húmedo tropical (bh-T) según el sistema de clasificación propuesto por Holdridge y adaptado por IDEAM (2002).
Meses | Precipitación1 total(mm) | Humedad relativa media (%) | Temperatura2 media (°C) | horas PAR3 400 ≤ 1600 (µmol.m-².s-1) |
Enero | 0,6 | 80,5 | 27,4 | 234,5 |
Febrero | 1,6 | 78,4 | 28,1 | 197 |
Marzo | 34,4 | 77,4 | 28,4 | 206,5 |
Abril | 261,8 | 81,4 | 27,8 | 201 |
Mayo | 104,8 | 85,3 | 27,2 | 188 |
Junio | 301,3 | 86 | 26,6 | 205,5 |
Julio | 349,9 | 88,5 | 26,7 | 224,5 |
Agosto | 289,5 | 86,4 | 26,4 | 231 |
Setiembre | 346 | 86,3 | 26,4 | 218,5 |
Octubre | 559,9 | 86,1 | 26,3 | 210,5 |
Noviembre | 691 | 87,1 | 26,2 | 189 |
Diciembre | 317 | 86,9 | 26,3 | 202 |
1Precipitación registrada en Em50G Decagon device con Collector II de Davis instruments. 2Registrada con sensores THR 102 y 3Radiación Fotosintéticamente Activa registrada con sensor QSO 110 de Apogee instruments.
Instalación del experimento y material vegetal
En cultivo comercial de cacao CCN 51 e ICS 95, se seleccionaron 20 árboles de cada clon, en etapa productiva, con 8 años, a los que se les realizó la poda. A todos se les cortó a 4 m de altura, desde el suelo hasta el ápice de la planta; para obtener el área foliar total del árbol (AFT), inicialmente, se determinó el área foliar de 150 hojas de diversos tamaños obtenidas al azar de la copa; luego, se cuanti- ficaron todas las hojas del dosel y a partir de ambos datos se calculó el área foliar total. Los tratamientos fueron:
poda de altura (-h) solo se podó la planta a 4 m de altura.
poda base (b) se aplicó poda de altura y se eliminaron ramas improductivas, entre- cruzadas, ramas secundarias y terciarias dirigidas hacia el interior del dosel o al suelo.
poda base menos el 25% del AFT (b-25%).
poda base menos el 50% del AFT (b-50%).
poda base menos el 75% del AFT (b-75%), esta última es la utilizada por los produc- tores de la zona (Cuadro 2). La poda se realizó en marzo después de la cosecha principal y mes en el que históricamente inician las lluvias.
Clon | CCN 51 | ICS 95 | ||
Ttos | AFT m2 | IAF | AFT m2 | IAF |
(-h) | 51,8 | 2,19 | 37,4 | 2,15 |
(b) | 20,6 | 1,81 | 14,5 | 2,11 |
b-25% | 15,6 | 1,53 | 10,5 | 1,63 |
b-50% | 10,4 | 2,05 | 7,3 | 1,06 |
b-75% | 5,2 | 1,95 | 3,6 | 1,2 |
Todos los árboles recibieron fertilización con mezcla órgano mineral, en marzo, mayo, julio y setiembre, con base en el resultado del análisis químico del suelo y de los requerimientos.
Se midió el índice de área foliar (IAF) con el equipo ceptómetro ACCUPAR LAI (Modelo LP-80). De cada tratamiento se colectaron gra- nos en 3 épocas después de la poda; en el clon CCN-51 la cosecha se efectuó en mayo, junio y noviembre y en ICS-95 en mayo, junio y diciem- bre del 2016.
Los granos se fermentaron, se secaron en estufa, siguiendo la metodología propuesta por Álvarez et al. (2010); posteriormente, se tomó una muestra de 200g de cada tratamiento. En granos sin cascarilla se cuantificó el contenido de calcio (Ca), cobre (Cu), hierro (Fe), magnesio (Mg), manganeso (Mn), potasio (K) y zinc (Zn) por el método de espectrometría de absorción atómica. El porcentaje de cenizas por incineración directa a 600ºC; Fósfo- ro (P) por espectrofotometría U.V-VIS; porcentaje de humedad (%H) y otras materias volátiles por termogravimétrico a 103±2ºC y contenido de grasa por el método de extracción Soxhlet, todos los resultados se expresaron en base seca.
Diseño experimental y análisis estadístico
Se empleó un diseño de bloques completos al azar, con 5 tratamientos de poda, 3 épocas de cosecha con 4 repeticiones. Se realizó el análisis de varianza (ANAVA) con un nivel de confianza 95%; se asignó como factor de bloque las fechas de cosecha y se consideró que se quiere evaluar el efecto de los tratamientos sobre las variables respuesta como el peso de grano seco, contenidos de grasa y minerales, medidos en los granos cose- chados en cada árbol. Se aplicó el test de Shapiro- Wilk y el test de Bartllet y se comparararon medias entre tratamientos, con el test de Tukey con un nivel de significancia del 5%, se utilizó el Software R-Studio (R Core Team 2017).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Producción de grano seco
En la cosecha de mayo en CCN-51 se obtuvo 1,20 kg de grano seco por árbol en el tratamiento (-h), 1,11 kg en el (b); 0,58 kg en el (b-25%); 0,61 kg en el (b-50%) y 0,84 kg en el b-75%. Posteriormente, en la cosecha de junio se obtuvo alrededor de 0,2 kg por árbol en los trata- mientos (-h), b, b-25%, b-75% y en el tratamiento b-50% fue de 0,07 kg, significativamente la menor entre las 3 épocas evaluadas. En noviembre con el tratamiento (-h) se produjo 4,8 kg de grano seco por árbol, con el tratamiento (b) se obtuvo 3,4 kg, con el (b-25%): 4,1 kg, con el (b-50%): 3,1 kg y con el (b-75%): 2,6 kg, esta última fue la época de cosecha significativamente de mayor producción (Valor p 4.75e-10). La cantidad de frutos cosecha- dos también presentó diferencias significativas entre las épocas de cosecha (Figura 1).
El clon ICS-95 en la cosecha de mayo, con el tratamiento (-h) produjo 0,21 kg de grano seco por árbol, el (b) alcanzó 0,66 kg, el (b-25%): 0,37 kg, el (b-50%): 0,12 kg y el (b-75%): 0,15 kg por árbol; en la cosecha de junio se cosechó en el tratamiento (-h): 0,08 kg por árbol, en el (b): 0,42 kg, en el (b-25%): 0,18 kg, en el (b-50%): 0,15 kg y en el (b-75%): 0,10 kg por árbol. En la cosecha de diciembre que fue significativamente la mayor (Valor p 3.17e-12), el tratamiento (-h) produjo 1,59 kg por árbol, el (b): 1,51 kg, el (b-25%): 1,21 kg, el (b-50%): 1,07 kg y en el (b-75%) 0,86 kg por árbol. Igual comportamiento se presentó para el número de frutos (Figura 2).
Las cosechas de mayo y de junio no pre- sentaron diferencias entre tratamientos. La poda efectuada en marzo no influyó significativamente en el llenado de estos frutos, la producción de esta época correspondió entre un 25-30% de la total registrada en el ciclo evaluado. Estos frutos provienen de la floración de diciembre de 2015 y la intervención en el dosel se realizó cuando en los frutos existentes ya había transcurrido la etapa de mayor demanda de fotoasimilados (Gil et al. 2017, Niemenak et al. 2010, Alvim 1977). Los frutos cosechados en noviembre y diciembre se desarrollaron a partir del área foliar nueva, pues el crecimiento y maduración de las ramas tarda entre 50 a 65 días en esta región (Gil et al. 2017) y en clon CCN 51 a los 98 días (junio) el tratamiento (b) alcanzó un IAF de 2,8, el de menor crecimiento fue (b-75%) con IAF de 2 y los demás tratamientos IAF mayor de 3. Los árboles con mayor intervención en el dosel nece- sitaron unos 7 meses para alcanzar en IAF de 2,5 (Gutiérrez-Brito 2017).
En el clon ICS 95 los árboles con mayor manejo de poda a los 98 días presentaron un IAF superior de 2,8 y los de tratamientos (-h) con IAF de 3,5 y (b) de 4,2.
En consecuencia al incremento consi- derable de su área foliar con hojas maduras exportadoras de fotoasimilados, favorecieron la producción de noviembre y diciembre.
Porcentaje de grasa, humedad y minerales del grano de cacao
El contenido de grasa en el grano osciló entre 39 y 44% en CCN-51 y entre 38 y 42% en ICS-95, valores que coinciden en general, con lo reportado para cacao (Lares et al. 2012, Vera et al. 2014), sin evidenciar efecto de la poda sobre esta característica, a diferencia de lo obtenido en la India, donde fue diferente el contenido de grasa, ya que dependió de la poda pues al retirar el 20% de las ramas secundarias se alcanzó el más alto contenido de grasa 45% (Govindaraj y Jancirani (2017) y 42% (Uchoi et al. 2018).
El contenido de humedad del grano osciló entre un 5 al 7% en los 2 clones y en todos los tratamientos en las 3 cosechas realizadas. Este contenido de humedad está dentro de los rangos propuestos por Álvarez et al. (2010).
La época de cosecha presentó significan- cia sobre el contenido de minerales del grano en el clon ICS 95. Sin que se evidenciaran diferen- cias significativas entre tratamientos.
Contenido de Calcio (Ca), Fósforo (P), Potasio (K), y Magnesio (Mg) en granos de cacao
El contenido de Ca, P, K y Mg evidenció diferencias significativas entre las épocas de cosecha, en los 2 clones. Aunque los contenidos de fósforo fueron menores en los granos de la primera época de cosecha (Cuadro 3 y 4), posi- blemente por la mayor demanda en los tejidos meristemáticos donde las células están en rápida división y elongación (Fageria 2009).
Clon | Tto | Fecha | Ca | P | K | Mg | Cu | Fe | Mn | Zn |
- | (-h) | 18-May | 0,12±0,01 | 0,62±0,01 | 1,13±0,01 | 0,42±0,01 | 21,5±0,7 | 29,0±1,4 | 23,0±1,4 | 44,0±0,1 |
- | (-h) | 20-Jun | 0,11±0,01 | 0,46±0,04 | 1,06±0,01 | 0,33±0,01 | 20,5±0,7 | 17,5±3,5 | 16,0±2,3 | 40,5±2,1 |
- | (-h) | 16-Nov | 0,10±0,00 | 0,47±0,02 | 0,97±0,04 | 0,34±0,01 | 17,0±2,3 | 33,0±1,9 | 18,0±0,1 | 46,5±0,7 |
- | b | 18-May | 0,13±0,01 | 0,55±0,02 | 1,14±0,04 | 0,39±0,01 | 25,5±0,7 | 30,0±4,4 | 23,5±0,7 | 44,5±2,8 |
- | b | 20-Jun | 0,15±0,00 | 0,43±0,04 | 1,15±0,07 | 0,35±0,01 | 20,5±0,7 | 23,1±1,4 | 22,0±1,1 | 48,0±1,4 |
- | b | 16-Nov | 0,09±0,01 | 0,46±0,01 | 1,03±0,02 | 0,35±0,08 | 19,5±0,7 | 28,5±0,7 | 19,0±0,1 | 47,1±0,7 |
- | b - 25 | 18-May | 0,12±0,00 | 0,55±0,01 | 1,08±0,02 | 0,39±0,01 | 21,0±0,1 | 30,1±0,1 | 20,5±0,7 | 42,5±0,7 |
CCN-51 | b - 25 | 20-Jun | 0,12±0,00 | 0,44±0,03 | 1,08±0,01 | 0,31±0,02 | 22,5±0,6 | 17,5±0,7 | 17,5±0,8 | 38,5±0,1 |
- | b - 25 | 16-Nov | 0,11±0,01 | 0,46±0,00 | 0,96±0,01 | 0,33±0,00 | 19,0±0,1 | 29,5±2,1 | 19,5±0,7 | 47,1±0,7 |
- | b - 50 | 18-May | 0,14±0,01 | 0,56±0,01 | 1,12±0,05 | 0,41±0,01 | 21,5±0,7 | 35,0±7,1 | 24,0±2,8 | 46,5±2,1 |
- | b - 50 | 20-Jun | 0,13±0,01 | 0,37±0,04 | 0,91±0,03 | 0,31±0,02 | 24,0±1,4 | 16,5±2,1 | 17,0±1,4 | 37,5±2,1 |
- | b - 50 | 16-Nov | 0,11±0,01 | 0,46±0,00 | 1,10±0,02 | 0,35±0,01 | 18,0±0,1 | 26,5±3,5 | 18,5±2,1 | 45,3±0,1 |
- | b - 75 | 18-May | 0,12±0,00 | 0,57±0,00 | 1,15±0,01 | 0,41±0,01 | 21,0±1,4 | 27,5±0,7 | 24,0±4,2 | 43,5±3,5 |
- | b - 75 | 20-Jun | 0,12±0,00 | 0,61±0,00 | 1,19±0,02 | 0,43±0,01 | 22,5±0,7 | 13,1±0,1 | 23,0±0,1 | 37,2±0,1 |
- | b - 75 | 16-Nov | 0,09±0,01 | 0,47±0,01 | 1,06±0,04 | 0,34±0,01 | 17,5±0,7 | 27,5±0,7 | 19,4±0,1 | 46,5±0,7 |
Clon | Tto | Fecha | Ca | P | K | Mg | Cu | Fe | Mn | Zn |
- | (-h) | 18-May | 0,10±0,01 | 0,45±0,01 | 1,02±0,02 | 0,32±0,01 | 19,0±0,1 | 29,0±2,8 | 32,5±2,1 | 46,0±2,9 |
- | (-h) | 20-Jun | 0,12±0,01 | 0,51±0,01 | 1,08±0,02 | 0,36±0,01 | 20,5±0,7 | 18,5±2,1 | 25,5±0,7 | 39,1±1,4 |
- | (-h) | 6-Dic | 0,13±0,02 | 0,59±0,02 | 1,15±0,03 | 0,39±0,01 | 20,1±0,0 | 25,5±0,7 | 20,5±0,7 | 46,0±0,1 |
- | b | 18-May | 0,11±0,07 | 0,45±0,00 | 0,96±0,02 | 0,30±0,01 | 20,5±0,7 | 28,0±1,4 | 26,6±1,3 | 48,1±0,1 |
- | b | 20-Jun | 0,11±0,01 | 0,62±0,01 | 1,10±0,03 | 0,42±0,00 | 27,5±2,1 | 20,5±7,7 | 24,5±0,7 | 41,0±0,1 |
- | b | 6-Dic | 0,15±0,01 | 0,58±0,04 | 1,19±0,02 | 0,39±0,00 | 21,5±0,7 | 29,5±0,7 | 25,5±0,7 | 42,5±0,7 |
- | b - 25 | 18-May | 0,11±0,01 | 0,42±0,01 | 0,95±0,06 | 0,28±0,01 | 20,0±1,4 | 25,1±0,1 | 33,5±2,1 | 43,5±0,7 |
ICS-95 | b - 25 | 20-Jun | 0,12±0,08 | 0,56±0,03 | 1,12±0,05 | 0,44±0,02 | 27,5±0,71 | 17,1±0,2 | 26,0±1,4 | 42,1±0,1 |
- | b - 25 | 6-Dic | 0,13±0,01 | 0,59±0,03 | 1,14±0,05 | 0,40±0,01 | 17,5±0,71 | 26,5±2,1 | 23,0±1,5 | 41,1±0,1 |
- | b - 50 | 18-May | 0,11±0,01 | 0,43±0,01 | 0,94±0,01 | 0,28±0,01 | 19,5±0,71 | 26,5±0,7 | 32,0±0,1 | 45,5±2,1 |
- | b - 50 | 20-Jun | 0,14±0,08 | 0,57±0,03 | 1,15±0,04 | 0,44±0,01 | 24,0±0,71 | 16,1±0,1 | 26,5±0,1 | 43,1±0,1 |
- | b - 50 | 6-Dic | 0,13±0,06 | 0,58±0,03 | 1,18±0,02 | 0,42±0,02 | 19,5±1,4 | 30,0±4,2 | 22,5±0,2 | 42,0±1,4 |
- | b - 75 | 18-May | 0,11±0,01 | 0,42±0,04 | 0,97±0,04 | 0,29±0,01 | 20,1±1,4 | 28,5±0,7 | 27,5±0,2 | 46,0±1,5 |
- | b - 75 | 20-Jun | 0,12±0,01 | 0,55±0,01 | 1,11±0,01 | 0,44±0,01 | 23,0±0,1 | 24,0±0,1 | 30,1±0,1 | 43,1±0,1 |
- | b - 75 | 6-Dic | 0,13±0,01 | 0,60±0,01 | 1,19±0,04 | 0,40±0,02 | 22,5±2,1 | 27,5±0,7 | 21,5±0,7 | 40,5±0,7 |
La poda no afectó significativamente el contenido de minerales en el grano (Cuadro 3 y 4), es de tener en cuenta que la aplicación de fertilizantes en mezcla órgano-mineral suplió las necesidades nutricionales sin afectar la composi- ción mineral del grano de cacao
Concentración de Cobre (Cu), Hierro (Fe), Manganeso (Mn), y Zinc (Zn) en granos de cacao.
El contenido de Fe, el Mn y el Zn en el grano presentaron diferencias significativas entre las épocas de cosecha.
Los granos de cacao presentaron acumu- lación secuencial de K>P> Mg > Ca, en propor- ciones 1:0, 5:0, 3:0, 1, respectivamente. De los elementos menores, el de mayor concentración fue el Zn, los demás elementos: Fe, Mn, Cu se evidenciaron en cantidad similar (Cuadro 3 y 4).
Las condiciones climáticas a partir de junio, con balance hídrico positivo por el incre- mento en la precipitación y en las horas de radia- ción (Cuadro 1), beneficiaron el crecimiento del follaje y se hizo notorio en el IAF y la recupera- ción del dosel, (Gutiérrez-Brito 2017) que con la fertilización fraccionada contribuyó a la absor- ción de nutrientes y propició en los granos un contenido de minerales similares a los reportados en la literatura por Puentes et al. (2014), Bertoldi et al. (2016) y Arévalo et al. (2017).La intensidad de la poda no afectó el con- tenido de grasa ni la acumulación de minerales en el grano de cacao.