SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.8 issue2Prevalencia de patrones electrocardiográficos tipo Brugada en un centro de monitoreo cardíaco transtelefónico en El SalvadorPrevención de la fibrilación auricular en el paciente hipertenso author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista Costarricense de Cardiología

Print version ISSN 1409-4142

Abstract

GUTIERREZ SOTELO, Oswaldo. Variación crónica del umbral de estimulación en pacientes portadores de marcapasos cardiacos. Rev. costarric. cardiol [online]. 2006, vol.8, n.2, pp.19-23. ISSN 1409-4142.

Introducción: El umbral crónico de estimulación (U) en pacientes (Pts) con marcapasos (P) usualmente se determina haciendo mediciones semestrales o anuales. Sin embargo, puede haber variaciones en el U que podrían llevar a pérdida transitoria de captura. Este estudio evaluó el U mediante estimaciones múltiples automáticas llevadas a cabo por el P con el objetivo de evaluar sus variaciones intraindividuales e interindividuales. Material y métodos: Se incluyeron prospectivamente los Pts portadores de P con capacidad de detección automática del U mediante la cual el dispositivo determina automáticamente el U cada 8 horas y promedia los valores encontrados cada 2 días. Una vez concluido el período de seguimiento, se calcularon las diferencias entre U máx y U mín, y entre el U máx promedio y el U mín promedio y la pendiente de la curva de U individual, datos que reflejan la variación del U intraindividual y el U promedio x 2, el U promedio x 2 - U máx y el 2,5 V - U máx, que comparan los hallazgos obtenidos con la práctica usual de duplicar el valor obtenido o programar la salida en 2,5 V. Resultados Se obtuvieron 1569 valores U promedio, máximos y mínimos en 11 Pts (21- 92 años) en un período de seguimiento de 8-19 semanas. La diferencia entre el U máx y mín fue > 1 V en 5 Pts, 1,6 en 2 y > en 3 Pts. En los otros 6 fue v 0, 76 V. Las diferencias entre U promedio máx y mín fueron similares. Las pendientes individuales variaron significativamente en 4 Pts y fue mínima en 7. El U promedio x 2 fue > 2,5 en sólo 2 Pts (4,1 y 2, ). Los demás tuvieron U < 1 V. El U promedio x 2 - U máx fue negativo en 4 Pts y el 2,5 - U máx fue negativo en otros 4, lo que indica que duplicar el U o programar 2,5 - U no garantiza captura todo el tiempo. Conclusión: Existen importantes variaciones intra e interindividuales en el U y puede no ser suficiente duplicar el valor umbral obtenido o establecer 2,5 V como margen de seguridad en algunos Pts.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License