Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
A nivel internacional, la definición de resiliencia pasa por un dilema, pues algunos autores resaltan las cualidades de las personas que tienen la capacidad de desarrollar habilidades para afrontar de forma positiva y eficaz los posibles problemas y traumas1 , mientras que otros se centran el proceso que lleva una persona resiliente para enfrentar, sobreponerse y salir fortalecido en contextos de adversidad, eventos o experiencias estresantes2; y hay quienes hablan de simple adaptación positiva a diversos entornos frente a la inestabilidad3.
Se entiende por resiliencia a la capacidad de hacer frente a situaciones difíciles a lo largo de la vida y frecuentemente asociada con alguna condición psicológica4. Una definición clásica sugiere que la resiliencia es la capacidad para resistir o recuperarse de forma completa de una situación traumática, estresante, de amenaza o privación. En resumen, la habilidad del individuo para afrontar las adversidades de la vida, superarlas y ser transformado por ellas de manera positiva5. Como se detalla, es un constructo que presenta una amplia gama de modelos y, al no existir una definición compartida, el concepto de resiliencia es complejo y se estudia desde diferentes ópticas.
Se reconoce que la resiliencia es mucho más que la resistencia a la adversidad, de hecho, la investigación muestra diferentes acepciones para definir la misma adversidad, tales como «eventos adversos» o «adversidad»6, «un evento potencialmente perturbador»7, «trauma potencial»8, «situaciones estresantes”9 y «acontecimientos traumáticos»10. Así es que la palabra resiliencia se refiere a la capacidad de sobreponerse a momentos críticos y adaptarse luego de experimentar alguna situación inusual e inesperada como el COVID11.
Así, tenemos que la definición de resiliencia no es simple ni unidimensional, sino que abarca diferentes componentes que interactúan en tiempo y circunstancias12, también se estudia desde diferentes concepciones13 14 15 17 17 18como cualidad para afrontar de forma positiva y eficaz los posibles problemas y traumas19 20; también se resaltan las fortalezas humanas o habilidades del individuo21 22 23 24, por último, se aborda como una simple adaptación positiva a diversos entornos frente a la inestabilidad 3 25
El concepto de resiliencia ha evolucionado durante el tiempo26 y en los últimos años ha tomado relevancia y trascendencia social, debido a las situaciones adversas que han surgido en el mundo y en la investigación de escalas psicológicas 27 28 29 30, cada día más se habla y reconoce la palabra desde el sentido común y en lo cotidiano; instituciones y gobiernos han hecho de ella un estandarte para programas y acciones para favorecer el crecimiento social e institucional.
Ante tal situación, es preciso dotar a la propia comunidad de voz para definir el sentido de la resiliencia, desde tres criterios temporales del proceso: resistir, aprender y trascender la adversidad31, con una herramienta útil para el estudio de los significados como son las redes semánticas naturales modificadas, pues como se ha propuesto, la resiliencia tiene una función para afrontar las excesivas cargas académicas en estudiantes32 33, además, les permite salir adelante en sus tareas, no solo cumpliendo (resistir), sino que, además, aprendiendo de la situación y trascendiendo en su carácter de estudiante frente a las adversidades académicas. El impacto del uso del concepto resiliencia en el contexto educativo nacional ha tenido efectos positivos en los niveles básicos y medio superiores, el análisis en grados superiores resulta interesante en términos de aplicación de la pedagogía resiliente.
El objetivo de este trabajo fue diseñar un instrumento para medir el proceso psicológico de la resiliencia en estudiantes mexicanos utilizando la técnica de redes semánticas naturales modificada34 y evaluar la confiabilidad y validez del mismo.
Método
Etapa 1. Diseño y construcción del instrumento
Participantes
Para la primera fase se realizó un levantamiento piloto de datos exploratorios en una muestra por conveniencia de 100 sujetos de investigación: 50 estudiantes de término de carreras de las Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) y 50 voluntarios de población en general externa a la institución. Con un promedio de edad de 27 años, 50 % hombres y 50 % mujeres para ambas muestras. Con estudios de licenciatura = 75, con estudios de maestría = 19 y con estudios de doctorado = 6.
Instrumento
Se diseñó un cuestionario compuesto por tres frases estímulo (resistir, aprender y trascender) para detectar las palabras definidoras evocadas por los participantes, como se observa en el plan de prueba del instrumento (cuadro 1). Este instrumento es la base del instrumento meta y fue sometido al procedimiento que se describe a continuación.
Procedimiento
A cada voluntario se le explicó el objetivo del estudio y una vez aceptado participar, se le invitó a firmar un formato de consentimiento informado aprobado por el Comité de Ética de la UAEH y que cubre los lineamientos éticos locales e internacionales para este tipo de estudios. La aplicación fue a través de la plataforma Google Forms, donde se presentó consecutivamente cada una de las frases estímulo y se les solicitó que escribieran todas las palabras que les evocara o recordara dicha frase estímulo (mínimo 10, máximo 15), utilizando para ello sustantivos, verbos, adjetivos y adverbios. Posteriormente, se les pidió que ordenaran cada una de las palabras asignándole el número uno a aquella que definiera mejor el estímulo presentado, el 2 a la segunda y así consecutivamente. Al lugar número 1 se le asignaron 10 puntos de peso semántico, al lugar 2, 9 y así sucesivamente. Las aplicaciones se realizaron de forma individual siguiendo el procedimiento que tuvo 7 pasos: a) recolección de datos generales, b) presentación de las frases estímulo, c) jerarquización de las palabras germinales, d) análisis estadístico (tamaño de la red, núcleo de la red, peso semántico, frecuencia ponderada, distancia y peso semántico total), e) jueceo para obtener la calificación afectiva de los reactivos, f) elaborar mapas y redes semánticas para la construcción de los reactivos y g) pilotaje.
Cuadro 1 Plan de prueba del Instrumento y palabras definidoras resultantes
| Verbo Resiliente | Cantidad original y final de reactivos | Definición Conceptual | Frase estímulo utilizada | Palabras definidoras |
| Resistir | 9-6 | Una persona, comunidad o institución que soporta o tolera una situación adversa, se trata de una resistencia activa y no pasiva, un comportamiento creativo que implica aguantar la presión, sin dejarse vencer. | Cuando RESISTO las adversidades siento que tengo… | Fortaleza Valentía Persistir Fe Aguantar Esperanza Enfrentar Inteligencia Afrontar |
| Aprender | 9-3 | Aprovechar la situación para aprender de golpe y valorar el aprendizaje en medio de las dificultades, optimiza los recursos y oportunidades a partir de la pedagogía del dolor y de la formación a partir de la adversidad. | Cuando APRENDO de las adversidades siento que tengo… | Aceptar Experiencia Humildad Sabiduría Crecimiento Fortaleza Mejorar Confianza Ser positivo |
| Trascender | 8-9 | Implica dejar un legado, dejar huella, hacer constar que superamos la adversidad a través de ello, es un acto prosocial y de orgullo. | Cuando TRASCIENDO las adversidades siento que tengo… | Transformar Superar Amar Aprender Trascender Rehacerme Renovar Reconocer |
Etapa 2. Validez y confiabilidad del instrumento
Participantes
Se contó con una muestra no probabilística, para ello, se eligieron 274 voluntarios de la base de datos recolectada, de estos fueron hombres (n=69) y mujeres (n=205) con un promedio de edad de 27.4 años. Todos estudiantes de licenciatura de las carreras del Instituto de Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (Cuadro 2).
Cuadro 2 Datos demográficos de las 2 muestras de investigación, frecuencias y promedio de edad
| - | Etapa 1: Diseño Instrumento piloto n = 100 (Edad media = 27.0 ± 6.09) | Etapa 2: Confiabilidad y validez n= 274 (Edad media = 27.4 ± 6.6) | ||
| Hombres (n =50) | Mujeres (n =50) | Hombres (n =69) | Mujeres (n= 205) | |
| Edad | 27.5 | 26.5 | 28.1 | 26.8 |
| Licenciatura | 30 | 45 | 103 | 45 |
| Maestría | 14 | 5 | 73 | 26 |
| Doctorado | 6 | 0 | 4 | 23 |
Instrumento
Se utilizó el instrumento prototipo diseñado en la etapa 1 (Escala de Resiliencia ML) conformada por 26 reactivos que tenían las opciones de respuesta tipo Likert: muy frecuentemente (5 puntos), frecuentemente (4 puntos), ocasionalmente (3 puntos), muy raramente (2 puntos), nunca (1 puntos). Evaluaba los tres factores resistir con 9 reactivos, aprender con 9 reactivos y trascender con 8 reactivos.
Resultados
Etapa 1. Diseño y construcción del instrumento
En total la red semántica mostró 355 palabras definidoras, con peso semántico total de 1194 y 26 palabras de los núcleos de la red (Cuadro 3):
Cuadro 3 Identificación de palabras con identidad semántica
| Frases Estímulo | TR | NR | PST | MIN | MAX | Md | P25 | P75 | PROM | DE |
| Resistir Adversidades | 115 | 9 | 437 | 11 | 92 | 5.0 | 1.5 | 10.0 | 8.0 | 11.5 |
| Aprender de la Adversidad | 115 | 9 | 360 | 13 | 103 | 7.0 | 3.0 | 12.0 | 8.7 | 8.5 |
| Trascender adversidades | 125 | 8 | 397 | 9 | 53 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 7.8 | 8.6 |
Fuente. TR= Tamaño de la red, NR= Núcleo de la red, PST=Peso semántico, MIN= mínimo, MAX= Máximo, MD=Media, P25 Percentil 25, P/% Percentil 75, PROM = Promedio, DE= Desviación estándar.
El núcleo de la red para resistir, conformado por las 9 palabras estímulo -en negritas- se evaluó con la frase “Cuando RESISTO las adversidades siento que tengo…” obteniendo: fortaleza = 92, valentía = 55, persistir = 41, fe = 33, aguantar = 31, esperanza = 24, enfrentar = 23, inteligencia = 22 (Cuadro 4) y el punto de corte de Cattel en afrontar = 20 (figura 1).
Cuadro 4 Núcleo de la red “Cuando resisto las adversidades siento que tengo”
| TR 115 | PALABRAS DEFINIDORAS | PS | Frec Ponderada | DS |
| 1 | Fortaleza | 92 | 0.22 | 0 |
| 2 | Valentía | 55 | 0.13 | 40 |
| 3 | Persistir | 41 | 0.10 | 55 |
| 4 | Fe | 33 | 0.08 | 64 |
| 5 | Aguantar | 31 | 0.07 | 66 |
| 6 | Esperanza | 24 | 0.06 | 74 |
| 7 | Enfrentar | 23 | 0.05 | 75 |
| 8 | Inteligencia | 22 | 0.05 | 76 |
| 9 | Afrontar | 20 | 0.05 | 78 |
| 10 | Mantenerse | 19 | 0.04 | 79 |
| 11 | Confianza | 17 | 0.04 | 82 |
| 12 | Perseverancia | 14 | 0.03 | 85 |
| 13 | Sostenerse | 13 | 0.03 | 86 |
| 14 | Coraje | 12 | 0.03 | 87 |
| 15 | Redes de Apoyo | 11 | 0.03 | 88 |
| Peso semántico total | 427 | - | - | |
Figura 1 Muestra la distribución de frecuencias y la red semántica resultante para RESISTIR y también el punto de quiebre de Cattell que se corta en la palabra “afrontar”.
El factor aprender se evaluó con la frase “Cuando APRENDO de las Adversidades siento que tengo…” mostrando un núcleo de la red como sigue: aceptar = 44, experiencia = 41, humildad = 34, sabiduría=28, crecimiento=25, fortaleza=24, que mejorar = 23, confianza = 22, (cuadro 5) y como punto de corte de Cattel “que ser positivo” = 20 (figura 2)
Cuadro 5 Núcleo de la red “Cuando aprendo de las adversidades siento que tengo…”
| TR 115 | PALABRAS DEFINIDORAS | PS | Frec Ponderada | DS |
| 1 | Aceptar | 44 | 0.12 | 0 |
| 2 | Experiencia | 41 | 0.11 | 7 |
| 3 | Humildad | 34 | 0.09 | 23 |
| 4 | Sabiduría | 28 | 0.08 | 36 |
| 5 | Crecimiento | 25 | 0.07 | 43 |
| 6 | Fortaleza | 24 | 0.07 | 45 |
| 7 | Mejorar | 23 | 0.06 | 48 |
| 8 | Confianza | 22 | 0.06 | 50 |
| 9 | Ser Positivo | 20 | 0.06 | 55 |
| 10 | Aprendizaje | 19 | 0.05 | 57 |
| 11 | Cambio | 18 | 0.05 | 59 |
| 12 | Amor | 17 | 0.05 | 61 |
| 13 | Desarrollo | 16 | 0.04 | 64 |
| 14 | Comprender | 15 | 0.04 | 66 |
| 15 | Adaptarse | 14 | 0.04 | 68 |
| Peso semántico total | 360 |
Figura 2 Muestra la distribución de frecuencias y la red semántica resultante para APRENDER, también el punto de quiebre de Cattell que se corta en la palabra “fortaleza”.
EL factor trascender se evaluó con la frase “Cuando Trasciendo las Adversidades siento que tengo…” y presentó un núcleo de red conformado: que transformar = 54, que superar = 54, que amar = 42, que aprender
= 29, que trascender = 26, que rehacerme = 25, que renovar = 20 (cuadro 6) y como punto de corte de Cattel “que reconocer” = 20. (figura 3).
Cuadro 6 Núcleo de la red “Cuando trasciendo de las adversidades siento que tengo…”TR
| - | 125 PALABRAS DEFINIDORAS | PS | Frec Ponderada | DS |
| 1 | Transformar | 54 | 0.14 | 0 |
| 2 | Superar | 54 | 0.14 | 0 |
| 3 | Amar | 42 | 0.11 | 22 |
| 4 | Aprender | 29 | 0.07 | 46 |
| 5 | Trascender | 26 | 0.07 | 52 |
| 6 | Rehacerse | 25 | 0.06 | 54 |
| 7 | Renovar | 20 | 0.05 | 63 |
| 8 | Reconocer | 20 | 0.05 | 63 |
| 9 | Aceptar | 19 | 0.05 | 65 |
| 10 | Cambiar | 19 | 0.05 | 65 |
| 11 | Enseñanza | 19 | 0.05 | 65 |
| 12 | Evolucionar | 19 | 0.05 | 65 |
| 13 | Solucionar | 18 | 0.05 | 67 |
| 14 | Avanzar | 17 | 0.04 | 69 |
| 15 | Ayudar | 16 | 0.04 | 70 |
| Peso semántico total | 397 | - | - |
Del total de las palabras definidoras para cada frase estímulo, se seleccionaron solo las que quedaron en el núcleo de la red (palabras definidoras con mayor frecuencia ponderada) y con mayor peso semántico (sumatoria absoluta de valores según el lugar asignado por el participante a cada palabra), constituyéndose así el primer prototipo de instrumento (ver anexo 1).
Discusión
El objetivo de este estudio consistió en diseñar y evaluar un instrumento para medir la resiliencia como un proceso temporal en estudiantes universitarios. El diseño se piloteó con 3 frases estímulo que, finalmente, durante la validación confluyeron en una estructura de 4 componentes.
Los instrumentos actuales en México para medir la resiliencia 35 36 37 creados a semejanza de otros de diferentes contextos 38 han permitido estudiar la resiliencia como un conjunto de factores o áreas que implican adaptación, afrontamiento y cualidades específicas del individuo y su entorno. La propuesta de la Escala de resiliencia ML es recuperar la voz de las mismas personas en torno a lo que definen como resiliencia, no como un catálogo de aptitudes, cualidades o atributos, sino como un proceso evolutivo que implica conductual y cognitivamente hacer frente a las adversidades a través del tiempo, lo que permite a los participantes autoevaluar su propio proceso resiliente.
La Escala de Resiliencia ML se libra del hecho de otros instrumentos de ubicar a todos los individuos dentro de un mismo espacio-tiempo-contexto para medirlos por igual frente a sus adversidades, recuperando con la técnica de redes semánticas naturales, la apropiación de la variable resiliente de los mismos participantes39. Así, de manera natural, la expresión de las personas al contestar el instrumento mostrará su propio avance resiliente40. Confirmando, también, que es un constructo psicológico que puede medirse, como en otros casos41, con la certeza de que se mide la variable y se promueve al mismo tiempo en el participante el conocimiento de sí mismo.
Nuestros hallazgos concuerdan en que nuestro instrumento de resiliencia puede determinar quién es resiliente y quién no, ya sea sondeando las cualidades o rasgos de un individuo o apoyándose en la experiencia de campo42. El trabajo empírico por 30 años con las comunidades, afrontando adversidades como crisis, emergencias y desastres, sugería tres verbos de la resiliencia individual43. Este estudio muestra ahora evidencia científica sólida de que la resiliencia cuenta con 4 verbos: resistir conductual, resistir cognitivo, aprender y trascender (Cuadro 6), donde el verbo resistir cognitivo se puede entender como significar, ya que se configura semánticamente con las palabras persistencia, fe y optimismo resultado del análisis factorial realizado. Los datos psicométricos producto del presente estudio demuestran que el instrumento propuesto es una medida válida y confiable para la evaluación de la resiliencia en estudiantes universitarios.
Cuadro 8 Escala de Resiliencia ML para mexicanos. N = número de reactivos.
| Variable | Definición Conceptual | Indicadores |
| Escala de Resiliencia (N = 18) | Mide el proceso evolutivo que vive un individuo al resistir creativamente las adversidades, significarlas (afrontarlas), aprender de ellas y trascenderlas. | Escala total de 18 reactivos tipo Likert, 4 factores. |
| Trascender | Implica dejar un legado, dejar huella, hacer constar que superamos la adversidad a través de ello, es un acto prosocial y de orgullo. | Etapa cumbre de la resiliencia que muestra que el individuo pudo resignificar la adversidad reconociendo, rehaciéndose, renovándose, superando, amando, transformando, aprendiendo de sí mismo y siendo humilde. |
| Aprender | Aprovechar la situación para aprender de golpe y valorar el aprendizaje en medio de las dificultades, optimiza los recursos y oportunidades a partir de la pedagogía del dolor y de la formación a partir de la adversidad. | Tercera etapa de la resiliencia, donde puede verse el proceso de aprendizaje a partir de la experiencia, la confianza y la sabiduría. |
| Resistir cognitivo (Significar) | Disposición que conlleva una decisión cognitiva de significar la adversidad poniéndose en acción para salir del estancamiento que caracterizó el período/ paso anterior. Afrontar es encender motores, | Segunda etapa de la resiliencia, muestra el momento en que el individuo puede significar lo que ha resistido, resistiendo cognitivamente con fe, esperanza y persistencia |
| Resistir conductual | Una persona que soporta o tolera una situación adversa, se trata de una resistencia activa y no pasiva, un comportamiento creativo que implica aguantar la presión, sin dejarse vencer. | Primera etapa de la resiliencia, cuando el individuo recién vive la adversidad (personal, familiar a comunitaria) afrontando conductualmente, resiste aceptando, enfrentando y aguantando. |
Conclusiones
La resiliencia puede medirse a partir de la propia asignación que le da el individuo a su proceso temporal resiliente, independientemente del contexto o adversidad, de esta forma, el individuo puede reconocer la etapa temporal en la que se encuentra. La resiliencia indica que se resiste afrontando conductualmente cualquier adversidad; en seguida, resiste cognitivamente, es decir, se significa la adversidad, con optimismo y fe a la situación.
El siguiente paso es aprender de la adversidad, acumulando experiencia, estableciendo confianza en su actuar y obteniendo la sabiduría propia del momento.
Además, se trasciende prosocialmente, en voz de los estudiantes que participaron en la investigación. Esto se logra reconociéndose en la adversidad, rehaciéndose, renovándose, superando lo vivido, amando su propio ser, transformando las cosas, aprendiendo de sí mismo y siendo humilde.
Las instituciones educativas pueden enseñar a los estudiantes no solo los contenidos formales, sino, también, habilidades para la vida, pensamiento crítico, comunicación, manejo de emociones y resiliencia que les permita afrontar la realidad desgastante mientras se crea el éxito.
Este instrumento mostró cualidades psicométricas para medir confiable y válidamente la resiliencia en estudiantes universitarios mexicanos. Se recomienda incluirlo en estudios predictivos y explicativos, también para explicar cómo esta población utiliza sus factores resilientes ante el estrés académico.
Limitaciones y sugerencias
El presente estudio tuvo una población pequeña que bien podría fortalecerse en futuras aplicaciones con una población heterogénea que fortalezca los hallazgos. Además, se sugiere la evaluación en otras latitudes, como los países latinoamericanos, en los que la tríada resistir, aprender y trascender se usa comúnmente.
Así, validar el instrumento para otros países obligará a reformular los reactivos con base en el idioma y la idiosincrasia vinculada al concepto resiliencia.
También, queda pendiente la formulación de la escala para población infantil que mida la resiliencia, pero que, a su vez, promueva el reconocimiento de las propias estrategias de hacer frente a las adversidades desde edades tempranas.
