Modificación del protocolo para el Iamcest en tiempos del covid-19

La pandemia por COVID-19 nos impone un reto en el abordaje pertinente y eficaz de las patologías agudas y crónicas de la población, y en el caso particular del IAMCEST, se requiere replantear las estrategias que permitan una alta tasa de reperfusión, en un tiempo adecuado y preservando la seguridad del equipo de salud y del paciente en cuanto al riesgo de contagio. Esta preocupación a nivel mundial está generando modificaciones en los protocolos de manejo durante la situación actual así como revisiones continuas en el desarrollo de la pandemia y la fase en que se encuentra la misma en cada país(¹,²).

Uno de los primeros cambios lo constituye el aplazamiento de los procedimientos coronarios percutáneos electivos y estructurales, para evitar el contagio de pacientes ambulatorios al acudir al centro médico. Siempre valorándose de forma individualizada cada caso, la urgencia del procedimiento y además la disponibilidad de recurso material y humano; esto principalmente en aquellos casos hospitalizados, con una prueba que descarte infección por COVID-19 y que, al realizar el procedimiento, se puedan egresar tempranamente(¹).

Es indispensable al inicio de la valoración de cada caso de IAMCEST una estimación de riesgo de infección por COVID-19. Así, aquellos pacientes con fiebre, síntomas respiratorios y/o contacto sospechoso, debe manejarse como si fuese positivo por COVID-19 hasta tener el resultado. Por otra parte, si la sospecha de infección es baja, o de encontrarse en las primeras tres etapas de la pandemia, puede continuarse el manejo del IAM de la forma usual sin necesidad de aislamiento y si la ICP es posible en los primeros 120 minutos se debe mantener la ICP como primera línea de atención(³)(⁴).

El abordaje del IAMCEST continúa siendo de la forma sistemática en que plantean las recomendaciones internacionales (figura 1), cumpliendo al máximo los tiempos sugeridos (figura 2). En los primeros 10 minutos del contacto médico se debe tener el diagnóstico electrocardiográfico y se debe activar el protocolo de infarto. Según el análisis de caso de forma individualizada, se enviará el paciente a sala de hemodinamia para ICP, o bien, se realizará reperfusión farmacológica previa revisión de las contraindicaciones de la misma.

Es importante tomar en cuenta que se ha reportado a nivel internacional un número importante de casos de miopericarditis asociada a la infección por COVID-19, diagnóstico necesario a descartar en el abordaje inicial. Al respecto, puesto que el diagnóstico de pericarditis es más probable ante la ausencia de cambios recíprocos del segmento ST, inversiones de la onda T, cambios cóncavos del segmento ST o depresión del PR(⁵). En caso de sospecha de miopericarditis por COVID-19 (que puede alcanzar hasta el 22 % en algunas series(⁶)), el ecocardiograma será de gran utilidad para documentar deterioro global de la función sistólica del ventrículo izquierdo, evitándose la activación innecesaria del laboratorio de hemodinamia.

Figura 1 Adaptación al español del algoritmo de manejo del IAMCEST fuera de la pandemia por COVID-19. PCM (primer contacto medico), SEM (servicio de emergencias), ICP (Intervención coronaria percutánea)(⁷). 

Figura 2 Estrategia basada en el tiempo en el manejo del IAMCEST fuera del contexto de la pandemia por COVID-19, según las Guías Europeas de IAMCEST(⁷). 

En el caso de aquellos pacientes que se presentan en las primeras horas del infarto, en un centro sin posibilidad para realizar ICP primaria en menos de 120 minutos (figura 1), se valorará la presencia de contraindicaciones para trombolisis.

Si no presenta ninguna de estas condiciones se procederá a la reperfusión farmacológica. Si al finalizar la terapia, el paciente no presenta criterios de reperfusión, se deberá coordinar la ICP de rescate. Si la reperfusión farmacológica fue exitosa, se coordinará la ICP de forma electiva, idealmente en las siguientes 24-48 horas para reducir el tiempo de hospitalización en los pacientes con baja sospecha de COVID-19, en los casos con COVID-19 positivo o alta sospecha, hasta que se resuelva la infección o que el test descarte la infección(³)(⁷).

Los casos de IAMCEST que se presentan de forma temprana y se predice que el tiempo de traslado a ICP es corto, se planteará dicha posibilidad en las primeras fases de la pandemia.

Esto favorecerá una alta tasa de reperfusión, menos morbilidad y además un egreso temprano; simplificando así su abordaje y sin sobrecargar la ocupación hospitalaria.

Recordando que siempre se debe estratificar el riesgo de COVID-19, y en aquellos casos en que la sospecha de infección es alta, se deberá manejar como positivo hasta que se demuestre lo contrario. Es necesario considerar para el manejo de estos casos positivos o sospechosos que los tiempos de logística y traslado a un centro con ICP se alargan más de lo habitual(¹).

Por otra parte, los casos que ingresan fuera del período de ventana de reperfusión (más de 12 horas) desde el inicio de síntomas, se deberá valorar de forma interdisciplinaria e individualizando el riesgo-beneficio de cada caso, la realización de ICP directamente, con todo el equipo de protección personal en caso de sospecha alta de COVID-19 en aquellos pacientes con síntomas persistentes o desarrollo de inestabilidad manifestada por insuficiencia cardiaca, choque cardiogénico o inestabilidad eléctrica(²). Este escenario ha sido de principal preocupación a nivel mundial, puesto que se ha observado una tendencia a la reducción de las consultas por IAMCEST y al mismo tiempo, más casos tardíos y reaparición de complicaciones mecánicas postinfarto. Por esto es importante no sólo alentar a la población a que consulten en caso de dolor torácico anginoso, sino también en fomentar la comunicación dentro de la red sanitaria para atender estos casos de forma temprana y que a pesar de ser el COVID-19 la prioridad de la emergencia nacional, el diagnóstico adecuado de otras patologías potencialmente más mortales es indispensable.

En los pacientes con IAMCEST estables en los que se documenta enfermedad multivaso, y se considera la necesidad de revascularización completa, se deberá valorar el tratamiento de la lesión culpable en el procedimiento de la fase aguda y según el Syntax score determinar la necesidad de una segunda intervención(⁸)(⁹,¹⁰). Esto con el fin de simplificar su manejo y evitar internamientos prolongados.

Figura 3 Flujograma modificado para el abordaje del IAMCEST durante la pandemia del COVID-19 en Costa Rica (¹,³) 

De igual forma, para aquellos casos con neumonía severa o condición clínica inestable por COVID-19 (especialmente los hospitalizados en unidades de cuidados intensivos) que presenten IAMCEST, se utilizará la reperfusión farmacológica aunado al tratamiento médico óptimo en primera instancia dentro de su unidad de aislamiento. Una vez resuelta la infección, se podrá coordinar la ICP electiva(¹¹). Siendo la combinación de IAMCEST y neumonía severa una situación de alto riesgo de mortalidad y favoreciéndose el manejo médico.

En la figura 3 se muestra esta propuesta en un algoritmo para el manejo del IAMCEST durante esta emergencia nacional, como se ha explicado anteriormente, adaptado de un centro de experiencia en el manejo de esta situación durante el brote de COVID-19. Es de destacar la necesidad de contar con un trombolítico fibrino-específico como parte de las estrategias de reperfusión(¹²).

Niveles de respuesta de atención del iamcest durante el covid-19

Parte de esta propuesta plantea la actuación en base a tres niveles de respuesta del equipo de cardiología intervencionista, esto basado en los múltiples escenarios posibles a nivel nacional debido a las distintas fases de la pandemia por COVID-19. Estas estrategias están plasmadas en la tabla 1, y explicadas a continuación:

Tabla 1 Niveles de respuesta durante la emergencia nacional por COVID-19 en el abordaje de la cardiopatía isquémica (adaptado de la Sociedad cardiovascular de Canadá)(²). 

Para el caso particular del IAMCEST, en un primer nivel de respuesta se atenderán los pacientes según lo planteado en la figura 3. Los pacientes con baja probabilidad de infección por COVID-19 se atenderán según el manejo estándar.

En el caso de los pacientes con alta sospecha o positivos, se valorará trombolisis con tenecteplasa (TNK) en caso de que no hayan contraindicaciones o bien, se estimará riesgo-beneficio para la realización de la ICP en sala aislada para dicho fin. Asimismo, se atenderán en sala de hemodinamia aquellos casos que no cumplan los criterios clásicos de reperfusión farmacológica(¹³).

En un segundo nivel de respuesta, la mayoría de los pacientes ahora se consideran con sospecha moderada - alta o son positivos por COVID-19. Se valorará trombolisis si no hay contraindicaciones, o bien, ICP según riesgo - beneficio.

Si no se contara con disponibilidad de salas de hemodinamia en ese momento, se valorará fibrinólisis con TNK si no hay contraindicaciones, en conjunto con tratamiento médico óptimo, y se evaluará la necesidad de coordinar luego la ICP.

En un tercer nivel de respuesta, no hay capacidad para ofrecer ICP primaria, por lo que se tratará con trombolisis con TNK y manejo médico óptimo.

Propuesta de organización local de las salas de hemodinamia

El establecimiento de niveles de respuesta durante la pandemia, así como la organización del abordaje del IAMCEST en el algoritmo de la figura 3, también dependen de la organización de las salas disponibles en el país para su atención (figura 4). En el caso de aquellos centros hospitalarios que cuenten con al menos dos salas equipadas para la realización de procedimientos percutáneos coronarios, se recomienda la asignación de una de las mismas a pacientes con alta sospecha o positivos por COVID-19 (sala B), la cual cuenta con el equipo de protección completo para el personal y está adaptada con el mínimo de material necesario para la realización del procedimiento. La reorganización del recurso humano debe realizarse previamente, definiendo los responsables de realizar el procedimiento y el personal de apoyo que debe encontrarse fuera de la sala apoyando con los insumos necesarios y con la vigilancia en el cumplimiento de las normas de protección.

Figura 4 Propuesta de organización de salas de hemodinamia, según la distribución de un hospital de Costa Rica. 

CEACO: Centro Especializado de Atención de pacientes COVID-19.

Posterior a la finalización del procedimiento, el flujo de pacientes debe ser lo más ordenado y rápido posible, tomando todas la medidas de seguridad en el proceso. El traslado desde el servicio de emergencias será coordinado con anticipación para que el personal de hemodinamia tenga completo el equipo de protección individual (EPI) para el momento de la llegada del paciente. En el caso de que el paciente se clasifique hemodinamicamente como un infarto Killip Kimball(¹⁴) (KK) de 1 ó 2, dependiendo del protocolo nacional, se planteará el manejo en el Hospital asignado para pacientes con COVID-19, o bien se trasladará al Hospital Regional que corresponda por área de atracción. Caso contrario, si se trata de un KK 3 ó 4, se dejará internado el paciente en la Unidad Coronaria o en la Unidad de Cuidados Intensivos, en una unidad de aislamiento y se continuará el tratamiento para ambas patologías.

La sala de hemodinamia A estará asignada para pacientes con baja sospecha o bien con pruebas de COVID-19 negativas, y a su salida serán clasificadas de la misma forma: los pacientes con KK 1 ó 2 serán manejados en su hospital regional correspondiente o bien en salón general de Cardiología; y los pacientes KK 3 ó 4 serán manejados en Unidad Coronaria o Unidad de Cuidados Intensivos según disponibilidad de espacio; buscando lograr un egreso hospitalario temprano.

Equipo de protección individual del personal de salud

En todo momento, el personal de salud deberá contar con todo el equipo de protección individual completo, además de realizar entrenamientos continuos sobre cómo colocarlo y cómo retirarlo. Siempre es necesario recordar el lavado de manos antes y después de cada procedimiento, así como luego de entrar en contacto con el paciente o alguna de sus pertenencias.

Asimismo, es necesario reforzar con el personal la colocación y retiro correctos de los equipos de protección personal, para que el equipo de salud reduzca al mínimo el contagio, tanto en casos positivos como sospechosos de la infección. Es importante destacar que dicho equipo de protección personal debe contar con: dos pares de guantes quirúrgicos, gorro, cubrebocas tipo N95, goggles o anteojos de protección que hagan sello alrededor de los ojos, bata impermeable, estéril y botas. Durante la colocación y el retiro del equipo es necesaria la presencia de otro compañero supervisando y reforzando el proceso, para disminuir al máximo el riesgo de contagio durante el mismo(¹⁵).

La limpieza de la sala y el manejo de los equipos de desecho del material debe estar protocolizado y en vigilancia continua de su cumplimento.

Conclusiones

Con la presente propuesta se intenta sobrellevar la Emergencia Nacional por el COVID-19 sin dejar de atender patologías como el IAMCEST que conllevan una gran morbimortalidad, y en las que no se puede ceder en la calidad de la atención.

Tener un equipo de trabajo organizado a nivel Nacional que pueda tomar las medidas en caso de que se limite el personal humano o de infraestructura, es fundamental para tener una respuesta rápida que no afecte a los usuarios ni al personal que brinda la atención.

Esta propuesta podría estar sujeta a cambios según sea el desarrollo de la pandemia a nivel nacional y mundial, así como la disponibilidad de insumos, personal y material de protección personal de acuerdo a las recomendaciones cambiantes a nivel mundial.

La protección del personal es una prioridad, por lo que contar con el equipo de protección individual (EPP) completo para los servicios de hemodinamia del país es mandatorio, así como la capacitación frecuente del personal sobre cómo colocar y retirar el EPI.

Esta propuesta contempla la importancia de la trombolisis farmacológica con tenecteplasa como una alternativa para alcanzar reperfusión exitosa. Esto será de gran interés en aquellos escenarios en que el paciente no pueda trasladarse a uno de los centros con sala de hemodinamia a tiempo, o bien no haya disponibilidad de salas de hemodinamia o en caso de que se alcance un nivel de respuesta 3 y que se sobrepase la capacidad del sistema para realizar ICP, situación en la cual la trombolisis con un fármaco fibrinolitico superior a los disponible hasta ahora en nuestro sistema de salud como lo es la TNK, será crucial para mantener una buena atención a nuestros pacientes cardiópatas y aumentar la posibilidad de reperfusión farmacológica.

La implementación del Código Infarto en Costa Rica es una prioridad para que en momentos de crisis como al que nos enfrentamos actualmente, la atención de la patología cardiovascular aguda pueda continuar su abordaje sistemático.

Conflictos de interés

Los autores declaran no tener conflictos de interés en el presente artículo.

El presente documento muestra el consenso de expertos en Cardiología y Cardiología Intervencionista de Costa Rica, mostrando lineamientos de atención al infarto agudo al miocardio, sin embargo no puede sustituir la individualización en la toma de decisiones clínicas por parte del personal de salud, y puede variar según el comportamiento de la pandemia a nivel nacional y mundial.