Introducción

En la prospección de las zonas costeras y mares de la República Mexicana efectuada por el ICML-UNAM con el B/O “Justo Sierra”, a partir del año 2 000 las investigaciones se han abocado al conocimiento de la biodiversidad del mar profundo incrementando el conocimiento de sus recursos naturales y biodiversidad. En el Golfo de México se considera la existencia de 512 especies de equinodermos, la cual aproximadamente corresponde al 7% de la fauna de equinodermos mundial (^{Pawson, Vance, Messing, Solís-Marín & Mah, 2009}). La clase Ophiuroidea es la más diversa del Phylum Echinodermata con 2 064 especies descritas (^{Stöhr, O’Hara, & Thuy, 2012}), que se pueden encontrar desde las zonas intermareales hasta profundidades abisales (^{Pawson, 2007}). A nivel mundial la diversidad del grupo ha sido valorada por ^{Stöhr et al., (2012}) con base en la compilación efectuada en la base de datos WoRMS (World Register of Marine Species) donde se consideran 2 064 especies descritas, de las cuales 1 412 se distribuyen en mar profundo. Así mismo, como componente fundamental de los fondos marinos, dadas sus características biológicas y amplia distribución han adquirido importancia como sustento de grandes bases de datos, los cuales han permitido desarrollar modelos predictivos a fin de encontrar patrones de diversidad del mar profundo (^{Woolley, Tittensor, Dunstan, Guillera-Arroita, Lahoz-Monfort, Wintle, Worm & O’Hara, 2016}).

Entre los trabajos que presentan información taxonómica sobre equinodermos para el Golfo de México se deben mencionar a ^{Durán-González, Laguarda-Figueras, Solís-Marín, Buitrón-Sánchez, Gust-Ahearn y Torres-Vega (2005}) donde se presenta un listado de 209 especies, de las cuales 49 especies correspondientes a la clase Ophiuroidea; particularmente para la clase Ophiuroidea se tiene el reporte de 68 especies en ^{Hernández-Herrejón, Solís-Marín y Laguarda-Figueras (2008}) y 98 especies en ^{Laguarda-Figueras, Hernández-Herrejón, Solís-Marín y Durán-González (2009}). El estado de conocimiento de los ofiuroideos se ha incrementado a través de los años, sin embargo, son escasos las especies referidas a ambientes profundos (> 200m) del Golfo de México y que se encuentren depositados en una Colección mexicana por la dificultad de obtenerlas. Considerando al Golfo de México como el área de mayor riqueza de los mares territoriales de México, para la clase Ofiuroidea Solís-Marín, Laguarda-Figueras y Honey-Escandón (2014) reportan 79 especies, correspondiendo 46 especies para el estado de Yucatán. Así mismo por su importancia ^{Felder, Camp y Tunnell (2009}) elaboraron el estado de conocimiento del Golfo de México donde 512 especies representan al grupo Echinodermata.

Con el fin de ampliar el conocimiento de la biodiversidad presente en el Noreste de la Península de Yucatán y obtener un inventario de especies de la clase Ophiuroidea del Talud de los estados de Yucatán y Quintana Roo, se analizaron los organismos resguardados en la Colección Nacional de Equinodermos (CNE) del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICML) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) obtenidos en cuatro cruceros oceanográficos, enfatizando en las nuevas especies que se han obtenido, ubicándolas en el nuevo contexto de la clasificación actual, en apoyo a los tomadores de decisiones para el cuidado y mantenimiento de los recursos naturales de México.

Materiales y métodos

Para obtener la biodiversidad de equinodermos del noroeste de la Península de Yucatán se recopiló la información de cuatro campañas oceanográficas efectuadas en agosto 2005, junio 2007 en los cruceros BIOREPES 1 y 2 (Biodiversidad de Recursos Pesqueros Potenciales) BRP1 y BRP2, abril 2011 y agosto 2014, respectivamente y COBERPES 2 y 6: CBP2 y CBP6 (Comunidades Bentónicas y Recursos Pesqueros Potenciales del Mar Profundo del Golfo de México) integrando una red de 95 estaciones. Los ejemplares se obtuvieron mediante arrastres con red camaronera en sustratos suaves y con una draga de arrastre tipo Skimmer. La zona de estudio se encuentra entre las latitudes de 22° 35’ 39” a 24° 24’ 34” N y longitudes de 86° 15’ 29” a 90° 49’ 46” O delimitando así el Talud, con un intervalo de profundidad de 200 a 1 071 m frente a los estados de Yucatán y Quintana Roo, México (Fig. 1). Los ofiuroideos de la CNE se encuentran preservados en alcohol etílico al 70% desde la recolecta. En el Tabla 1 se presentan los datos coorespondientes a 78 estaciones de muestreo donde hubo la presencia de ofiuroideos en la zona del talud: fecha, latitud N, longitud O y profundidad, número de especies presentes en cada estación reconocidas con el número asignado en la clasificación.

Los ejemplares de la Clase Ophiuroidea, fueron determinados taxonómicamente mediante el empleo de claves y diagnosis de: ^{Lyman (1869}), ^{Lyman (1871}), ^{Lyman (1875}), ^{Lyman (1878}a), ^{Lyman (1878}b), ^{Lyman (1882}), ^{Lyman (1883}), ^{Verrill (1899}), A.H. ^{Clark (1936}), ^{Cherbonnier (1959}), ^{Madsen (1977}), y ^{Paterson (1985}), las especies se ubicaron en el contexto de la clasificación propuesta por ^{O’Hara, Hugall, Thuy, Stöhr, y Martynov (2017}) y ^{O’Hara, Stöhr, Hugall, Thuy, y Martynov (2018}). Todos los ejemplares se encuentran depositados en la CNE “Dra. María Elena Caso M.” del ICML, UNAM. Se presentan nuevos registros con fotografías (región oral y aboral) tomadas con un microscopio Multifocal Leica Z16APOA. KL1500, representados con un asterisco previo al nombre de la especie en la clasificación; las referencias de identificación; rango de distribución batimétrica obtenida, material examinado con el número de ejemplares revisados, seguidos por el número de catálogo de la CNE (ICML-UNAM) y número de estación.

Resultados

El inventario está integrado con el seguimiento de 2 755 ejemplares de ofiuroideos obtenidos en 78 estaciones de muestreo, los cuales quedaron distribuidos en dos superórdenes, cinco órdenes, seis subórdenes, cinco superfamilias, 18 familias, 28 géneros y 43 especies. Se presenta la clasificación efectuada por ^{O’Hara, Stöhr, Hugall, Thuy, y Martynov (2018}). Las especies se enumeraron en este ordenamiento para ubicarlas con el número asignado en la Tabla 1.

Phylum Echinodermata Bruguière, 1791

Subphylum Asterozoa von Zittel, 1895

Clase Ophiuroidea Gray, 1840

Subclase Myophiuroidea ^{Matsumoto, 1915}

Infraclase Metophiurida ^{Matsumoto, 1913}

Superorden Euryophiurida ^{O’Hara et al., 2017}

I. Orden Euryalida Lamarck, 1816

Familia Asteronychidae ^{Ljungman, 1867}. 72 ejemplares en una especie.

1.- Asteronyx loveni^{Müller y Troschel, 1842}

Referencias de identificación: ^{Lyman 1883}: 282, Lám. 8, Figs. 136-138; ^{Müller & Troschel 1842}: 119, Lám. 10, Figs. 3-5. En ^{Hernández-Herrejón et al. 2008}: 93, Figs. 1 C, D y ^{Laguarda-Figueras et al. 2009}: 46, Lám. 5, se proporciona diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 72 ejemplares. 65 ejemplares corresponden al área de Yucatán y siete a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico obtenido de 359-746 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.62.7, E2; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9675, E34; 6 ejemplares, ICML-UNAM 9708, E40; 25 ejemplares, ICML-UNAM 12319, E63; 4 ejemplares, ICML-UNAM 12328, E64; 32 ejemplares, ICML-UNAM 12428, E76; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12436, E76. Tabla 1.

Familia Euryalidae Gray, 1840. 12 ejemplares en una especie.

*2.- Asteroschema arenosum^{Lyman, 1878} (Fig. 2A, Fig. 2B).

Referencia de identificación: ^{Lyman 1878}b: 235, Lám. 3, Figs. 62-64.

Material examinado: 12 ejemplares. Los ejemplares correspondieron al área de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 613-1,040 m, asociada a coral blando. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.215.2, E15; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9813, E46; 5 ejemplares, ICML-UNAM 9798, E50; 5 ejemplares, ICML-UNAM 9804, E51. Tabla 1.

Familia Gorgonocephalidae ^{Ljungman, 1867}. Diez ejemplares en dos especies.

3.- Astracme mucronata (^{Lyman, 1869})

Referencias de identificación: Astrophyton mucronatum^{Lyman, 1869}: 348. Astracme mucronata en ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 62, Lám. 13, se proporciona diagnosis, distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: Nueve ejemplares. Los ejemplares correspondieron al área de Yucatán, en un rango batimétrico de 254-351 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.183.1, E28; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.183.2, E29; 3 ejemplares, ICML-UNAM 9634, E30; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12306, E62. Tabla 1.

*4.- Astrogomphus rudis^{Verrill, 1899} (Fig. 2C, Fig. 2D).

Referencia de identificación: ^{Verrill, 1899}: 84, Lám. 7, Figs. 1, 1A.

Material examinado: Un ejemplar, ICML-UNAM 3.165.0, E12, del área de Yucatán a 215 m. Tabla 1.

II. Orden Ophiurida ^{Müller & Troschel, 1842} (restringido sensu^{O’Hara et al., 2017})

Suborden Ophiomusina ^{O’Hara et al., 2017}

Familia Ophiosphalmidae ^{O’Hara et al., 2018}. 586 ejemplares en cinco especies.

5.- Ophiosphalma armigerum (^{Lyman, 1878})

Referencias de identificación: Ophiomusium armigerum^{Lyman, 1878}a: 109, Lám. 1, Figs. 21, 22. Ophiosphalma armigerum^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 113. Ophiosphalma planum^{Laguarda-Figueras et al., 2005}: 114; ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 110, Lám. 37 proporcionan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 344 ejemplares. 127 ejemplares correspondieron al área de Yucatán y 217 ejemplares a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 359-1,040 m.

2 ejemplares, ICML-UNAM 3.130.2, E17; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.22, E25; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9645, E31; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9698, E38; 69 ejemplares, ICML-UNAM 9733, E42; 95 ejemplares, ICML-UNAM 9751, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9763, E44; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9792, E49; 4 ejemplares, ICML-UNAM 9808, E51; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12203, E52; 35 ejemplares, ICML-UNAM 12219, E54; 4 ejemplares, ICML-UNAM 12240, E56; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12256. E57; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12266, E58; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12279, E59; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12288, E60; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12323, E63; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12330, E64; 12 ejemplares, ICML-UNAM 12336, E65; 39 ejemplares, ICML-UNAM 12345, E66; 10 ejemplares, ICML-UNAM 12354, E67; 32 ejemplares, ICML-UNAM 12366, E68; 11 ejemplares, ICML-UNAM 12392, E70; 8 ejemplares, ICML-UNAM 12396, E71; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12404, E72; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12413, E73; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12438, E76. Tabla 1.

*6.- Ophiosphalma monoplax (H.L. ^{Clark, 1915}) (Fig. 2E, Fig. 2F).

Referencia de identificación: Ophiomusium monoplax H.L. ^{Clark, 1915}: 331, Lám. 20, Figs. 9, 10.

Material examinado: Dos ejemplares. Un espécimen del área de Yucatán y el otro del área de Quintana Roo obtenidos en 613 y 863 m respectivamente. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.103.4, E15; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.212.3, E27. Tabla 1.

7.- Ophiosphalma serratum (^{Lyman, 1878})

Referencias de identificación: Ophiomusium serratum^{Lyman, 1878}a: 109, Lám. 1, Figs. 23-25; ^{Barker, 2016}: 26, Figs. 42a-42c; ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 112, Figs. 6e, 6f, presentan diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 34 ejemplares. Correspondieron ocho ejemplares al área de Yucatán y 26 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 427-645 m. Ocho ejemplares, ICML-UNAM 3.230.0, E8; 5 ejemplares, ICML-UNAM 3.103.3, E14; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.130.0, E15; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.130.1, E17; 16 ejemplares, ICML-UNAM 3.130.6, E17; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.103.2. E18. Tabla 1.

8.- Ophiolipus agassizii^{Lyman, 1878}

Referencias de identificación: Ophiolipus agassizii^{Lyman, 1878}b: 220, Lám. 3, Figs. 52-54. ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 115, Figs. 7 E, F, presentan diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 170 ejemplares. Correspondieron 151 ejemplares al área de Yucatán y 19 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 336-650 m.

2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.15, E15; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.20, E23; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.21, E24; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.2, E25; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9698, E38; 7 ejemplares, ICML-UNAM 9709b, E40; 7 ejemplares, ICML-UNAM 12278b, E54; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12266, E58; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12310, E62; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12322, E63; 6 ejemplares, ICML-UNAM 12346b, E66; 24 ejemplares, ICML-UNAM 12365b, E68; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12379, E69; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12397b, E71; 36 ejemplares, ICML-UNAM 12426, E75; 70 ejemplares, ICML-UNAM 12427, E75; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12439, E76. Tabla 1.

9.- Ophiomusium eburneum^{Lyman, 1869}

Referencias de identificación: Ophiomusium eburneum^{Lyman, 1869}: 322; 1871: Lám. 2, Figs. 1-3. ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 108, Figs. 5C, 5D, presentan diagnosis, descripción, distribución geográfica y batimétrica. ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 357.

Material examinado: 36 ejemplares. Correspondieron cuatro ejemplares al área de Yucatán y 32 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 455-806 m. 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.13, E11; 8 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.14, E14; 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.219.0, E15; 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.15, E15; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.16, E16; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.21, E24; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9720, E41; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9770, E45; 5 ejemplares, ICML-UNAM 9785, E48; 7 ejemplares, ICML-UNAM 12255, E57. Tabla 1.

Familia Ophiomusaidae ^{O’Hara et al., 2018}. 618 ejemplares en tres especies.

10.- Ophiomusa acufera^{Lyman, 1875}

Referencias de identificación: Ophiomusium acuferum^{Lyman, 1875}: 7-8, Lám. 1, Figs. 1-5; ^{Laguarda-Figueras et al., 2005}: 114; ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 106, Figs. 5a, 5b (presentan diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica), ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 356.

Material examinado: 127 ejemplares. Correspondieron 126 ejemplares al área de Yucatán y uno a la de Quinta Roo, en un rango batimétrico de 214-613 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.129.2, E5; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.129.5. E5, 107 ejemplares, ICML-UNAM 3.129.3. E6, 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.129.6, E7; 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.129.4, E8; 12 ejemplares, ICML-UNAM 3.129.7, E13; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.15b, E15. Tabla 1.

*11.- Ophiomusa alecto (A.H. ^{Clark, 1936}) (Fig. 2G, Fig. 2H).

Referencia: Ophiomusium alecto A. H. ^{Clark, 1936}: Lám. 2, Figs. 5, 6.

Material examinado: 24 ejemplares. Los ejemplares correspondieron 12 al área de Yucatán y 12 ejemplares a Quintana Roo, en un rango batimétrico de 214-806 m. 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.153.3, E6; 8 ejemplares, ICML-UNAM 3.230.0, E8; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.153.2, E11; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.153.0, E13; 10 ejemplares, ICML-UNAM 3.153.1, E18; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9770, E45. Tabla 1.

12.- Ophiomusa lymani (^{Wyville-Thomson, 1873})

Referencias de identificación: Ophiomusium lymani^{Wyville-Thomson, 1873}: 172, Figs. 32-33; ^{Lyman, 1878}a: 113; ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 109, Figs. 6a, 6b; ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 100, Lám. 32. Se presenta diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica en ^{Hernández-Herrejón et al. (2008}) y ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 359.

Material examinado: 467 ejemplares. Correspondieron 141 ejemplares al área de Yucatán y 326 a la de Quinta Roo, en un rango batimétrico de 336-1 040 m. 13 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.4, E14; 46 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.6, E14; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.87.3, E15; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.87.7, E15; 13 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.9, E15; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.219.0, E15, 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.87.8, E16; 8 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.5, E17; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.10, E18, 2 ejemplares, ICML-UNAM 9699, E38; 4 ejemplares, ICML-UNAM 9701, E38; 13 ejemplares, ICML-UNAM 9709, E40; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9721, E41; 54 ejemplares, ICML-UNAM 9734, E42; 36 ejemplares, ICML-UNAM 9752, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9762, E44; 7 ejemplares, ICML-UNAM 9816, E46; 10 ejemplares, ICML-UNAM 9806, E51; 11 ejemplares, ICML-UNAM 12202, E51; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12208, E53; 46 ejemplares, ICML-UNAM 12218, E54; 6 ejemplares, ICML-UNAM 12294, E55; 7 ejemplares, ICML-UNAM 12238, E56; 23 ejemplares, ICML-UNAM 12253, E57; 13 ejemplares, ICML-UNAM 12254, E57; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12278, E59; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12287, E60; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12303, E61; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12311, E62; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12337, E65; 60 ejemplares, ICML-UNAM 12346, E66; 8 ejemplares, ICML-UNAM 12355, E67; 53 ejemplares, ICML-UNAM 12365, E68; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12391, E70; 4 ejemplares, ICML-UNAM 12397, E71; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12405, E72; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12414, E73; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12440, E78. Tabla 1.

Suborden Ophiurina ^{Müller & Troschel, 1840}sensu^{O’Hara et al. (2017}).

Familia Ophiuridae ^{Müller & Troschel, 1840} restringido sensu^{O’Hara et al. (2018}). 604 ejemplares en seis especies.

*13.- Ophioplinthus abyssorum (^{Lyman, 1883}) (Fig. 3A, Fig. 3B).

Referencias de identificación: Ophioglypha abyssorum^{Lyman, 1883}: 238, Lám. 3, Figs. 25-27. Homophiura abyssorum en ^{Paterson, 1985}: 138, Fig. 52.

Material examinado: Dos ejemplares, se obtuvieron en el área de Quintana Roo, en 814 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 9777, E47, 1 ejemplar, ICML-UNAM 9776, E47. Tabla 1.

14.- Ophiura fallax^{Cherbonnier, 1959}

Referencias de identificación: Ophiura fallax^{Cherbonnier, 1959}: 263-265, Figs. 7a-7d., en ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 98, Figs. 3 a-b., diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 525 ejemplares. Los organismos se obtuvieron en el área de Yucatán, en un rango batimétrico de 245-315 m. 23 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.15, E5; 448 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.14, E6; 5 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.16, E7; 49 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.17, E9. Tabla 1.

*15.- Ophiuroglypha irrorata irrorata (^{Lyman, 1878}) (Fig. 3C, Fig. 3D).

Referencias de identificación: Ophioglypha irrorata^{Lyman, 1878}a: 73, Lám. 4, Figs. 106-108. Ophiura (Ophiuroglypha) irrorata irrorata^{Paterson, 1985}: 123, Figs. 46-47.

Material examinado: Cuatro ejemplares. Correspondieron tres ejemplares al área de Yucatán y uno a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 394-580 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.110.2, E3; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.110.3, E8; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12204, 1, E52. Tabla 1.

16.- Ophiura ljungmani (^{Lyman, 1878})

Referencias de identificación: Ophioglypha ljungmani^{Lyman, 1878}a: 71-72, Lám. 3, Fig. 77; Lyman, 1882: 44, Lám. 4, Figs. 8-10. Se presenta diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica en ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 101, Figs. 3e, 3f.

Material examinado: 55 ejemplares. Organismos obtenidos en el área de Yucatán, en un rango batimétrico de 246-427 m. 53 ejemplares, ICML-UNAM 3.133.3., E5; Dos ejemplares, ICML-UNAM 3.133.2, E8. Tabla 1.

17.- Ophiura sarsii (^{Lütken, 1855})

Referencias de identificación: Ophioglypha sarsii^{Lyman, 1882}: 35. diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 76, Lám. 20.

Material examinado: Tres ejemplares. Organismos obtenidos en el área de Yucatán, en un rango batimétrico de 311-359 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.220.0, E2; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.220.1. E9; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.220.2, E9. Tabla 1.

18.- Ophiura (Ophiura) scomba^{Paterson, 1985}

Referencias de identificación: Ophiura scomba^{Paterson, 1985}: 125-127, Fig. 46, Figs. 56 a-d, diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 78, Lám. 21.

Material examinado: 15 ejemplares. Correspondieron 12 ejemplares al área de Yucatán y tres a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 308-1,040 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.223.0, E3; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.221.0, E17; 11 ejemplares, ICML-UNAM 9656, E32; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9681, E38; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9810, E51. Tabla 1.

Familia Ophiopyrgidae Perrier, 1893. 39 ejemplares en una especie.

19.- Amphiophiura metabula H.L. ^{Clark, 1915}

Referencias de identificación: Amphiophiura metabula H.L. ^{Clark, 1915}: 311-312, Lám. 17, Figs. 1-3, diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 80, Lám. 22, y ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 268.

Material examinado: 39 ejemplares. Correspondieron seis ejemplares al área de Yucatán y 33 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 530-976 m. Cuatro ejemplares, ICML-UNAM 3.217.0, E14; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9701, E38; 3 ejemplares, ICML-UNAM 9735, E42; 5 ejemplares, ICML-UNAM 9753, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9817, E46; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9787, E48; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12204, E52; 12 ejemplares, ICML-UNAM 12220, E54; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12295, E55; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12241, E56; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12258, E57; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12268, E58; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12280, E59; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12289, E60; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12348, E66; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12369, E68; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12415. E73, 1 ejemplar, ICML-UNAM 12441, E76. Tabla 1.

Superorden Ophintegrida ^{O’Hara et al., 2017}

III. Orden Ophiacanthida ^{O’Hara et al., 2017}

Suborden Ophiacanthina ^{O’Hara et al., 2017}

Familia Ophiocamacidae ^{O’Hara et al., 2018}. 366 ejemplares en una especie.

*20.- Ophiocamax fasciculata^{Lyman, 1883} (Fig. 3E, Fig. 3F).

Referencia: Ophiocamax fasciculata^{Lyman, 1883}: 265, Lám. 7, Figs. 92-94. ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 350 presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 366 ejemplares. Correspondieron 11 ejemplares al área de Yucatán y 355 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 308-642 m. 11 ejemplares, ICML-UNAM 9653, E32; 33 ejemplares, ICML-UNAM 9717, E41; 14 ejemplares, ICML-UNAM 12242, E56; 164 ejemplares, ICML-UNAM 12243, E56; 70 ejemplares, ICML-UNAM 12244, E56; 74 ejemplares, ICML-UNAM-12245, E56. Tabla 1.

Familia Ophiotomidae ^{Paterson, 1985}stat. nov.^{O’Hara et al. (2018}). 134 ejemplares en tres especies.

*21.- Ophiomitra valida^{Lyman, 1869} (Fig. 3G, Fig. 3H).

Referencias de identificación: ^{Lyman, 1869}: 325; 1871: Lám. 2, f, Figs. 4-6; ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 356 presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 43 ejemplares, correspondientes al área de Yucatán, en un rango batimétrico de 422-426 m. 8 ejemplares, ICML-UNAM 9642, E31; 35 ejemplares, ICML-UNAM 12327, E64. Tabla 1.

*22.- Ophiotreta sertata (^{Lyman, 1869}) (Figs. 4A, 4B).

Referencias de identificación: Ophiomitra sertata^{Lyman, 1869}: 326; ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 264, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 78 ejemplares. Correspondieron 70 ejemplares al área de Yucatán y ocho a la de Quintana Roo, se obtuvo en un rango batimétrico de 358 a 1 071 m. 16 ejemplares, ICML-UNAM 3.232.6, E20; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.232.7, E21; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.232.8, E22; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9819, E46; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12239, E56; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12259, E57; 7 ejemplares, ICML-UNAM 12320, E63; 6 ejemplares, ICML-UNAM 12347, E66; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12356, E67; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12368, E68; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12390, E70; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12403, E72; 10 ejemplares, ICML-UNAM 12410, E73; 13 ejemplares, ICML-UNAM 12437, E76; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12448, E77; 4 ejemplares, ICML-UNAM 12455, E78. Tabla 1.

*23.- Ophiotreta valenciennesi (^{Lyman, 1879}) (Fig. 4C, Fig. 4D).

Referencias de identificación: Ophiacantha valenciennesi^{Lyman, 1879}: 57, Lám. 15, Figs. 408-410; Ophiotreta valenciennesi rufescens^{Paterson, 1985}: 49, Fig. 21; ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 265, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 13 ejemplares. Correspondieron 12 ejemplares al área de Yucatán y uno a la de Quintana Roo, en rango batimétrico de 422-606 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.147.2, E11; 8 ejemplares, ICML-UNAM 9643, E31; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12205, E52; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12329, E64; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12357, E67. Tabla 1.

Familia Ophiacanthidae ^{Ljungman, 1867}. 84 ejemplares en seis especies.

*24.- Ophiacantha anomala^{Sars, 1872} (Fig. 4E, Fig. 4F).

Referencias de identificación: Ophiacantha anomala^{Sars, 1872}: 12; ^{Verrill, 1899}: 36; ^{Paterson, 1985}: 24, Fig. 14.

Material examinado: Un ejemplar, obtenido en el área de Quintana Roo, en 700 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.216.0.b, E16. Tabla 1.

*25.- Ophiacantha echinulata^{Lyman, 1878} (Fig. 4G, Fig. 4H).

Referencia: ^{Lyman, 1878}b: 229, Lám. 1, Figs. 7-9; ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 246, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: Cuatro ejemplares, del área de Quintana Roo, en rango batimétrico de 633-820 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 9666, E33, 1 ejemplar, ICML-UNAM 9694, E36; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9754, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9774, E47. Tabla 1.

*26.- Ophiacantha metallacta H.L. ^{Clark, 1915} (Fig. 5A, Fig. 5B).

Referencias de identificación: Ophiacantha metallacta H.L. ^{Clark, 1915}: 202; ^{Paterson, 1985}: 44, Fig. 19.

Material examinado: 19 ejemplares, obtenidos en el área de Quintana Roo, en rango batimétrico de 700 a 772 m. 17 ejemplares, ICML-UNAM 3.216.0, E16; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9700, E39. Tabla 1.

*27.- Ophiochondrus convolutus^{Lyman, 1869} (Figs. 5C, 5D).

Referencias de identificación: Ophiochondrus convolutus^{Lyman, 1869}: 328; 1871: Lám. 2, Fig. 7; ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 254, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: Tres ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, obtenidos en una profundidad de 547 m. 3 ejemplares, ICML-UNAM-12370, E68. Tabla 1.

*28.- Ophiomitrella laevipellis (^{Lyman, 1883}) (Figs. 5E, 5F).

Referencias de identificación: Ophiacantha laevipellis^{Lyman, 1883}: 259, Lám. 6, Figs. 82-84. Ophiomitrella laevipellis^{Verrill, 1899}: 39, 43; ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 258, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 30 ejemplares. Correspondieron siete ejemplares al área de Quintana Roo y 23 a la de Yucatán, en un rango batimétrico de 577-820 m. Un ejemplar, ICML-UNAM-9693, E36; 1 ejemplar, ICML-UNAM-9702, E39; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9737, E42; 1 ejemplar, ICML-UNAM-9775, E47; 2 ejemplares, ICML-UNAM-12222, E54; 1 ejemplar, ICML-UNAM-12260, E57; 23 ejemplares, ICML-UNAM-12350, E66. Tabla 1.

* 29.- Ophioplinthaca incisa (^{Lyman, 1883}) (Figs. 5G, 5H).

Referencia de identificación: Ophiomitra incisa^{Lyman, 1883}: 263, Lám. 6, Figs. 89-91.

Material examinado: 27 ejemplares obtenidos en el área de Quintana Roo, en un rango de profundidad de 814 a 1 040 m. Un ejemplar, ICML-UNAM-9692, E36; 12 ejemplares, ICML-UNAM-9818, E46; 1 ejemplar, ICML-UNAM-9776, E47; 2 ejemplares, ICML-UNAM-9794, E49; 11 ejemplares, ICML-UNAM-9805, E51. Tabla 1.

Suborden Ophiodermatina ^{Ljungman, 1867}

Superfamilia Ophiodermatoida ^{Ljungman, 1867}

Familia Ophiodermatidae ^{Ljungman, 1867}. 33 ejemplares en una especie.

30.- Bathypectinura heros (^{Lyman, 1879})

Referencias de identificación: Pectinura heros^{Lyman, 1879}: 48, Lám. 14, Figs. 389-391. Bathypectinura heros (Lyman, 1879), ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 160, Lám. 62. ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 336, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 33 ejemplares. Correspondieron 31 ejemplares al área de Yucatán y dos a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 540-642 m. Dos ejemplares, ICML-UNAM 9718, E41; 14 ejemplares, ICML-UNAM 12411, E73; 8 ejemplares, ICML-UNAM 12412, E73; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12435, E76; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12447, E77; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12454, E78. Tabla 1.

IV. Orden Ophioleucida ^{O’Hara et al., 2017}.

Familia Ophiernidae ^{O’Hara et al., 2018}. 59 ejemplares en una especie.

31.- Ophiernus adspersus adspersus^{Lyman, 1883}

Referencias de identificación: Ophiernus adspersus^{Lyman, 1883}: 236, Lám. 3, Figs. 19-21. Ophiernus adspersus adspersus^{Madsen 1977}: 114; ^{Paterson, 1985}: 99, Fig. 40. Diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 118, Lám. 41 y ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 279.

Material examinado: 59 ejemplares. Correspondieron 11 ejemplares para el área de Yucatán y 48 a la de Quintana Roo, en rango batimétrico de 530 a 735 m. 4 ejemplares, ICML-UNA 9719, E41; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9764, E44; 4 ejemplares, ICML-UNAM 9786, E48; 16 ejemplares, ICML-UNAM 12237, E56; 23 ejemplares, ICML-UNAM 12253, E57; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12367, E68; 6 ejemplares, ICML-UNAM 12399, E71. Tabla 1.

V. Orden Amphilepidida ^{O’Hara et al., 2017}

Suborden Ophionereidina ^{O’Hara et al.,2017}

Superfamilia Ophiolepidoidea ^{Ljungman, 1867}

Familia Ophiolepididae ^{Ljungman, 1867} (restringido). Dos ejemplares en una especie.

*32.- Ophiomastus secundus^{Lyman, 1878} (Figs. 6A, 6B).

Referencias de identificación: Ophiomastus secundus^{Lyman, 1878}b: 218, Lám. 2, Figs. 16-18; ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 278, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: Dos ejemplares del área de Quintana Roo, en profundidad de 814 m. 2 ejemplares, ICML-UNAM-9773, E47. Tabla 1.

Familia Hemieuryalidae ^{Verrill, 1899}. 25 ejemplares en dos especies.

*33.- Ophiozonella marmorea (^{Lyman, 1883}) (Figs. 5C, 5D).

Referencia: Ophizona marmorea^{Lyman, 1883}: 233, Lám. 3, Figs. 10-12.

Material examinado: Cinco ejemplares, obtenidos en el área de Quintana Roo, en 577 m. Cinco ejemplares, ICML-UNAM 12257, E57. Tabla 1.

34.- Ophiozonella nivea (^{Lyman, 1875})

Referencias de identificación: Ophiozona nivea^{Lyman, 1875}: 9, Figs. 85-86. Ophiozonella nivea^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 114, Lám. 39, presentan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 20 ejemplares. Correspondieron 18 ejemplares al área de Yucatán y dos a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 254 a 580 m. 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.161.2, E28; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.161.3, E29; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9635, E30; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9644, E31; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.161.1, E31; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9654, E32; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12233, E52; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12309, E62; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12321, E63; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12380, E69. Tabla 1.

Superfamilia Ophionereidoidea ^{Ljungman, 1867}

Familia Amphilimnidae ^{O’Hara et al., 2018}. 13 ejemplares en una especie.

35.- Amphilimna olivacea (^{Lyman, 1869})

Referencias de identificación: Ophiocnida olivacea^{Lyman, 1869}: 340-341; 1871: Lám. 1, Figs. 7, 8. Amphilimna olivacea^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 208, Lám 86, presentan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica y ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 285.

Material examinado: 13 ejemplares. Correspondieron al área de Yucatán, obtenidos en 308 y 311 m. 10 ejemplares, ICML-UNAM-3.119.3, E9; 3 ejemplares, ICML-UNAM-9655. E32. Tabla 1.

Familia Ophionereididae ^{Ljungman, 1867}. Seis ejemplares en una especie.

36.- Ophiochiton ternispinus^{Lyman, 1883}

Referencias de identificación: Ophiochiton ternispinus^{Lyman, 1883}: 255, Lám. 5, Figs. 67-69, diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 144, Lám. 54 y ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 331.

Material examinado: Seis ejemplares. Correspondieron al área de Quintana Roo, con distribución batimétrica de 595 a 645 m. Un ejemplar, ICML-UNAM-3.203.4, E18; 1 ejemplar, ICML-UNAM- 9736, E42; 1 ejemplar, ICML-UNAM-9756, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM-12223, E54; 1 ejemplar, ICML-UNAM-12269, E58; 1 ejemplar, ICML-UNAM-12281, E59. Tabla 1.

Suborden Gnathophiurina ^{Matsumoto, 1915}

Superfamilia Amphiuroidea ^{Ljungman, 1867}

Familia Amphiuridae ^{Ljungman, 1867}. 39 ejemplares en seis especies.

37.- Amphioplus coniortodes H.L. ^{Clark, 1918}

Referencias de identificación: Amphioplus coniortodes H.L. ^{Clark, 1918}: 291, Lám. 7, Figs. 3, 4. Amphioplus (Amphioplus) coniortodes^{Laguarda-Figueras et al., 2005}, en ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 192, Lám. 78, presentan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: Dos ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, en 246 y 311 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.103.6, E1; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.103.8, E5. Tabla 1.

38.- Amphipholis januarii Ljungman, 1866

Referencias de identificación: Amphipholis januarii Ljungman, 1866: 165; ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 198, Lám. 81. Se presenta diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 146, Figs.15c, 15d.

Material examinado: 20 ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, a 311 m de profundidad. 20 ejemplares, ICML-UNAM-3.190.2, E9. Tabla 1.

39.- Amphipholis squamata (^{Delle Chiaje, 1828})

Referencias de identificación: Amphipholis squamata (^{Delle Chiaje, 1828}); ^{Verrill, 1899}: 24; ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 146, Figs. 15e, 15f, presentan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica y ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 290.

Material examinado: Cuatro ejemplares, obtenidos en el área de Quintana Roo, a 976 m de profundidad; 4 ejemplares, ICML-UNAM 9815, E46. Tabla 1.

40.- Amphiura fibulata^{Koehler, 1914}

Referencias de identificación: Amphiura fibulata^{Koehler, 1914}: 56, Lám. 7, Figs. 3-5. ^{Laguarda-Figueras et al., 2005}: 115; ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 147, Figs. 16a, 16b; ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 202, Lám. 83, presentan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: Dos ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, a 311 y 427 m de profundidad. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.136.2, E8; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.136.3, E9. Tabla 1.

41.- Amphiura palmeri^{Lyman, 1882}

Referencias de identificación: Amphiura palmeri^{Lyman, 1882}: 143; ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 204, Lám. 84. Se presenta diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 149, Figs. 16c, 16d.

Material examinado: Cuatro ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, a 311 y 315 m de profundidad. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.137.2, E7; 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.137.1, E9. Tabla 1.

42.- Amphiura stimpsonii^{Lütken, 1859}

Referencias de identificación: Amphiura stimpsonii^{Lütken, 1859}; ^{Laguarda-Figueras et al., 2009}: 206, Lám. 85. Se presenta diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en ^{Hernández-Herrejón et al., 2008}: 150, Figs. 16e, 16f.

Material examinado: Siete ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, en 308 y 352 m. Seis ejemplares, ICML-UNAM 3.188.2, E10; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9657, E32. Tabla 1.

Superfamilia Ophiactoidea ^{Ljungman, 1867}.

Familia Ophiothamnidae ^{O’Hara et al., 2018}. 53 ejemplares en una especie.

*43.- Histampica duplicata (^{Lyman, 1875}) (Fig. 5E, Fig. 5F).

Referencias de identificación: Amphiura duplicata^{Lyman, 1875}: 19, Lám. 5, Figs. 78, 87. Histampica duplicata^{Paterson, 1985}: 80, Fig. 32; ^{Benavides-Serrato et al., 2011}: 313, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 53 ejemplares, correspondieron 18 ejemplares al área de Yucatán y 35 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 426-1040 m. 2 ejemplares, ICML-UNAM 9695, E37; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9757, E43; 12 ejemplares, ICML-UNAM 9814, E46; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9793, E49; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9799, E50; 9 ejemplares, ICML-UNAM 9807, E51; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12221, E54; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12267, E58; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12282, E59; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12331, E64; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12349, E66; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12398, E71; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12419, E74; 4 ejemplares, ICML-UNAM 12429, E75; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12438, E76; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12440, E78. Tabla 1.

Discusión y conclusiones

Con el fin de valorar los esfuerzos institucionales en el desarrollo de campañas oceanográficas y mantenimiento de ejemplares en colecciones, el presente trabajo contribuye al conocimiento de la diversidad béntica marina en el Talud de la Península de Yucatán, México, generando el inventario de las especies registradas en la Colección Nacional de Equinodermos del ICML-UNAM, presentando 19 nuevos registros que han incrementado su Catálogo, ubicándolas en el nuevo contexto de la clasificación actual.

Las 43 especies fueron evaluadas en su distribución en base al número de estaciones en que estuvieron presentes y su abundancia por el número de ejemplares. Las especies de amplia distribución y abundancia son Ophiosphalma armigerum (24 estaciones), Ophiomusa lymani (28 estaciones), Ophiolipus agassizii, Ophiotreta sertata e Histampica duplicata (cada una en 16 estaciones).

En el Estado de Quintana Roo, las estaciones E15, E43, E46, E54, E56 y E57 son las de mayor diversidad, se ubican al Norte de Cabo Catoche con un rango de profundidad de 577 a 976 m, su diversidad está conformada por 18 especies: Asteroschema arenosum (dos ejemplares), Ophiosphalma armigerum (136 ejemplares), Ophiosphalma monoplax (un ejemplar), Ophiosphalma serratum (dos ejemplares), Ophiolipus agassizii (dos ejemplares), Ophiomusium eburneum (tres ejemplares), Ophiomusa lymani (148 ejemplares), Amphiophura metabula (20 ejemplares), Ophiocamax fasciculata (222 ejemplares), Ophiotreta sertata (ocho ejemplares), Ophiacantha echinulata (un ejemplar), Ophiomitrella laevipellis (tres ejemplares), Ophioplinthaca incisa (12 ejemplares), Bathypectinura heros (dos ejemplares), Ophiernus adspersus adspersus (39 ejemplares), Ophiochiton ternispinus (dos ejemplares), Amphipholis squamata (cuatro ejemplares), Histampica duplicata (15 ejemplares). Este resultado es similar al presentado por ^{Borrero-Pérez, Benavides-Serrato, Solano, & Navas (2008}) y ^{Benavides-Serrato, Borrero-Pérez, & Díaz-Sanchez (2011}) para especies obtenidas en profundidades mayores a los 200 m en el Caribe Colombiano, donde 19 taxa son compartidos con el presente trabajo.

En el estado de Yucatán las estaciones E66, E68 y E76 son las de mayor diversidad, se ubican al Norte de Progreso con un rango de profundidad de 547 a 611 m, su diversidad está constituida por once especies: Asteronyx loveni (35 ejemplares), Ophiosphalma armigerum (73 ejemplares), Ophiolipus agassizii (33 ejemplares), Ophiomusa lymani (113 ejemplares), Amphiophura metabula (tres ejemplares), Ophiotreta sertata (22 ejemplares), Ophiochondrus convolutus (tres ejemplares), Ophiomitrella laevipellis (23 ejemplares), Bathypectinura heros (cinco ejemplares), Ophiernus adspersus adspersus (cinco ejemplares), e Histampica duplicata (dos ejemplares). Así mismo con menor profundidad la estación E8 (427 m) adquiere importancia para adicionar Ophiomusa serratum (ocho ejemplares), Ophiomusa acufera (tres ejemplares), Ophiomusa alecto (8 ejemplares), Ophiuroglypha irrorata irrorata (dos ejemplares), Ophiura ljungmani (dos ejemplares) y Amphiura fibulata (un ejemplar) y la estación E6 (245 m) con Ophiomusa acufera (107 ejemplares) y Ophiura fallax (448 ejemplares).

Con los datos específicos para cada una de las 43 especies en su distribución batimétrica los siguientes cinco registros se modifican: Ophiosphalma monoplax, ^{Lyman, (1878}) la reporta a 825 m y se obtuvo en 613 y 863 m; Ophiolipus agassizii, ^{Lyman (1882}) la registra de 146 a 310 m y se obtuvo en 336 a 650 m; Ophioplinthus abyssorum reportada a 2 007 m por ^{Lyman (1883}) se obtuvo a 814 m de profundidad; Ophiura (Ophiura) scomba reportada de 358 a 3 943 m por ^{Paterson (1985}) se obtuvo en un rango batimétrico de 308 a 1 040 m; Ophiocamax fasciculata reportada de 324 a 540 m por ^{Lyman (1883}) se obtuvo en rango batimétrico de 308 a 642 m.

Con el ordenamiento y seguimiento de cada uno de los registros de las diferentes especies, se ha ordenado y actualizado la información que la CNE resguarda, se confirma que son especies de aguas tropicales profundas, integrantes de uno de los biomas con la biodiversidad mas alta en ofiuroideos actualmente evaluado por ^{O’Hara, Hugall, Woolley, Bribiesca-Contreras, & Bax (2019}). Las colecciones científicas proveen una información esencial para el entendimiento de la composición y distribución de la biodiversidad.

La biodiversidad del Talud de la zona noreste de la península de Yucatán, México está conformada por 43 especies, de las cuales 19 son nuevos registros para el área de estudio.

Declaración de ética: los autores declaran que todos están de acuerdo con esta publicación y que han hecho aportes que justifican su autoría; que no hay conflicto de interés de ningún tipo; y que han cumplido con todos los requisitos y procedimientos éticos y legales pertinentes. Todas las fuentes de financiamiento se detallan plena y claramente en la sección de agradecimientos. El respectivo documento legal firmado se encuentra en los archivos de la revista.