]]> En el transcurso del ciclo vegetativo se eliminaron las plantas fuera de tipo, plantas de malezas y enfermas, que permite corregir problemas de pureza genética que, generalmente, se realizan en los cultivos de granos pequeños, de acuerdo a las normas de certificación del SNICS para producción de semilla (SNICS 2011). En nuestro caso, ésta actividad se realizó en dos ocasiones, a los 60 y 120 días después de la siembra y los residuos se retiraron del lote de producción.
Medición de las variables de campo
Para la altura de planta, se tomó una lectura con cinta métrica desde la base de la planta hasta la punta de la espiga, ]]>
La longitud de espiga consistió en medir con una regla, 40 espigas al azar de cada tratamiento y repetición, posteriormente se obtuvo el promedio de cada unidad experimental.
La cosecha se realizó manualmente, se cortaron las espigas con una hoz de raspa y se envasaron en costales de 50 kg, cada uno marcado con sus respectivos tratamientos, posteriormente se trasladaron al laboratorio de análisis de semillas donde se colocaron en el asoleadero y tres días después se logró el secado final para realizar la trilla. Para estimar el rendimiento se ]]>
Para las variables de calidad fisiológica, se utilizó la semilla cosechada, a la que se determinó el vigor mediante el porcentaje de plántulas normales observa- das en el recuento (cuatro días) de la prueba de germinación estándar, en cuatro repeticiones de veinticinco semillas por ]]>
La germinación se determinó mediante la prueba estándar, en una cámara de germinación, a una temperatura de 25°C, el conteo se realizó a los ocho días de la siembra, de acuerdo a la metodología que prescriben las normas establecidas para el análisis de semillas (Moreno 1996).
]]> Se aplicó un diseño experimental de bloques completos al azar con arreglo factorial, se establecieron cinco densidades de siembra con cuatro repeticiones, cuatro surcos de cuatro de longitud, separados a 0,75 m, constituyendo un área de 12 m2. El factor A correspondió a las densidades de siembra y el factor B a las fechas de siembra. Para las pruebas de laboratorio se utilizó un diseño completamente al azar con arreglo factorial. Para ambas, ]]>
Resultados y discusión
En el análisis de varianza ]]>
Para altura de planta se encontró que todas las fuentes de variación (densidad de siembra, fecha de siembra e interacción) influyeron para que al menos uno de los ]]>
]]> En el Cuadro 1, se presentan los resultados obtenidos para las diferentes fechas de siembra, se observa que la longitud de espiga, altura de planta, rendimiento de semilla, vigor y germinación fue superior en la siembra realizada el día 9 de noviembre; por ejemplo, en la longitud de espiga existió una diferencia de 1,87 cm con respecto al peor tratamiento (Fecha de siembra del 7 de diciembre). En este caso, se presentaron tres grupos ]]> Cuadro 1). Estos ]]>
Con respecto al otro factor de estudio, densidad de siembra, se encontró que para longitud de espiga el mejor tratamiento fue 150 kg/ha con valor de 13 cm de longitud, aunque se observaron diferencias estadísticas entre densidades, solo se apreció una diferencia entre el mejor tratamiento (150 kg/ha) y los tratamientos más bajos de 0,67 cm aproximadamente con las densidades de 50 y 75 kg/ha (Cuadro 2).
Para altura de planta, se observan dos grupos estadísticamente diferentes; se detectó que a medida que la densidad de siembra aumentó la altura de planta se incrementó de 83 a 101,9 cm, la altura de planta se afectó positivamente, de tal manera, que las mejores densidades de siembra se obtuvieron cuando se establecieron parcelas con 125 y 150 kg/ha con valores de 96,4 y 101,9 cm, respectivamente; los genotipos utilizados en el ensayo mostraron variaciones entre el 18 y 24,7%, en esta característica (Cuadro 2). Dado que el cultivo de triticale, en la actualidad, su mayor destino es para forraje y la altura de planta juega un papel importante en el rendimiento, por lo que con- juntamente a la calidad nutritiva, la cual en la etapa de encañe-embuche (inicio de espiga y llenado de grano), es similar a la alfalfa, resulta una buena alternativa para las explotaciones agropecuarias (Diannelis et al. 1995, Bejar et al. 2004, Collar y Aksland 2001).
En el rendimiento de semilla, la mejor densidad de siembra fue la de 150 kg/ha (4,7 t/ha) sobresaliente estadísticamente a los otros cuatro tratamientos y con una superioridad de 854 kg/ha con respecto a la densidad de 50 kg/ha. Es importante señalar, que entre 50, 75 y 100 kg/ha no se aprecia diferencia estadística, pues la diferencia entre ellos fue muy pequeña. Los costos de producción de semilla se vieron afectados por la cantidad de semilla sembrada; estos resultados conllevan al uso racional de la semilla utilizada por el agricultor o empresa de semilla dedicada a este rubro. Por otro lado, considerando que los mejores rendimientos se obtuvieron con la densidad más alta, se establece la hipótesis de que puede ser rentable incrementar la densidad de siembra (Cuadro 2). Rivera et al. (2008) concluyeron que el rendimiento de semilla en avena fue mayor en las densidades de 80 y 100 kg/ha en comparación con 60 y 120 kg/ha. Otro reporte similar lo realizaron Vela (1997) y Gómez et al. (2001) para el cultivo de cebada.
La calidad fisiológica (vigor y germinación) de la semilla se vio afectada por la cantidad de semilla a establecer en campo (densidad de siembra) (Cuadro 2), primeramente la variable vigor mostró cuatro grupos estadísticos diferentes, los mejores resultados se presentaron cuando la siembra se realizó con 125 kg/ha con un valor de vigor de 82%, caso contrario, sucedió cuando se usaron 50 y 75 kg/ha. Casi el mismo comportamiento se aprecia cuando se trabaja con la germinación de la semilla, los mejores resultados se encontraron con 100 y 125 kg/ha estadísticamente similares con valores de 90,42 y 89,93%, respectivamente. Al respecto, Rivera et al. (2008) concluyeron que la densidad de siembra de 40 kg/ha fue mejor para vigor y germinación en avena. Esto confirma que el exceso de población debilita las plantas afectando la acumulación de reservas nutritivas que repercuten en la calidad fisiológica de la semilla.
En las medias del rendimiento y variables de la calidad fisiológica (Cuadro 3), se aprecia que la mejor interacción se tuvo con la fecha de siembra realizada el 9 de noviembre y la densidad más alta que fue la de 150 kg/ha, aunque estadísticamente similar, con la densidad de 125 kg/ha, con valores de 6,6 y 6,5 t/ha, respectivamente, los rendimientos más bajos se encuentran con la fecha tres (7 de diciembre) y la densidad cuatro, esta- dísticamente similar con la fecha tres y la densidad tres.
]]>
A través de densidades y fechas de siembra se encontró que el mejor rendimiento de semilla fue de 6,6 t/ha, la mejor calidad fisiológica se obtuvo cuando se tuvo un vigor de 87,25 y una germinación de 96,25%, esta respuesta se encuentra con la fecha de siembra realizada el 21 de noviembre (fecha dos) y con la densidad de siembra más baja (50 kg/ha), estadísticamente similar en vigor a la fecha dos con la densidad cuatro (125 kg/ha) y en la germinación con la fecha dos y la densidad tres (100 kg/ha). En algunos estudios realizados por Match et al. (2007) en un experimento en Córdoba, Argentina para rendimiento de grano en triticale a través de selección recurrente bajo condiciones de secano, obtuvieron un rendimiento de 1,45 t/ha en dos ciclos de selección. Vela et al. (1997) y Rivera et al. (1997) reportaron una baja en el rendimiento al incrementar la densidad de siembra en cebada, lo cual puede ser influenciado por el exceso de crecimiento con tallos débiles que generalmente provoca acame del cultivo por menor disponibilidad de luz solar, esto afecta la calidad de la semilla y el rendimiento.
Literatura citada
AOSA. 1992. Seed Vigor Testing handbook. Association Official Seed Analists Contribution No. 32 to the handbook of seed testing. US. 6(2):1-126. [ Links ]
Bejar, HM; Ammar, K; Lechuga, ML; Fematt, G; Cano, JM. 2004. El cultivo de triticale como elemento importante en la sustentabilidad de agrosistemas. Centro de Investigación para los Recursos Naturales. Chihuahua, México. Folleto Técnico No. 35 p. [ Links ]
Collar, C; Aksland, G. 2001. Harvest effects on yield and quality of winter forage. Proc. 31st California Alfalfa and Forage Symposium., Ca. U. C. Cooperative Extension. University of California, Davis. Modesto:133-142. [ Links ]
Cortéz, BE. 2000. Calidad de semilla de genotipos de fríjol producidos en dos localidades. Tesis de Maestría UAAAN (Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro), Saltillo, Coahuila, México. 83 p. [ Links ]
Delouche, JC. 2002. Germinación, deterioro y vigor de semillas. Seed News. Mississipi State University. EUA. Consultado 15 ago. 2008. Seednews@seednews.inhr. [ Links ]
Diannelis, CUY; Arriojas, I; Dávila, C. 1995. Efecto de la fertilización en la asociación de Kikuyo-Alfalfa (Pennisetum clandestinum - Medicago sativa) II. Contenido de proteína y digestibilidad. Mérida, Venezuela. Zootecnia Trop. 13(2):183-198. [ Links ]
García, E. 1998. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen para adaptarlos a las condiciones de la República Mexicana.UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México). México. 246 p. [ Links ]
Gómez, MR; Turrent, FA; Ortiz, C; Peña, OB. 2001. Productividad de cebada maltera. II. Análisis de las Interacciones de seis factores de la producción. Agricultura Técnica en México 27(2):95-105. [ Links ]
Lozano-del Río AJ; Zamora-Villa, VM; Ibarra-Jiménez, L; Rodríguez-Herrera, SA; de la Cruz-Lázaro, E; de la Rosa-Ibarra, M. 2009. Análisis de la interacción genotipo ambiente mediante el modelo AMMI y potencial de producción de triticales forrajeros (X Triticosecale Wittm.) Universidad y Ciencia, México. 25(31):81-92. [ Links ]
Match, R; Manero de Zumelzu, D; Davidenco, V. 2007. Selección recurrente en triticale hexaploide (X Triticosecale Wittmack) bajo condiciones de secano. Agriscientia (Córdoba) 24(1):57-60. [ Links ]
Mendoza, M; Andrio, E; García, JG. 2006. El Triticale: un cereal para forraje con futuro para zonas marginadas. Artículo de Difusión. Revista TECNOAGRO, México. 26:48-50. [ Links ]
Moreno, CP. 1996. Análisis físico y biológico de semillas agrícolas UNAM-FAO (Universidad Nacional Autónoma de México-Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). México, Distrito Federal. 393 p. [ Links ]
Perry, DA. 1988. El concepto de vigor de la semilla y su relevancia con respecto a las técnicas de producción de semilla. Producción moderna de semillas. Tomo ll. Edit. Agropecuaria, hemisferio sur. S.R. L. Montevideo, Uruguay. p. 693-701. [ Links ]
Rivera, RJG; Cortez, BE; Urbina, AR; Andrio, EE. 1997. Componentes de rendimiento de trigo (Triticum aestivum.L.) variedad Salamanca S75. In Vll congreso nacional y desarrollo Tecnológico Agropecuario. DGETA (Dirección General de Educación Tecnológica Agropecuaria). Morelia, Michoacán. p. 106. [ Links ]
Rivera, RJG; Cortez, BE; Peraza, LFA; Serratos, AJC; Posos, PP; Guevara, GR; Torres, PI; Guzmán, MSH. 2008. Agronomic trials associated to yield and quality in oat seeds. Asian Journal of Plant Sciences 7(8):767-770. [ Links ]
Rojas, GC. 2004. Manual de producción de bovinos de carne para la Vlll, lX y X regiones, INIA, Corillanca, Chile. 25 p. [ Links ]
Rodríguez, A; McDonald, MB. 1989. Seed quality influence on plant grow and dinitrogen fixation on red field bean. Crop science 29:1309-1314. [ Links ]
Romero, O; Rojas, C; Butendieck, N; Hazard, S. 1999. Producción de materia seca y calidad nutritiva de tres especies de cereales: avena, cebada y triticale para ensilaje. XXXIV Reunión Anual de la Sociedad Chilena de Producción Animal (SOCHIPA), Temuco, Chile. 27-29 de octubre. Sociedad Chilena de Producción Animal, Santiago Chile. p. 49-50. [ Links ]
Royo, C. 1992. El triticale. Base para el cultivo y aprovecha- miento. Madrid, España. Agro-vías. Mundi-prensa. 96 p. [ Links ]
SAS, 2002. Statistical Analysis System. Version 9.0 Institute Inc. Cary NC, USA. [ Links ]
SNICS. 2011. Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas. www.snics.gob.mx. [ Links ]
Vela, LB. 1997. Rendimiento y calidad de semilla de cebada (Hordeum vulgare L) en respuesta a densidad de siembra y fertilización. Tesis de Maestría. Instituto Tecnológico Agropecuario No. 33. Roque, Celaya, Gto., México. 86 p. [ Links ]
Vela, LB; Andrio, EE; Rivera, RJG; Rangel, LJA. 1997. Rendimiento y calidad de semilla de cebada (Hordeum vulgare L.). Respuesta a la densidad de siembra y fertilización. Vll Congreso Nacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario, DEGTA (Dirección General de Educación Tecnológica Agropecuaria). Celaya; Gto., México. p. 147. [ Links ]
*Correspondencia a: Mariano Mendoza-Elos, Elvira Cortez-Baheza, José Guadalupe Rivera-Reyes, José Antonio Rangel-Lucio, Enrique Andrio-Enríquez & Francisco Cervantes-Ortiz: Instituto Tecnológico de Roque, Celaya, Gto. Km 8 Carretera Celaya-J. Rosas, Celaya. CP. 38110. Tel 01(461)6116362 Ext. 135. Correspondencia: mmendoza66@hotmail.com; elviraciga@yahoo.com.mx; jogurrciga@yahoo.com; arangel_l@yahoo.com; subtec33@yahoo.com.mx; cervan74@yahoo.com.mx
1. Proyecto financiado por la Dirección General de Educación Superior Tecnológica. SEP. México.
2. Instituto Tecnológico de Roque, Celaya, Gto. Km 8 Carretera Celaya-J. Rosas, Celaya. CP. 38110. Tel 01(461)6116362 Ext. 135. Correspondencia: mmendoza66@hotmail.com; elviraciga@yahoo.com.mx; jogurrciga@yahoo.com; arangel_l@yahoo.com; subtec33@yahoo.com.mx; cervan74@yahoo.com.mx
]]> Recibido: 20 de septiembre, 2010. Aceptado: 3 de octubre, 2011. ]]>