<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0377-9424</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Costarricense]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. Costarricense]]></abbrev-journal-title>
<issn>0377-9424</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Costa Rica. Colegio de Ingenieros y Agrónomos. Ministerio de Agricultura y Ganadería]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0377-94242013000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia y factores de riesgo relacionados con la cetosis clínica y subclínica tipo I y II en un hato de vacas Jersey en Costa Rica]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saborío-Montero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge Ml]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Costa Rica Escuela de Zootecnia Centro de Investigaciones en Nutrición Animal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ San José]]></addr-line>
<country>Costa Rica</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>37</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>17</fpage>
<lpage>29</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0377-94242013000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0377-94242013000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0377-94242013000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El objetivo de este estudio fue analizar la prevalencia y grado de cetosis tipo I y tipo II e investigar los factores de riesgo asociados con esta enfermedad metabólica, en un hato Jersey de 203 vacas en Oreamuno, Cartago, Costa Rica (9° 55' Latitud Norte, 83° 51' Longitud Oeste, 2350 m de altitud), para proponer prácticas de manejo y alimentación que contribuyan a reducir la incidencia de este desbalance metabólico. La prevalencia de cetosis tipo II y tipo I fue determinada midiendo la concentración sanguínea del ácido &#946;-hidroxibutírico (&#946;HBA) a los 8±3 y 30±3 días de lactancia en 117 y 114 animales, respectivamente. La cetosis clínica tipo II no fue detectada y 4,27% de las vacas tuvieron cetosis subclínica (1,4 a 2,9 mmol.l-1) de este tipo. Los porcentajes de vacas con cetosis clínica (&gt;2,9 mmol.l-1) y subclínica tipo I fueron 3,51 y 9,65 respectivamente. Durante la última semana de gestación, la pérdida de condición corporal difirió (p<0,05) para vacas sanas y cetóticas tipo I y fue de 0,09 y 0,31 puntos, respectivamente. Las vacas con cetosis tipo I fueron de mayor (p<0,01) número de partos, duración del período seco más extensa (p<0,05) y mayor pico de lactancia (p<0,01), que las vacas sanas. Los resultados sugieren que calificar la condición corporal durante la última semana de gestación podría ser útil para predecir el riesgo de los animales a desarrollar cetosis tipo I. Basados en estos resultados, el manejo para evitar periodos secos mayores de 60 días ayudaría a reducir la incidencia de cetosis. Además, la alimentación y manejo de las vacas multíparas y vacas de mayor producción, conducente a reducir la pérdida de condición corporal post parto, también podrían reducir la incidencia de los diferentes tipos de cetosis.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Prevalence and risk factors related with clinical and subclinical ketosis type I and II in a Jersey cow herd in Costa Rica. The aim of this study was to analyze the prevalence and grade of ketosis type I and II, and to examine risk factors related with this metabolic disease, in a 203 cows Jersey herd in Oreamuno, Cartago, Costa Rica (9° 55' North Latitude, 83° 51' West Longitude, 2350 m of altitude), to propose management and feeding practices that contribute to reduce de incidence of this metabolic imbalance. Prevalence of type II and type I ketosis was determined by measuring blood concentration of &#946; -hydroxybutyric acid (&#946;HBA) at 8±3 and 30±3 days in milk in 117 and in 114 animals, respectively. No clinical type II ketosis was detected, and 4.27% of the cows had subclinical (1.4 to 2.9 mmol.l-1) ketosis of this type. Percentages of cows with clinical (&gt;2.9 mmol.l-1) and subclinical type I ketosis were 3.51 and 9.65, respectively. During the last week of gestation, body condition loss differed (p<0.05) for healthy and type I ketotic cows and was 0.09 and 0.31 points, respectively. Cows with type I ketosis were of greater (p<0.01) parity, longer (p<0.05) dry period length and greater (p<0.01) peak milk yield, than healthy cows. Results suggest that scoring body condition during the last week of gestation could be useful to predict the risk of the animals developing type I ketosis. Based on these results, management to avoid dry periods in excess of 60 days would help to reduce the incidence of ketosis. Furthermore, feeding and management practices of older and higher producing cows, to reduce the loss of body condition post calving, could also reduce the incidence of ketosis.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Vacas lecheras]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cetosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[condición corporal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ácido &#946;-hidroxibutírico]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Dairy cows]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ketosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[body condition score]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[&#946; -hidroxibutiric acid]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div style="text-align: justify; font-family: verdana;">     <div style="text-align: center;"><font style="font-weight: bold;"  size="4">Prevalencia y factores de riesgo relacionados con la cetosis cl&iacute;nica y subcl&iacute;nica tipo I y II en un hato de vacas Jersey en Costa Rica</font>    <br> </div>     <br> <font size="2"><a name="autor1"></a>Alejandro Sabor&iacute;o-Montero<sup><a href="#a1">1</a>/<a href="#a2">*</a></sup>, <a name="autor3"></a>Jorge Ml. S&aacute;nchez<a href="#a3"><sup>*</sup></a></font>    <br>     <br> <font size="-1"><a name="1"></a><a href="#Correspondencia_a">correspondencia</a></font>    <br> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font size="3"><span  style="font-weight: bold;">Resumen&nbsp;&nbsp; </span></font>    <br> <font size="2">&nbsp;</font>    <br> <font size="2">El objetivo de este estudio fue analizar la prevalencia y grado de cetosis tipo I y tipo II e investigar los factores de riesgo asociados con esta enfermedad metab&oacute;lica, en un hato Jersey de 203 vacas en Oreamuno, Cartago, Costa Rica (9&deg; 55' Latitud Norte, 83&deg; 51' Longitud Oeste, 2350 m de altitud), para proponer pr&aacute;cticas de manejo y alimentaci&oacute;n que contribuyan a reducir la incidencia de este desbalance metab&oacute;lico. La prevalencia de cetosis tipo II y tipo I fue determinada midiendo la concentraci&oacute;n sangu&iacute;nea del &aacute;cido &#946;-hidroxibut&iacute;rico (&#946;HBA) a los 8&plusmn;3 y 30&plusmn;3 d&iacute;as de lactancia en 117 y 114 animales, respectivamente. La cetosis cl&iacute;nica tipo II no fue detectada y 4,27% de las vacas tuvieron cetosis subcl&iacute;nica (1,4 a 2,9 mmol.l<sup>-1</sup>) de este tipo. Los porcentajes de vacas con cetosis cl&iacute;nica (&gt;2,9 mmol.l<sup>-1</sup>) y subcl&iacute;nica tipo I fueron 3,51 y 9,65 respectivamente. Durante la &uacute;ltima semana de gestaci&oacute;n, la p&eacute;rdida de condici&oacute;n corporal difiri&oacute; (p&lt;0,05) para vacas sanas y cet&oacute;ticas tipo I y fue de 0,09 y 0,31 puntos, respectivamente. Las vacas con cetosis tipo I fueron de mayor (p&lt;0,01) n&uacute;mero de partos, duraci&oacute;n del per&iacute;odo seco m&aacute;s extensa (p&lt;0,05) y mayor pico de lactancia (p&lt;0,01), que las vacas sanas. Los resultados sugieren que calificar la condici&oacute;n corporal durante la &uacute;ltima semana de gestaci&oacute;n podr&iacute;a ser &uacute;til para predecir el riesgo de los animales a desarrollar cetosis tipo I. Basados en estos resultados, el manejo para evitar periodos secos mayores de 60 d&iacute;as ayudar&iacute;a a reducir la incidencia de cetosis. Adem&aacute;s, la alimentaci&oacute;n y manejo de las vacas mult&iacute;paras y vacas de mayor producci&oacute;n, conducente a reducir la p&eacute;rdida de condici&oacute;n corporal post parto, tambi&eacute;n podr&iacute;an reducir la incidencia de los diferentes tipos de cetosis.</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Palabras clave:</span> Vacas lecheras, cetosis, condici&oacute;n corporal, &aacute;cido &#946;-hidroxibut&iacute;rico. </font>    <br>     <br> <font size="3"><span style="font-weight: bold;">Abstract</span></font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Prevalence and risk factors related with clinical and subclinical ketosis type I and II in a Jersey cow herd in Costa Rica.</span> The aim of this study was to analyze the prevalence and grade of ketosis type I and II, and to examine risk factors related with this metabolic disease, in a 203 cows Jersey herd in Oreamuno, Cartago, Costa Rica (9&deg; 55' North Latitude, 83&deg; 51' West Longitude, 2350 m of altitude), to propose management and feeding practices that contribute to reduce de incidence of this metabolic imbalance. Prevalence of type II and type I ketosis was determined by measuring blood concentration of &#946; -hydroxybutyric acid (&#946;HBA) at 8&plusmn;3 and 30&plusmn;3 days in milk in 117 and in 114 animals, respectively. No clinical type II ketosis was detected, and 4.27% of the cows had subclinical (1.4 to 2.9 mmol.l<sup>-1</sup>) ketosis of this type. Percentages of cows with clinical (&gt;2.9 mmol.l<sup>-1</sup>) and subclinical type I ketosis were 3.51 and 9.65, respectively. During the last week of gestation, body condition loss differed (p&lt;0.05) for healthy and type I ketotic cows and was 0.09 and 0.31 points, respectively. Cows with type I ketosis were of greater (p&lt;0.01) parity, longer (p&lt;0.05) dry period length and greater (p&lt;0.01) peak milk yield, than healthy cows. Results suggest that scoring body condition during the last week of gestation could be useful to predict the risk of the animals developing type I ketosis. Based on these results, management to avoid dry periods in excess of 60 days would help to reduce the incidence of ketosis. Furthermore, feeding and management practices of older and higher producing cows, to reduce the loss of body condition post calving, could also reduce the incidence of ketosis.</font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Keywords:</span> Dairy cows, ketosis, body condition score, &#946; -hidroxibutiric acid.</font>    <br> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font size="3"><span  style="font-weight: bold;">Introducci&oacute;n</span></font>    <br>     <br> <font size="2">La vaca lechera sufre cambios fisiol&oacute;gicos, metab&oacute;licos y sociales importantes durante la transici&oacute;n del per&iacute;odo seco al de lactaci&oacute;n, los cuales incrementan sustancialmente el riesgo de sufrir desbalances metab&oacute;licos o enfermedades de la producci&oacute;n tales como cetosis, h&iacute;gado graso y desplazamiento del abomaso. La prevalencia de estas enfermedades se asocian a cambios abruptos en el metabolismo energ&eacute;tico cuando la vaca pasa del estado de gestaci&oacute;n en que requiere cantidades moderadas de energ&iacute;a para el desarrollo fetal, a un estado de lactancia en que las necesidades de energ&iacute;a se triplican para sustentar primero la s&iacute;ntesis de calostro y luego la de leche. Cuando la vaca no responde en forma apropiada a este desbalance de energ&iacute;a la relaci&oacute;n entre la hormona del crecimiento y la insulina en sangre promueve una movilizaci&oacute;n de &aacute;cidos grasos de cadena larga del tejido adiposo. Cuando la concentraci&oacute;n de &aacute;cidos grasos no esterificados en la sangre sobrepasa la capacidad oxidativa del h&iacute;gado se produce una acumulaci&oacute;n de &aacute;cidos grasos en este &oacute;rgano, lo mismo que la producci&oacute;n de cuerpos cet&oacute;nicos (acetoacetato y &#946;HBA), lo que causa la cetosis cl&iacute;nica o subcl&iacute;nica (Drackley 1997, Duffield 2000, Epperson 2005, NRC 2001).</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">La cetosis se puede dar en forma cl&iacute;nica o subcl&iacute;nica, siendo la cl&iacute;nica aquella que se caracteriza por la aparici&oacute;n repentina de signos como p&eacute;rdida del apetito, particularmente del alimento balanceado, disminuci&oacute;n de la producci&oacute;n de leche, r&aacute;pida p&eacute;rdida de condici&oacute;n corporal (Baird 1982) y constipaci&oacute;n (Johnson y Otterby 1981). La cetosis sub cl&iacute;nica se da cuando hay elevada concentraci&oacute;n de cuerpos cet&oacute;nicos circulantes en la ausencia de signos cl&iacute;nicos (Andersson 1988).</font>    <br>     <br> <font size="2">La cetosis espont&aacute;nea o de subalimentaci&oacute;n es la forma cl&aacute;sica de cetosis que ocurre en vacas entre las 3 y 6 semanas postparto. &Eacute;sta es llamada cetosis tipo I por sus similitudes con la diabetes mellitus tipo I. En ambas condiciones, la concentraci&oacute;n de insulina en sangre es baja, aunque por distintas razones. La insulina es baja en la diabetes tipo I debido a defectos pancre&aacute;ticos, mientras que en la cetosis tipo I, la insulina es baja debido a una hipoglucemia cr&oacute;nica por falta de precursores de glucosa (Oetzel 2007). La cetosis tipo II incluye la vieja designaci&oacute;n de &#8220;s&iacute;ndrome de la vaca gorda&#8221;. Esta incluye cualquier vaca que desarrolle un balance energ&eacute;tico negativo e inicie la movilizaci&oacute;n de grasa del cuerpo antes o durante el parto. Las vacas gordas est&aacute;n en mayor riesgo de sufrir este desbalance debido a que ellas son m&aacute;s propensas a deprimir el consumo de materia seca cerca del parto (Treacher et &aacute;l. 1986), pero las vacas flacas tambi&eacute;n son susceptibles si el manejo nutricional durante el periodo de transici&oacute;n es inadecuado (Oetzel 2007). Ambos tipos de cetosis pueden presentar sintomatolog&iacute;a cl&iacute;nica; de igual manera, la forma subcl&iacute;nica de la enfermedad puede presentarse indistintamente del tipo de cetosis.</font>    <br>     <br> <font size="2">La incidencia de la cetosis cl&iacute;nica es de alrededor de 6% y la subcl&iacute;nica de 40% en hatos confinados. Esta enfermedad causa reducciones importantes en la producci&oacute;n de leche y sus componentes en las vacas que la sufren, as&iacute; como una reducci&oacute;n de la vida productiva dentro del hato, incrementos en la incidencia de otras enfermedades de la producci&oacute;n y problemas reproductivos. Lo anterior hace que la prevalencia de esta enfermedad sea muy onerosa para la econom&iacute;a de los hatos de ganado lechero (Drackley 1997, Duffield 2000, Epperson 2005, NRC 2001).</font>    <br>     <br> <font size="2">Debido a que las pr&aacute;cticas de manejo y alimentaci&oacute;n de los hatos lecheros en ambientes estabulados; hatos en los que se ha realizado la mayor&iacute;a de los estudios sobre esta enfermedad; difieren de los sistemas de pastoreo en ambientes tropicales, se considera importante analizar los determinantes involucrados en el desarrollo de este padecimiento. El objetivo de esta investigaci&oacute;n fue identificar los factores de riesgo asociados a la prevalencia de la cetosis en un hato de ganado Jersey en pastoreo, a fin de ofrecer un modelo de abordaje metodol&oacute;gico para el estudio de esta enfermedad en hatos individuales en ambientes tropicales.</font>    <br>     <br> <font style="font-weight: bold;" size="3">Materiales y M&eacute;todos</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en una finca comercial de ganado lechero ubicada en el cant&oacute;n de Oreamuno a 9&ordm; 55&#8217; latitud Norte, 83&ordm; 51' longitud Oeste y a una altitud de 2350 msnm, en Cartago, Costa Rica. La temperatura y precipitaci&oacute;n media anual en la zona fueron de 17,5&deg;C y 1800 mm, respectivamente (Costa Rica, IMN 2012). El hato const&oacute; de 203 vacas de la raza Jersey y fueron evaluadas un total de 122 vacas cuyo n&uacute;mero de partos oscil&oacute; entre 1 y 10, las cuales parieron en el per&iacute;odo comprendido entre el 3 de setiembre de 2010 y el 23 de abril de 2011.</font>    <br>     <br> <font size="2">La alimentaci&oacute;n de todos los animales se bas&oacute; en el uso intensivo del pasto kikuyo (<span style="font-style: italic;">Kikuyuocloa clandestina</span>), pastoreado a 30 d&iacute;as de rebrote y que en promedio tuvo 16,4% M.S., 21,5% P.C., 60,5% F.D.N., 28,5% F.D.A., 3,1% de lignina, 1,3 Mcal de EN<sub>L</sub>/ kg (3X) y 0,35% de Ca, de la MS. Las vacas secas (-9 a -4 semanas con respecto al parto) y las pr&oacute;ximas al parto (-3 semanas al d&iacute;a de parici&oacute;n) pastorearon en secuencias de pastoreo diferentes a las vacas que estaban en lactaci&oacute;n. Adem&aacute;s del pasto, las vacas secas en promedio consumieron 2 kg de ma&iacute;z por d&iacute;a. As&iacute; mismo, durante las 3 semanas previas al parto los animales consumieron 4 kg de un alimento formulado espec&iacute;ficamente para este estado fisiol&oacute;gico (16% PC, 1,7 Mcal de EN<sub> L</sub>/ kg (1X), 35% de almid&oacute;n, 0,2% de Ca, de la MS) y al inicio de la lactancia se les suministr&oacute; 4 kg de alimento para lactaci&oacute;n (16% PC, 1,9 Mcal de ENL/ kg (3X), 48% de almid&oacute;n, 0,9% de Ca, de la MS), cantidad que fue incrementada paulatinamente seg&uacute;n la producci&oacute;n de cada vaca. Cada animal tambi&eacute;n consumi&oacute; diariamente en promedio 1 kg de heno (Digitaria decumbens Stent, cv. Transvala) (82,3% M.S., 5,1% P.C., 61,4% F.D.N., 31,6% F.D.A. 1,25 Mcal de EN<sub>L</sub> / kg (1X), 2,3% Lignina, de la MS). El alimento balanceado se ofreci&oacute; antes de cada uno de los 2 orde&ntilde;os realizados por d&iacute;a. Los an&aacute;lisis de los pastos y alimentos balanceados se practicaron de acuerdo con las metodolog&iacute;as propuestas por el AOAC (2000), NRC (2001) y Van Soest et &aacute;l. (1991).</font>    <br>     <br> <font size="2">La medici&oacute;n de la concentraci&oacute;n de &#946;HBA en sangre entera se realiz&oacute; con el medidor electroqu&iacute;mico de mano &#8220;Optium Xceed&reg;&#8221; de Laboratorios Abbott, mediante la inmersi&oacute;n del dispositivo sensible desechable del equipo dentro del tubo de ensayo que conten&iacute;a la sangre objeto de an&aacute;lisis. La muestra de sangre se obtuvo por punci&oacute;n de la vena y/o arteria cox&iacute;gea con una aguja de tama&ntilde;o 21 x 1<sup>1/2</sup> y un tubo est&eacute;ril VACUTTE&reg; de 9 ml con activador de aglutinaci&oacute;n de suero Z. De los 122 animales, 117 se sangraron en el d&iacute;a 8&plusmn;3 posparto y 114 en el d&iacute;a 30&plusmn;3 posparto. Per&iacute;odos que se consideran de mayor riesgo para el desarrollo de la cetosis tipo II y tipo I, respectivamente (Gillund et &aacute;l. 2001, Juchem et &aacute;l. 2004, Nielsen et &aacute;l. 2005, Oetzel 2007). Debido a la muerte de un animal por causas diferentes a cetosis y a la p&eacute;rdida de aretes de identificaci&oacute;n en algunas vacas, no fue posible muestrear al mismo n&uacute;mero de animales en ambos periodos.</font>    <br>     <br> <font size="2">El principio en que se basa el medidor electroqu&iacute;mico de mano, consiste en la oxidaci&oacute;n del &#946;HBA en la muestra de sangre para producir acetoacetato, en presencia de la enzima hidroxibutirato deshidrogenasa, con la reducci&oacute;n de NAD<sup>+</sup> a NADH. Posteriormente el NADH es oxidado nuevamente a NAD + por un mediador redox. La corriente el&eacute;ctrica generada en estas reacciones es directamente proporcional a la concentraci&oacute;n de &#946;HBA en la muestra que se analiza. Despu&eacute;s de 10 segundos la concentraci&oacute;n de &#946;HBA (mmol.l<sup>-1</sup>) es cuantificada y desplegada en el medidor electroqu&iacute;mico de mano (Iwersen et &aacute;l. 2009).</font>    <br>     <br> <font size="2">Los animales que presentaron concentraciones sangu&iacute;neas inferiores a 1,4 mmol.l<sup>-1</sup> de &#946;HBA se consideraron negativos a cetosis. </font><font size="2">El diagn&oacute;stico de cetosis subcl&iacute;nica se obtuvo al presentarse valores entre 1,4 y 2,9 mmol.l<sup>-1</sup> de &#946;HBA y la cetosis cl&iacute;nica cuando la concentraci&oacute;n fue mayor a 2,9 mmol.l<sup>-1</sup> (Oetzel 2007).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> </font><font size="2">Duffield (2000), asevera que el est&aacute;ndar por excelencia para el diagn&oacute;stico de cetosis subcl&iacute;nica es la medici&oacute;n de &#946;HBA en suero o plasma sangu&iacute;neo. Seg&uacute;n Iwersen et &aacute;l. (2009), al usar sangre entera y un valor umbral de 1400 &micro;moles.l<sup>-1</sup> de &#946;HBA de sangre, el medidor electr&oacute;nico de mano para la medici&oacute;n de &#946;HBA en vacas lecheras (Precision Xtra<sup>&reg;</sup>, Abbott Diabetes Care, Abingdon, U.K.) alcanz&oacute; 96% de sensibilidad y 97% de especificidad en 926 muestras analizadas, el cual es un desempe&ntilde;o de diagn&oacute;stico mayor que el de otros test qu&iacute;micos com&uacute;nmente utilizados (Ketostix&reg;, Ketolac<sup>&reg;</sup>), para el diagn&oacute;stico de esta enfermedad. La pertinencia del uso del equipo Precision Xtra&reg; de Abbott Diabetes Care, Abingdon, U.K., para el diagn&oacute;stico de cetosis tambi&eacute;n es sustentada por Oetzel y McGuirk (2010).</font>    <br> <font size="2">&nbsp;</font>    <br> <font size="2">Una sola persona calific&oacute; semanalmente la condici&oacute;n corporal de los animales desde el momento del secado (9 semanas preparto) hasta el final de la lactancia, mediante la metodolog&iacute;a descrita por Ferguson et &aacute;l. (1994). La producci&oacute;n de leche se midi&oacute; por medio de medidores autom&aacute;ticos Waikato&reg; y la informaci&oacute;n tanto productiva como reproductiva fue introducida por un &uacute;nico individuo de manera quincenal en el sistema de registros computarizados VAMPP Bovino 3.0.</font>    <br>     <br> <font size="2">Para&nbsp; el&nbsp; an&aacute;lisis&nbsp; estad&iacute;stico&nbsp; de&nbsp; la informaci&oacute;n se utiliz&oacute; el paquete estad&iacute;stico SPSS<sup>&reg;</sup>. Se agruparon las vacas que presentaron una concentraci&oacute;n sangu&iacute;nea de &#946;HBA menor a 1,4 mmol.l<sup>-1</sup>&nbsp; en la categor&iacute;a de sanas. As&iacute; mismo, los animales con cantidades mayores o igual a 1,4 mmol.l<sup>-1</sup> de &#946;HBA se clasificaron como enfermos. Para estimar estad&iacute;sticamente las diferencias entre categor&iacute;as y entre periodos de muestreo se utiliz&oacute; la prueba t de Student para las variables concentraci&oacute;n de &#946;HBA sangu&iacute;neo, cambio en condici&oacute;n corporal preparto, n&uacute;mero de parto, duraci&oacute;n del periodo seco y producci&oacute;n de leche al pico. Adem&aacute;s se construy&oacute; un modelo de&nbsp; regresi&oacute;n&nbsp; log&iacute;stica&nbsp; para&nbsp; obtener&nbsp; la&nbsp; raz&oacute;n de ventaja, por medio de la variable respuesta prevalencia de cetosis a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto, donde las vacas se agruparon en sanas y enfermas, a trav&eacute;s de los predictores de las variables n&uacute;mero de parto y periodo seco.</font>    <br>     <br> <font style="font-weight: bold;" size="3">Resultados y Discusi&oacute;n</font>    <br>     <br> <font style="font-weight: bold;" size="2">Prevalencia de la enfermedad</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">La prevalencia de cetosis seg&uacute;n los diferentes tipos y grado de afectaci&oacute;n de la enfermedad se presentan en el <a  href="/img/revistas/ac/v37n2/a02t1.gif">Cuadro 1</a>. De los 114 animales evaluados a los 30&plusmn;3 d&iacute;as, 99 tuvieron una concentraci&oacute;n sangu&iacute;nea de &#946;HBA inferior a 1,4 mmol.l<sup>-1</sup> (promedio 0,69), 11 de 1,4 a 2,9 mmol.l<sup>-1</sup> &#946;HBA (promedio 1,98) y 4 m&aacute;s de 2,9 mmol.l<sup>-1</sup> BHBA (promedio 3,60), lo que indica que la prevalencia de cetosis tipo I en su forma subcl&iacute;nica en el hato evaluado fue 9,65% y en la forma cl&iacute;nica 3,51%.     <br>     <br> </font><font size="2">En cuanto a la prevalencia de cetosis tipo II, 112 animales estudiados tuvieron una concentraci&oacute;n de &#946;HBA en sangre inferior a 1,4 mmol.l<sup>-1</sup>(promedio 0,61) a los 8&plusmn;3 postparto, 5 de 1,4 a 2,9 mmol.l<sup>-1</sup> (promedio 1,90) y ninguno tuvo concentraciones de este cuerpo cet&oacute;nico superiores a 2,9 mmol.l<sup>-1</sup>, por lo que la prevalencia de cetosis tipo II subcl&iacute;nica en el hato de 117 vacas estudiado fue de 4,27%.</font>    <br>     <br> <font size="2">En hatos estabulados de la raza Holstein, Oetzel (2007) al evaluar estad&iacute;sticas sobre la incidencia de cetosis en m&uacute;ltiples publicaciones cient&iacute;ficas informa que la prevalencia promedio de esta enfermedad en su forma cl&iacute;nica es de alrededor del 15%. El mismo autor sugiere utilizar el valor de 10% de prevalencia de cetosis cl&iacute;nica como el valor a partir del cual debe hacerse una revisi&oacute;n integral de las pr&aacute;cticas de manejo y alimentaci&oacute;n del hato lechero para hacer las correcciones correspondientes. En relaci&oacute;n con la incidencia de cetosis subcl&iacute;nica, Duffield (2003) advierte que la prevalencia de esta enfermedad en hatos estabulados frecuentemente es superior a 40%, lo que aumenta la probabilidad de que los animales sufran diferentes enfermedades y tengan un desempe&ntilde;o productivo y reproductivo inferior al esperado. Lo anterior indica que la prevalencia de la cetosis en el hato Jersey estudiado y cuya ali-mentaci&oacute;n se bas&oacute; en el uso intensivo de forrajes es inferior al reportado por diferentes autores que han investigado esta enfermedad en hatos en su mayor&iacute;a de la raza Holstein en estabulaci&oacute;n.</font>    <br>     <br> <font size="2">Las concentraciones promedio de &#946;HBA durante los periodos 8&plusmn;3 y 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto fueron de 0,66 y 0,91 mmol.l<sup>-1</sup>, respectivamente (<a href="/img/revistas/ac/v37n2/a02i1.jpg">Figura 1</a>). Los valores difieren de manera altamente significativa (p&lt;0,01) entre s&iacute;, lo que sugiere que los animales en este hato son m&aacute;s afectados por una hipoglucemia cr&oacute;nica, a causa de una demanda no satisfecha de precursores de glucosa (cetosis tipo I), m&aacute;s que a una alta movilizaci&oacute;n de l&iacute;pidos corporales debido a un balance energ&eacute;tico negativo propio del inicio de la lactancia (cetosis tipo II). La mayor concentraci&oacute;n de &#946;HBA en sangre en el muestreo practicado a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto indica que los animales movilizan m&aacute;s tejido adiposo en este per&iacute;odo para tratar de lograr un balance energ&eacute;tico (NRC 2001). Solamente 4,27% de los animales presentaron alg&uacute;n grado de cetosis en el periodo 8&plusmn;3 d&iacute;as posparto, mientras que 13,16% lo sufrieron en el periodo 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto, lo que confirma la mayor propensi&oacute;n de este hato a cetosis tipo I.    <br>     <br> </font><font size="2">La condici&oacute;n corporal promedio medida durante la primera semana postparto fue de 3,87; los valores medios de &#946;HBA obtenidos a los 8&plusmn;3 d&iacute;as son muy bajos, m&aacute;s si se considera que las vacas que llegan sobre acondicionadas al parto son m&aacute;s propensas a presentar cetosis (Gillund et &aacute;l. 2001). Esta situaci&oacute;n podr&iacute;a deberse a una baja movilizaci&oacute;n de tejido subcut&aacute;neo durante este periodo, causado por el efecto de la raza y una producci&oacute;n de leche moderada al inicio de la lactaci&oacute;n. French (2006) indica que los animales de la raza Jersey disminuyen en menor proporci&oacute;n el consumo de materia seca durante el periparto (17%) con respecto a vacas de la raza Holstein (35%). Lo anterior sugiere que las vacas de raza Jersey podr&iacute;an depender menos de las reservas corporales durante el periodo de m&aacute;s alto riesgo a sufrir cetosis tipo II, que otras razas. Adem&aacute;s Prendiville et &aacute;l. (2009) y Mackle et &aacute;l. (1996) indican que las vacas Jersey tienen una mayor capacidad de consumo de materia seca por unidad de peso vivo que aquellas de la raza Holstein, lo que podr&iacute;a explicar una propensi&oacute;n diferente de las razas a la prevalencia de esta enfermedad metab&oacute;lica.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <br style="font-weight: bold;"> <font style="font-weight: bold;" size="2">Condici&oacute;n corporal</font>    <br>     <br> <font size="2">La <a href="/img/revistas/ac/v37n2/a02i2.jpg">Figura 2</a> muestra el cambio de condici&oacute;n corporal durante la &uacute;ltima semana preparto, esta fue significativamente (p&lt;0,05) mayor en los animales que padecieron alg&uacute;n grado de cetosis a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posteriores al parto (Promedio -0,31), que en animales sanos (Promedio -0,09), lo que indica que los animales que pierden m&aacute;s condici&oacute;n corporal durante esta semana son m&aacute;s propensos a presentar alg&uacute;n grado de cetosis tipo I.    <br>     <br> </font><font size="2">La p&eacute;rdida acelerada de condici&oacute;n corporal en este periodo previo al parto probablemente se deba a una disminuci&oacute;n del consumo de materia seca. Grummer (1993) menciona que 3 semanas antes de la parici&oacute;n se dan reducciones graduales en el consumo de alimento, el cual se acelera durante los 7 d&iacute;as previos al parto. Hayirli et &aacute;l. (2002) encontraron que el consumo de materia seca decreci&oacute; 32% durante las &uacute;ltimas 3 semanas de la gestaci&oacute;n en vacas Holstein y que el 89% de ese decremento ocurri&oacute; durante la &uacute;ltima semana de gestaci&oacute;n.</font>    <br>     <br> <font size="2">El cambio en la condici&oacute;n corporal durante la &uacute;ltima semana preparto podr&iacute;a ser utiliza<span  style="font-family: monospace;"></span>do como un indicador de la propensi&oacute;n de los animales a tener niveles altos de &#946;HBA, con el objetivo de modificar las pr&aacute;cticas de manejo y alimentaci&oacute;n en el hato.</font>    <br>     <br> <font size="2">La condici&oacute;n corporal en la semana del parto no se relacion&oacute; con la prevalencia de cetosis en ninguno de los dos periodos de estudio, esto difiere de lo observado en otros estudios (Gearhart et &aacute;l. 1990, Gillund et &aacute;l. 2001) en los cuales hubo una relaci&oacute;n entre la condici&oacute;n corporal al parto y la propensi&oacute;n a sufrir cetosis. Gillund et &aacute;l. (2001) se&ntilde;alan en su estudio que las vacas con cetosis perdieron significativamente m&aacute;s condici&oacute;n corporal en comparaci&oacute;n con las vacas sanas durante la lactancia. Esta asociaci&oacute;n tampoco fue encontrada en la presente investigaci&oacute;n.</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font style="font-weight: bold;" size="2">N&uacute;mero de parto</font>    <br>     <br> <font size="2">El coeficiente de correlaci&oacute;n entre el n&uacute;mero de parto y la concentraci&oacute;n sangu&iacute;nea de &#946;HBA a los 8&plusmn;3 y 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto fue de 0,256 y 0,416 respectivamente, en ambos casos con un nivel alto de significancia estad&iacute;stica (p&lt;0,01).</font>    <br>     <br> <font size="2">La <a href="/img/revistas/ac/v37n2/a02i3.jpg">Figura 3</a> denota la tendencia de la concentraci&oacute;n de &#946;HBA promedio a los 30&plusmn;3 d&iacute;as de lactancia seg&uacute;n el n&uacute;mero de parto. Al agrupar los datos seg&uacute;n los umbrales de concentraci&oacute;n sangu&iacute;nea de &#946;HBA a los 8&plusmn;3 d&iacute;as posparto (vacas sanas con concentraciones menores a 1,4 mmol.l<sup>-1</sup> y enfermas con 1,4 mmol.l<sup>-1</sup> o m&aacute;s), se observa que al aumentar el n&uacute;mero de parto promedio, aumenta la concentraci&oacute;n de &#946;HBA sangu&iacute;nea, que muestra diferencias significativas (p&lt;0,05) entre el n&uacute;mero de parto promedio de las vacas sanas (promedio 3,21) y las enfermas (promedio 6,40). Estas diferencias tambi&eacute;n se observan al agrupar de la misma manera a los animales muestreados a los 30&plusmn;3d&iacute;as posparto, obteni&eacute;ndose como n&uacute;mero de parto promedio 3,05 para las vacas sanas y 5,13 para las enfermas (<a  href="/img/revistas/ac/v37n2/a02i4.jpg">Figura 4</a>).    <br>     <br> </font><font size="2">Al utilizar el modelo de regresi&oacute;n log&iacute;stica, la variable respuesta prevalencia de cetosis a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto y como predictor la variable n&uacute;mero de parto, indica que por cada incremento en una unidad de n&uacute;mero de parto, se aumenta en 1,38 veces (p&lt;0,01) la probabilidad de que una vaca presente cetosis en este periodo (<a  href="/img/revistas/ac/v37n2/a02i5.jpg">Figura 5</a>).    <br>     <br> </font><font size="2">La informaci&oacute;n obtenida indica que al aumentar el n&uacute;mero de parto, aumenta la concentraci&oacute;n de &#946;HBA posparto en ambos periodos, por ende entre mayor sea el n&uacute;mero de parto de una vaca, mayor ser&aacute; su propensi&oacute;n a sufrir cetosis tipo I y tipo II. Bobe et &aacute;l. (2004) mencionan en una extensa revisi&oacute;n de literatura que hay una asociaci&oacute;n fuerte entre la concentraci&oacute;n de &#946;HBA en el plasma sangu&iacute;neo y el n&uacute;mero de parto. Lo que concuerda con lo encontrado en el presente estudio. Al mismo tiempo Bobe et &aacute;l. (2004) menciona que la mayor proporci&oacute;n de vacas con h&iacute;gado graso son aquellas m&aacute;s viejas.    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </font><font style="font-weight: bold;" size="2">Periodo seco</font>    <br>     <br> <font size="2">Al correlacionar el periodo seco de las vacas con la concentraci&oacute;n de &#946;HBA a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto se encontr&oacute; una asociaci&oacute;n significativa, el coeficiente de correlaci&oacute;n obtenido fue de 0,235 (p&lt;0,05). Para el periodo 8&plusmn;3 d&iacute;as posparto no se encontr&oacute; esta asociaci&oacute;n.</font>    <br>     <br> <font size="2">Watters et &aacute;l. (2008) indican que solamente 2 estudios han evaluado el efecto del periodo seco sobre las tasas de incidencia de enfermedades metab&oacute;licas. Estos autores encontraron que las vacas asignadas a un periodo seco de 34 d&iacute;as presentaron menor concentraci&oacute;n de &aacute;cidos grasos no esterificados (NEFA) posparto, que aquellas asignadas a un periodo seco de 55 d&iacute;as. Sin embargo, la incidencia de cetosis no difiri&oacute; entre tratamientos. El otro estudio realizado por Coppock et &aacute;l. 1974 menciona que periodos secos de 20, 30, 40, 50 y 60 d&iacute;as afectaron la incidencia de cetosis, al ser mayor en los per&iacute;odos m&aacute;s largos.</font><font size="2"> </font>    <br>     <br> <font size="2">Al agrupar a las vacas como sanas (&lt;1,4 mmol.l<sup>-1</sup>) y enfermas (&#8805;1,4 mmol.l<sup>-1</sup>) seg&uacute;n la concentraci&oacute;n de &#946;HBA a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto, se encontraron diferencias (p&lt;0,05) entre grupos (<a href="/img/revistas/ac/v37n2/a02i6.jpg">Figura 6</a>), donde los animales que presentaron alg&uacute;n grado de cetosis tuvieron un periodo seco m&aacute;s prolongado (13,1 d&iacute;as de m&aacute;s) que aquellos sanos. Los periodos secos promedio para las vacas con alg&uacute;n grado de cetosis y las sanas fueron de 78,3 y 65,2 d&iacute;as, respectivamente.    <br>     <br> </font><font size="2">La prevalencia de cetosis tipo I para animales con un periodo seco de m&aacute;s de 60 d&iacute;as fue de 20,7%, mientras que para animales con periodos secos inferiores al per&iacute;odo cl&aacute;sico de 60 d&iacute;as fue de 7,1%, esta informaci&oacute;n revela que la prolongaci&oacute;n del periodo seco por encima de 60 d&iacute;as, se asocia con el aumento en la prevalencia de cetosis tipo I.</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">Al construir el modelo de regresi&oacute;n log&iacute;stica mediante la variable respuesta prevalencia de cetosis a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto y como predictor la variable periodo seco, se obtuvo que vacas con un periodo seco de 1, 2 y 3 semanas por encima de 60 d&iacute;as son 1,21; 1,47 y 1,79 veces m&aacute;s propensas (p&lt;0,05) respectivamente, a sufrir cetosis en este periodo (<a  href="/img/revistas/ac/v37n2/a02i7.jpg">Figura 7</a>). Estos hallazgos sugieren que al aumentar el n&uacute;mero de d&iacute;as que una vaca permanece seca, se incrementa la probabilidad de que la vaca tenga mayores concentraciones de &#946;HBA sangu&iacute;neo a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto. Una posible explicaci&oacute;n a estos hallazgos podr&iacute;a ser que al aumentar el n&uacute;mero de d&iacute;as sin demandas fisiol&oacute;gicas de nutrientes para la producci&oacute;n l&aacute;ctea, se provoca una mayor acumulaci&oacute;n de reservas corporales, y por consiguiente una mayor movilizaci&oacute;n de &eacute;stas previo al parto. Como anteriormente se expuso, dicho aumento en la movilizaci&oacute;n de reservas, est&aacute; asociada a un aumento en la concentraci&oacute;n de &#946;HBA sangu&iacute;neo a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto y por lo tanto al aumento en la probabilidad de presentar cetosis en este periodo.    <br>     <br> </font><font style="font-weight: bold;" size="2">Producci&oacute;n de leche</font>    <br>     <br> <font size="2">El coeficiente de correlaci&oacute;n encontrado entre el pico de producci&oacute;n y la concentraci&oacute;n de &#946;HBA a los 8&plusmn;3 d&iacute;as posparto no fue significativo; sin embargo, al correlacionar estas mismas variables en el periodo 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto, se encontr&oacute; un coeficiente de correlaci&oacute;n de 0,304 (p&lt;0,01).</font>    <br>     <br> <font size="2">Al agrupar a las vacas como sanas (&#946;HBA&lt;1,4 mmol.l<sup>-1</sup>) y con alg&uacute;n grado de cetosis (&#946;HBA&#8805;1,4 mmol.l<sup>-1</sup>), se encontr&oacute; que los valores del pico de producci&oacute;n de leche difieren significativamente (p&lt;0,05) (<a  href="/img/revistas/ac/v37n2/a02i8.jpg">Figura 8</a>), donde los animales con alg&uacute;n grado de cetosis tuvieron una mayor producci&oacute;n de leche (29,8 kg.), en comparaci&oacute;n con los animales considerados sanos (27,0 kg).    <br>     <br> </font><font size="2">Lo anterior es contrario a lo esperado puesto que animales con mayor contenido de cuerpos cet&oacute;nicos en sangre tienden a disminuir marcadamente el consumo de alimento balanceado y como consecuencia disminuyen su producci&oacute;n. Sin embargo debe mencionarse que del total de animales estudiados, &uacute;nicamente uno (&#946;HBA=3,1 mmol.l<sup>-1</sup>) present&oacute; s&iacute;ntomas cl&iacute;nicos de la enfermedad, al considerar una disminuci&oacute;n evidente del consumo de alimento balanceado. Una posible explicaci&oacute;n a lo observado podr&iacute;a ser que los animales de mayor n&uacute;mero de parto en esta finca, fueron seleccionados por sus buenas caracter&iacute;sticas productivas y como se observa en la <a  href="/img/revistas/ac/v37n2/a02i3.jpg">Figura 3</a>, al aumentar el n&uacute;mero de parto tambi&eacute;n aumenta la concentraci&oacute;n de &#946;HBA, por lo que la asociaci&oacute;n positiva entre producci&oacute;n de leche y concentraci&oacute;n de &#946;HBA podr&iacute;a estar confundida por otros factores de mayor relevancia como el n&uacute;mero de parto.</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">Otra posible explicaci&oacute;n a este comportamiento podr&iacute;a ser que el pico de producci&oacute;n de leche se alcanz&oacute; sustent&aacute;ndose en la energ&iacute;a movilizada durante el inicio de la lactancia, cuando la vaca est&aacute; en proceso de movilizar reservas de grasa subcut&aacute;nea para apoyar las necesidades energ&eacute;ticas para la lactaci&oacute;n (NRC 2001). Es probable que tanto los resultados en producci&oacute;n l&aacute;ctea al pico como, las concentraciones de &#946;HBA a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto, respondan a la movilizaci&oacute;n de reservas corporales, puesto que aquellos animales con concentraciones mayores a 1,4 mmol.l<sup>-1</sup> &#946;HBA a los 30&plusmn;3 d&iacute;as de lactancia fueron los que perdieron mayor condici&oacute;n corporal previo al parto (p&lt;0,05). Lo cual indica mayor movilizaci&oacute;n de reservas que pudieron haber generado una mayor concentraci&oacute;n de &#946;HBA a los 30&plusmn;3 d&iacute;as posparto y a su vez dichas reservas fueron utilizadas como fuente generadora de precursores para la s&iacute;ntesis de la mayor producci&oacute;n durante el segundo mes de lactancia (producci&oacute;n pico), creando las diferencias (p&lt;0,05) para esta variable productiva, entre animales con y sin el padecimiento. Buckley et &aacute;l. (2000) afirman que en el inicio de la lactaci&oacute;n las vacas con alto m&eacute;rito gen&eacute;tico en producci&oacute;n tuvieron una mayor p&eacute;rdida en condici&oacute;n corporal, que indica un balance energ&eacute;tico negativo mayor, que vacas con m&eacute;rito gen&eacute;tico inferior. Investigaciones relacionadas a una mayor producci&oacute;n de leche en vacas que movilizaron m&aacute;s reservas corporales han sido reportadas previamente (Pedron et &aacute;l. 1993).</font>    <br>     <br> <font size="2">Los hallazgos de este estudio podr&iacute;an contribuir en la disminuci&oacute;n de la prevalencia de cetosis tipo I y II, mediante la implementaci&oacute;n del diagn&oacute;stico individual y pr&aacute;cticas nutricionales y de manejo a nivel de finca, considerando los factores asociados a la enfermedad determinados en este trabajo. Sin embargo, es necesario considerar que los alcances de esta investigaci&oacute;n podr&iacute;an estar circunscritos al hato en estudio, por lo que sugerimos validar los alcances de esta investigaci&oacute;n en otros hatos de ganado lechero cuya alimentaci&oacute;n se sustente en el consumo de forrajes tropicales.</font>    <br>     <br> <font style="font-weight: bold;" size="3">Conclusiones</font>    <br>     <br> <font size="2">La prevalencia y el grado de cetosis tipo I fueron mayores que la tipo II. El aumento en la p&eacute;rdida de condici&oacute;n corporal preparto, duraci&oacute;n del periodo seco y n&uacute;mero de partos fueron factores asociados al desarrollo de cetosis, por lo que se recomienda sean tomados en consideraci&oacute;n en futuras investigaciones. La medici&oacute;n de la condici&oacute;n corporal en el periodo preparto podr&iacute;a servir como un indicador para predecir la propensi&oacute;n de los animales a sufrir cetosis tipo I. Se recomienda el uso de medidores cuantitativos electroqu&iacute;micos de &#946;HBA sangu&iacute;neo, para un diagn&oacute;stico de la enfermedad m&aacute;s preciso. Con base en la informaci&oacute;n obtenida en esta investigaci&oacute;n se sugiere realizar pr&aacute;cticas de manejo tendientes a evitar per&iacute;odos secos superiores a 60 d&iacute;as, adem&aacute;s la implementaci&oacute;n de pr&aacute;cticas de alimentaci&oacute;n para reducir la p&eacute;rdida de condici&oacute;n corporal preparto en vacas mult&iacute;paras y de alta producci&oacute;n, a fin de reducir la incidencia de esta enfermedad metab&oacute;lica.</font>    <br>     <br> <font style="font-weight: bold;" size="3">Agradecimientos</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">Los autores expresan su agradecimiento al Ing. Agr. Jos&eacute; Joaqu&iacute;n Jim&eacute;nez Zamora, propietario de la finca Pasqu&iacute; por facilitar el hato donde se realiz&oacute; la investigaci&oacute;n. As&iacute; como a los se&ntilde;ores Jorge Enrique Volio Elbrech, M&eacute;dico Veterinario Carlos Luis Madriz Bonilla, Javier Masis Calvo, Ing. Agr. Adri&aacute;n Mart&iacute;nez Machado y Felipe Campos Arguedas por la valiosa colaboraci&oacute;n brindada durante la realizaci&oacute;n de este estudio. De igual forma al Centro Regional de Inform&aacute;tica para la Producci&oacute;n Animal Sostenible (CRIPAS) por suministrar el software de lectura VAMPP Bovino 3.0.</font>    <br> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font style="font-weight: bold;"  size="3">Literatura consultada</font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">ANDERSSON L. 1988. Subclinical ketosis in dairy cows. Metabolic diseases of ruminant livestock. Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract. 4:233-251.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257607&pid=S0377-9424201300020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">AOAC. Association of Official Agricultural Chemists. 2000. Official methods of analysis. 16<sup>th</sup> ed. Washington, D. C.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257610&pid=S0377-9424201300020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Baird D.G. 1982. Primary ketosis in the high producing dairy cow: clinical and subclinical disorders, treatment, prevention and outlook. J. Dairy Sci. 65:1-10.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257613&pid=S0377-9424201300020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">BOBE G., YOUNG J.W., BELTZ D.C. 2004. Invited review: pathology, etiology, prevention, and treatment of fatty liver in dairy cows. J. Dairy Sci. 87:3105-3124.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257616&pid=S0377-9424201300020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">BUCKLEY F., DILLON P., CROSSE S., FLYNN F., RATH M. 2000. The performance of Holstein Friesian dairy cows of high and medium genetic merit of milk production on grass-based feeding systems. Livestock Production Science. 64:107-119.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257619&pid=S0377-9424201300020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">COPPOCK C.E., EVERETT R.W., NATZKE R.P., AINSLIE H.R. 1974. Effect of dry period length on Holstein milk production and selected disorders at parturition. J. Dairy Sci. 57:712-718.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257622&pid=S0377-9424201300020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">DRACKLEY J.K. 1997. Minimizing ketosis in high producing dairy cows, pp. 63-82. In: Tri-State Dairy Nutrition Conference. Fort Wayne, Indiana.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257625&pid=S0377-9424201300020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">DUFFIELD T.F. 2000. Subclinical ketosis in lactating dairy cattle: Metabolic disorders of ruminants. Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract. 16:231-253.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257628&pid=S0377-9424201300020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">EPPERSON W.B. 2005. Risk factors for metabolic disease, pp. 31-43. In: Tri-State Dairy Nutrition Conference. Fort Wayne.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257631&pid=S0377-9424201300020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">FERGUSON J.D., GALLIGAN D.T., THOMSEN N. 1994. Principal descriptors of body condition score in Holstein cows. J. Dairy Sci. 77:2695-2703.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257634&pid=S0377-9424201300020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>     <!-- ref --><br> FRENCH P.D. 2006. Dry matter intake and blood parameters of non lactating Holstein and Jersey cows in late gestation. J. Dairy Sci. 89:1057-1061.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257636&pid=S0377-9424201300020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">GEARHART M.A., CURTIS C.R., ERB H.N., SMITH R.D., SNIFFEN C.J., CHASE L.E., COOPER M.D. 1990. Relationship of changes in condition score to cow health in Holsteins. J. Dairy Sci. 73:3132-3140.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257639&pid=S0377-9424201300020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">GILLUND P., REKSEN O., GROHN Y.T. KARLBERG K. 2001. Body condition related to ketosis and reproductive performance in Norwegian dairy cows. J. Dairy Sci. 84:1390-1396.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257642&pid=S0377-9424201300020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">GRUMMER R.R. 1993. Etiology of lipid-related metabolic disorders in periparturient dairy cows. J. Dairy Sci. 76:3882-3896.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257645&pid=S0377-9424201300020000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">HAYIRLI A., GRUMMER R.R., NORDHEIM E.V., CRUMP P.M. 2002. Animal and dietary factors affecting feed intake during the prefresh transition period in Holstein. J. Dairy Sci. 85:3430-3443.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257648&pid=S0377-9424201300020000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">INSTITUTO METEOROL&Oacute;GICO NACIONAL (IMN). 2012. Informaci&oacute;n meteorol&oacute;gica de la provincia de Cartago. San Jos&eacute;, Costa Rica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257651&pid=S0377-9424201300020000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">IWERSEN M., FALKENBERG U., VOIGTSBERGER R., FORDERUNG D., HEUWIESER W. 2009. Evaluation of an electronic cowside test to detect subclinical ketosis in dairy cows. J. Dairy Sci. 92:2618-2624.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257654&pid=S0377-9424201300020000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br> <font size="2">&nbsp;</font>    <!-- ref --><br> <font size="2">JOHNSON D.G., OTTERBY D.E. 1981. Influence of dry period diet on early postpartum health, feed intake, milk production, and reproductive efficiency of Holstein cows. J. Dairy Sci. 64:290-295.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257657&pid=S0377-9424201300020000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">JUCHEM S.O., SANTOS F.A.P., IMAIZUMI H., PIRES A.V., BERNAB&Eacute; E.C. 2004. Production and blood parameters of Holstein cows treated prepartum with sodium monensin or propylene glycol. J. Dairy Sci. 87:680- 689.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257660&pid=S0377-9424201300020000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">MACKLE T.R., PARR C.R., STAKELUM G.K., BRYANT A.M., MACMILLAN K.L. 1996. Feed conversion efficiency, daily pasture intake, and milk production of primiparous Fresian and Jersey cows calved at two different live weights. N.Z.J. Agric. Res. 39:357-370.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257663&pid=S0377-9424201300020000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">NATIONAL RESEARCH COUNCIL. 2001. Nutrient Requirements of Dairy Cattle. 7th rev. ed. National Academy Press. Washington, D.C. 381 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257666&pid=S0377-9424201300020000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">NIELSEN N.I., FRIGGENS N.C., CHAGUNDA G.G., INGVARTSEN K.L. 2005. Predicting risk of ketosis in dairy cows using in -line measurements of &#946;-hidroxibutyrate: a biological model. J. Dairy Sci. 88:2441-2453.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257669&pid=S0377-9424201300020000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">OETZEL G. 2007. Herd-Level Ketosis-Diagnosis and Risk Factors. American Association of Bovine Practitioners 40th&nbsp; Annual Conference, September 19, 2007&#8211;Vancouver, BC, Canada pp. 67-91.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257672&pid=S0377-9424201300020000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->&nbsp;</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">OETZEL G., MCGUIRK S. 2010. Fact Sheet-Cowside Blood BHBA Testing with a Hand-Held &#8220;Ketometer&#8221;. University of Wisconsin-Madison, School of Veterinary Medicine. Madison, Wisconsin, U.S.A. Consultado 30-8-2010, disponible en <a  href="http://www.vetmed.wisc.edu/dms/fapm/fapmtools/tci/BHBA-Testing-Update-090305.pdf">http://www.vetmed.wisc.edu/dms/fapm/fapmtools/tci/BHBA-Testing-Update-090305.pdf</a></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257675&pid=S0377-9424201300020000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>     <!-- ref --><br> <font size="2">PEDRON O., CHELI F., SENATORE E., BAROLI D., RIZZI R. 1993. Effect of body condition score at calving on performance, some blood parameters, and milk fat acid composition in dairy cows. J. Dairy Sci. 76:2528 -2535.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257677&pid=S0377-9424201300020000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">PRENDIVILLE R., PIERCE K.M., BUCKLEY F. 2009. An evaluation of production efficiencies among lactating Holstein -Friesian, Jersey, and Jersey x Holstein Friesian cows at pasture. J. Dairy Sci. 92:6176- 6185.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257680&pid=S0377-9424201300020000200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">TREACHER R.J., REID I.M., ROBERTS C.J. 1986. Effect of body condition at calving on the health and performance of dairy cows. Anim. Prod. 43:1-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257683&pid=S0377-9424201300020000200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">VAN SOEST P., ROBERTSON J., LEWIS B. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 74:3586-3597.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257686&pid=S0377-9424201300020000200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">WATTERS R.D., GUENTHER J.N., BRICKNER A.E., RASTANI R.R., CRUMP P.M., CLARK P.W., GRUMMER R.R. 2008. Effects of dry period length on milk production and health on dairy cattle. J. Dairy Sci. 91:2595-2603.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=257689&pid=S0377-9424201300020000200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <br> <font size="-1"><a name="Correspondencia_a"></a><a href="#1">Correspondencia a</a>:</font>    <br> <font size="2"><a name="a1"></a>Alejandro Sabor&iacute;o-Montero.<a  href="#autor1">1</a>. </font><font size="2">Autor para correspondencia. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:alejandro.saboriomontero@ucr.ac.cr">alejandro.saboriomontero@ucr.ac.cr</a>. <a name="a2"></a><a href="#autor1">*</a></font><font size="2">Centro de Investigaciones en Nutrici&oacute;n Animal y Escuela de Zootecnia, Universidad de Costa Rica. San Jos&eacute;, Costa Rica. </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2"><a name="a3"></a><a href="#autor3">*</a>Jorge Ml. S&aacute;nchez. </font><font size="2">Centro de Investigaciones en Nutrici&oacute;n Animal y Escuela de Zootecnia, Universidad de Costa Rica. San Jos&eacute;, Costa Rica</font>    <br> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <div style="text-align: center;"><font style="font-weight: bold;"  size="2">Recibido: 16/11/12&nbsp;&nbsp; &nbsp;Aceptado: 04/03/13</font>    <br> </div> </div>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ANDERSSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Subclinical ketosis in dairy cows.: Metabolic diseases of ruminant livestock.]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract]]></source>
<year>1988</year>
<volume>4</volume>
<page-range>233-251</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>AOAC. Association of Official Agricultural Chemists.</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis]]></source>
<year>2000</year>
<edition>16</edition>
<publisher-loc><![CDATA[^eWashington, D. C Washington, D. C]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baird]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Primary ketosis in the high producing dairy cow: clinical and subclinical disorders, treatment, prevention and outlook.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci]]></source>
<year>1982</year>
<volume>65</volume>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOBE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YOUNG]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BELTZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Invited review: pathology, etiology, prevention, and treatment of fatty liver in dairy cows.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>87</volume>
<page-range>3105-3124</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUCKLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DILLON]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CROSSE]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLYNN]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RATH]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The performance of Holstein Friesian dairy cows of high and medium genetic merit of milk production on grass-based feeding systems.]]></article-title>
<source><![CDATA[Livestock Production Science]]></source>
<year>2000</year>
<volume>64</volume>
<page-range>107-119</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COPPOCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EVERETT]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NATZKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AINSLIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of dry period length on Holstein milk production and selected disorders at parturition.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1974</year>
<volume>57</volume>
<page-range>712-718.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DRACKLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Minimizing ketosis in high producing dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[Tri-State Dairy Nutrition Conference]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>63-82</page-range><publisher-loc><![CDATA[Fort Wayne^eIndiana Indiana]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUFFIELD]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Subclinical ketosis in lactating dairy cattle: Metabolic disorders of ruminants.]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>16</volume>
<page-range>231-253</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[EPPERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk factors for metabolic disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Tri-State Dairy Nutrition Conference]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>31-43</page-range><publisher-loc><![CDATA[Fort Wayne ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERGUSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GALLIGAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[THOMSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Principal descriptors of body condition score in Holstein cows.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>77</volume>
<page-range>2695-2703</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRENCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dry matter intake and blood parameters of non lactating Holstein and Jersey cows in late gestation.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>89</volume>
<page-range>1057-1061</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GEARHART]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CURTIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ERB]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SMITH]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SNIFFEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHASE]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COOPER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship of changes in condition score to cow health in Holsteins]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>73</volume>
<page-range>3132-3140</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GILLUND]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REKSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GROHN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KARLBERG]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Body condition related to ketosis and reproductive performance in Norwegian dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>84</volume>
<page-range>1390-1396</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GRUMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Etiology of lipid-related metabolic disorders in periparturient dairy cows.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>76</volume>
<page-range>3882-3896</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HAYIRLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRUMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NORDHEIM]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CRUMP]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Animal and dietary factors affecting feed intake during the prefresh transition period in Holstein]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>85</volume>
<page-range>3430-3443</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>INSTITUTO METEOROLÓGICO NACIONAL (IMN).</collab>
<source><![CDATA[Información meteorológica de la provincia de Cartago]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eSan José San José]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[IWERSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FALKENBERG]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VOIGTSBERGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FORDERUNG]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HEUWIESER]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of an electronic cowside test to detectsubclinical ketosis in dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>92</volume>
<page-range>2618-2624</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JOHNSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OTTERBY]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of dry period diet on early postpartum health, feed intake, milk production, and reproductive efficiency of Holstein cows.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1981</year>
<volume>64</volume>
<page-range>290-295</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JUCHEM]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANTOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.A.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[IMAIZUMI]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PIRES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERNABÉ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Production and blood parameters of Holstein cows treated prepartum with sodium monensin or propylene glycol.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>87</volume>
<page-range>680- 689</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MACKLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PARR]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STAKELUM]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRYANT]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MACMILLAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Feed conversion efficiency, daily pasture intake, and milk production of primiparous Fresian and Jersey cows calved at two different live weights.]]></article-title>
<source><![CDATA[N.Z.J. Agric. Res.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>39</volume>
<page-range>357-370</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>NATIONAL RESEARCH COUNCIL</collab>
<source><![CDATA[Nutrient Requirements of Dairy Cattle]]></source>
<year>2001</year>
<edition>7</edition>
<page-range>381</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eWashington, D.C. Washington, D.C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[National Academy Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NIELSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FRIGGENS]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHAGUNDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INGVARTSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predicting risk of ketosis in dairy cows using in -line measurements of &#946;-hidroxibutyrate: a biological model.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>88</volume>
<page-range>2441-2453</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OETZEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Herd-Level Ketosis-Diagnosis and Risk Factors]]></source>
<year>2007</year>
<conf-name><![CDATA[ American Association of Bovine Practitioners]]></conf-name>
<conf-date>September 19, 2007</conf-date>
<conf-loc>Vancouver BC</conf-loc>
<page-range>67-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OETZEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MCGUIRK]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fact Sheet-Cowside Blood BHBA Testing with a Hand-Held &#8220;Ketometer&#8221;]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madison^eWisconsin Wisconsin]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of Wisconsin-MadisonSchool of Veterinary Medicine]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PEDRON]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHELI]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SENATORE]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAROLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIZZI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of body condition score at calving on performance, some blood parameters, and milk fat acid composition in dairy cows.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>76</volume>
<page-range>2528 -2535</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRENDIVILLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PIERCE]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUCKLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An evaluation of production efficiencies among lactating Holstein -Friesian, Jersey, and Jersey x Holstein Friesian cows at pasture.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>92</volume>
<page-range>6176- 6185</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TREACHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REID]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROBERTS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of body condition at calving on the health and performance of dairy cows.]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim. Prod.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>43</volume>
<page-range>1-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VAN SOEST]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROBERTSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEWIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>74</volume>
<page-range>3586-3597</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WATTERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUENTHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRICKNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RASTANI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CRUMP]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CLARK]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRUMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of dry period length on milk production and health on dairy cattle.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>91</volume>
<page-range>2595-2603</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
