Se evaluaron 6 productos para el control de Dysmicoccus brevipes en piña (Ananas comosus). El ensayo de laboratorio se realizó en el Laboratorio de Biocontroladores de la empresa BioEco Natural S.A., ubicada en Aguas Zarcas, San Carlos, mientras que los ensayos de campo se realizaron en una plantación comercial de piña, en Venecia de San Carlos. En el laboratorio se evaluó Beauveria bassiana (4,0 x 1010 esporas.g-1); Metarhizium anisopliae (1,0 x 1010 esporas.g-1); una mezcla de ambos hongos (0,5 g + 0,5 g.l-1 de agua destilada, de 4,0 x 1010 esporas.g-1 + 1,0 x 1010 esporas.g-1); un jabón líquido de sales potásicas, “Goyca”® (7 ml.l-1); el extracto botánico (Biorep®) (mezcla de chile picante, ajo, cebolla, mostaza y gavilana) (7 ml.l-1); y agua destilada como testigo. Los resultados más promisorios fueron con el extracto botánico y el jabón líquido, los que causaron una mortalidad más rápida. Los tratamientos evaluados en la plantación comercial de piña, var. MD-2, fueron los mismos, a excepción del testigo en donde se utilizó los productos utilizados de forma comercial en la finca: Diazinon® 60 EC (diazinon) (0,5 ml.l-1) y Sevin® 80 WP (carbaril) (1 kg.ha-1). El extracto botánico resultó en la menor incidencia de cochinillas (X=6,4), < al testigo (X=10,8), < el Goyca® (X=13,7), < M. anisopliae (X=44,4), < B. bassiana (X=45,1), y <B.b+M.a (X=45,8). No se encontraron diferencias en la longitud y circunferencia de los frutos por efecto de los productos aplicados. El costo por hectárea fue similar entre tratamientos, aunque el menor fue el testigo (18.800 colones), y mayor en el extracto botánico (29.700 colones). Los resultados muestran como mejor opción el uso del jabón líquido para el control de D. brevipes.
Palabras Clave: Control biológico, insectos, piña, Dysmicoccus brevipes.
Abstract
The study evaluated 6 products for Dysmicoccus brevipes control in pineapple production (Ananas comosus). The laboratory test was conducted in the BioEco Natural Company S.A., biocontrol laboratory in Aguas Zarcas, San Carlos, while the field trials were conducted in a commercial pineapple plantation in Venecia, San Carlos. In the laboratory test Beauveria bassiana (4.0 x 1010 spores.g-1); Metarhizium anisopliae (1.0 x 1010 spores.g-1); a mixture of both fungi (0.5 g + 0.5 g.l-1 of 4.0 x 1010 spores.g-1 + 1.0 x 1010 spores.g-1 distilled water); a potassium salt liquid soap “Goyca®” (7 ml.l-1); the botanical extract (Biorep®) (a hot pepper, garlic, onion, mustard and gavilana mixture) (7 ml.l-1); and distilled water as control, were evaluated. The most promising results were with the botanical extract and the liquid soap, which caused faster mortality. The treatments evaluated in the pineapple plantation, var. MD-2, were the same, except for the control where products in use in the commercial farm were used: Diazinon® 60 EC (diazinon) (0.5 ml.l-1) and Sevin® 80 WP (carbaril) (1 kg.ha-1). The botanical extract resulted in the lowest incidence of mealybugs (X=6.4), < control (X=10.8), < the Goyca (X=13.7), < M. anisopliae (X=44.4), < B. bassiana (X=45.1), and < B.b+M.a (X=45.8). There were no differences in fruit length and girth as a result of the applied products. The cost per hectare was similar among treatments, being lowest in the control (18.800 colons), and highest in the botanical extract (29.700 colons). The results show as best option the use of the liquid soap used to control D. brevipes.
Para el 2008 la producción piñera en Costa Rica registró más de 45 000 ]]>
]]>
Un complejo de plagas insectiles ataca al cultivo, en especial al fruto de la piña. Una de las plagas que se destaca entre las más dañinas es la cochinilla harinosa Dysmicoccus brevipes (Cockerell) (Hemiptera: Pseudococcidae). D. brevipes se encuentra en las hojas, en la parte más cercana al tallo, en los extremos de las raíces, en la inflorescencia, en el fruto y aún dentro de las ]]>
Para el control de esta plaga se recomienda principalmente el uso de insecticidas químico-sintéticos. Sin embargo, como no son específicos para el insecto plaga, genera efectos negativos sobre poblaciones de otras especies de insectos y controladores biológicos. Dentro del marco del manejo integrado de plagas se necesitan alternativas más sostenibles para el control de ]]>
2004, López 2008).
Es necesario, por lo tanto, que los ]]>
Como respuesta a ]]>
D. brevipes en frutos de piña, donde se evaluaron 2 productos bioplaguicidas (Beauveria bassiana y Metarhizium anisopliae), un jabón líquido de sales potásicas y una mezcla de extractos de plantas de chile picante (Capsicum frutescens), ajo ]]>
Allium sativum), cebolla (Allium cepa), mostaza (Brassica juncea) y gavilana (Neurolaena lobata).
Materiales Y Métodos ]]>
Ensayo en laboratorio
Para determinar la mortalidad de las cochinillas, se recolectaron 12 frutos de piña en edades entre 20-21 semanas ]]>
-1. Se utilizó el cultivar comercial de piña MD-2. Los frutos se colocaron en bolsas plásticas y se llevaron al Laboratorio de Biocontroladores de la empresa BioEco Natural S.A., ubicada en Aguas Zarcas, San Carlos, a una ]]>
Los tratamientos B. bassiana y M. anisopliae y el extracto botánico (Biorep®) fueron donados por la empresa BioEco Natural S.A. El jabón líquido potásico es un producto comercial conocido como lavaplatos líquido “Goyca”® y se adquirió en una ]]>
Cuadro 1). Los ingredientes de este jabón son éter lauril sulfato de sodio, amida de coco, cloruro de sodio, agua, perfume y colorante.
Desde el día de la ]]>
]]>
Se colocaron 10 cochinillas sobre un trozo de hoja de piña de 8 x 8 cm ubicado dentro de cada caja petri de 14 cm y se colocó papel filtro húmedo en el fondo para proporcionar humedad. Se asperjó 2,5 ml de cada tratamiento con una bomba de aspersión manual. Las cajas petri se ubicaron en un cuarto del Laboratorio de Biocontroladores con ambiente controlado, temperatura promedio de 23°C, luz artificial blanca y humedad relativa del 65±5%. La toma de datos se ]]>
El diseño experimental fue el de bloques completos al azar con medidas repetidas en el tiempo; se utilizó como covariable el número inicial de cochinillas. ]]>
Ensayo en plantación comercial ]]>
El ensayo de campo se realizó en la misma finca de donde se obtuvieron los frutos para el ensayo de laboratorio. El ensayo consistió en evaluar la mortalidad de D. brevipes en el fruto. Las variables evaluadas fueron la presencia y número de plaga en el fruto, y el tamaño de los frutos como respuesta a los distintos tratamientos.
En la finca donde se realizó la investigación se tiene como norma la aplicación de los productos sintéticos para el control de la cochinilla con base en la presencia de la plaga en el muestreo. Se consideró esta técnica para seleccionar las áreas para la aplicación de los tratamientos, ya que en un ensayo preliminar se había seleccionado al azar el área del ensayo, con la ]]>
Los tratamientos fueron los mismos a los del estudio de laboratorio (Cuadro 1), a excepción del testigo, el cual consistió en el control de la finca con Diazinon® 60 EC (diazinon) (0,5 ml.l-1) + ]]>
-1), aplicados después de la inducción floral debido a que el objetivo fue medir el control sobre el daño que provoca el insecto plaga en el fruto. Además, con base en muestreos se determinó que la cochinilla aparece en la etapa postforza, donde 70-90 días después de la forza (DDF) se observa la presencia de cochinilla entre los “ojos” del fruto, mientras que en muestreos realizados a los 120 y 150 DDF se encontró el mayor número de cochinillas. Las aplicaciones ]]>
]]>
Se realizaron muestreos a los 120, 135 y un muestreo final a los 150 DDF. Las aplicaciones se realizaron 8 días después de los 2 primeros muestreos, a los 128 y 143 DDF. El muestreo se realizó por medio de la observación visual directa en el fruto en el campo del 2,5% de las plantas totales de la parcela útil. Las plantas evaluadas se localizaron en los bordes, es decir, hacia la calle de cada una de las parcelas.
]]>
Se controló el pH de las mezclas de aplicación en un ámbito entre 5,5-7, con papel indicador de pH con el fin de no afectar la viabilidad de los entomopatógenos. Como testigo se utilizó el tratamiento habitual de la finca para control de cochinilla y no un testigo absoluto para la comparación de los efectos de los tratamientos, debido a que la gerencia de la finca no autorizó la no aplicación de controles, ya que eso produciría pérdidas importantes de fruta, lo cual ]]>
Para medir el efecto de los tratamientos sobre los frutos, se realizó un muestreo destructivo de los mismos donde estos se llevaron al laboratorio, y se midió la longitud y la circunferencia por medio de una cinta métrica.
]]>
Las aplicaciones se realizaron con brazo o “sprayboom” y boquillas TG-3, especialmente diseñadas para descargas de 2300-3700 l.ha-1, en este caso se utilizaron 3000 l.ha-1 de agua comercialmente en la finca. Estas aplicaciones se realizaron en las primeras horas de la mañana (6 a 8 a. m.), de manera que los brazos del sprayboom estuvieron lo más cercano ]]>
Se realizó un ]]>
Resultados y Discusión ]]>
Ensayo en laboratorio
Se presentaron diferencias significativas entre tratamientos así como en la interacción tratamiento por tiempo, por lo que fue necesaria la interpretación en cada uno de los tiempos a los que se tomaron las lecturas. El Goyca® y el Biorep® mostraron mayor mortalidad desde las primeras 24 h ]]>
Figura 1). En este caso se alcanzó el 100% de mortalidad en menor tiempo (288 h) en compa- ración con el jabón (336 h). ]]>
Los 3 tratamientos con hongos entomopatógenos mostraron diferencias estadísticamente significativas con el testigo a partir de las 120 h de la aplicación de los productos, aunque no se observó diferencia estadística entre las tomas de datos en los distintos tiempos. M. anisopliae ]]>
D. brevipes.
]]>
Con el fin de contrastar el efecto de cada uno de los tratamientos en la Figura 2 se presenta el porcentaje de mortalidad acumulada a través del tiempo, esta vez al restar a cada tratamiento la mortalidad natural del testigo con agua destilada. De igual manera se observa un mayor efecto de los tratamientos jabón y extracto botánico, con una mortalidad acumulada al final del ensayo de 50-60%. En el caso de los entomopatógenos, la mortalidad fue ]]>
Los tratamientos más promisorios para el control de cochinilla fueron el Biorep® y el Goyca®, ya que causaron una mortalidad más rápida y eficiente que los otros tratamientos (
Figuras 1 y 2). El efecto del Biorep® se atribuye a su efecto fagodisuasivo y que no mata inmediatamente sino que produce una muerte lenta por inanición y efectos de alteración y confusión del individuo (Carballo et ál. 2004, Vargas 2009). Un efecto similar reportaron Iglesias y Blanco (s.f.), quienes evaluaron el efecto del repelente Bromorex® en el combate de la escama de la cica, Aulacaspis yasumatsui Takagi (Hemiptera: Sternorrhyncha: ]]>
La rápida mortalidad del Goyca® se atribuye a la toxicidad de las sales potásicas y al daño físico que causa el producto al contacto con el insecto, pues disuelve la cutícula del exoesqueleto lo que facilitó la deshidratación (Vargas 2009). Resultados similares fueron encontrados por Iglesias y Blanco (s.f.) y por Blanco ]]>
Los hongos entomopatógenos actuaron de manera similar y ocasionaron una mortalidad intermedia del 20-30%. El micelio no fue visible en las cochinillas muertas, o al menos no se observó la presencia del hongo. Caso contrario reportó Gratereaux (2009) quien también a nivel de ]]>
B. bassiana, M. anisopliae y Paecelomyces spp., para el control de D. brevipes, con grupos de 4 y 5 cepas de la misma especie del hongo. El autor encontró porcentajes de mortalidad de entre 33,33 y 100% a los 14 días de realizar la aplicación pero sin diferencias significativas para la esporulación ]]>
Ensayo en plantación comercial ]]>
Se encontró diferencia entre los tratamientos a través del tiempo, por lo que se analizaron los resultados para cada una de las fechas de muestreo. En el primer muestreo realizado a los 120 DDF se detectó una notable diferencia en la distribución de la cochinilla entre unidades experimentales, por lo que se sugiere que los factores de agregación de individuos ]]>
Figura 3). Resultados similares de agregación reportó Gratereaux (2009) durante los muestreos de cochinilla en plantaciones de piña. Los tratamientos diazinon y carbaril mostraron una alta disminución en el promedio de D. brevipes en el segundo muestreo (135 DDF). A los 150 DDF el efecto de estos ]]>
Ninguno de los 3 tratamientos con entomopatógenos causó efecto en ]]>
D. brevipes siguió en incremento. Al final de las evaluaciones y con base en el análisis de varianza se demostró que la mezcla de B. bassiana y M. anisopliae obtuvo resultados desfavorables en control de plagas, lo que demuestra un antagonismo existente entre estos hongos. Carvajal (1996) y Gratereaux ]]>
]]>
Cantidad de individuos presentes en el fruto
Por el tipo de muestreo realizado, el conteo de cochinillas totales en el fruto fue una práctica muy difícil de realizar, a no ser que se eliminaran los frutos ]]>
Figura 3).
Tamaño de frutos
No se encontraron diferencias en la longitud y circunferencia de los frutos como efecto de los distintos productos aplicados (Figura 4). La aplicación foliar de extractos botánicos, jabón líquido y hongos entomopatógenos no afectó el tamaño de los frutos, a pesar que estos microorganismos tienen la capacidad de estimular el crecimiento de las plantas debido a su efecto estimulante, en especial de la raíz, así como inducir a la planta a adquirir resistencia. (Barrientos M. 2010. Participación en proyectos de investigación en entomopatógenos. Comunicación personal. San Carlos, Alajuela, Costa Rica).
Costos
Un factor muy importante a la hora de implementar el combate de cualquier plaga es el económico. Según el cultivo, puede volverse insostenible las aplicaciones constantes de productos con un alto valor económico, principalmente insecticidas de origen industrial.
Los costos por hectárea se tomaron con base en la metodología realizada en el ensayo en plantación comercial. Se realizaron 2 aplicaciones mecanizadas de cada tratamiento. Los costos por hectárea de 2 aplicaciones se presentan en la Figura 5. El tratamiento más costoso fue el extracto botánico (¢29.770) debido a que el valor comercial del producto resulta ser más caro que los otros utilizados. El tratamiento más económico fue el diazinon y el carbaril (¢18.800), seguido por los tratamientos B. bassiana, M. anisopliae y la mezcla de ambos (¢19.250) y el jabón líquido (¢19.300). El costo de las aplicaciones puede variar lo que depende del salario del operador, la maquinaria utilizada (sprayboom) y el costo del bodeguero quien elabora las mezclas de aplicación. Sin embargo, para esta evaluación se tomó un costo promedio de los operadores y actividades realizadas.
Si se relacionan los costos con eficiencia de los productos para el control de D. brevipes, se aprecia que el tratamiento a base de detergente resulta ser el más económico y eficiente para el control de la plaga. El extracto botánico a pesar de ser el más costoso presenta resultados estadísticamente similares a los productos químicosintéticos para el control de D. brevipes, al igual que el detergente; por esta razón tienen un alto potencial para su uso como una alternativa natural, si se considera también que no causa impacto negativo en el ambiente ni en la salud humana, además, es un producto biodegradable y no deja residuos tóxicos lo que produce sostenibilidad a largo plazo (Carballo et ál. 2004, López 2008).
Conclusiones
La utilización de las cepas comerciales de hongos entomopatógenos evaluadas en esta investigación no fueron eficientes para el control de D. brevipes en ensayos de campo, pero sí en ensayos de laboratorio.
Los tratamientos a base de jabón líquido y extracto botánico resultaron ser tan eficientes como el tratamiento a base de insecticidas químico–sintéticos (diazinon y carbaril), por lo que tienen un alto potencial como alternativa para el control de D. brevipes.
Ninguno de los tratamientos demostró tener efectos negativos en el crecimiento de los frutos de piña, ya que los datos de longitud y circunferencia no manifestaron diferencias estadísticas inferiores en relación con el tratamiento utilizado normalmente en la finca. Literatura Citada
AGUIRRE D., ARBoLEDA E. 2008. Impacto ambiental del cultivo de piña y características de este. Ambientico 177:3-8. [ Links ]
BLANCO H., ZUÑIGA A. 2013. Manejo de Aulacaspis yasumatsui (Hemiptera; Diaspididae) con el uso de jabones caseros. INTERSEDES. 10 p. [ Links ]
CARBALLO M., GUHARAy F., LóPEZ J.A. 2004. Control Biológico de Plagas Agrícolas. CATIE. Serie Técnica Manual Técnico Nº. 53. Turrialba, Costa Rica. 224 p. [ Links ]
CARVAJAL C. 1996. Mortalidad de larvas de Phyllophaga menetriesi (Blanchard) (Coleoptera: Scarabaeidae) debida a la aplicación combinada de Beauveria bassiana (Bals.) Vuill, Metarhizium anisopliae (Metch.) Sorok y Bacillus popilliae (Dutky). Tesis de maestría, CATIE, Turrialba, Costa Rica. 150 p. [ Links ]
GRATEREAUX W.V. 2009. Potencial del uso de hongos entomopatógenos para el control de cochinilla (Dysmicoccus brevipes) en producción orgánica de piña (Ananas comosus). Tesis de maestría, CATIE, Turrialba, Costa Rica. 66 p. [ Links ]
IGLESIAS P., BLANCo H. (S.f.). [En prensa]. Evaluación de tácticas para el combate de la escama de las cicas Aulacaspis yasumatsui Takagi (Hemiptera: Sternorrhyncha: Diaspididae) la Fortuna de San Carlos, Costa Rica. Folia Mexicana. 12 p. [ Links ]
INCLAN D.J., ALVARADo E., WILLIAMS R.N. 2007. Evaluación de cuatro insecticidas naturales para el control de tecla, Strymon megarus (Godart) (Lepidoptera: Lycaenidae) en el cultivo de piña. Tierra Tropical 3(2):199-210. [ Links ]
INFOSTAT 2002. InfoStat/Profesional, versión 1.1. Grupo InfoStat/FCA. Córdoba, Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. [ Links ]
FOLDI I. 1990. Internal Anatomy. In: D. Rosen. Armored Scale Insects their Biology. Natural Enemies and Control. Volume A. Amsterdam, Elsevier. p. 65. [ Links ]
LÓPEZ M.D. 2008. Toxicidad volátil de monoterpenoides y mecanismos bioquímicos en insectos plaga del arroz almacenado. Tesis de doctorado, Universidad de Murcia, España. 246 p. [ Links ]
KING A.B.S., SAUNDERS J.L. 1984. Las plagas invertebradas de cultivos alimenticios anuales en América Central. Londres, Inglaterra. Administración de Desarrollo Extranjero (oDA). 182 p. [ Links ]
KONDO T. 2001. Las Cochinillas de Colombia (Hemiptera: Coccoidea). Biota Colombiana 2(1):31-48. [ Links ]
RAMOS A.A., SERNA F.J. 2004. Coccoidea de Colombia, con énfasis en las cochinillas harinosas (Hemiptera: Pseudoccoccidae). Universidad Nacional de Colombia. Consultado el 31 de julio del 2009. Disponible en http://www.scielo.org.co/pdf/rfnam/ v57n2/a03v57n2.pdf. [ Links ]
VARGAS E.F. 2009. Validación de un manejo alternativa de cochinilla (Dysmicoccus brevipes) en el cultivo de piña en la Zona Norte de Costa Rica. Proyecto GEF-REPCar. [ Links ]
*Correspondencia a: Alexandra Miranda Vindas. Centro de Investigaciones en Protección de Cultivos, Facultad de Ciencias Agroalimentarias, Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica. Helga Blanco Metzler. Centro de Investigaciones en Protección de Cultivos, Facultad de Ciencias Agroalimentarias, Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica. Autor para Correspondencia. Correo electrónico: helga.blanco@ucr.ac.cr 1. Este trabajo forma parte de la tesis de Ingeniero Agrónomo del primer autor. 2. Autor para Correspondencia. Correo electrónico: helga.blanco@ucr.ac.cr *Centro de Investigaciones en Protección de Cultivos, Facultad de Ciencias Agroalimentarias, Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica.