<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0377-9424</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Costarricense]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. Costarricense]]></abbrev-journal-title>
<issn>0377-9424</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Costa Rica. Colegio de Ingenieros y Agrónomos. Ministerio de Agricultura y Ganadería]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0377-94242011000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cambio en las características de calidad de 12 híbridos comerciales de zanahoria durante el almacenamiento]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Change in the quality characteristics of 12 commercial hybrids of carrots during storage]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Richmond]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Méndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos H.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Umaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gerardina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Costa Rica Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit Moreno ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Alajuela ]]></addr-line>
<country>Costa Rica</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Costa Rica Centro de Investigaciones Agronómicas Laboratorio de Tecnología Poscosecha]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San José ]]></addr-line>
<country>Costa Rica</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>35</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>163</fpage>
<lpage>174</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0377-94242011000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0377-94242011000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0377-94242011000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio para determinar el comportamiento poscosecha durante su almacenamiento en raíces de 12 híbridos comerciales de zanahoria y su respectiva casa productora: Bangor F1, Nandrin F1, Napoli F1 y Norwich F1 de Bejo; Big Sur y Sirkana de Nunhems; Bolero F1 y Concerto F1 (VAC 03 F1) de Vilmorin; XCR3688 y S-505 de Sakata; Esperanza y Dulce de Seminis, cultivados en Cot de Oreamuno, Cartago. Se aplicó un tratamiento poscosecha estándar a todas las raíces de los diferentes híbridos provenientes del campo, que consistió en lavar mecánicamente mediante cepillado con agua y extracto de semillas de cítricos (Kilol L DF-100), seleccionar las raíces comerciales y pasarlas por un hidroenfriador a una temperatura de 2°C durante 15 min; luego, empacar las raíces en bolsas plásticas comerciales, para ser llevadas al laboratorio poscosecha, donde se almacenaron en una cámara fría a 2°C durante 8 semanas (56 días). Se establecieron 2 grupos de raíces pertenecientes a cada híbrido; en el primer grupo se evaluó semanalmente en diferentes raíces las variables color externo, firmeza, relación xilema/floema y contenido de sólidos solubles totales (°brix); en el segundo grupo se evaluó semanalmente en las mismas raíces las variables color externo, pérdida de peso (cambio en la masa de la raíz) e incidencia de factores de deterioro poscosecha. Se encontraron 3 tipos de daños en las raíces evaluadas: daño fisiológico, agentes patogénicos y sin agente causal conocido. El comportamiento de los materiales evaluados fue el siguiente: no hubo diferencia entre híbridos para la pérdida de peso; el color externo solo difirió en Big Sur, con respecto a los demás híbridos; XCR3688 y Bolero F1 mostraron una mayor firmeza; Bolero F1 presentó el mayor valor para grados brix. Los híbridos con el mejor comportamiento poscosecha fueron Dulce, S-505, XCR3688 y Big Sur.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A study was conducted to determine the postharvest behavior during root storage of 12 commercial carrot hybrids: Bangor F1, Nandrin F1, Napoli F1 and Norwich F1 (from Bejo), Big Sur and Sirkana (from Nunhems), Bolero F1, Concerto F1 (VAC-03 F1) (from Vilmorin); XCR3688 and S-505 (from Sakata), Esperanza and Dulce (from Seminis), all grown in Cot, Oreamuno, Cartago. A standard postharvest treatment was applied to all roots, which consisted of washing mechanically by brushing with water and citrus seed extract (Kilol L DF-100), selecting the commercial roots and passing them through an hydro cooler at 2°C for 15 min, then packing the roots in commercial plastic bags, and finally taking them to the postharvest, laboratory, where they were stored in a cold room at 2°C for 8 weeks (56 days). Two groups of roots belonging to each hybrid were established; in the first group the following external variables were assessed weekly on different roots: external color, firmness, xylem/phloem ratio and total soluble solids (ºbrix). In the second group the following external variables were also evaluated weekly: external color, weight loss (change in root mass) and incidence of postharvest deterioration factors, but on the same roots every week. Three types of root damage were found: physiological damage, pathogens and unknown causal agent. There was no difference among hybrids for weight loss; only Big Sur showed a different external color with respect to the other hybrids; XCR3688 and Bolero F1 showed greater firmness, and Bolero F1 had the highest brix value. Hybrids with the best postharvest behavior were Dulce, S-505, XCR3688 and Big Sur.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Híbridos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[poscosecha]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[variables de deterioro]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[zanahoria]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Carrot]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[hybrids]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[postharvest]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[injuries]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div style="text-align: justify; font-family: verdana;">     <div style="text-align: right;"><font style="font-weight: bold;"  size="2">Nota t&eacute;cnica</font>    <br> </div>     <br>     <div style="text-align: center; font-weight: bold;"><font size="4">Cambio en las caracter&iacute;sticas de calidad de 12 h&iacute;bridos comerciales de zanahoria durante el almacenamiento    <br> </font><font size="2"><span style="font-weight: bold;">    <br> <font size="+1">Change in the quality characteristics of 12 commercial hybrids of carrots during storage</font></span></font>    <br> </div>     <br>     <br> <font size="2">Fernando Richmond<a href="#a1"><sup>1, 2</sup></a>/<a  href="#autor2"><sup>*</sup></a>, Carlos H. M&eacute;ndez<a href="#autor2"><sup>*</sup></a>, Gerardina Uma&ntilde;a<a href="#autor3"><sup>**</sup></a></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2"><a name="a1"></a>1 Este trabajo forma parte de la tesis de grado del primer autor. Programa de Hortalizas, Estaci&oacute;n Experimental Agr&iacute;cola Fabio Baudrit Moreno. Universidad de Costa Rica.</font>    <br> <font size="2"><a name="autor1"></a>2 Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:fernando.richmond.17@gmail.com">fernando.richmond.17@gmail.com</a></font>    <br> <font size="2"><a name="autor2"></a>* Estaci&oacute;n Experimental Agr&iacute;cola Fabio Baudrit Moreno. Universidad de Costa Rica. Alajuela, Costa Rica.</font>    <br> <font size="2"><a name="autor3"></a>** Laboratorio de Tecnolog&iacute;a Poscosecha, Centro de Investigaciones Agron&oacute;micas. Universidad de Costa Rica. San Jos&eacute;, Costa Rica.     <br>     <br> <a href="#correspondencia">Direcci&oacute;n para correspondencia</a>    <br> <br style="font-weight: bold;"> </font> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <div style="text-align: left;"><font style="font-weight: bold;" size="3">Resumen</font>    <br> </div>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">Se realiz&oacute; un estudio para determinar el comportamiento poscosecha durante su almacenamiento en ra&iacute;ces de 12 h&iacute;bridos comerciales de zanahoria y su respectiva casa productora: Bangor F1, Nandrin F1, Napoli F1 y Norwich F1 de Bejo; Big Sur y Sirkana de Nunhems; Bolero F1 y Concerto F1 (VAC 03 F1) de Vilmorin; XCR3688 y S-505 de Sakata; Esperanza y Dulce de Seminis, cultivados en Cot de Oreamuno,</font><font size="2"> Cartago. Se aplic&oacute; un tratamiento poscosecha est&aacute;ndar a todas las ra&iacute;ces de los diferentes h&iacute;bridos provenientes del campo, que consisti&oacute; en lavar mec&aacute;nicamente mediante cepillado con agua y extracto de semillas de c&iacute;tricos (Kilol L DF-100), seleccionar las ra&iacute;ces comerciales y pasarlas por un hidroenfriador a una temperatura de 2&deg;C durante 15 min; luego, empacar las ra&iacute;ces en bolsas pl&aacute;sticas comerciales, para ser llevadas al laboratorio poscosecha, donde se almacenaron en una c&aacute;mara fr&iacute;a a 2&deg;C durante 8 semanas (56 d&iacute;as). Se establecieron 2 grupos de ra&iacute;ces pertenecientes a cada h&iacute;brido; en el primer grupo se evalu&oacute; semanalmente en diferentes ra&iacute;ces las variables color externo, firmeza, relaci&oacute;n xilema/floema y contenido de s&oacute;lidos solubles totales (&deg;brix); en el segundo grupo se evalu&oacute; semanalmente en las mismas ra&iacute;ces las variables color externo, p&eacute;rdida de peso (cambio en la masa de la ra&iacute;z) e incidencia de factores de deterioro poscosecha. Se encontraron 3 tipos de da&ntilde;os en las ra&iacute;ces evaluadas: da&ntilde;o fisiol&oacute;gico, agentes patog&eacute;nicos y sin agente causal conocido. El comportamiento de los materiales evaluados fue el siguiente: no hubo diferencia entre h&iacute;bridos para la p&eacute;rdida de peso; el color externo solo difiri&oacute; en Big Sur, con respecto a los dem&aacute;s h&iacute;bridos; XCR3688 y Bolero F1 mostraron una mayor firmeza; Bolero F1 present&oacute; el mayor valor para grados brix. Los h&iacute;bridos con el mejor comportamiento poscosecha fueron Dulce, S-505, XCR3688 y Big Sur.</font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Palabras clave:</span> H&iacute;bridos, poscosecha, variables de deterioro, zanahoria.</font>    <br>     <br>     <div style="text-align: left;"><font style="font-weight: bold;" size="3">Abstract</font>    <br> </div> <br style="font-weight: bold;"> <font size="2"><span style="font-weight: bold;"></span>A study was conducted to determine the postharvest behavior during root storage of 12 commercial carrot hybrids: Bangor F1, Nandrin F1, Napoli F1 and Norwich F1 (from Bejo), Big Sur and Sirkana (from Nunhems),</font><font size="2"> Bolero F1, Concerto F1 (VAC-03 F1) (from Vilmorin); XCR3688 and S-505 (from Sakata), Esperanza and Dulce (from Seminis), all grown in Cot, Oreamuno, Cartago. A standard postharvest treatment was applied to all roots, which consisted of washing mechanically by brushing with water and citrus seed extract (Kilol L DF-100), selecting the commercial roots and passing them through an hydro cooler at 2&deg;C for 15 min, then packing the roots in commercial plastic bags, and finally taking them to the postharvest, laboratory, where they were stored in a cold room at 2&deg;C for 8 weeks (56 days). Two groups of roots belonging to each hybrid were established; in the first group the following external variables were assessed weekly on different roots: external color, firmness, xylem/phloem ratio and total soluble solids (&ordm;brix). In the second group the following external variables were also evaluated weekly: external color, weight loss (change in root mass) and incidence of postharvest deterioration factors, but on the same roots every week. Three types of root damage were found: physiological damage, pathogens and unknown causal agent. There was no difference among hybrids for weight loss; only Big Sur showed a different external color with respect to the other hybrids; XCR3688 and Bolero F1 showed greater firmness, and Bolero F1 had the highest brix value. Hybrids with the best postharvest behavior were Dulce, S-505, XCR3688 and Big Sur.</font>    <br> <br style="font-weight: bold;"> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Keywords:</span> Carrot, hybrids, postharvest, injuries.</font>    <br> <br style="font-weight: bold;"> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <div style="text-align: left;"><font style="font-weight: bold;" size="3">Introducci&oacute;n</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </div>     <br> <font size="2">El sector agr&iacute;cola exportador costarricense ha encontrado nuevos mercados para la zanahoria, por lo que se ha incrementado el &aacute;rea de producci&oacute;n significativamente en los &uacute;ltimos a&ntilde;os (SEPSA 2009). El producto de exportaci&oacute;n tiene que cumplir con normas de calidad m&aacute;s estrictas que las del mercado local, que pueden alcanzarse con nuevos materiales gen&eacute;ticos. El estudio poscosecha de estos materiales por consiguiente adquiere gran importancia porque permitir&iacute;a conocer la fisiolog&iacute;a del producto, los agentes patog&eacute;nicos que lo afectan y las condiciones &oacute;ptimas de temperatura, para su almacenamiento entre otros. Con un manejo adecuado de estos factores se puede mantener la calidad y aumentar la vida en anaquel del producto. </font>    <br>     <br> <font size="2">Las ra&iacute;ces de zanahoria pueden perder calidad durante el almacenamiento por factores como cambio de color, producido por deshidrataci&oacute;n, oxidaci&oacute;n de carotenoides o formaci&oacute;n de lignina, lo que provoca un cambio de color naranja intenso a naranja p&aacute;lido (Uquiche y Cisneros 2002); p&eacute;rdida de firmeza por la despolimerizaci&oacute;n y desesterificaci&oacute;n de las sustancias p&eacute;cticas (Reina y Bonilla 1997, Selj&aring;sen et al. 2003), y p&eacute;rdida de peso por deshidrataci&oacute;n, que podr&iacute;a afectar severamente la calidad si alcanza el 8% (Bevan et al. 1997). </font>    <br>     <br> <font size="2">Entre las fisiopat&iacute;as poscosecha m&aacute;s comunes se encuentran las magulladuras, brotaci&oacute;n, ra&iacute;ces blancas, amargor, da&ntilde;o por congelamiento y blanqueamiento (Edifarm 2003). Los problemas m&aacute;s importantes detectados en la zanahoria producida en Cartago son heridas, que evolucionan en oscurecimiento de la ra&iacute;z, corchosidad amarillenta, p&eacute;rdida de rigidez, brotaci&oacute;n de follaje y aspecto cenizo de las ra&iacute;ces (Mar&iacute;n 2006). </font>    <br>     <br> <font size="2">Para el procesamiento industrial, las zanahorias deben cumplir con ciertos est&aacute;ndares de calidad. Entre ellos est&aacute;n el contenido de s&oacute;lidos solubles (var&iacute;a de 7 a 14 grados brix; valores superiores a 8 son deseables (Gabriel et al. 2005, Rodr&iacute;guez 2005); el pH (4,2 o menos, es lo &oacute;ptimo), el porcentaje de humedad o contenido adecuado de materia seca, una relaci&oacute;n xilemafloema baja para lograr una mayor concentraci&oacute;n de az&uacute;cares (Basset 1973, Krarup y Mosnaim</font><font  size="2"> 1980, Hosfiel et al. 1982), color, forma, uniformidad de ra&iacute;ces y rendimiento total. </font>    <br>     <br> <font size="2">El objetivo de este trabajo fue evaluar el comportamiento durante el almacenamiento de las ra&iacute;ces de 12 h&iacute;bridos comerciales de zanahoria e identificar los principales problemas poscosecha.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <br style="font-weight: bold;">     <div style="text-align: left;"><font style="font-weight: bold;" size="3">Materiales y m&eacute;todos</font>    <br> </div>     <br> <font size="2">Las zanahorias fueron cultivadas del 15 de junio al 16 de octubre de 2007 en Cot de Oreamuno, Cartago, Costa Rica, coordenadas geogr&aacute;ficas 9&deg; 54&#8217; 4,8&#8221; N, 83&deg; 53&#8217; 10,7&#8221; O, a una altitud de 1921 msnm; el suelo se clasific&oacute; como Andisol (Mata 1991). Los h&iacute;bridos comerciales y su casa productora fueron: Bangor F1, Nandrin F1, Napoli F1 y Norwich F1 (Bejo); Big Sur y Sirkana (Nunhems); Bolero F1 y Concerto F1</font><font size="2"> (Vilmorin); XCR3688 y S-505 (Sakata); Esperanza y Dulce (Seminis). </font>    <br>     <br> <font size="2">A la cosecha, se realiz&oacute; una preclasificaci&oacute;n de las ra&iacute;ces comerciales en el campo (primera y segunda calidad), las cuales se colocaron en sacos y se transportaron a la planta empacadora de la Corporaci&oacute;n Hort&iacute;cola Nacional, situada en La Chinchilla de Oreamuno. All&iacute; se lavaron mec&aacute;nicamente con cepillos y agua con Kilol a una concentraci&oacute;n de 0,05 ml.l<sup>-1</sup>; se reclasificaron manualmente en producto comercial de exportaci&oacute;n y rechazo. </font>    <br>     <br> <font size="2">Las ra&iacute;ces exportables fueron sometidas a un tratamiento de hidroenfriamiento a 2&deg;C por 15 min, el hidroenfriador fue ensamblado en Costa Rica con partes provenientes de diferentes proveedores. Finalmente, las ra&iacute;ces se empacaron en bolsas pl&aacute;sticas transparentes de polietileno de 0,55 kg de capacidad, 17 cm de ancho por 34 cm de largo; con 12 perforaciones (6 en cada cara, separadas 10,5 cm entre s&iacute; con un di&aacute;metro de 6 mm), y selladas con cinta adhesiva. </font>    <br>     <br> <font size="2">De cada h&iacute;brido fueron empacadas 44 bolsas las cuales fueron transportadas a las instalaciones del Laboratorio de Tecnolog&iacute;a Poscosecha,</font><font size="2"> Centro de Investigaciones Agron&oacute;micas de la Universidad de Costa Rica, ubicado en San Pedro de Montes de Oca, San Jos&eacute;, para ser almacenadas en c&aacute;maras fr&iacute;as a 2&ordm;C durante 8 semanas (56 d&iacute;as). La evaluaci&oacute;n poscosecha se llev&oacute; a cabo durante octubre a diciembre de 2007. </font><font size="2">Cada repetici&oacute;n, constituida por 11 bolsas con 4 ra&iacute;ces por bolsa, fue dividida en 2 grupos, un grupo de 8 bolsas fue utilizado para evaluar las &#8220;variables de car&aacute;cter destructivo&#8221;. Cada semana se escogi&oacute; al azar una bolsa por h&iacute;brido y se evalu&oacute;: color de c&aacute;scara, firmeza, relaci&oacute;n xilema/floema y contenido de s&oacute;lidos solubles totales (brix). El segundo grupo de 3 bolsas por h&iacute;brido fue usado para las evaluaciones no destructivas cada semana: color externo, porcentaje de p&eacute;rdida de peso (cambio en la masa de la ra&iacute;z) e incidencia de factores de deterioro poscosecha, despu&eacute;s de cada evaluaci&oacute;n todas las bolsas se cerraron con una liga. Ambos grupos fueron evaluados fuera de la c&aacute;mara fr&iacute;a. </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">Se midi&oacute; la coloraci&oacute;n externa de la ra&iacute;z con un color&iacute;metro marca Minolta CR-200 con la escala CIE, en donde la coordenada L<sup>*</sup> es una medida de la luminosidad o brillantez, a<sup>*</sup> var&iacute;a desde los valores negativos para el color verde, hasta los positivos para el color rojo y b<sup>*</sup> va desde los valores negativos para el azul hasta los positivos para el amarillo; donde a<sup>*</sup> y b<sup>*</sup> se refieren a coordenadas de cromaticidad. Las mediciones se hicieron sobre la c&aacute;scara en el ecuador de las ra&iacute;ces e interpretado con los valores de &deg;Hue y Chroma. La nomenclatura de color promedio durante las 8 semanas de almacenamiento se determin&oacute; mediante el uso de un programa disponible en: <a  href="http://www.colorpro.com/info/tools/%20convert.htm#TOP">http://www.colorpro.com/info/tools/ convert.htm#TOP</a>. </font>    <br>     <br> <font size="2">La firmeza, expresada en newtons (N), se determin&oacute; mediante 2 lecturas realizadas a la mitad de la distancia entre el &aacute;pice y la base de la ra&iacute;z, en lados opuestos para obtener un valor promedio. Se utiliz&oacute; un penetr&oacute;metro marca Chatillon, con punta c&oacute;nica, 6 mm de di&aacute;metro en la base y 6 mm de altura. </font>    <br>     <br> <font size="2">Para determinar la relaci&oacute;n xilema/floema, las zanahorias fueron cortadas transversalmente en la mitad de la ra&iacute;z, con una regla se tomaron 2 lecturas del di&aacute;metro interno (xilema) y externo (floema). La relaci&oacute;n xilema/floema se determin&oacute; mediante la siguiente ecuaci&oacute;n:&nbsp;     <br>     <br>     <br> </font>     <div style="text-align: center;"><font size="2"><img alt=""  src="/img/revistas/ac/v35n1/a09ia.gif"  style="width: 292px; height: 48px;">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> </font></div>     <br> <font size="2">El contenido de s&oacute;lidos solubles totales o grados Brix se determin&oacute; semanalmente con 4 zanahorias enteras por h&iacute;brido por repetici&oacute;n. Las ra&iacute;ces se colocaron en un procesador de frutas Black and Decker, luego el jugo se filtr&oacute; a trav&eacute;s de una gasa y se tomaron 2 analitos de este jugo para medir los s&oacute;lidos solubles mediante un refract&oacute;metro digital marca Atago modelo PR-100. </font>    <br>     <br> <font size="2">Para el cambio en masa de la ra&iacute;z se pesaron las ra&iacute;ces todas las semanas y se utiliz&oacute; la siguiente f&oacute;rmula:    <br>     <br>     <br> </font>     <div style="text-align: center;"><img alt=""  src="/img/revistas/ac/v35n1/a09ib.gif"  style="width: 462px; height: 53px;">    <br> </div>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">La incidencia de los factores de deterioro fue determinada en forma visual, con la informaci&oacute;n se calcul&oacute; el porcentaje de ra&iacute;ces deterioradas por repetici&oacute;n. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques completos al azar (cada bloque estuvo constituido por cajas apiladas verticalmente en donde se coloc&oacute; cada h&iacute;brido) con un arreglo de parcelas divididas, en la cual la parcela grande fue el h&iacute;brido y la parcela peque&ntilde;a la &eacute;poca de evaluaci&oacute;n, con 4 repeticiones. El an&aacute;lisis estad&iacute;stico se hizo con el software Infostat, se utiliz&oacute; la prueba de Tukey (p&lt;0,05) para detectar diferencias entre las medias de las variables destructivas. Para las variables no destructivas se calcularon grados de libertad conservadores, y se obtuvo la comparaci&oacute;n de medias para la prueba Tukey (p&lt;0,05) con el software M-Stat. La comparaci&oacute;n de medias para la incidencia de factores de deterioro poscosecha se hizo con el software Infostat y se utiliz&oacute; la prueba de Duncan (p&lt;0,05).</font>    <br> <br style="font-weight: bold;">     <div style="text-align: left;"><font style="font-weight: bold;" size="3">Resultados y discusi&oacute;n</font>    <br> </div>     <br> <font size="2">Los componentes de color, <a  href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t1.gif">Cuadro 1</a>, analizados en las zanahorias como &#8220;variables de car&aacute;cter destructivo&#8221;, mostraron una tendencia a aumentar los valores de L<sup>*</sup> (luminosidad o brillantez del exterior de la ra&iacute;z) y una merma para las componentes a<sup>*</sup> y b<sup>*</sup> (disminuci&oacute;n en la coloraci&oacute;n roja y amarilla respectivamente); conforme transcurrieron las semanas de almacenamiento, esta reducci&oacute;n en a<sup>*</sup> y b<sup>*</sup> podr&iacute;a afectar la calidad comercial. Estas variaciones en la coloraci&oacute;n, especialmente del rojo y amarillo,</font><font size="2"> pudieron deberse al efecto producido por los cepillos en el momento del lavado de las ra&iacute;ces, as&iacute; como al fr&iacute;o de la c&aacute;mara de almacenamiento o por factores fisiol&oacute;gicos como la oxidaci&oacute;n de carotenoides o la formaci&oacute;n de lignina, lo que provoca un cambio de color naranja intenso a naranja p&aacute;lido (Uquiche y Cisneros 2002). </font>    <br>     <br> <font size="2">Al analizar la variable de color a trav&eacute;s del tiempo (&#8220;variables no destructivas&#8221;), se encontraron pocos cambios en los componentes de color a<sup>*</sup> y b<sup>*</sup>, se observa que los valores iniciales coinciden estad&iacute;sticamente con los valores finales, adem&aacute;s la interacci&oacute;n entre h&iacute;brido por semana no fue significativa, lo que concuerda con Rodr&iacute;guez (2005) qui&eacute;n encontr&oacute; que la coloraci&oacute;n interna de la ra&iacute;z no sufri&oacute; modificaciones a las diferentes condiciones de almacenamiento (6&deg;C y 20&deg;C) durante 10 d&iacute;as; lo cual permite determinar que las diferencias obtenidas en este estudio pudieron estar m&aacute;s relacionadas con factores externos como el lavado mediante cepillos. La componente L<sup>*</sup> fue menor en la &uacute;ltima semana de evaluaci&oacute;n, posiblemente debido a la etapa de senescencia que iniciaban las zanahorias.</font>    <br>     <br> <font size="2">Al evaluar las variables de color de car&aacute;cter destructivo por h&iacute;brido, <a href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t2.gif">Cuadro 2</a>, se presentaron diferencias entre s&iacute; en cada variable evaluada. El h&iacute;brido Big Sur mostr&oacute; un color naranja v&iacute;vido (seg&uacute;n nomenclatura del programa en el sitio de internet anteriormente mencionado) en comparaci&oacute;n a los dem&aacute;s materiales (naranja opaco), encontr&aacute;ndose que Concerto F1 y XCR3688 fueron los materiales m&aacute;s opacos, lo cual no es deseable a nivel comercial. </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">Seg&uacute;n los valores de los componentes de color L<sup>*</sup>, a<sup>*</sup> y b<sup>*</sup>, del an&aacute;lisis no destructivo, los h&iacute;bridos presentaron una coloraci&oacute;n externa naranja opaco, excepto los materiales Big Sur y Esperanza los cuales fueron naranja v&iacute;vido, caracter&iacute;stica que puede ser atractiva para el consumidor. Esta diferencia pudo deberse a que los h&iacute;bridos Big Sur y Esperanza fueron los materiales que presentaron los mayores valores en la componente de color b<sup>*</sup>. </font>    <br>     <br> <font size="2">El comportamiento general de las zanahorias fue mantener su firmeza durante las semanas de almacenamiento, caracter&iacute;stica deseable para la exportaci&oacute;n, <a href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t3.gif">Cuadro 3</a>. Sin embargo, la firmeza de las ra&iacute;ces vari&oacute; significativamente entre h&iacute;bridos, lo que permiti&oacute; dividirlos en 3 grupos, <a  href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t4.gif">Cuadro 4</a>. Los de mayor valor, Bolero F1 y XCR3688; los de valor intermedio, Dulce, Big Sur, Sirkana, S-505, Norwich F1, Esperanza, Concerto F1 y Bangor F1; y los de menor firmeza, Nandrin F1 y Napoli F1. En los casos donde las zanahorias deben ser transportadas o almacenadas por largo tiempo es deseable una firmeza de ra&iacute;z alta para prolongar su vida &uacute;til.</font>    <br>     <br> <font size="2">La relaci&oacute;n xilema/floema, <a  href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t3.gif">Cuadro 3</a>, para los diferentes h&iacute;bridos en el transcurso de las semanas de evaluaci&oacute;n no cambi&oacute;, lo cual implica que el di&aacute;metro de las ra&iacute;ces tampoco var&iacute;a. El h&iacute;brido con mayor relaci&oacute;n xilema/floema fue Bangor F1, y el de menor valor en la relaci&oacute;n fue XCR3688, <a href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t4.gif">Cuadro 4</a>. Los materiales deben tener una relaci&oacute;n xilema/floema baja (mayor di&aacute;metro de floema) para lograr una mayor cantidad de az&uacute;cares, caracter&iacute;stica deseable para la industria de jugos (Basset 1973, Krarup et al. 1980, Hosfiel et al. 1982). </font>    <br>     <br> <font size="2">Para la variable de grados brix, <a  href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t3.gif">Cuadro 3</a>, se encontr&oacute; diferencias en el an&aacute;lisis realizado a trav&eacute;s de las semanas para el conjunto de h&iacute;bridos; sin embargo, no hubo cambios consistentes en el tiempo, probablemente porque el contenido de s&oacute;lidos solubles en las zanahorias estuvo influenciado por las caracter&iacute;sticas intr&iacute;nsecas de los diferentes h&iacute;bridos. Los valores de brix para los diferentes h&iacute;bridos, <a href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t4.gif">Cuadro 4</a>, presentaron diferencias significativas pudi&eacute;ndose establecer 6 grupos, el primero constituido por Bolero F1, con el mayor contenido de s&oacute;lidos solubles, el segundo grupo conformado por Dulce, XCR3688, Big Sur, S-505 y Sirkana; el tercer grupo por Concerto F1; el cuarto grupo formado por Bangor F1, Norwich F1 y Esperanza; el quinto grupo por Napoli F1 y el sexto grupo, constituido por Nandrin F1. Los valores del contenido de s&oacute;lidos solubles en las zanahorias van de 7 a 14 en los distintos cultivares (Herrero 1987). El primero y segundo grupo pueden considerarse como materiales con buena concentraci&oacute;n de s&oacute;lidos solubles porque superan los 8 grados brix (Gabriel et al. 2005, Rodr&iacute;guez 2005). </font>    <br>     <br> <font size="2">La disminuci&oacute;n de peso en general fue leve durante el tiempo de almacenamiento, <a href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t3.gif">Cuadro 3</a>. Al final de las 8 semanas de almacenamiento, la p&eacute;rdida fue baja (1,51%) en comparaci&oacute;n con lo informado por Mar&iacute;n (2006), quien encontr&oacute; p&eacute;rdidas de 1 a 1,13%, en 17 d&iacute;as de almacenamiento, en los cultivares Bangor y Bolero. Bevan et al. (1997) mencionan que una p&eacute;rdida de peso superior al 8% afecta severamente la calidad, lo que provoca deshidrataci&oacute;n y arrugamiento. El porcentaje de p&eacute;rdida de peso no difiri&oacute; estad&iacute;sticamente entre h&iacute;bridos, con valores comprendidos entre 0,72 y 1,67%, <a  href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t4.gif">Cuadro 4</a>. </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">La incidencia de los factores de deterioro poscosecha al final de la evaluaci&oacute;n se observan en el <a  href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t5.gif">Cuadro 5</a>. La brotaci&oacute;n en las ra&iacute;ces fue rigurosamente evaluada y se detect&oacute; a partir de la cuarta semana para todos los h&iacute;bridos. Los valores oscilaron entre el 70% (h&iacute;brido Dulce) y el 100% (h&iacute;brido Concerto F1), con 8 materiales que superan el 90% de brotaci&oacute;n, lo que podr&iacute;a causar la salida del h&iacute;brido del mercado de exportaci&oacute;n. El h&iacute;brido Dulce present&oacute; el menor porcentaje de brotaci&oacute;n.</font>    <br>     <br> <font size="2">La rajadura observada en la ra&iacute;z de zanahoria en la etapa poscosecha fue muy semejante al da&ntilde;o mec&aacute;nico; sin embargo, se diferencia porque se inicia como una decoloraci&oacute;n amarilla que luego llega a tener una apariencia fibrosa. Posibles causas de este s&iacute;ntoma son da&ntilde;o mec&aacute;nico en poscosecha, el ataque de <span style="font-style: italic;">Pythium</span>, (Uma&ntilde;a G. 2008. Comunicaci&oacute;n personal Laboratorio de Poscosecha Universidad de Costa Rica) deficiencia nutricional o la relaci&oacute;n de todas. Los materiales con menor incidencia fueron Dulce,</font><font size="2"> Norwich F1, S-505, Sirkana, Bangor F1 y Big Sur.     <br>     <br> </font><font size="2">Los h&iacute;bridos con los menores valores para la variable rajadura en &aacute;pice fueron Dulce y S-505, este &uacute;ltimo tambi&eacute;n present&oacute; el valor m&aacute;s bajo para la variable perforaciones. Los mayores valores los obtuvieron Bangor F1, Big Sur, Bolero F1. Para la variable &#8220;perforaciones&#8221; se observ&oacute; una mayor incidencia en los h&iacute;bridos Esperanza y Nandrin F1, y los menores valores se registraron para el S-505 y Dulce, estad&iacute;sticamente diferentes. No se conoce la causa exacta de este s&iacute;ntoma. </font>    <br>     <br> <font size="2">Los valores para la variable <span  style="font-style: italic;">Erwinia</span> permitieron diferenciar 3 grupos; el de los menores valores donde estuvieron XCR3688 y Dulce, ambos con un 2,08%; el de las mayores incidencias, donde se ubicaron Bangor F1, Nandrin F1 y un tercer grupo, con valores intermedios en donde estuvieron el resto de los h&iacute;bridos. </font>    <br>     <br> <font size="2">La lesi&oacute;n por <span style="font-style: italic;">Pythium</span> spp. se manifest&oacute; como una mancha amarilla, la cual lleg&oacute; a conformar posteriormente costras amarillas. Al analizar su incidencia se distinguen 2 grupos, el primer grupo donde los materiales presentaron valores bajos e iguales y el otro grupo conformado por el h&iacute;brido Bolero F1 con el mayor valor (37,50%). </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">Los h&iacute;bridos presentaron el mismo comportamiento para las variables mancha gris, mancha longitudinal y <span  style="font-style: italic;">Pseudomonas</span>.     <br>     <br> La mancha gris se observ&oacute; como una decoloraci&oacute;n en la superficie de la ra&iacute;z; la cual seg&uacute;n Galati et al. (2007), puede desarrollarse cuando las zanahorias son lavadas y almacenadas en cuartos fr&iacute;os por largos periodos antes del empaque. </font>    <br>     <br> <font size="2">La mancha gris, se observ&oacute; a partir de la segunda semana en el h&iacute;brido Sirkana, y en la cuarta semana para los h&iacute;bridos Bolero F1, Concerto F1, Esperanza, Nandrin F1 y Napoli F1; Dulce mostr&oacute; s&iacute;ntomas hasta la octava semana. </font>    <br>     <br> <font size="2">La mancha longitudinal, hundida, de color lila, que se asemeja con la descrita por Snowden (1992) citado por Davis y Raid (2002) asociada con el pat&oacute;geno <span style="font-style: italic;">Aspergillus niger</span>.</font>    <br>     <br> <font size="2">El s&iacute;ntoma causado por <span  style="font-style: italic;">Pseudomonas</span> se caracteriz&oacute; por ser una peque&ntilde;a mancha negra hundida en la ra&iacute;z de la zanahoria (Uma&ntilde;a G. 2008. Comunicaci&oacute;n personal Laboratorio de Poscosecha Universidad de</font><font size="2"> Costa Rica), de borde oscuro y present&oacute; una baja incidencia, <a href="/img/revistas/ac/v35n1/a09t5.gif">Cuadro 5</a>. Los valores en forma general fueron bajos, donde. Los h&iacute;bridos Big Sur, Bolero F1, Napoli F1 y Dulce no presentaron esta lesi&oacute;n.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">Seg&uacute;n la norma establecida por el MEICMAG- S (2004) los l&iacute;mites de tolerancia permitida para defectos encontrados en ra&iacute;ces de zanahoria al momento de la cosecha oscilan del 1 al 6%. En el conjunto de variables evaluadas como factores de deterioro poscosecha, <a href="/img/revistas/ac/v35n1/a09i1.jpg">Figura 1</a>, cabe destacar que con excepci&oacute;n de la mancha gris y <span style="font-style: italic;">Pseudomonas</span>, los valores obtenidos superaron el 6% de tolerancia permitida por el MEIC-MAG-S (2004) despu&eacute;s de la cuarta semana de evaluaci&oacute;n, lo que indica un tiempo cr&iacute;tico para las zanahorias almacenadas. Los altos valores presentados pueden obedecer al largo tiempo de almacenamiento; adem&aacute;s, cabe destacar que dichos valores indican la incidencia de la variable evaluada y no as&iacute; su severidad. </font>    <br>     <br>     <div style="text-align: left;"><font style="font-weight: bold;" size="3">Conclusiones</font>    <br> </div> <font style="font-weight: bold;" size="3">    <br> </font><font size="2">El comportamiento de los h&iacute;bridos no difiri&oacute; durante el transcurso de las semanas de almacenamiento para cada una de las variables evaluadas, excepto para el porcentaje de p&eacute;rdida de peso, el cual aument&oacute; levemente. Las diferencias en los valores en la variable color de c&aacute;scara (L<sup>*</sup>, a<sup>*</sup> y b<sup>*</sup>) posiblemente se debieron al efecto del cepillado de la ra&iacute;z y al periodo de almacenamiento; y las diferencias en los valores de firmeza y s&oacute;lidos solubles totales (brix) probablemente se debieron a que las evaluaciones se realizaron en ra&iacute;ces diferentes todas las semanas. Por el contrario, se encontraron diferencias entre los materiales evaluados para las otras variables, excepto para el porcentaje de p&eacute;rdida de peso. </font>    <br>     <br> <font size="2">Se encontraron 3 tipos de da&ntilde;os en las ra&iacute;ces de los h&iacute;bridos: I. Da&ntilde;o fisiol&oacute;gico: brotaci&oacute;n y rajadura del &aacute;pice, II. Agentes patog&eacute;nicos: <span  style="font-style: italic;">Erwinia</span>, <span style="font-style: italic;">Pythium</span>, <span  style="font-style: italic;">Pseudomonas</span>, y III. Sin agente causal conocido: mancha longitudinal, manchas grises, rajadura en ra&iacute;z y perforaciones. </font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">El comportamiento de los materiales evaluados fue el siguiente: el color externo solo difiri&oacute; en Big Sur y Esperanza con respecto a los dem&aacute;s h&iacute;bridos, XCR3688 y Bolero F1 mostraron una mayor firmeza, Bolero F1 present&oacute; el mayor valor para grados brix. Los h&iacute;bridos con menos rajaduras en la ra&iacute;z fueron Dulce, Norwich F1, S-505, Sirkana, Bangor F1 y Big Sur. Los que obtuvieron los menores valores para la variable rajadura en el &aacute;pice fueron Dulce y S-505, este &uacute;ltimo tambi&eacute;n present&oacute; el valor m&aacute;s bajo para la variable perforaciones. Los h&iacute;bridos en los que se registr&oacute; la menor incidencia de Erwinia fueron XCR3688 y Dulce. Bolero F1 tuvo la mayor incidencia de <span style="font-style: italic;">Pythium</span>. Los h&iacute;bridos con el mejor comportamiento poscosecha fueron Dulce, S-505, XCR3688 y Big Sur.</font>    <br> <br style="font-weight: bold;">     <div style="text-align: left;"><font style="font-weight: bold;" size="3">Agradecimientos</font><br  style="font-weight: bold;"> </div>     <br> <font size="2">Al personal del Programa de Hortalizas de la Estaci&oacute;n Experimental Fabio Baudrit Moreno y del Laboratorio de Tecnolog&iacute;a Poscosecha, Centro de Investigaciones Agron&oacute;micas, ambos de la Universidad de Costa Rica; a la Corporaci&oacute;n Hort&iacute;cola Nacional y a la empresa agr&iacute;cola Hermanos Mas&iacute;s Mas&iacute;s.</font>    <br>     <br> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <div style="text-align: left;"><font style="font-weight: bold;" size="3">Literatura citada</font>    <br> </div>     <!-- ref --><br> <font size="2">Basset M. 1973. Relationship between core size, specific graity and soluble solids in carrots. HortScience (USA) 8:139.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239502&pid=S0377-9424201100010000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Bevan J.R., Firth C., Neicho M. 1997. Storage of organically produced crops. MAFF Project no: OF0127T. Ministry of Agriculture Fisheries and Food (MAFF). UK. 216 p. Consultado 10 ago. 2007. Formato HTML. Disponible en: <a href="www.academicpress.com">www.academicpress.com</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239505&pid=S0377-9424201100010000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Davis R.M., Raid R.N. 2002. Compendium of umbelliferous crop diseases. Minnesota, USA. The American Phytopathological Society (APS Press). 75 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239508&pid=S0377-9424201100010000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">EDIFARM 2003. Manual de hortalizas Edifarm<sup>&reg;</sup> Centroam&eacute;rica, Panam&aacute; y Rep&uacute;blica Dominicana. Edifarm Internacional Centroam&eacute;rica. Imprenta Mariscal, Quito, Ecuador. 522 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239511&pid=S0377-9424201100010000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Gabriel E.L., Ventrera N., Vignoni L. 2005. Evaluaci&oacute;n de tratamientos de fumigaci&oacute;n postcosecha sobre la calidad de ra&iacute;ces de zanahoria. Informe Anual de Progresos. INTA. Argentina. p. 225-226.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239514&pid=S0377-9424201100010000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Galati A., Mckay A., Chye-Tan S. 2007. Minimising post-harvest losses of carrots. Farmnote. N&ordm;. 75/95. Australia. 4 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239517&pid=S0377-9424201100010000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Herrero E. 1987. Evaluaci&oacute;n de cultivares de zanahoria (<span style="font-style: italic;">Daucus carota</span>) para industrializaci&oacute;n y consumo fresco en Tierra Blanca de Cartago. Tesis de licenciatura, Universidad de Costa Rica. Grecia, Costa Rica. 51 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239520&pid=S0377-9424201100010000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Hosfiel S., Speel S., Curtin D. 1982. A direct and analytical method for determining water soluble sugars for a simple extract of carrot roots tissue. Journal of American Society Horticultural Science (USA) 107(1):1401-106.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239523&pid=S0377-9424201100010000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Krarup H., Mosnaim S. 1980. Algunos par&aacute;metros de calidad de diez cultivares de zanahoria (<span style="font-style: italic;">Daucus carota</span>) cultivados en Valdivia. Agro Sur (Chile) 8(1):5-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239526&pid=S0377-9424201100010000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Mar&iacute;n F. 2006. An&aacute;lisis preliminar del sistema de hidroenfriamiento de zanahorias en la Corporaci&oacute;n Hort&iacute;cola Nacional (CHN). Consejo Nacional de Producci&oacute;n (CNP), Cartago, Costa Rica. 6 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239529&pid=S0377-9424201100010000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Mata R. 1991. Los &oacute;rdenes de suelos de Costa Rica. Taller de Erosi&oacute;n. Memoria. MADE, UNA. Heredia, Costa Rica. 246 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239532&pid=S0377-9424201100010000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">MEIC-MAG-S. MEIC (Ministerio de Econom&iacute;a, Industria y Comercio, CR)-MAG (Ministerio de Agricultura y Ganader&iacute;a, CR)-S (Ministerio de Salud, CR). 2004. Decreto N&deg;. 31889-MEIC-MAG-S RTCR 380:2004 Zanahoria para consumo en estado fresco. Publicado en La Gaceta N&deg;. 141 del 20 de julio del 2004. San Jos&eacute;, Costa Rica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239535&pid=S0377-9424201100010000900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Reina C.E., Bonilla J.F. 1997. Manejo postcosecha y evaluaci&oacute;n de calidad para la zanahoria (<span style="font-style: italic;">Daucus carota</span> L.) que se comercializa en la ciudad de Neiva. Universidad Surcolombiana. Formato PDF. Neiva, Colombia. 89 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239538&pid=S0377-9424201100010000900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Rodr&iacute;guez J. 2005. Vida &uacute;til de hortalizas: almacenamiento de zanahorias. Consejo Nacional de Producci&oacute;n (CNP). Bolet&iacute;n Poscosecha N&ordm;. 46 p 6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239541&pid=S0377-9424201100010000900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Selj&aring;sen R., Hoftun H., Bengtsson G. 2003. Critical factors for reduced sensory quality of fresh carrots in the distribution chain. International Conference on Quality in Chains. An Integrated View on Fruit and Vegetable Quality. Acta Horticulturae (ISHS) 604:761-767.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239544&pid=S0377-9424201100010000900015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">SEPSA (Secretar&iacute;a Ejecutiva de Planificaci&oacute;n Sectorial Agropecuaria, CR). 2009. Bolet&iacute;n Estad&iacute;stico Agropecuario N&deg;. 19. Serie Cronol&oacute;gica 2004-2008. San Jos&eacute;, Costa Rica. Consultado 12 mar. 2010. Formato PDF. Disponible en <a href="www.infoagro.go.cr">www.infoagro.go.cr</a></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239547&pid=S0377-9424201100010000900016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Uquiche E., Cisneros L. 2002. Efecto del escaldado y recubrimiento higrosc&oacute;pico sobre la calidad de las zanahorias (<span  style="font-style: italic;">Daucus carota</span> var. Chantenay) pre-cortadas durante el almacenamiento. ALAN (Caracas) 52:2. Suplem. 2.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=239549&pid=S0377-9424201100010000900017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>     <br>     <br> <a name="correspondencia"></a>Correspondencia a: </font><font size="2">Fernando Richmond. </font><font size="2">Estaci&oacute;n Experimental Agr&iacute;cola Fabio Baudrit Moreno. Universidad de Costa Rica. Alajuela, Costa Rica. / </font><font  size="2">Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:fernando.richmond.17@gmail.com">fernando.richmond.17@gmail.com</a></font>    <br> <font size="2">Carlos H. M&eacute;ndez. </font><font size="2">Estaci&oacute;n Experimental Agr&iacute;cola Fabio Baudrit Moreno. Universidad de Costa Rica. Alajuela, Costa Rica.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">Gerardina Uma&ntilde;a. </font><font size="2">Laboratorio de Tecnolog&iacute;a Poscosecha, Centro de Investigaciones Agron&oacute;micas. Universidad de Costa Rica. San Jos&eacute;, Costa Rica.    <br>     <br> </font> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <div style="text-align: center;"><font size="2">Recibido: 27/04/10&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aceptado: 12/11/10</font>    <br> </div> </div>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Basset]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship between core size, specific graity and soluble solids in carrots.]]></article-title>
<source><![CDATA[HortScience (USA)]]></source>
<year>1973</year>
<volume>8</volume>
<page-range>139</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bevan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Firth]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neicho]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Storage of organically produced crops.: MAFF Project no: OF0127T.]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>216</page-range><publisher-name><![CDATA[Ministry of Agriculture Fisheries and Food (MAFF). UK.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raid]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compendium of umbelliferous crop diseases]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>75</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eMinnesota Minnesota]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The American Phytopathological Society (APS Press)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>EDIFARM</collab>
<source><![CDATA[Manual de hortalizas Edifarm® Centroamérica, Panamá y República Dominicana]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>522</page-range><publisher-loc><![CDATA[Quito ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edifarm Internacional Centroamérica. Imprenta Mariscal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gabriel]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ventrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vignoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de tratamientos de fumigación postcosecha sobre la calidad de raíces de zanahoria]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>225-226</page-range><publisher-name><![CDATA[INTA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galati]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mckay]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chye-Tan]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Minimising post-harvest losses of carrots]]></source>
<year>2007</year>
<volume>75/95</volume>
<page-range>4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de cultivares de zanahoria (Daucus carota) para industrialización y consumo fresco en Tierra Blanca de Cartago]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hosfiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Speel]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Curtin]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A direct and analytical method for determining water soluble sugars for a simple extract of carrot roots tissue]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of American Society Horticultural Science]]></source>
<year>1982</year>
<volume>107</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1401-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Krarup]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mosnaim]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Algunos parámetros de calidad de diez cultivares de zanahoria (Daucus carota) cultivados en Valdivia]]></article-title>
<source><![CDATA[Agro Sur]]></source>
<year>1980</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>5-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis preliminar del sistema de hidroenfriamiento de zanahorias en la Corporación Hortícola Nacional (CHN)]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>6</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartago, ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Consejo Nacional de Producción (CNP)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mata]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los órdenes de suelos de Costa Rica]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>246</page-range><publisher-loc><![CDATA[Heredia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MADE, UNA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>MEIC-MAG-S. MEIC (Ministerio de Economía, Industria y Comercio, CR)-MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR)-S (Ministerio de Salud, CR)</collab>
<source><![CDATA[Decreto N°. 31889-MEIC-MAG-S RTCR 380:2004 Zanahoria para consumo en estado fresco]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reina]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo postcosecha y evaluación de calidad para la zanahoria (Daucus carota L.) que se comercializa en la ciudad de Neiva]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>89</page-range><publisher-loc><![CDATA[Neiva ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Surcolombiana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vida útil de hortalizas: almacenamiento de zanahorias]]></source>
<year>2005</year>
<volume>46</volume>
<page-range>6</page-range><publisher-name><![CDATA[Consejo Nacional de Producción (CNP)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Seljåsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoftun]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bengtsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Critical factors for reduced sensory quality of fresh carrots in the distribution chain: International Conference on Quality in Chains. An Integrated View on Fruit and Vegetable Quality]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Horticulturae (ISHS)]]></source>
<year>2003</year>
<volume>604</volume>
<page-range>761-767</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SEPSA (Secretaría Ejecutiva de Planificación Sectorial Agropecuaria, CR)</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2009</year>
<volume>19</volume>
<publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uquiche]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cisneros]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del escaldado y recubrimiento higroscópico sobre la calidad de las zanahorias (Daucus carota var. Chantenay) pre-cortadas durante el almacenamiento]]></article-title>
<source><![CDATA[ALAN (Caracas)]]></source>
<year>2002</year>
<volume>52</volume>
<numero>^s2</numero>
<issue>^s2</issue>
<supplement>2</supplement>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
