<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1409-469X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Diálogos Revista Electrónica de Historia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Diálogos rev. electr. hist]]></abbrev-journal-title>
<issn>1409-469X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Escuela de Historia. Universidad de Costa Rica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1409-469X2011000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El filibusterismo en los mensajes al Congreso de los presidentes de los Estados Unidos y la Ley de Neutralidad 1848-1860]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fallas Santana]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carmen María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Costa Rica Escuela de Historia Escuela de Estudios Generales]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>70</fpage>
<lpage>97</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1409-469X2011000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1409-469X2011000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1409-469X2011000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En este artículo se analiza el abordaje del filibusterismo en los mensajes al Congreso de los presidentes de Estados Unidos en el periodo comprendido entre el fin de la guerra con México y el inicio de la Guerra Civil. Argumenta que todas las administraciones declararon su compromiso de suprimir el filibusterismo porque era perjudicial para los intereses comerciales, políticos y económicos, la seguridad nacional y las relaciones exteriores. Señala que el rechazo de las peticiones de los gobiernos de Nicaragua y Costa Rica para que se impidiera la organización y salida de las expediciones filibusteras de William Walker sembró dudas sobre el compromiso del gobierno de Estados Unidos de aplicar la Ley de Neutralidad de 1818 que las prohibía]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article analyzes the approach to filibustering in the annual presidential messages to Congress in the period between the end of the Mexican American War and the beginning of the Civil War. It argues that all administrations committed themselves to suppress filibustering because it was detrimental to the commercial, political and economic interests, to national security and to foreign relations. It points out that the rejection of the petitions made by the governments of Nicaragua and Costa Rica to stop the organization and departure of William Walker&#8217;s filibustering expeditions cast a shadow of doubt on the U.S. government&#8217;s commitment to enforce the Neutrality Act of 1818 that prohibited them]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Filibusterismo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ley de Neutralidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Estados Unidos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[William Walker]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Nicaragua]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Costa Rica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Filibustering]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Neutrality Act]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[United States]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[William Walker]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Nicaragua]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Costa Rica]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2"><br style="font-family: verdana;"> </font>     <div style="text-align: center;"><font size="4"><span  style="font-family: verdana; font-weight: bold;">El filibusterismo en los mensajes al Congreso de los presidentes de los Estados Unidos y la Ley de Neutralidad 1848-1860</span></font><font  size="2"><br style="font-family: verdana;"> </font></div> <font size="2"><font size="2"><br style="font-family: verdana;"> <span style="font-family: verdana; font-style: italic;">Carmen Mar&iacute;a Fallas Santana</span><br style="font-family: verdana;"> <span style="font-family: verdana;">    <br> <a name="correspondencia2"></a>*<a href="#correspondencia1">Direcci&oacute;n para correspodencia</a> <br style="font-family: verdana;"> </span></font></font> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font size="2"><font size="2"><br  style="font-family: verdana;"> </font><font size="3"><span  style="font-family: verdana; font-weight: bold;">Resumen</span></font><font  size="2"><font size="+2"><br style="font-family: verdana;"> </font><br style="font-family: verdana;"> <span style="font-family: verdana;">En este art&iacute;culo se analiza el abordaje del filibusterismo en los mensajes al Congreso de los presidentes de Estados Unidos en el periodo comprendido entre el fin de la guerra con M&eacute;xico y </span><span  style="font-family: verdana;">el inicio de la Guerra Civil. Argumenta que todas las administraciones declararon su compromiso </span><span  style="font-family: verdana;">de suprimir el filibusterismo porque era perjudicial para los intereses comerciales, pol&iacute;ticos y </span><span style="font-family: verdana;">econ&oacute;micos, la seguridad nacional y las relaciones exteriores. Se&ntilde;ala que el rechazo de las peticiones de los gobiernos de Nicaragua y Costa Rica para que se impidiera la organizaci&oacute;n y salida de las expediciones filibusteras de William Walker sembr&oacute; dudas sobre el compromiso del gobierno de Estados Unidos de aplicar la Ley de Neutralidad de 1818 que las prohib&iacute;a.</span><br style="font-family: verdana;"> <br style="font-family: verdana;"> <span style="font-family: verdana;"><font size="2"><span  style="font-weight: bold;">Palabras claves:</span></font> Filibusterismo, Ley de Neutralidad, Estados Unidos, William Walker, Nicaragua, Costa Rica</span><br style="font-family: verdana;"> <font size="3"><br style="font-family: verdana;"> <span style="font-family: verdana; font-weight: bold;">Abstract</span></font> <br style="font-family: verdana;"> <br style="font-family: verdana;"> <span style="font-family: verdana;">This article analyzes the approach to filibustering in the annual presidential messages to Congress </span><span  style="font-family: verdana;">in the period between the end of the Mexican American War and the beginning of the Civil War.&nbsp; </span><span  style="font-family: verdana;">It argues that all administrations committed themselves to suppress filibustering because it was&nbsp; detrimental to the commercial, political and economic interests, to national security and to foreign&nbsp; </span><span  style="font-family: verdana;">relations. It points out that the rejection of the petitions made by the governments of Nicaragua and Costa Rica to stop the organization and departure of William Walker&#8217;s filibustering expeditions cast a shadow of doubt on the U.S. government&#8217;s commitment to enforce the Neutrality Act of 1818 that prohibited them.</span><br style="font-family: verdana;"> <br style="font-family: verdana;"> <span style="font-family: verdana;"><font size="2"><span  style="font-weight: bold;">Keywords:</span></font> Filibustering, Neutrality Act, United States, William Walker, Nicaragua, Costa Rica</span><br  style="font-family: verdana;"> <font size="3">    <br> </font></font></font> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font size="2"><font size="2"><font  size="3"><br style="font-family: verdana;"> </font></font></font>     <div style="text-align: justify;"><font size="2"><font size="2"><font      size="3"><span style="font-family: verdana; font-weight: bold;">Introducci&oacute;n     </span></font>     </font></font><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Con     ]]></body>
<body><![CDATA[la extensi&oacute;n de la     frontera hacia el suroeste y California en virtud del tratado Guadalupe     Hidalgo de 1848 que puso fin a la guerra con M&eacute;xico, Estados     Unidos adquiri&oacute; dominio territorial desde la costa     atl&aacute;ntica hasta la costa pac&iacute;fica. El presidente James K.     Polk en su informe anual al Congreso en diciembre de 1848     resalt&oacute; la importancia de ese hecho se&ntilde;alando que la     reciente adquisici&oacute;n de los territorios de California y Nuevo     M&eacute;xico, el arreglo con Gran Breta&ntilde;a que permiti&oacute;     definir la frontera de Oregon y la anexi&oacute;n de Texas en conjunto     ]]></body>
<body><![CDATA[traer&iacute;an mayores consecuencias y le agregar&iacute;an m&aacute;s     fuerza y riqueza a la naci&oacute;n que ninguna de las que les     hab&iacute;an precedido desde la adopci&oacute;n de la     constituci&oacute;n federal en 1787.<a href="#1"><sup>1</sup></a>     California, m&aacute;s     que     cualquier otro de los territorios reci&eacute;n adquiridos,     pose&iacute;a un enorme potencial en recursos y ventajas comerciales     los cuales, apuntaba Polk, ser&iacute;an explotados por empresarios     navieros y manufactureros de los estados del este.<a href="#2"><sup>2</sup></a>     ]]></body>
<body><![CDATA[El     promover la     apertura de una ruta de paso interoce&aacute;nico se convirti&oacute;     en pol&iacute;tica prioritaria del gobierno estadounidense dada la     necesidad de comunicar en forma r&aacute;pida y segura los estados de     la costa atl&aacute;ntica con los nuevos territorios </span><span      style="font-family: verdana;">en el oeste para alcanzar las     expectativas de desarrollo y prosperidad. En consecuencia se dio apoyo     a las negociaciones para la construcci&oacute;n de un canal o     ferrocarril ya fuese en el istmo de Tehuantepec en M&eacute;xico, en     ]]></body>
<body><![CDATA[Nicaragua o en Panam&aacute;.<a href="#3"><sup></sup></a><sup><a>3</a> </sup></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Al     a&ntilde;o siguiente, en 1849,     Zachary Taylor, el sucesor de Polk, hizo un llamado de atenci&oacute;n     al Congreso sobre otra consecuencia importante de la     incorporaci&oacute;n a Estados Unidos de los territorios del suroeste.     Destac&oacute; que el r&aacute;pido desarrollo de California     fomentar&iacute;a el intercambio con el resto de los pa&iacute;ses     ]]></body>
<body><![CDATA[americanos cuyos territorios bordeaban el oc&eacute;ano     pac&iacute;fico, particularmente con la rep&uacute;blica de Chile. Por     lo tanto, consideraba que era deseable que el gobierno hiciera todo lo     que estuviera en su poder para fomentar y fortalecer las relaciones con     los estados americanos en un esp&iacute;ritu de mutua y cordial     amistad. Se&ntilde;alaba que Estados Unidos se ergu&iacute;a como el     mayor poder americano, al cual el resto de los estados del continente     ve&iacute;an <span style="font-style: italic;">"como su natural aliado     y amigo"</span> y al que siempre estaban     dispuestos a buscar de primero para una mediaci&oacute;n y asistencia     ]]></body>
<body><![CDATA[en el caso de un choque entre ellos o con alguna naci&oacute;n europea.     Taylor agregaba que por su condici&oacute;n Estados Unidos con     frecuencia deb&iacute;a mediar ben&eacute;volamente en su nombre cuando     los tratados existentes con dichos estados as&iacute; lo requirieran     pero sin involucrarse en guerras extranjeras o controversias     innecesarias.<a href="#4"><sup>4</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Los     planteamientos de Polk y Taylor     ]]></body>
<body><![CDATA[retomaban los objetivos primordiales de la pol&iacute;tica exterior de     Estados Unidos hacia Am&eacute;rica Latina que se empez&oacute; a     gestar a principios de la d&eacute;cada de 1820 al tiempo que las     colonias espa&ntilde;olas alcanzaron la independencia: proteger su     seguridad y promover sus intereses econ&oacute;micos. A pesar de     reconocer la existencia de diferencias derivadas de sus ra&iacute;ces     anglosajonas frente a las ra&iacute;ces hisp&aacute;nicas de los     vecinos, a partir de las dos presidencias de James Monroe     pol&iacute;ticos y diplom&aacute;ticos se esforzaron por promover la     idea de que los latinoamericanos compart&iacute;an un inter&eacute;s     ]]></body>
<body><![CDATA[com&uacute;n con los estadounidenses el cual era el de expulsar a     Europa del continente americano. Se realizaron esfuerzos para que las     naciones hispanoamericanas vieran en la Doctrina Monroe, cuyos     principios fueron enunciados en el mensaje presidencial de 1823, no     solamente la protecci&oacute;n de la seguridad de Estados Unidos sino     tambi&eacute;n la propia. Las reci&eacute;n independizadas naciones     hispanoamericanas igualmente interesadas en promover sus     econom&iacute;as procuraron el reconocimiento de Estados Unidos y la     firma de tratados de amistad, comercio y navegaci&oacute;n.<a href="#5"><sup>5</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">En     las d&eacute;cadas de 1840 y de     1850, la organizaci&oacute;n por parte de particulares de expediciones     militares ilegales dentro del territorio de Estados Unidos con     prop&oacute;sitos de invasi&oacute;n y conquista de Cuba, M&eacute;xico     y Nicaragua constituy&oacute; un serio obst&aacute;culo para alcanzar     el objetivo de mantener relaciones cordiales con los pa&iacute;ses     hispanoamericanos, promover el comercio y mantener a las potencias     europeas fuera del continente. Este art&iacute;culo analiza el     ]]></body>
<body><![CDATA[tratamiento que dieron los presidentes estadounidenses al asunto del     filibusterismo en sus informes al Congreso entre 1848 y 1860. Plantea     que el rechazo de los funcionarios del gobierno de Estados Unidos de     las peticiones de Nicaragua y Costa Rica para que se tomaran acciones     para detener la oganizaci&oacute;n de las expediciones filibusteras de     William Walker e impedir su salida llevaron a cuestionar su compromiso     de aplicar estrictamente las leyes de neutralidad y a que se     interpretaran como evidencia de un apoyo oficial al filibusterismo     hecho que .oblig&oacute; a rechazar categ&oacute;ricamente esa     acusaci&oacute;n.</span></font></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><font size="3"><span      style="font-family: verdana; font-weight: bold;">El     filibusterismo y la Ley de Neutralidad</span></font>     </font></font><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Desde     el establecimiento del     gobierno federal en 1787, Estados Unidos adopt&oacute; el principio     planteado por los te&oacute;ricos del derecho internacional de que los     ]]></body>
<body><![CDATA[estados deb&iacute;an detener a aquellos que bajo su     jurisdicci&oacute;n organizaran expediciones contra pa&iacute;ses con     los que se encontraban en paz. La constituci&oacute;n autoriz&oacute;     al Congreso a penalizar las <span style="font-style: italic;">"ofensas     contra la ley de las naciones"</span>,     facultad que los legisladores emplearon para aprobar leyes de     neutralidad a partir de 1794 para reprimir las violaciones al derecho     internacional, entre ellas el filibusterismo. Ese implicaba una     conducta criminal y sus ataques, como era de esperarse, ser&iacute;an     respondidos por los pa&iacute;ses invadidos, poniendo en riesgo a     ]]></body>
<body><![CDATA[Estados Unidos de entrar en guerras innecesarias. Las leyes de     neutralidad fueron uno de los pilares de la pol&iacute;tica exterior de     Estados Unidos durante las etapas iniciales de su historia porque los     l&iacute;deres pol&iacute;ticos de la generaci&oacute;n de la     independencia tuvieron la intenci&oacute;n de fundar un pa&iacute;s     basado en el derecho y porque fueron conscientes de que su poder     militar era limitado.<a href="#6"><sup>6</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">George     ]]></body>
<body><![CDATA[Washington, el primer     presidente, abog&oacute; por que la neutralidad y el aislamiento fueran     los principios rectores de las relaciones exteriores para mantener     alejados a Estados Unidos de los males de Europa: el despotismo     mon&aacute;rquico, la tiran&iacute;a, las luchas religiosas y los     conflictos de clase. La independencia de Estados Unidos se     legitim&oacute; precisamente como una rebeli&oacute;n contra esos     males. Se gest&oacute; un mito fundador seg&uacute;n el cual el     nacimiento de Estados Unidos marc&oacute; el principio de una nueva     historia, la creaci&oacute;n de un pa&iacute;s que hab&iacute;a nacido     ]]></body>
<body><![CDATA[inocente, es decir sin los </span><span style="font-family: verdana;">males     del Viejo Continente antes     mencionados. De acuerdo con el mito, Estados Unidos era un segundo     Ed&eacute;n, un pueblo elegido por Dios, un pa&iacute;s &uacute;nico     que estaba destinado a llegar a ser una gran naci&oacute;n por sus     instituciones pol&iacute;ticas.<a href="#7"><sup>7</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Una     condici&oacute;n <span style="font-style: italic;">sine qua non</span>     ]]></body>
<body><![CDATA[para que Estados Unidos cumpliera con lo que planteaba la     ideolog&iacute;a del Destino Manifesto fue el aumento de su     tama&ntilde;o para que el sistema republicano pudiera desarrollarse y     para prevenir la injerencia europea mediante la adquisici&oacute;n de     las tierras colindantes al sur este, oeste y suroeste que, a principios     del siglo XIX, estaban bajo el dominio de Gran Breta&ntilde;a, Francia,     Espa&ntilde;a. Posteriormente se negoci&oacute; con M&eacute;xico y con     las tribus indias la compra y cesi&oacute;n de territorios. El proceso     de crecimiento territorial se inici&oacute; en el gobierno de Thomas     Jefferson con la compra a Francia del territorio de Lousiana en 1803     ]]></body>
<body><![CDATA[con el cual se duplic&oacute; el tama&ntilde;o del pa&iacute;s y se     incorporaron las tierras al oeste del r&iacute;o Mississippi. La     expansi&oacute;n continu&oacute; con las negociaciones con     Espa&ntilde;a por Florida occidental y Florida oriental, con Gran     Breta&ntilde;a por el territorio de Oregon, con las tribus indias por     las tierras que les hab&iacute;an sido reconocidas como propias durante     la colonia, con la entrada de Texas como estado de la uni&oacute;n en     1847 y culmin&oacute;, como lo se&ntilde;alaba el presidente Polk, con     la compra de los territorios del suroeste en 1848.<a href="#8"><sup>8</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">El     filibusterismo tom&oacute; auge     al tiempo de la guerra con M&eacute;xico (1846-1848) impulsado por la     ideolog&iacute;a del Destino Manifiesto que enfatiz&oacute; en que la     superioridad de los anglosajones les llamaba a tomar y ocupar las     tierras habitadas por <span style="font-style: italic;">"las raza     inferiores"</span> para desarrollarlas,     explotar sus riquezas e implantar las instituciones pol&iacute;ticas     democr&aacute;ticas.<a href="#9"><sup>9</sup></a> Otro factor de peso     ]]></body>
<body><![CDATA[fue el conflicto     entre los     estados del norte y los estados del sur en torno a la extensi&oacute;n     de la esclavitud que se agrav&oacute; en la d&eacute;cada de 1850. Los     estados del noreste se opusieron a implantar la esclavitud en los     reci&eacute;n adquiridos territorios del suroeste, principalmente,     porque afectaba sus intereses econ&oacute;micos y pol&iacute;ticos y no     tanto porque se pensara que la instituci&oacute;n degradaba al ser     humano. Lo que estaba en juego era el equilibrio de poder en el     Congreso que podr&iacute;a inclinarse a favor de los estados     ]]></body>
<body><![CDATA[esclavistas si al crecer en n&uacute;mero aumentaba su     representaci&oacute;n. El noreste, cuya econom&iacute;a se basaba en la     manufactura, el comercio y la producci&oacute;n agr&iacute;cola para un     mercado interno, y empleaba mano de obra libre, ambicion&oacute;     expandir sus actividades productivas </span><span      style="font-family: verdana;">y mantener las pol&iacute;ticas     arancelarias que protegieran su industria. Los esclavistas aspiraron a     extender sus plantaciones al oeste del r&iacute;o Mississippi para     aumentar el cultivo de algod&oacute;n y de otros productos para la     exportaci&oacute;n a los mercados internacionales. La aprobaci&oacute;n     ]]></body>
<body><![CDATA[en el Congreso de leyes que prohibieron la esclavitud en el suroeste,     incluyendo a California, a principios de la d&eacute;cada de 1850     motiv&oacute; que algunos sure&ntilde;os concibieran planes de     expansi&oacute;n hacia M&eacute;xico, Centro Am&eacute;rica y las islas     del Caribe, particularmente hacia Cuba, para implantar el sistema de     producci&oacute;n esclavista. Desde la &oacute;ptica de quienes     cre&iacute;an en la superioridad anglosajona, la conquista de esos     lugares ser&iacute;a f&aacute;cil dada la inferioridad racial de sus     habitantes </span><span style="font-family: verdana;">y el continuo     estado de     ]]></body>
<body><![CDATA[inestabilidad en que viv&iacute;an por las guerras civiles.<sup><a      href="#10">10</a> </sup>El     m&aacute;s famoso de los filibusteros fue William Walker quien     despu&eacute;s de fracasar en expediciones en Sonora y Baja California,     M&eacute;xico intent&oacute; poner en pr&aacute;ctica sus proyectos en     Nicaragua a partir de 1855.<a href="#11"><sup>11</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Evidencia     de la importancia que     ]]></body>
<body><![CDATA[alcanzaron las actividades filibusteras fue el hecho de que entre 1849     y 1860 los presidentes Taylor, Fillmore, Pierce y Buchanan se vieron en     la obligaci&oacute;n de emitir pronunciamientos contra la     organizaci&oacute;n de las expediciones dirigidas hacia Cuba,     M&eacute;xico y Nicaragua por violaci&oacute;n a la Ley de Neutralidad     de 1818 y de girar &oacute;rdenes a todos los funcionarios civiles,     militares y navales para que tomaran las medidas que fueran necesarias     para impedir su salida del territorio estadounidense. La Ley de     Neutralidad en el art&iacute;culo 6 impon&iacute;a un </span><span      style="font-family: verdana;">m&aacute;ximo de tres a&ntilde;os     ]]></body>
<body><![CDATA[de prisi&oacute;n y multas de hasta $3000 d&oacute;lares para aquellos     que dentro de la jurisdicci&oacute;n de Estados Unidos iniciaran o     colaboraran en cualquier expedici&oacute;n o empresa militar contra     territorios o dominios de cualquier colonia, distrito o pueblo con los     que el pa&iacute;s se encontraba en paz. Taylor en 1849 inform&oacute;     al Congreso que en raz&oacute;n de las relaciones amistosas que     exist&iacute;an con Espa&ntilde;a y sobre todo por <span      style="font-style: italic;">"el honor de Estados     Unidos"</span>, tan pronto como recib&oacute; informaci&oacute;n de que     <span style="font-style: italic;">"un     ]]></body>
<body><![CDATA[n&uacute;mero considerable de aventureros"</span> estaban alistando una     expedici&oacute;n para invadir Cuba, gir&oacute; &oacute;rdenes para     evitar su salida.<a href="#12"><sup>12</sup></a> Se trat&oacute; de la     primera     expedici&oacute;n de     Narciso L&oacute;pez. En 1851 le correspondi&oacute; a Millard Fillmore     referirse al tema del filibusterismo, exponiendo que ciertos cubanos y     otros extranjeros residentes en Estados Unidos, que hab&iacute;an     estado de una u otra forma involucrados en la fallida invasi&oacute;n     anterior de Cuba en lugar de sentirse desalentados, hab&iacute;an     ]]></body>
<body><![CDATA[abusado de la hospitalidad del pa&iacute;s haci&eacute;ndolo el     escenario del equipamiento de otra expedici&oacute;n militar contra esa     posesi&oacute;n espa&ntilde;ola. El presidente se&ntilde;al&oacute; que     hab&iacute;a ordenado la detenci&oacute;n de los responsables de la     empresa pero lamentaba informar al Congreso que el vapor que llevaba     abordo a Narciso L&oacute;pez y a 400 hombres armados hab&iacute;a     burlado a las autoridades y hab&iacute;a zarpado de New Orleans el 3 de     agosto de 1851.<a href="#13"><sup>13</sup></a> </span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Para     reiterar el compromiso de     Estados Unidos de proclamar y adherirse a la doctrina de neutralidad y     no intervenci&oacute;n, Fillmore argument&oacute; que el pa&iacute;s en     ese particular no hab&iacute;a seguido el ejemplo de las naciones     civilizadas. Al contrario, dijo, hab&iacute;a tomado el liderazgo y     hab&iacute;a sido seguido por otros. A&ntilde;adi&oacute; que ese hecho     hab&iacute;a sido reconocido por uno de los m&aacute;s eminentes     estadistas brit&aacute;nicos quien, mientras serv&iacute;a como     ministro de la Corona, dijo en el Parlamento que si se deseaba una     ]]></body>
<body><![CDATA[gu&iacute;a sobre un sistema de neutralidad deber&iacute;a seguirse la     establecida en Estados Unidos en los tiempos de George Washington.     Fillmore se&ntilde;al&oacute; que el acta de neutralidad de 1819     aprobada por el Parlamento brit&aacute;nico en sus provisiones     generales era sustancialmente igual a la ley de Estados Unidos.<a      href="#14"><sup>14</sup></a>     Llam&oacute; la atenci&oacute;n del Congreso sobre las dificultades que     exist&iacute;an para aplicar la ley de neutralidad en un pa&iacute;s     que ten&iacute;a en ese momento entre 3000 y 4000 millas de costas y un     n&uacute;mero infinito de puertos y peque&ntilde;as ensenadas desde las     ]]></body>
<body><![CDATA[cuales pod&iacute;an salir expediciones ilegales contra estados     extranjeros en forma repentina y sin conocimiento del gobierno. Sus     sucesores utilizaron ese mismo argumento para responder a los reclamos     que hicieron gobiernos como los de Nicaragua y Costa Rica cuando las     autoridades fallaron en impedir la salida de las expediciones     filibusteras de William Walker.</span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Franklin     Pierce en 1855 se     ]]></body>
<body><![CDATA[refiri&oacute; a la existencia de otro obst&aacute;culo que dificultaba     la aplicaci&oacute;n de las leyes de neutralidad. Ese ten&iacute;a que     ver con el escaso poder que ten&iacute;an algunas de las     rep&uacute;blicas americanas para frenar las invasiones de su     territorio. Dijo que Estados Unidos por su proximidad y otras     consideraciones ten&iacute;a relaciones especiales con dichas     rep&uacute;blicas y que su objetivo siempre hab&iacute;a sido observar     estrictamente todas las obligaciones de amistad pol&iacute;tica y de     buena vecindad con ellas. Aludiendo a la llegada de William Walker a     Nicaragua, aunque sin mencionar su nombre, Pierce explic&oacute; que     ]]></body>
<body><![CDATA[las condiciones de inestabilidad de ese pa&iacute;s le obligaban a     apelar a la buena fe de los ciudadanos estadounidenses para que se     abstuvieran de intervenir de manera ilegal en sus asuntos internos.     Pierce indic&oacute; adem&aacute;s que ser&iacute;a recomendable     adoptar medidas preventivas como las que se hab&iacute;an aplicado para     restablecer la paz en los estados mexicanos de Sonora y Baja     California, que hab&iacute;an sufrido incursiones filibusteras. El     presidente recalc&oacute; que la debilidad pol&iacute;tica de las     rep&uacute;blicas americanas hac&iacute;a que recayera en Estados     Unidos todo el peso de frenar las expediciones militares ilegales.<a     ]]></body>
<body><![CDATA[ href="#15"><sup>15</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">En el     informe al Congreso de 1857     James Buchanan se refiri&oacute; al deber que ten&iacute;a Estados     Unidos de velar por que las comunicaciones a trav&eacute;s del istmo     centroamericano, <span style="font-style: italic;">"la gran carretera     entre el Atl&aacute;ntico y el     Pac&iacute;fico sobre la cual una gran porci&oacute;n del comercio     ]]></body>
<body><![CDATA[mundial estaba destinado a pasar</span>," no fueran interrumpidas ni     por     invasiones provenientes de su territorio ni por guerras entre los     estados independientes de Centro Am&eacute;rica. Expres&oacute; que     Estados Unidos, m&aacute;s que ninguna otra naci&oacute;n, estaba     interesado en preservar la libertad, la seguridad y la neutralidad de     todas las comunicaciones interoce&aacute;nicas.<a href="#16"><sup>16</sup></a>     Buchanan     recomend&oacute; al Congreso pasar una ley que, en caso de necesidad,     autorizara al presidente a emplear las fuerzas terrestres y navales     ]]></body>
<body><![CDATA[para hacer efectiva esa garant&iacute;a de neutralidad y     protecci&oacute;n.</span></font></font><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Al     igual que sus predecesores,     Buchanan argument&oacute; que Estados Unidos ten&iacute;a la     obligaci&oacute;n y el inter&eacute;s de cultivar las relaciones     m&aacute;s amistosas con las rep&uacute;blicas independientes del     continente americano. Ellos no podr&iacute;an nunca ser indiferentes a     su suerte y deber&iacute;an regocijarse siempre por su prosperidad.     ]]></body>
<body><![CDATA[Lament&oacute; que, desafortunadamente, como consecuencia de las     expediciones ilegales que hab&iacute;an sido organizadas dentro de sus     fronteras, el ejemplo y el consejo que ofrec&iacute;a Estados Unidos a     las rep&uacute;blicas americanas hab&iacute;an perdido mucha de su     influencia. Buchanan apunt&oacute; que nada pod&iacute;a ser mejor     calculado para retrasar el continuo progreso material o perjudicar     m&aacute;s la entereza de los Estados Unidos como naci&oacute;n que la     tolerancia de las empresas filibusteras en violaci&oacute;n de la ley     de las naciones. Afirm&oacute; que el filibusterismo hab&iacute;a     evitado que se diera una emigraci&oacute;n pac&iacute;fica de Estados     ]]></body>
<body><![CDATA[Unidos hacia Centro Am&eacute;rica, la cual podr&iacute;a haber sido     altamente beneficiosa para todas las partes involucradas.     Se&ntilde;al&oacute; adem&aacute;s que la toma y el cierre de la     v&iacute;a del tr&aacute;nsito entre los dos oc&eacute;anos por el     r&iacute;o San Juan, como consecuencia de las actividades filibusteras,     hab&iacute;a causado grandes p&eacute;rdidas econ&oacute;micas a     ciudadanos estadounidenses. Buchanan continu&oacute; su discurso     exponiendo la idea de que los estados d&eacute;biles e ineficaces como     los de Centro Am&eacute;rica no se sent&iacute;an en capacidad para     hacer valer y reivindicar sus derechos. Enfatiz&oacute; que el caso     ]]></body>
<body><![CDATA[hubiese sido muy diferente si tales expediciones hubiesen sido     organizadas dentro de los l&iacute;mites de Estados Unidos para hacer     una guerra privada contra una naci&oacute;n poderosa. Asimismo,     destac&oacute; que si tales expediciones fueran preparadas en el     extranjero contra cualquier porci&oacute;n del territorio de Estados     Unidos para quemar sus ciudades, saquear y asesinar a su pobladores y     usurpar el gobierno ellos llamar&iacute;an a rendir cuentas a cualquier     poder de la tierra por no haber evitado tales atrocidades. Por lo     tanto, inst&oacute; a velar por el cumplimiento del deber de adoptar     medidas efectivas para frenar a los ciudadanos que planearan cometer     ]]></body>
<body><![CDATA[actos hostiles de agresi&oacute;n contra ciudadanos o s&uacute;bditos     de naciones extranjeras. Tales actos, apunt&oacute; Buchanan,     hab&iacute;an sido calificados de robo y asesinato por los autores     m&aacute;s eminentes del derecho p&uacute;blico.<a href="#17"><sup>17</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><font size="3"><span      style="font-family: verdana; font-weight: bold;">La     intercesi&oacute;n por razones humanitarias</span></font>     </font></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Todos     los presidentes del periodo     en estudio adem&aacute;s de declarar su compromiso de velar por el     estricto cumplimiento de la ley de neutralidad y la aplicaci&oacute;n     del castigo a los infractores, reiteraron que Estados Unidos     reconoc&iacute;a y respetaba el derecho de autodeterminaci&oacute;n de     todas las naciones. Ese derecho inclu&iacute;a el de defender su     territorio contra invasiones y cualquiera otra forma de agresi&oacute;n     y aplicar los castigos correspondientes. Sin embargo, como se ilustra a     ]]></body>
<body><![CDATA[continuaci&oacute;n se realizaron gestiones ante gobiernos extranjeros     en favor de la reducci&oacute;n del castigo, liberaci&oacute;n y     repatriaci&oacute;n de ciudadanos estadounidenses que hab&iacute;an     participado en incursiones filibusteras infringiendo las leyes no solo     de Estados Unidos sino tambi&eacute;n de los pa&iacute;ses que     invadieron. Uno de los casos se dio despu&eacute;s del fracaso de la     segunda expedici&oacute;n de Narciso L&oacute;pez a Cuba en 1851. El     presidente Fillmore en el mensaje al Congreso de 1851 explic&oacute;     que los medios escritos en Estados Unidos hab&iacute;an exagerado la     importancia de un movimiento de rebeli&oacute;n que se hab&iacute;a     ]]></body>
<body><![CDATA[gestado en Cuba contra las autoridades espa&ntilde;olas y     desafortunadamente, como consecuencia de ello, numerosas personas en su     mayor&iacute;a j&oacute;venes y mal informadas fueron alentadas a     unirse a la expedici&oacute;n de L&oacute;pez. Muchos de los que se     enlistaron, apunt&oacute; Fillmore, lo hicieron creyendo que la     poblaci&oacute;n criolla de Cuba deseaba derrocar la autoridad de la     Madre Patria y que ya se hab&iacute;a iniciado una lucha bien planeada     para conseguir ese objetivo.<a href="#18"><sup></sup></a><sup><a>18</a>     </sup></span></font></font><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">En la     realidad, el levantamiento     armado que servir&iacute;a de plataforma a L&oacute;pez para tomar el     poder en Cuba fue sofocado antes de que la expedici&oacute;n bajo su     mando dejara el puerto de New Orleans. Poco despu&eacute;s de     esembarcar en Cuba, L&oacute;pez y 50 de sus hombres fueron capturados,     sometidos a una corte militar y ejecutados. De los restantes     integrantes del ej&eacute;rcito filibustero, muchos murieron de hambre     y fatiga y 160 fueron enviados a Espa&ntilde;a como prisioneros donde     fueron condenados a trabajo forzado en las minas de mercurio.<a     ]]></body>
<body><![CDATA[ href="#19"><sup>19</sup></a>     Fillmore encarg&oacute; al enviado diplom&aacute;tico en Espa&ntilde;a,     el gestionar ante ese gobierno la liberaci&oacute;n de los prisioneros     y su retorno a Estados Unidos. El presidente explic&oacute; al Congreso     que las personas que acudieron al llamado de L&oacute;pez hab&iacute;an     infringido la ley y por lo tanto hab&iacute;an perdido la     proteccci&oacute;n de su gobierno; sin embargo, agreg&oacute;,     ten&iacute;an el atenuante de que hab&iacute;an sido inducidas a ayudar     en una revoluci&oacute;n en otro estado con <span      style="font-style: italic;">"representaciones falsas y     ]]></body>
<body><![CDATA[fraudulentas y expectativas temerarias.</span>" <a href="#20"><sup>20</sup></a>     Seg&uacute;n Fillmore, en     quienes deb&iacute;a caer el m&aacute;s severo juicio y castigo era     sobre los organizadores de las expediciones porque ellos, movidos por     la codicia y con conocimiento de la situaci&oacute;n, hab&iacute;an     canalizado para sus fines <span style="font-style: italic;">"el ardor     de la juventud y un mal dirigido     amor por la libertad pol&iacute;tica." </span><a href="#21"><sup>21</sup></a>     Se&ntilde;al&oacute; que lo     que lo motiv&oacute; a no desaprovechar ning&uacute;n esfuerzo para     ]]></body>
<body><![CDATA[lograr su liberaci&oacute;n. fue la compasi&oacute;n que sent&iacute;a     por los j&oacute;venes, sus inocentes familias y amigos.     Manifest&oacute; que tom&oacute; la decisi&oacute;n de interceder por     los prisioneros a pesar de que su gobierno deb&iacute;a ser consistente     con sus obligaciones con otros pa&iacute;ses y de su firme     prop&oacute;sito de hacer cumplir las leyes de neutralidad y aplicar el     merecido castigo a la violaci&oacute;n de esas leyes para que Estados     Unidos mantuviera su respetabilidad entre las naciones de la tierra.<a      href="#22"><sup>22</sup></a>     Las gestiones diplom&aacute;ticas fructificaron, en febrero de 1852,     ]]></body>
<body><![CDATA[fueron repatriados 90 de los que estaban presos en Espa&ntilde;a y el     resto regres&oacute; poco tiempo despu&eacute;s.<a href="#23"><sup>23</sup></a>     </span></font></font><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Fillmore     abog&oacute; por uno de     los tipos de las personas que engrosaron las filas de los     ej&eacute;rcitos filibusteros. En la d&eacute;cada de 1850, los puertos     de los que partieron las expediciones filibusteras, Nueva York, Mobile,     Nueva Orleans y San Francisco, por su condici&oacute;n de centros     ]]></body>
<body><![CDATA[urbanos importantes y con gran actividad econ&oacute;mica, atrajeron a     centenares de personas provenientes de las zonas rurales y del     extranjero. Esas personas en su mayor&iacute;a fueron menores de     veinticinco a&ntilde;os y desempleados que aceptaron sin mucho reparo     las ofertas de los organizadores de las expediciones militares y se     enlistaron en ellas motivados por la posibilidad de mejorar su     situaci&oacute;n. </span><span style="font-family: verdana;">Se     cont&oacute; entre los     reclutados con los aprendices cuyo oficio entr&oacute; en crisis ante     la competencia que gener&oacute; el surgimiento de las f&aacute;bricas     ]]></body>
<body><![CDATA[y los que no hab&iacute;an tenido &eacute;xito en las minas de oro de     California. El filibusterismo les ofrec&iacute;a una paga mensual, que     vari&oacute; seg&uacute;n la expedici&oacute;n, bonos y quiz&aacute;s     hasta alg&uacute;n puesto en el territorio por conquistar.<a href="#24"><sup>24</sup></a>     A los que     se enlistaron con L&oacute;pez se dio un adelanto de dinero para la     compra de bonos y se les ofrecieron $5000 d&oacute;lares que les     ser&iacute;an pagados con tierras y propiedades p&uacute;blicas. En el     caso de la empresa filibustera de William Walker en Nicaragua la oferta     fue $25 a $30 d&oacute;lares por mes y un bono que les dar&iacute;a     ]]></body>
<body><![CDATA[derecho a obtener 250 acres de tierra despu&eacute;s de seis meses de     servicio. Para sustentar las gestiones para repatriar a los prisioneros     en Espa&ntilde;a, Fillmore enfatiz&oacute; en que ellos se     hab&iacute;an involucrado en el filibusterismo por ignorancia y     necesidad. Su intenci&oacute;n probablemente fue la de diferenciarlos     de otros integrantes de los ej&eacute;rcitos filibusteros que     ten&iacute;an un historial de violencia; de los hombres que     hab&iacute;an formado parte de bandas de ciudadanos que tomaban la     ejecuci&oacute;n de tareas policiales por su cuenta, de los que     hab&iacute;an tenido problemas con la ley por robos, estafas y     ]]></body>
<body><![CDATA[asesinatos y de los veteranos de la guerra con M&eacute;xico.<a      href="#25"><sup>25</sup></a>     </span></font></font><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">La     desbandada del ej&eacute;rcito     filibustero de William Walker en Nicaragua despu&eacute;s de su     rendici&oacute;n el 1 de mayo de 1857 motiv&oacute; al gobierno de     Estados Unidos a gestionar la repatriaci&oacute;n de sus ciudadanos que     carecieron de medios para regresar a su pa&iacute;s por su cuenta. En     ]]></body>
<body><![CDATA[marzo de 1856 Costa Rica hab&iacute;a iniciado una guerra en Nicaragua     para expulsar a Walker y frustrar su proyecto de fundar un nuevo     estado, poblarlo con estadounidenses e introducir la esclavitud negra     aprovechando el vac&iacute;o pol&iacute;tico existente por la lucha     fratricida entre liberales y conservadores. </span><span      style="font-family: verdana;">Para principios de 1857, las tropas     de Costa Rica con el apoyo de los otros ej&eacute;rcitos     centroamericanos hab&iacute;an ido cercando a los filibusteros hasta     sitiarlos en la ciudad de Rivas, Nicaragua. All&iacute; Walker,     vi&eacute;ndose sin posibilidad de seguir luchando firm&oacute; la     ]]></body>
<body><![CDATA[capitulaci&oacute;n.<a href="#26"><sup>26</sup></a> Lo que estaba     ocurriendo en Nicaragua     fue     seguido con atenci&oacute;n por el gobierno de Estados Unidos. Muestra     de ello fue que a mediados de mayo de 1857 el presidente Buchanan     design&oacute; a William Carey Jones como agente especial para que     visitara los pa&iacute;ses de Centro Am&eacute;rica con el     prop&oacute;sito de observar la situaci&oacute;n y evitar hasta donde     fuera posible que la reciente lucha contra Walker causara mayores     perjuicios a los intereses de Estados Unidos. En la carta de     ]]></body>
<body><![CDATA[nombramiento que remiti&oacute; Lewis Cass, el secretario de Estado, a     Jones le comunic&oacute; que prestar&iacute;a un servicio especial en     Nicaragua donde, de acuerdo con las &uacute;ltimas informaciones que     hab&iacute;an recibido, se encontraban ciudadanos estadounidenses que     se hab&iacute;an involucrado en los conflictos locales y que por el     rev&eacute;s de la guerra hab&iacute;an quedado sin medios para volver     a su pa&iacute;s. Cass le explic&oacute; que por razones humanitarias     hab&iacute;a que hacer un esfuerzo por rescatarlos de la     situaci&oacute;n en la que se encontraban sin importar los     m&eacute;ritos de la controversia en la que participaron. Debido a que     ]]></body>
<body><![CDATA[en el momento en que se hizo su nombramiento, a&uacute;n no se     conoc&iacute;a en Estados Unidos cual hab&iacute;a sido el desenlace de     la guerra en Nicaragua, Jones recibi&oacute; instrucciones de     interponer sus buenos oficios como mediador entre las partes en     conflicto. En el caso de que a su llegada a Nicaragua la guerra hubiese     terminado con la derrota y captura de Walker y sus partidarios, Jones     ten&iacute;a &oacute;rdenes de dedicar sus esfuerzos a obtener su     liberaci&oacute;n y salida del pa&iacute;s. Se le inform&oacute; que si     Walker y sus hombres quer&iacute;an salir por el atl&aacute;ntico,     habr&iacute;a un barco estadounidense para recibirlos en Greytown o si     ]]></body>
<body><![CDATA[prefer&iacute;an hacerlo por el pac&iacute;fico podr&iacute;an abordar     en San Juan del Sur el mismo barco en el que arribar&iacute;a Jones y     dirigirse a Panam&aacute;.<a href="#27"><sup>27</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">El     secretario Cass le     insisti&oacute; a Jones que deber&iacute;a dejar claro ante las     autoridades de Nicaragua que la intercesi&oacute;n a favor de sus     compatriotas se hac&iacute;a por razones humanitarias sin ninguna     ]]></body>
<body><![CDATA[intenci&oacute;n de expresar opiniones sobre el conflicto     pol&iacute;tico de ese pa&iacute;s. Cass manifest&oacute; que Estados     Unidos no ten&iacute;a ninguna responsabilidad en la reci&eacute;n     terminada lucha. Agreg&oacute; que era evidente que la guerra     hab&iacute;a comenzado como una lucha entre diferentes partidos     nicarag&uuml;enses sin la participaci&oacute;n en una primera instancia     de ning&uacute;n ciudadano de Estados Unidos. Cuando posteriormente los     estadounidenses intervinieron en el conflicto, dec&iacute;a Cass, lo     hab&iacute;an hecho bajo la invitaci&oacute;n expresa de uno de los     partidos locales cuyo l&iacute;der dec&iacute;a ser el presidente     ]]></body>
<body><![CDATA[leg&iacute;timo de Nicaragua. El secretario de Estado continu&oacute;     se&ntilde;alando que el partido al que se hab&iacute;an unido los     estadounidenses hab&iacute;a resultado victorioso pero como     consecuencia de la intervenci&oacute;n armada de Costa Rica y de otros     ej&eacute;rcitos centroamericanos, los extranjeros invitados a     Nicaragua hab&iacute;an sido dejados sin apoyo y muy probablemente     hab&iacute;an resultado vencidos. Cass instruy&oacute; a Jones de usar     esos hechos junto con otras consideraciones que se le ocurrieran para     explicar la conducta de sus compatriotas y mitigar cualquier     sentimiento hostil que se hubiese gestado contra Estados Unidos entre     ]]></body>
<body><![CDATA[los miembros del partido dominante en Nicaragua.<a href="#28"><sup>28</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">El     derecho de Costa Rica de     defenderse de la invasi&oacute;n de las tropas de Walker que entraron     en su territorio en marzo de 1856, fue cuestionado por John H. Wheeler,     ministro residente de Estados Unidos en Nicaragua. El     diplom&aacute;tico acus&oacute; al gobierno costarricense de violar las     reglas de la guerra civilizada al emitir un decreto que advert&iacute;a     ]]></body>
<body><![CDATA[que todos los filibusteros de cualquier nacionalidad que fuesen     apresados con armas en la mano ser&iacute;an fusilados. Wheeler     protest&oacute; ante el presidente Juan Rafael Mora porque el decreto     ordenaba la muerte de ciudadanos estadounidenses que podr&iacute;an no     ser culpables de ning&uacute;n crimen. Argument&oacute; que dicho     decreto era contrario a las afirmaciones hechas en 1854 por Felipe     Molina, representante en Washington, de que las leyes de Costa Rica     eran <span style="font-style: italic;">"liberales en exceso"</span> y     que ofrec&iacute;an grandes facilidades a     los extranjeros que quisieran establecerse en su territorio. Asimismo     ]]></body>
<body><![CDATA[hizo alusi&oacute;n a que el tratado de 1851 entre Costa Rica y Estados     Unidos garantizaba a los ciudadanos de ese &uacute;ltimo residentes en     el primero la protecci&oacute;n de sus personas y propiedades El     diplom&aacute;tico afirm&oacute; que protestaba en nombre del pueblo y     del gobierno de Estados Unidos cuyas autoridades realizar&iacute;an una     investigaci&oacute;n sobre esos actos de violencia ilegal e     inexplicable y tomar&iacute;an medidas para proteger las vidas de sus     ciudadanos y vindicar el honor de la naci&oacute;n. <sup><a href="#29">29</a>     </sup>Wheeler     por otra     ]]></body>
<body><![CDATA[parte, le escribi&oacute; al secretario de Estado William L. Marcy para     informarle de los hechos y expresarle su opini&oacute;n de que tal y     como estaban las cosas era dudoso que ning&uacute;n estadounidense de     cualquier naturaleza o posici&oacute;n estuviera seguro si cayese en     sus manos del gobierno de Costa Rica cuya conducta estaba <span      style="font-style: italic;">"fuera de los     l&iacute;mites de la civilizaci&oacute;n."</span> Adem&aacute;s, le     hizo saber     a Marcy que le hab&iacute;a escrito al comodoro de la flota de La     Habana y a los de otros barcos de guerra para que lo encontraran en San     ]]></body>
<body><![CDATA[Juan del Norte para proteger los buques mercantes de capturas ilegales     y pillaje y para dar asilo a los ciudadanos que quisieran escapar <span      style="font-style: italic;">"de     las escenas de violencia y del ba&ntilde;o de sangre."</span> Wheeler     suger&iacute;a a Marcy que solicitara la remoci&oacute;n inmediata de     Molina como representante del gobierno de un pa&iacute;s que por su     conducta no merec&iacute;a ser clasificado entre las naciones     civilizadas.<a href="#30"><sup>30</sup></a> </span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">El     presidente Mora rebati&oacute;     los cargos de haber violentado las reglas sobre la guerra explicando el     trato que se le hab&iacute;a dado a los filibusteros que quedaron en     Nicaragua despu&eacute;s de la rendici&oacute;n de Walker el 1 de mayo     de 1857 y de su salida del pa&iacute;s rumbo a Estados Unidos     acompa&ntilde;ado de sus colaboradores m&aacute;s cercanos. El decreto     cuestionado ofreci&oacute; otorgar el perd&oacute;n a los que no     hubiesen levantado las armas, a los que las despusieran     voluntariamente, desertaran y se entregaran a las autoridades     ]]></body>
<body><![CDATA[costarricenses. Mora enfatiz&oacute; en que el gobierno de Costa Rica     hab&iacute;a gastado grandes cantidades de dinero en la     manutenci&oacute;n y transporte de los muchos filibusteros que se     hab&iacute;an rendido en Rivas y de las <span      style="font-style: italic;">"bandadas que hab&iacute;an     desertado las filas de su audaz caudillo"</span>. El gasto, dijo Mora,     no     significaba p&eacute;rdida si se consideraba que <span      style="font-style: italic;">"comprobaba nuestra     condici&oacute;n humanitaria en todas ocasiones y que no somos     ]]></body>
<body><![CDATA[b&aacute;rbaros como se nos pintaba. Por el contrario, nuestros     enemigos desde su ingreso a Nicaragua han patentizado al mundo entero     que la barbarie les es inherente y que la verdadera civilizaci&oacute;n     es desconocida para ellos"</span>.<a href="#31"><sup>31</sup></a> Mora     agreg&oacute; que     esos hombres en su     af&aacute;n por satisfacer su imprudente ambici&oacute;n hab&iacute;an     ensangrentado los cadalsos con inocentes v&iacute;ctimas     centroamericanas, hab&iacute;an arruinado caudales valiosos en     Nicaragua, hab&iacute;an incendiado hermosas ciudades, saqueado templos     ]]></body>
<body><![CDATA[y cometido otros mil excesos que resent&iacute;an la moral,     hab&iacute;an hoyado el derecho de gentes y conculcado todas las leyes     humanas y divinas. Y terminaba preguntando <span      style="font-style: italic;">"&iquest;a qui&eacute;nes     pues se llamar&aacute; con justicia b&aacute;rbaros? Respondan los     hechos, responda la historia."</span> <a href="#32"><sup>32</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><font size="3"><span      style="font-family: verdana; font-weight: bold;">William Walker     ]]></body>
<body><![CDATA[en Nicaragua y la Ley de Neutralidad</span></font></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2">     </font></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">William     Walker lleg&oacute; a     Nicaragua en junio de 1855 amparado por un contrato de     colonizaci&oacute;n firmado por su socio Byron Cole con el l&iacute;der     liberal Francisco Castell&oacute;n cuya verdadera finalidad fue la de     introducir soldados extranjeros para su lucha contra el bando     ]]></body>
<body><![CDATA[conservador. El historial filibustero de Walker y la publicidad con la     que se invit&oacute; a reclutarse en la expedici&oacute;n dejaron pocas     dudas sobre la naturaleza de ella y motivaron a los gobiernos de     Nicaragua y Costa Rica a realizar gestiones ante el de Estados Unidos     para impedir su salida. Jos&eacute; de Marcoleta, representante     diplom&aacute;tico de Nicaragua en Washington, le escribi&oacute; al     secretario de Estado William L. Marcy para informarle con<span      style="font-style: italic;"> "pesadumbre y     asombro" </span>sobre la partida desde el puerto de San Francisco del     <span style="font-style: italic;">"as&iacute; llamado Coronel Walker"</span>,     ]]></body>
<body><![CDATA[en compa&ntilde;&iacute;a de     varias personas armadas, con destino a su pa&iacute;s en evidente     violaci&oacute;n de las leyes de ambas naciones. Marcoleta afirmaba     haber sido testigo ocular de los esfuerzos hechos y las medidas     en&eacute;rgicas adoptadas por el gobierno federal poco tiempo     atr&aacute;s para refrenar y reprimir las expediciones     <span style="font-style: italic;">"pir&aacute;ticas y criminales"</span>     formadas en Nueva York y otros puntos     por Henry Kinney y sus asociados. Por esa raz&oacute;n, &eacute;l no     pod&iacute;a evitar expresarle al secretario de Estado el pesar que     ]]></body>
<body><![CDATA[sent&iacute;a por la indiferencia mostrada con respecto a Walker por     las autoridades de Alta California, las cuales si hubiesen tenido     voluntad, hubiesen secundado en esa <span style="font-style: italic;">"parte     remota de la uni&oacute;n     americana"</span>, los esfuerzos nobles y generosos del gobierno     federal en el     estado de Nueva York. En raz&oacute;n de ello, Marcoleta se     sent&iacute;a impelido a elevar su protesta en la forma m&aacute;s     fuerte y en&eacute;rgica contra la tolerancia de las autoridades de San     Francisco y contra la salida de ese puerto de una expedici&oacute;n     ]]></body>
<body><![CDATA[militar contra una naci&oacute;n hermana que estaba en <span      style="font-style: italic;">"la m&aacute;s     perfecta paz y armon&iacute;a con el pueblo americano y su gobierno."</span><a      href="#33"><sup>33</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">En su     respuesta, el secretario     Marcy, le indic&oacute; a Marcoleta que si su fuente de     informaci&oacute;n era una declaraci&oacute;n de un peri&oacute;dico de     ]]></body>
<body><![CDATA[que Walker y sus asociados iban rumbo a Nicaragua con el     prop&oacute;sito de entrar a formar parte del servicio militar del     gobierno de esa rep&uacute;blica, eso no era indicativo de que     estuviera fraguando una conspiraci&oacute;n porque eso no estaba     prohibido por las leyes de Estados Unidos. Con respecto a la queja por     la alegada negligencia de las autoridades de San Francisco, el     secretario dijo que iba a solicitar un informe al respecto. <a      href="#34"><sup><span style="font-style: italic;">34</span></sup></a>     Con     fecha 11 de agosto de 1855, Marcoleta hizo una petici&oacute;n a Marcy     ]]></body>
<body><![CDATA[para que se enviara un barco de guerra al puerto de San Juan Sur para     refrenar los <span style="font-style: italic;">"planes     an&aacute;rquicos de los piratas,"</span> evitar la     reuni&oacute;n de personas sospechosas en ese lugar y oponerse a     cualquier desembarco de armas, municiones y otros art&iacute;culos.<a      href="#35"><sup>35</sup></a>     Marcy, en su contestaci&oacute;n a esta &uacute;ltima nota, le     hac&iacute;a notar a Marcoleta que &eacute;l ten&iacute;a pleno     conocimiento de que los particulares gozaban del derecho de dejar     Estados Unidos e irse a donde quisieran y que el gobierno no     ]]></body>
<body><![CDATA[ten&iacute;a derecho a preguntarles sobre los motivos de su salida.     Solo se podr&iacute;a interrogarlos como miembros de una     expedici&oacute;n preparada dentro de sus l&iacute;mites contra un     estado amigo y mientras estuviesen dentro de la jurisdicci&oacute;n de     Estados Unidos. Si la expedici&oacute;n escapaba la vigilancia de sus     funcionarios y llegaba a un estado extranjero, ellos no pod&iacute;an     ser perseguidos y capturados en ese territorio por autoridades de     Estados Unidos, porque, dec&iacute;a Marcy, sus leyes no operaban ni     pod&iacute;an ser cumplidas m&aacute;s all&aacute; de sus fronteras.     Continuaba indicando que si un barco de guerra de Estados Unidos     ]]></body>
<body><![CDATA[estuviese en el puerto de San Juan del Sur no tendr&iacute;a autoridad     legal sobre las personas que tuvieran intenciones hostiles hacia     Nicaragua, su intervenci&oacute;n implicar&iacute;a asumir facultades     ilegales que comprometer&iacute;an los derechos soberanos de ese     estado. De modo que atender a la solicitud de Marcoleta     implicar&iacute;a una abierta invasi&oacute;n de Nicaragua para     incurrir en acciones contra ciudadanos estadounidenses que no     tendr&iacute;an justificaci&oacute;n en ninguna ley municipal ni     internacional. Su gobierno, conclu&iacute;a Marcy, estaba dispuesto a     atender las peticiones de Nicaragua a favor de la neutralidad y en     ]]></body>
<body><![CDATA[nombre de sus relaciones de amistad pero no a cometer actos agresivos e     injustificables.<a href="#36"><sup>36</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Por     su parte, el encargado de     negocios de Costa Rica en Washington, Luis Molina, en diciembre de 1855     le dirigi&oacute; una carta al secretario Marcy explic&aacute;ndole que     se ve&iacute;a en la necesidad de llamar su atenci&oacute;n sobre lo     que estaba sucediendo en Nicaragua. En la carta afirmaba que Costa Rica     ]]></body>
<body><![CDATA[como descendiente de la misma estirpe, heredera de la misma     religi&oacute;n, leyes y costumbres no pod&iacute;a permanecer pasiva     ante los hechos que estaban ocurriendo en el vecino pa&iacute;s puesto     que amenazaban con destruir, por medios violentos y para siempre, los     lazos de fraternidad que exist&iacute;an entre sus pueblos. Asimismo     causaba preocupaci&oacute;n el que la presencia de soldados extranjeros     estuviera socavando la independencia de Nicaragua y se tem&iacute;a que     pronto se vieran afectadas tambi&eacute;n la de Costa Rica y la de los     dem&aacute;s estados centroamericanos. Molina, expon&iacute;a que, la     fuerza, ayudada por el fraude y la traici&oacute;n, hab&iacute;a     ]]></body>
<body><![CDATA[triunfado temporalmente sobre todo principio de justicia y legalidad en     Nicaragua, dando nacimiento intempestivamente a un remedo de gobierno     que no hab&iacute;a dudado en arrastrarse servilmente ante una asamblea     de aventureros </span><span style="font-family: verdana;">ileg&iacute;timos     que vadeaban en     la sangre derramada por los m&aacute;s horribles asesinatos. </span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Molina     se&ntilde;alaba que el     ]]></body>
<body><![CDATA[gobierno de Costa Rica abrigaba la esperanza de que ese asunto no fuera     indiferente al de Estados Unidos, al ver que ese era el resultado de un     gran crimen, complejo, multiforme que hab&iacute;a sido fraguado e     iniciado en territorio norteamericano. Sosten&iacute;a que dicho crimen     hab&iacute;a sido continuado sin interrupci&oacute;n en tierras     extranjeras por ciudadanos estadounidenses con medios, asistencia y     hasta cierto punto, con la fuerza moral de la naci&oacute;n, en contra     de la existencia de estados pac&iacute;ficos y amigos. Agregaba que la     nacionalidad de los aventureros no dejaba duda, ellos la manifestaban     abiertamente y el mundo entero los considera como ciudadanos de la     ]]></body>
<body><![CDATA[rep&uacute;blica estadounidense. Aunque los aventureros hubiesen sido     despojados del derecho a ser protegidos por su gobierno, seg&uacute;n     Molina, su car&aacute;cter nacional no pod&iacute;a perderse     f&aacute;cilmente porque ten&iacute;an rasgos fuertemente marcados y     a&ntilde;oraban los lazos que los un&iacute;an con la naci&oacute;n     estadounidense. Los aventureros cre&iacute;an que en caso de ser     repudiados en Nicaragua, en su pa&iacute;s ser&iacute;an recibidos con     los brazos abiertos, ser&iacute;an exaltados y su bot&iacute;n     ser&iacute;a legitimado.<a href="#37"><sup></sup></a><sup><a>37</a> </sup></span></font></font>    <br> <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;"></span></font></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Molina     expres&oacute; que no cre&iacute;a     necesario absorber el tiempo del honorable secretario Marcy con un     relato de hechos que eran notorios ni preguntar si los atropellos a los     que &eacute;l alud&iacute;a se hab&iacute;an originado en Estados     Unidos por deficiencia de las leyes o por el descuido de las     autoridades. Le bastaba con demostrar que exist&iacute;a un serio mal     que no solo le concern&iacute;a a las naciones d&eacute;biles a las que     amenazaba con destruir, sino tambi&eacute;n a la gran rep&uacute;blica     ]]></body>
<body><![CDATA[en cuyo seno se estaba fermentando y desarrollando el principio     desmoralizante del filibusterismo, en desacato de las autoridades, las     leyes, las relaciones internacionales y los principios de la eterna     justicia que observaban todas las naciones civilizadas. El gobierno de     Costa Rica confiaba en que el sentido de justicia del secretario Marcy     lo moviera a denunciar esos hechos en los t&eacute;rminos m&aacute;s     severos y a idear los medios legales proporcionales a la inmensidad del     mal para suprimirlo y evitar que se extendiera m&aacute;s en perjuicio     de Costa Rica y de las otras rep&uacute;blicas de Centro Am&eacute;rica     y para que el pueblo de Nicaragua pudiera recobrar la libertad de     ]]></body>
<body><![CDATA[gobernarse a s&iacute; mismo. Molina confes&oacute; la sorpresa que le     hab&iacute;a causado leer en los peri&oacute;dicos que John Wheeler,     ministro de Estados Unidos en Nicaragua, hab&iacute;a reconocido <span      style="font-style: italic;">"la     farsa de un gobierno de filibusteros."</span> En nombre de la justicia     y de     las relaciones de amistad entre la rep&uacute;blica de Costa Rica y     Estados Unidos, Molina le solicitaba a Marcy persuadir a su gobierno     para que anunciara p&uacute;blica y solemnemente la     desaprobaci&oacute;n a la empresa filibustera en Nicaragua y para que     ]]></body>
<body><![CDATA[condenara la conducta de Wheeler. El silencio del gobierno de Estados     Unidos, opinaba el representante de Costa Rica, podr&iacute;a inducir a     personas incautas y con malas inclinaciones a creer que los     filibusteros actuaban con su aprobaci&oacute;n. Esa creencia     podr&iacute;a aumentar el n&uacute;mero de aventureros que amenazaban     con cubrir de sangre a toda Centro Am&eacute;rica.<a href="#38"><sup>38</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Marcy     en su respuesta a Molina     ]]></body>
<body><![CDATA[reconoci&oacute; la importancia que ten&iacute;a para Costa Rica llamar     la atenci&oacute;n sobre los hechos de Nicaragua. Sin embargo, le     se&ntilde;al&oacute; que estaba en un error al atribuir la     revoluci&oacute;n en Nicaragua &uacute;nicamente a la     intervenci&oacute;n armada de ciudadanos de Estados Unidos ya que     &eacute;l hab&iacute;a sido informado que ellos tomaron parte en la     lucha como tropas auxiliares invitadas por nicarag&uuml;enses.     A&ntilde;adi&oacute; que si esos hombres al aceptar la     invitaci&oacute;n para participar en una guerra local hubiesen violado     las obligaciones prescritas por las leyes de Estados Unidos     ]]></body>
<body><![CDATA[ser&iacute;an llamados a cuentas al regresar a su pa&iacute;s. Asimismo     enfatiz&oacute; en que su gobierno lamentaba que de su territorio     salieran personas hacia pa&iacute;ses extranjeros con prop&oacute;sitos     hostiles y reconoci&oacute; la obligaci&oacute;n de evitar esa mala     conducta por todos los medios apropiados. Agreg&oacute; que     exist&iacute;an circunstancias que ocasionalmente pod&iacute;an     permitir que los transgresores no fueran detectados pero que esas no     pod&iacute;an ser imputables a la insuficiencia de las leyes o la falta     de buena fe de las personas a cargo de la administraci&oacute;n. Marcy     destac&oacute; que la mayor&iacute;a, si no todos, los ciudadanos de     ]]></body>
<body><![CDATA[Estados Unidos que hab&iacute;an tomado parte en la reciente revuelta     en Nicaragua eran pasajeros de los vapores que daban servicio entre San     Francisco y San Juan del Sur. Ellos al embarcarse ten&iacute;an toda la     apariencia de ser ciudadanos pac&iacute;ficos que regresaban a sus     hogares en los estados atl&aacute;nticos, por lo tanto, no hab&iacute;a     nada que pudiera justificar su arresto, y que, como era del     conocimiento de Molina, bajo la constituci&oacute;n, ese solo     pod&iacute;a hacerse por la existencia de una causa probable o la     declaraci&oacute;n de un testigo fiable. Marcy reiter&oacute; que     Estados Unidos ten&iacute;a deseos, voluntad e inter&eacute;s de     ]]></body>
<body><![CDATA[respetar la independencia tanto de las naciones d&eacute;biles como de     las fuertes. Con respecto al reconocimiento dado por Wheeler al     gobierno de Rivas, Marcy explic&oacute; que hab&iacute;a sido hecho sin     autorizaci&oacute;n del Departamento de Estado.<a href="#39"><sup>39</sup></a>     Aparentemente Wheeler     hab&iacute;a procedido de esa manera porque no hab&iacute;a recibido un     despacho enviado por Marcy a principios de noviembre orden&aacute;ndole     abstenerse de establecer cualquier relaci&oacute;n oficial con las     personas que hab&iacute;an asumido el poder pol&iacute;tico en     Nicaragua como tampoco hab&iacute;a llegado a Washington la carta en la     ]]></body>
<body><![CDATA[que el diplom&aacute;tico expon&iacute;a las razones de su proceder.     As&iacute; quedo expresado en la carta que Marcy le remiti&oacute; a     Wheeler a inicios de diciembre en la que le reiteraba que deb&iacute;a     cesar toda comunicaci&oacute;n con los que gobernaban Nicaragua en ese     momento. El secretario le explicaba que era fuertemente objetable que     se llegara a interpretar que Estados Unidos aprobaba el proceder de     aquellos, en su mayor&iacute;a extranjeros, que por la violencia     hab&iacute;an derrocado el gobierno anterior y se hab&iacute;an hecho     con el poder.<a href="#40"><sup>40</sup></a> El 8 de diciembre de 1855     el presidente     ]]></body>
<body><![CDATA[Pierce hizo una     proclama condenando el filibusterismo que fue recibida con     benepl&aacute;cito por los centroamericanos. </span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">La     posici&oacute;n adoptada por     Washington con respecto a la situaci&oacute;n en Nicaragua condujo a     rechazar la acreditaci&oacute;n de Parker H. French, compa&ntilde;ero     de luchas de Walker, como su representante en Estados Unidos y a tomar     ]]></body>
<body><![CDATA[la decisi&oacute;n de no entablar relaciones diplom&aacute;ticas con     esa naci&oacute;n. Se argument&oacute; que quienes hab&iacute;an tenido     un papel principal en el derrocamiento o suspensi&oacute;n del anterior     gobierno de Nicaragua, no eran ciudadanos de ese estado y hasta donde     se sab&iacute;a, ning&uacute;n grupo considerable de los que s&iacute;     lo eran hab&iacute;a expresado libremente su apoyo o conformidad con la     situaci&oacute;n de los asuntos pol&iacute;ticos de su pa&iacute;s. De     manera que hasta que ese fuera el caso, no se consider&oacute;     apropiado que el presidente estadounidense recibiera a ning&uacute;n     ministro nombrado por el gobierno de Nicaragua.<a href="#41"><sup>41</sup></a></span></font></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Molina     fue comisionado por el     gobierno costarricense para informar al secretario Marcy sobre las     causas que motivaron a Costa Rica a emprender la guerra contra Walker     en Nicaragua. Para cumplir con ello, escribi&oacute; una carta en la     que hizo un recuento de los hechos relacionados con Walker. Expuso que     en octubre de 1855 <span style="font-style: italic;">"los piratas" </span>que     hab&iacute;an salido de las costas     ]]></body>
<body><![CDATA[de Estados Unidos, hab&iacute;an tomado por sorpresa el poder en     Nicaragua destruyendo el car&aacute;cter nacional del </span><span      style="font-family: verdana;">gobierno y suprimiendo la     independencia de su pueblo. Explic&oacute; que los otros estados     centroamericanos se sintieron amenazados por <span      style="font-style: italic;">"el mismo yugo ignominioso     de quienes con la solemne intoxicaci&oacute;n del triunfo hab&iacute;an     declarado, en un lenguaje que evidenciaba el desprecio m&aacute;s     insultante hacia ellos, su bien conocido prop&oacute;sito de establecer     por todo el pa&iacute;s, la supremac&iacute;a de una raza sobre     ]]></body>
<body><![CDATA[otra"</span>.<a href="#42"><sup>42</sup></a> Los centroamericanos,     continu&oacute;     Molina, viendo aumentar     el n&uacute;mero de sus declarados enemigos naturales, solicitaron a su     debido tiempo la ejecuci&oacute;n inmediata de las leyes de neutralidad     de Estados Unidos.</span></font></font><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Sin     embargo, se&ntilde;al&oacute;     el diplom&aacute;tico, la situaci&oacute;n hab&iacute;a llegado a un     ]]></body>
<body><![CDATA[punto en el que ya no exist&iacute;a la m&aacute;s m&iacute;nima     posibilidad que se pudiese mantener la paz entre la rep&uacute;blica de     Costa Rica y las otras naciones de Centroam&eacute;rica y <span      style="font-style: italic;">"el poder     usurpador y tir&aacute;nico" </span>que hab&iacute;a asumido el     control de     Nicaragua. Molina enfatiz&oacute; en que el gobierno de Costa Rica     hab&iacute;a tenido eso claro desde un principio y consecuentemente se     hab&iacute;a abstenido de toda relaci&oacute;n con los usurpadores y     hab&iacute;a advertido a los habitantes de la rep&uacute;blica sobre el     ]]></body>
<body><![CDATA[peligro que la amenazaba. Adem&aacute;s, Costa Rica hab&iacute;a     formado una alianza defensiva con los gobiernos de Guatemala, Honduras     y El Salvador. Mientras tanto los filibusteros hab&iacute;an mostrado     su hostilidad mediante intentos por usurpar los derechos de     posesi&oacute;n de Costa Rica sobre la provincia de Guanacaste.     Asimismo, dijo Molina, la actitud de su gobierno hab&iacute;a irritado     a los filibusteros quienes confiados por el aumento de sus propias     fuerzas nombraron a un comisionado, merecedor de representarlos dados     sus antecedentes, para viajar a San Jos&eacute; a pedir a las     autoridades costarricenses explicaciones por </span><span     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">su silencio y su no respuesta a las     <span style="font-style: italic;">"comunicaciones insidiosas"</span>     que le hab&iacute;an sido dirigidas desde     Granada. Molina se&ntilde;al&oacute; que el gobierno de Costa Rica no     pod&iacute;a caer en la trampa y no pod&iacute;a considerar a ese     comisionado como otra cosa que un esp&iacute;a. Fue por esa     raz&oacute;n que al comisionado en cuesti&oacute;n, Louis Schlessinger,     no se le permiti&oacute; el ingreso al territorio costarricense     debiendo regresar inmediatamente a Granada donde hizo una     declaraci&oacute;n de guerra en medio de protestas y </span><span     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">amenazas. Molina le hac&iacute;a     ver a Marcy que <span style="font-style: italic;">"la     usurpaci&oacute;n pir&aacute;tica de Nicaragua" </span>era     un acto flagrante de agresi&oacute;n contra todos los estados     consolidados de la familia centroamericana y que pretend&iacute;a     repetirlo invadiendo el territorio de Costa Rica.<a href="#43"><sup>43</sup></a>     </span></font></font><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Molina     explic&oacute; que el     ]]></body>
<body><![CDATA[gobierno de Costa Rica se hab&iacute;a visto en la necesidad de     recurrir a las armas para repeler y castigar a los agresores y para     ello hab&iacute;a depositado su confianza en la Providencia y en el     derecho que le amparaba. El en su calidad de encargado de negocios le     comunicaba que Costa Rica iba a ejercer su derecho como beligerante     hasta donde le alcanzaran sus fuerzas y medios y los de sus aliados.     Para evitar las complicaciones que podr&iacute;an presentarse en el     futuro derivadas del ejercicio de ese derecho y con el deseo de     mantener las buenas relaciones que exist&iacute;an entre Costa Rica y     Estados Unidos, Molina consideraba apropiado declarar con sinceridad y     ]]></body>
<body><![CDATA[franqueza que la conducta il&iacute;cita de los ciudadanos o residentes     de Estados Unidos hab&iacute;a sido la &uacute;nica causa de la     decisi&oacute;n tomada por Costa Rica. Esa constitu&iacute;a el solo     motivo que le hab&iacute;a compelido a emprender la guerra en la que     estaba envuelta y a hacer los sacrificios que posteriormente     reclamar&iacute;a a los causantes de ellos. Ya para concluir su carta,     Molina le retir&oacute; a Marcy la solicitud de que gestionara medidas     preventivas contra la repetici&oacute;n de expediciones     pir&aacute;ticas contra estados que estaban en paz con Estados Unidos     ya que se ten&iacute;a conocimiento de que hab&iacute;a continuado la     ]]></body>
<body><![CDATA[salida de reclutas filibusteros desde Nueva York, Nueva Orleans y San     Francisco sin ning&uacute;n obst&aacute;culo por parte de las     autoridades.<a href="#44"><sup>44</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">El     secretario de Estado en su     contestaci&oacute;n le hizo ver a Molina que deb&iacute;a estar     consciente de que su carta conten&iacute;a una acusaci&oacute;n tan     grave que afectaba directamente el honor de Estados Unidos porque     ]]></body>
<body><![CDATA[desacreditaba la buena fe de las relaciones neutrales que ten&iacute;a     no solo con Costa Rica sino tambi&eacute;n con los otros estados     centroamericanos. Dicha acusaci&oacute;n no pod&iacute;a hacerse a la     ligera o presentarse sin prueba adecuada para sustentarla. El derecho a     la expatriaci&oacute;n, afirmaba Marcy, no pod&iacute;a negarse a los     ciudadanos de ning&uacute;n gobierno libre o a los residentes bajo su     jurisdicci&oacute;n. Estados Unidos siempre hab&iacute;a estado abierto     al ingreso de extranjeros los cuales ten&iacute;an libertad para llegar     y tambi&eacute;n libertad para irse. La emigraci&oacute;n de sus     propios ciudadanos tampoco estaba restringida. Marcy dijo no estar     ]]></body>
<body><![CDATA[enterado de que los ciudadanos o residentes de Costa Rica no gozaran     del mismo derecho a la expatriaci&oacute;n que los de Estados Unidos.     El supon&iacute;a que las leyes de ninguno de los dos pa&iacute;ses     daban autoridad para examinar los motivos que pod&iacute;an llevar a     alguien a ejercer su derecho a expatriarse. Agreg&oacute; el secretario     que la libertad de ir donde las esperanzas de una mejor fortuna los     sedujeran pertenec&iacute;a a los hombres libres y ning&uacute;n     gobierno se las pod&iacute;a quitar. Por lo tanto, no constitu&iacute;a     una causa de queja contra una naci&oacute;n neutral el que las personas     que hab&iacute;an ejercido el derecho a emigrar se encontraran     ]]></body>
<body><![CDATA[despu&eacute;s en las filas del ej&eacute;rcito de un pa&iacute;s     beligerante. Marcy pensaba que Molina no ten&iacute;a otra base mejor     que esa para cuestionar la buena fue de Estados Unidos que hab&iacute;a     dado un temprano ejemplo a otras naciones con respecto a sus deberes de     promulgar estrictas leyes de neutralidad, habiendo precedido incluso a     Inglaterra en la legislaci&oacute;n en ese respecto. Esas leyes     impon&iacute;an a los ciudadanos y residentes de Estados Unidos las     restricciones que demandan las obligaciones neutrales requeridas hacia     otros estados o que eran compatibles con el esp&iacute;ritu de las     instituciones libres. Dichas leyes prohib&iacute;an el enlistamiento     ]]></body>
<body><![CDATA[para el servicio extranjero dentro de los l&iacute;mites de Estados     Unidos, incluyendo el organizar expediciones contra estados extranjeros     o sus territorios y pertrechar corsarios o cualquier arreglo para ir     m&aacute;s all&aacute; de esos l&iacute;mites. Marcy indicaba que a     Molina le ser&iacute;a dif&iacute;cil mostrar un caso en el cual     alg&uacute;n otro pa&iacute;s, incluyendo el suyo, hubiese hecho     m&aacute;s por medio de la legislaci&oacute;n que Estados Unidos para     mantener fielmente las relaciones neutrales con otras naciones. La     ejecuci&oacute;n de esas leyes era todo lo que requer&iacute;a su     gobierno para mantener sus relaciones exteriores. Rechaz&oacute; la     ]]></body>
<body><![CDATA[acusaci&oacute;n de confabulaci&oacute;n por parte del gobierno en la     violaci&oacute;n de esas leyes de neutralidad apuntando que era de     presumir que Molina, siendo residente en Estados Unidos, estuviera     informado sobre los esfuerzos que el gobierno hac&iacute;a constante y     vigorosamente para cumplir sus obligaciones de neutralidad no solo con     las naciones beligerantes de Europa sino tambi&eacute;n con los estados     del continente americano. Marcy continuaba explicando que los     funcionarios ministeriales y dem&aacute;s autoridades hab&iacute;an     recibido repetidas instrucciones de evitar el equipamiento y de detener     las expediciones organizadas dentro del territorio de Estados Unidos     ]]></body>
<body><![CDATA[para el servicio militar extranjero y que en consecuencia se     hab&iacute;an realizado numerosos enjuiciamientos contra los     transgresores obteniendo condenas en varios casos. Reiteraba que cada     vez que los ministros extranjeros hab&iacute;an presentado una queja     sobre transgresores o actos que violaban las leyes de neutralidad en     forma pronta y vigorosamente se hab&iacute;an iniciado los     procedimientos. No se hab&iacute;a demostrado justa causa de queja     contra funcionarios por negligencia en el cumplimiento de sus     obligaciones. La acci&oacute;n del gobierno en ese asunto era bien     conocida por lo que resultaba extra&ntilde;o que se hubieran escapado a     ]]></body>
<body><![CDATA[la particular atenci&oacute;n de Molina. Destac&oacute; que     precisamente en el mismo momento en el que Molina escribi&oacute; su     carta, se estaban abriendo causas contra personas sospechosas de violar     o evadir las leyes de neutralidad al reclutar hombres para el servicio     militar en Nicaragua y se hab&iacute;an inspeccionado los vapores que     sal&iacute;an con destino a ese pa&iacute;s. De manera que,     conclu&iacute;a Marcy, Molina en lugar de reprochar al gobierno     estadounidense negligencia en aplicar las leyes de neutralidad     deber&iacute;a hacerle justicia por sus honestas intenciones y sus     esfuerzos vigorosos en ejecutarlas.<a href="#45"><sup>45</sup></a></span></font></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;"><font      size="3"><span style="font-weight: bold;">Conclusiones</span></font></span></font></font>    <br>     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;"></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;"></span><span      style="font-family: verdana;">El filibusterismo fue un     asunto que     ]]></body>
<body><![CDATA[alcanz&oacute; importancia nacional en Estados Unidos hacia mediados     del siglo XIX en el contexto de auge de las posiciones a favor de la     expansi&oacute;n territorial y de la ideolog&iacute;a del Destino     Manifiesto. Todas las administraciones que debieron enfrentar ese     fen&oacute;meno declararon su compromiso de prevenir y castigar las     expediciones militares ilegales mediante el cumplimiento estricto de la     Ley de Neutralidad de 1818. Combatir el filibusterismo, sin embargo, </span><span      style="font-family: verdana;">result&oacute; una tarea     dif&iacute;cil y obstaculizada por varios factores y circunstancias.     Numerosos funcionarios cumplieron con su deber ejecutando acciones para     ]]></body>
<body><![CDATA[impedir la salida de las expediciones filibusteras y cuando no llegaron     a tiempo para evitarlo avisaron a los gobiernos de los lugares a donde     se dirig&iacute;an para que prepararan su defensa. No obstante, hubo     tambi&eacute;n funcionarios que las favorecieron volteando la mirada     hacia otro lado e incluso apoy&aacute;ndolas porque simpatizaban con la     causa sure&ntilde;a de extender la esclavitud, compart&iacute;an los     ideales filibusteros o eran partidarios de la expansi&oacute;n     territorial para cumplir con el Destino Manifiesto.<a href="#46"><sup>46</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">El     mito fundador de la     naci&oacute;n estadounidense forjado por los ide&oacute;logos de la     generaci&oacute;n de la independencia inst&oacute; a que sus     instituciones pol&iacute;ticas fueran el modelo a imitar. Los Padres     Fundadores argumentaron que la verdadera misi&oacute;n de Estados     Unidos no era propagar sus opiniones o imponer a otros pa&iacute;ses su     forma de gobierno por el ardid o la fuerza, sino ense&ntilde;ar con el     ejemplo y mostrar por medio de su &eacute;xito, moderaci&oacute;n y     justicia las bendiciones del gobierno soberano y las ventajas de las     ]]></body>
<body><![CDATA[instituciones libres. El rechazo del gobierno de Estados Unidos a las     quejas presentadas por Costa Rica y Nicaragua respecto a William Walker     creo tensiones y roces diplom&aacute;ticos que afectaron las relaciones     con aquellos a quienes deseaba servir de modelo pol&iacute;tico. El     argumento de que Walker no hab&iacute;a infringido la Ley de     Neutralidad pues hab&iacute;a llegado a Nicaragua invitado por el bando     liberal y sus acompa&ntilde;antes hab&iacute;an viajado en calidad de     colonos y que por lo tanto no hab&iacute;a motivos para detenerlo     gener&oacute; desconcierto. La negativa de tomar las acciones     solicitadas se dio en un momento en el cual la prensa estadounidense     ]]></body>
<body><![CDATA[daba testimonio de las simpat&iacute;as de que gozaba el filibusterismo     entre algunos miembros de los altos c&iacute;rculos pol&iacute;ticos y     econ&oacute;micos y de algunos sectores de la poblaci&oacute;n y dio     pie par afirmar que contaba con el apoyo oficial del gobierno.     As&iacute; qued&oacute; expresado en una declaraci&oacute;n que     hicieron en forma conjunta Juan Rafael Mora, presidente de Costa Rica y     Tom&aacute;s Mart&iacute;nez, presidente de Nicaragua el 1 de mayo de     1858 con ocasi&oacute;n de la firma de un contrato para la     construcci&oacute;n de un canal interoce&aacute;nico con Felix Belly,     un empresario franc&eacute;s. Destacando que hab&iacute;an recibido     ]]></body>
<body><![CDATA[informaci&oacute;n de que Walker estaba organizando una nueva     expedici&oacute;n militar contra Nicaragua, Mora y Mart&iacute;nez     afirmaron en el documento firmado en la ciudad de Rivas que la     invasi&oacute;n <span style="font-style: italic;">"oficialmente     reprobada por el gobierno de Estados     Unidos estaba siendo preparada bajo su patrocinio" </span>como un     medio para     tomar posesi&oacute;n definitivamente de Centro Am&eacute;rica si se     rehusaba a rendirse a &eacute;l. En la declaraci&oacute;n se     acus&oacute; a los representantes diplom&aacute;ticos estadounidenses     ]]></body>
<body><![CDATA[acreditados en Nicaragua de haberse <span style="font-style: italic;">"hecho     c&oacute;mplices y     auxiliares" </span>de los invasores actuando como amos, ondeando     audazmente su     bandera, como en San Juan del Sur, donde deb&iacute;a ondear la de     Nicaragua y amenazando abiertamente a Centro Am&eacute;rica al afirmar     que la anexi&oacute;n era inevitable. Asimismo, se afirmaba que el     gobierno de Estados Unidos se hab&iacute;a declarado impotente para     evitar nuevos ataques filibusteros y para proteger la neutralidad de     Centro Am&eacute;rica debido a la insuficiencia de sus leyes en esa     ]]></body>
<body><![CDATA[materia. Los presidentes manifestaron que hab&iacute;an tomado el     acuerdo de poner a sus respectivos pa&iacute;ses bajo la     protecci&oacute;n de Francia, Gran Breta&ntilde;a y Cerde&ntilde;a.     Justificaron dicho acuerdo se&ntilde;alando que tres a&ntilde;os de     guerra y destrucci&oacute;n hab&iacute;an desprovisto a las dos     rep&uacute;blicas de los medios para resistir un nuevo ataque de miles     de bandidos, que las ciudades de Nicaragua estaban destruidas parcial o     totalmente, que su poblaci&oacute;n hab&iacute;a sido diezmada y que     despu&eacute;s de su obstinada resistencia, que hab&iacute;a     evidenciado su patriotismo, podr&iacute;an sucumbir ante la     ]]></body>
<body><![CDATA[superioridad num&eacute;rica de los invasores. Mora y Mart&iacute;nez     agregaron que las acciones empredidas por los pa&iacute;ses a los que     solicitaron protecci&oacute;n para hacer respetar la independencia y la     nacionalidad del Imperio Otomano les dio la confianza de que     actuar&iacute;an de igual manera en el caso de los pa&iacute;ses     centroamericanos.<a href="#47"><sup>47</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Mirabeau     B. Lamar, el ministro     ]]></body>
<body><![CDATA[residente de Estados Unidos en Nicaragua y Costa Rica tuvo conocimiento     de la firma del contrato del canal y de la Declaraci&oacute;n de Rivas     por medio del peri&oacute;dico <span style="font-style: italic;">New     York Herald</span>. As&iacute; lo     comunic&oacute; en una carta al secretario de Estado Lewis Cass en la     cual le comentaba adem&aacute;s que aunque esos documentos no se     hab&iacute;an hecho del conocimiento p&uacute;blico &eacute;l     hab&iacute;a tenido indicios de su existencia. Lamar propuso que su     gobierno como primer paso indagara con el ministro de Relaciones     Exteriores de Nicaragua sobre la autenticidad de los documentos     ]]></body>
<body><![CDATA[publicados y en caso de que esa fuese admitida se demandase a la     autoridad por <span style="font-style: italic;">"la asquerosa calumnia"</span>     que conten&iacute;a la     Declaraci&oacute;n de Rivas. Con respecto a la parte del documento que     lo alud&iacute;a, Lamar le explic&oacute; a Cass que desde que     hab&iacute;a asumido su cargo a principios de 1858 hab&iacute;a sido     constante en el esfuerzo por mitigar los temores que exist&iacute;an     hacia el gobierno estadounidense en lugar de provocar miedos.     Destac&oacute; que se hab&iacute;a tomado todas las molestias para     convencer a las autoridades y a la poblaci&oacute;n de que el gobierno     ]]></body>
<body><![CDATA[de Estados Unidos no iba a </span><span style="font-family: verdana;">permitir     una nueva invasi&oacute;n     filibustera, y que esa decisi&oacute;n no estaba condicionada a la     ratificaci&oacute;n del tratado Cass-Irisarri que se negociaba con     Nicaragua en ese momento. Para Lamar, la Declaraci&oacute;n de Rivas     aportaba evidencia de la <span style="font-style: italic;">"profunda     malignidad y la propensi&oacute;n a     la metira de esta gente miserable"</span> sobre la cual &eacute;l     hab&iacute;a     informado a Cass con anterioridad. Agreg&oacute; que la     ]]></body>
<body><![CDATA[indignaci&oacute;n que sent&iacute;a y que su repugnacia hacia <span      style="font-style: italic;">"ese     pueblo p&eacute;rfido y disoluto"</span> era tan grande que se     ve&iacute;a     compelido a expresar su deseo y esperanza de que se tomaran algunas     medidas prontas, dr&aacute;sticas, en&eacute;rgicas y decisivas contra     ese para convencerlo de que era responsable de sus conductas y que si     estaba decidido a ser enemigo ser&iacute;a tratado como tal.<a      href="#48"><sup>48</sup></a>     Recordando el enga&ntilde;o de que hab&iacute;a sido objeto poco tiempo     ]]></body>
<body><![CDATA[atr&aacute;s por parte del gobierno de Nicaragua cuando se le     entreg&oacute; el tratado Cass-Irisarri sin ratificar y &eacute;l sin     saberlo lo envi&oacute; a Washington, Lamar argument&oacute; que el     gobierno deb&iacute;a buscar un desagravio y ense&ntilde;arle <span      style="font-style: italic;">"a esos     b&aacute;rbaros que hay un l&iacute;mite a toda paciencia y que su     imbecilidad no siempre los va a proteger contra nuestro justo </span></span><span      style="font-family: verdana;"><span style="font-style: italic;">resentimiento     por su ingratitud y     sus cr&iacute;menes.</span>"<a href="#49"><sup>49</sup></a></span></font></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">La     posibilidad de que la     petici&oacute;n de protecci&oacute;n hecha por Mora y Mart&iacute;nez     sirviera de justificaci&oacute;n para una mayor injerencia europea en     Centro Am&eacute;rica motiv&oacute; a Lamar a plantear al secretario     Cass que hab&iacute;a llegado el momento de resolver los asuntos del     istmo sin m&aacute;s demoras. El asunto de mayor importancia en ese     respecto era el diferendo entre Estados Unidos y Gran Breta&ntilde;a     ]]></body>
<body><![CDATA[sobre la interpretaci&oacute;n de varias cl&aacute;sulas del tratado     Clayton Bulwer firmado en 1850. Estados Unidos no aceptaba la     interpretaci&oacute;n brit&aacute;nica de que el tratado le autorizaba     a mantener el protectorado sobre la Mosquitia y Belice.<a href="#50"><sup>50</sup></a>     Dada la     rivalidad existente con los brit&aacute;nicos, Lamar temi&oacute; que     esos aprovecharan la situaci&oacute;n existente en el istmo para     levantar un poderoso basti&oacute;n de poder contra Estados Unidos. Por     ello, inst&oacute; a <span style="font-style: italic;">"desplegar la     bandera de Monroe de una vez y a     ]]></body>
<body><![CDATA[desafiar al enemigo a derribarla si pod&iacute;a"</span> y     agreg&oacute; <span style="font-style: italic;">"si     tenemos miedo de hacer eso, entonces volvamos a nuestra     condici&oacute;n colonial y paguemos el impuesto del t&eacute; sin otra     queja</span>, esto &uacute;ltimo en alusi&oacute;n a uno de los motivos     principales de la lucha por la independencia de Inglaterra en el siglo     XVIII.<a href="#51"><sup>51</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">La     ]]></body>
<body><![CDATA[Declaraci&oacute;n de Rivas y el     contrato del canal llegaron a manos del secretario de Estado Cass desde     Europa por v&iacute;a no oficial. Cass escribi&oacute; una extensa     carta a Lamar en la que expuso sus puntos de vista sobre lo que     calific&oacute; como una muestra indigna de malos sentimientos y     censurable si se ten&iacute;a en consideraci&oacute;n que Estados     Unidos siempre hab&iacute;a deseado la prosperidad de los estados de     Centro Am&eacute;rica y el establecimiento en ellos de gobiernos     libres, estables e ilustrados. Animado por esos sentimientos, Estados     Unidos, dijo Cass, iba a tratar con clemencia la provocaci&oacute;n     ]]></body>
<body><![CDATA[descort&eacute;s; no obstante se insistir&iacute;a en que los gobiernos     de Nicaragua y Costa Rica hicieran el apropiado resarcimiento. De no     hacerlo, se buscar&iacute;an los medios m&aacute;s efectivos para     lograr una reparaci&oacute;n por las indignas acusaciones. Cass     neg&oacute; todo fundamento a la afirmaci&oacute;n de que a Luis     Molina, representante diplom&aacute;tico de Costa Rica, los     funcionarios del gobierno en Washington le hab&iacute;an confesado que     las leyes de neutralidad de Estados Unidos eran insuficientes para     combatir el filibusterismo. El secretario de Estado hizo un repaso de     las ocasiones en las que las autoridades hab&iacute;an actuado para     ]]></body>
<body><![CDATA[evitar la salida de expediciones filibusteras y cuando hab&iacute;an     fracasado en detenerlas, hab&iacute;an adoptado medidas para impedir     que los aventureros recibieran refuerzos de hombres, armas y     provisiones. Cass record&oacute; que el origen de los problemas de     Nicaragua resid&iacute;a en su propia inestabilidad pol&iacute;tica y     que los primeros aventureros hab&iacute;an sido invitados a ingresar a     su territorio.<a href="#52"><sup>52</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Con     ]]></body>
<body><![CDATA[respecto al protectorado de     Gran Breta&ntilde;a, Francia y Cerde&ntilde;a, Cass escribi&oacute; que     el presidente Buchanan no cre&iacute;a que ninguna de las potencias     hab&iacute;a alentado a Mora y a Mart&iacute;nez a solicitarlo. En el     caso de Francia, su gobierno hab&iacute;a dejado claro que no     ten&iacute;a intenciones de interferir en los asuntos de Centro     Am&eacute;rica y hab&iacute;a negado que el empresario Felix Belly     contara con el apoyo oficial para su proyecto de construcci&oacute;n de     un canal interoc&eacute;anico.53 No obstante, Cass expuso que la     solicitud de los presidentes planteaba una l&iacute;nea de     ]]></body>
<body><![CDATA[pol&iacute;tica que buscaba la intervenci&oacute;n europea en los     asuntos americanos, sobre la cual Estados Unidos hac&iacute;a tiempo     que hab&iacute;a manifestado su oposici&oacute;n y su     determinaci&oacute;n de impedirla bajo todas circunstancias. Aludiendo     impl&iacute;citamente a la Doctrina Monroe, Cass argument&oacute; que     la postura adoptada por Estados Unidos en ese particular estaba fundada     en el hecho que el continente americano ten&iacute;a sus propios     intereses desvinculados de los asuntos que continuamente se presentaban     en Europa concernientes al equilibrio de poderes y otros temas de     controversia que con frecuencia se solucionaban con la guerra. El     ]]></body>
<body><![CDATA[secretario de Estado a&ntilde;adi&oacute; que era de suprema     importancia para </span><span style="font-family: verdana;">los     estados del hemisferio     americano el no involucrarse en una uni&oacute;n con las potencias del     Viejo Mundo que pudiese hacerlos parte de guerras en las que no     tendr&iacute;an ning&uacute;n inter&eacute;s y generar hostilidades con     otros estados americanos contiguos o distantes. En los a&ntilde;os que     hab&iacute;an transcurrido desde que fue enunciado el principio de     separaci&oacute;n del Viejo Mundo se hab&iacute;a evidenciado la     sabidur&iacute;a contenida en &eacute;l y eso, expres&oacute; Cass,     ]]></body>
<body><![CDATA[reforzaba la determinaci&oacute;n de Estados Unidos de mantenerlo y     defenderlo.<a href="#54"><sup>54</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Cumpliendo     con las instrucciones     del secretario de Estado, Lamar solicit&oacute; a los presidentes de     Costa Rica y Nicaragua el responder por el agravio en el que     hab&iacute;an incurrido contra los funcionarios del gobierno     estadounidense con las acusaciones formuladas en la Declaraci&oacute;n     ]]></body>
<body><![CDATA[de Rivas. Mora lo hizo por medio de una carta que dirigi&oacute; a     Lamar en la cual explic&oacute; que el documento firmado con     Mart&iacute;nez fue redactado bajo la influencia de sospechas     originadas en nociones mal interpretadas y a causa de ellas emitieron     un juicio que no era correcto. Agreg&oacute; que hab&iacute;a llegado     al convencimiento de que los sentimientos expresados en el documento de     Rivas carec&iacute;an de todo sustento y en raz&oacute;n de ello     cumpl&iacute;a con el deber de renunciar a ellos libre y     espont&aacute;neamente y de expresar la completa confianza que     ten&iacute;a en la buena fe y en las honestas intenciones del     ]]></body>
<body><![CDATA[presidente de los Estados Unidos. Mora escribi&oacute; que lo     hac&iacute;a con mucha m&aacute;s satisfacci&oacute;n porque Lamar le     hab&iacute;a asegurado que su gobierno era favorable a la nacionalidad     e independencia de Centro Am&eacute;rica y sab&iacute;a que bajo los     auspicios de su generosa amistad y buena voluntad, Costa Rica se     sent&iacute;a segura.<a href="#55"><sup>55</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">El     ministro estadounidense le     ]]></body>
<body><![CDATA[respondi&oacute; a Mora que la retractaci&oacute;n de la     Declaraci&oacute;n de Rivas no solo redundaba en el honor de su autor,     sino que iba a producir los resultados m&aacute;s felices y deseables     para Costa Rica. La pronta, amplia y espont&aacute;nea justicia que se     rend&iacute;a al presidente de Estados Unidos ser&iacute;a debidamente     apreciada por &eacute;l y, escribi&oacute; adem&aacute;s Lamar, sin     duda incrementar&iacute;a el esfuerzo de su gobierno en pro de la     prosperidad y felicidad del pa&iacute;s. Lamar afirm&oacute; que     aquellos que hab&iacute;an buscado alterar las relaciones amistosas     entre las rep&uacute;blicas de </span><span     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">Centro Am&eacute;rica y Estados     Unidos hab&iacute;an actuado m&aacute;s por odio a ese &uacute;ltimo y     a sus </span><span style="font-family: verdana;">instituciones libres     que por     alg&uacute;n inter&eacute;s por la suerte del bienestar de los     primeros. Lamar reiter&oacute; la idea de la afinidad cuando     se&ntilde;al&oacute; que no hab&iacute;a ni podr&iacute;a haber en el     futuro ning&uacute;n&nbsp; conflicto entre las naciones porque<span      style="font-style: italic;"> la     posici&oacute;n geogr&aacute;fica, la semejanza de sus instituciones y     ]]></body>
<body><![CDATA[la devoci&oacute;n com&uacute;n a la libertad y la independencia los </span></span><span      style="font-family: verdana;"><span style="font-style: italic;">hac&iacute;an     amigos naturales</span>.<a href="#56"><sup>56</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Unos     meses despu&eacute;s de que se     resolvi&oacute; la situaci&oacute;n originada por la Declaraci&oacute;n     de Rivas, Lamar sostuvo una entrevista con el presidente Mora en la     cual el tema principal de discusi&oacute;n fue la Doctrina Monroe. El     ]]></body>
<body><![CDATA[diplom&aacute;tico estadounidense ley&oacute; una carta a Mora en la     que expon&iacute;a que el presidente Monroe fue el primero en declarar     en 1823 el principio de no intervenci&oacute;n europea cuya     aplicaci&oacute;n hab&iacute;a salvado a las reci&eacute;n     independizadas rep&uacute;blicas hispanoamericanas de volver a la     condici&oacute;n de colonias al impedir la ejecuci&oacute;n de los     planes de la Santa Alianza. Con la Doctrina Monroe, dec&iacute;a,     Estados Unidos hab&iacute;a puesto fin al despotismo europeo en una     porci&oacute;n del continente americano y hab&iacute;a afirmado a sus     habitantes el derecho a un gobierno aut&oacute;nomo. Lamar argumentaba     ]]></body>
<body><![CDATA[adem&aacute;s en la carta que la doctrina de no intervenci&oacute;n de     los poderes mon&aacute;rquicos europeos en los asuntos pol&iacute;ticos     del hemisferio americano era necesaria para la paz </span><span      style="font-family: verdana;">y la seguridad de Estados Unidos y     por ello la iba a mantener a cualquier costo. Hombres habilidosos,     enemigos de Estados Unidos y de sus instituciones libres, expresaba     Lamar, hab&iacute;an pervertido y corrompido los principios de la     Doctrina Monroe. Sin embargo, enfatizaba en que la Doctrina Monroe no     conten&iacute;a ning&uacute;n esp&iacute;ritu de anexi&oacute;n,     absorci&oacute;n o de agresi&oacute;n hacia los pa&iacute;ses     ]]></body>
<body><![CDATA[hispanoamericanos, solo pretend&iacute;a que los destinos de estos     fueran dejados en sus propias manos.<a href="#57"><sup>57</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Lamar     le inform&oacute; a Cass que     una vez concluida la lectura de la carta, Mora le expres&oacute; que     &eacute;l estaba completamente convencido de la sabidur&iacute;a y     viabilidad de la pol&iacute;tica contenida en la Doctrina Monroe, que     era la verdadera pol&iacute;tica del continente americano y que     ]]></body>
<body><![CDATA[&eacute;l deseaba ver que fuese adoptada universalmente. El presidente     dijo que en lo que concern&iacute;a a &eacute;l y a Costa Rica estaba     listo para adoptarla de inmediato como la pol&iacute;tica del     pa&iacute;s si Lamar as&iacute; lo deseaba. Si no se pod&iacute;a en     ese momento, Mora empe&ntilde;&oacute; su palabra de que lo     har&iacute;a en un futuro cuando fuera oportuno. Afirm&oacute; que     &eacute;l siempre hab&iacute;a visto a Estados Unidos como un amigo     natural y protector de los estados peque&ntilde;os, pero que su     pol&iacute;tica e intenciones hace ellos hab&iacute;a sido tergiversada     y mal entendida. Mora manifest&oacute; que supon&iacute;a que eso se     ]]></body>
<body><![CDATA[deb&iacute;a en gran medida al hecho de que hasta hac&iacute;a pocos     a&ntilde;os Estados Unidos no hab&iacute;a estado representado por     funcionarios con autoridad para explicar la pol&iacute;tica y las     medidas de su gobierno. A&ntilde;adi&oacute; que mientras tanto los </span><span      style="font-family: verdana;">representantes de las potencias     europeas no hab&iacute;an desaprovechado la oportunidad de presentar la     pol&iacute;tica de Estados Unidos hacia los peque&ntilde;os estados     como desnaturalizada y hostil. A eso Lamar respondi&oacute; que     ning&uacute;n acto de Estados Unidos hacia los pa&iacute;ses     centroamericanos hab&iacute;a dado nunca pie para abrigar temores. Mora     ]]></body>
<body><![CDATA[se&ntilde;al&oacute; que pensaba que eso era muy cierto y     observ&oacute; que Estados Unidos siempre hab&iacute;a mostrado     m&aacute;s deferencia hacia estos pa&iacute;ses que cualquier otra     naci&oacute;n. Cit&oacute; algunos ejemplos de medidas dr&aacute;sticas     que Gran Breta&ntilde;a y Francia hab&iacute;an tomado contra los     pa&iacute;ses de la regi&oacute;n mientras dijo que no hab&iacute;a     sabido de ning&uacute;n ejemplo en el cual Estados Unidos hubiese     procedido de igual manera. Mora agreg&oacute; que se hab&iacute;a     difundido la idea&nbsp; de que Estados Unidos era indiferente a la     suerte de los pa&iacute;ses de Centro Am&eacute;rica y que la     ]]></body>
<body><![CDATA[&uacute;nica&nbsp; esperanza que ten&iacute;an era mantener a cualquier     costo la amistad con las potencias europeas. Manifest&oacute; que se     sent&iacute;a satisfecho al ver que sus verdaderos intereses     resid&iacute;an en buscar relaciones armoniosas y la unidad de     prop&oacute;sito con Estados Unidos. Mora expres&oacute; su temor de     que el adoptar esa pol&iacute;tica hiciera recaer sobre &eacute;l y su     pa&iacute;s el odio de los gobiernos europeos que en ese momento     hac&iacute;an declaraciones de amistad, pues no cab&iacute;a duda que     su decisi&oacute;n les causar&iacute;a muchas molestias. Por lo tanto     condicion&oacute; la adopci&oacute;n de la pol&iacute;tica a que     ]]></body>
<body><![CDATA[Estados Unidos le diera garant&iacute;a de que Costa Rica no iba a     sufrir las consecuencias de esa decisi&oacute;n.<a href="#58"><sup>58</sup></a>     Al     finalizar su     reporte a Cass, Lamar apunt&oacute; hab&iacute;a una franqueza en los     modales del presidente Mora y en su modo de conversaci&oacute;n, bien     calculados para inspirar confianza y ganarle muchos amigos, que le     hac&iacute;an creer, con algunas reservas, que &eacute;l le expresado     sus verdaderos sentimientos y opiniones.<a href="#59"><sup>59</sup></a></span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;">A     pesar de los pronunciamientos de     que defender&iacute;a por todos los medios el principio de no     intervenci&oacute;n europea en el continente americano, Estados Unidos     careci&oacute; del poder suficiente para impedirla en la etapa de auge     del filibusterismo. Con el prop&oacute;sito de proteger sus intereses     comerciales, pol&iacute;ticos y estrat&eacute;gicos, Gran     Breta&ntilde;a y Francia ordenaron a los comandantes de las flotas en     aguas del Caribe y el pac&iacute;fico vigilar las costas de Centro     ]]></body>
<body><![CDATA[Am&eacute;rica e impedir el desembarco de expediciones filibusteras. El     incremento de la presencia naval brit&aacute;nica y francesa </span><span      style="font-family: verdana;">en el istmo gener&oacute; recelos y     protestas en Estados Unidos porque temi&oacute; que se anularan sus     derechos mar&iacute;timos si se abordaban y requisaban barcos mercantes     con su bandera para indagar sobre las personas abordo y el tipo de     carga que transportaban. El triunfo de los estados norte sobre los del     sur en la Guerra Civil termin&oacute; con el conflicto regional en     torno a la extensi&oacute;n de la esclavitud y marc&oacute; el fin del     filibusterismo. Sin embargo, Estados Unidos debi&oacute; esperar hasta     ]]></body>
<body><![CDATA[finales del siglo XIX para alcanzar el poder&iacute;o militar y naval     suficiente para excluir a las potencias&nbsp; europeas y ejercer     hegemon&iacute;a en el continente americano con lo cual se abri&oacute;     una nueva etapa en las relaciones con los vecinos hispanoamericanos.</span></font></font><br      style="font-family: verdana;">     </div>     <font size="2"><font size="2"><font size="3">    <br>     </font></font></font>     <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font size="2"><font size="2"><font     ]]></body>
<body><![CDATA[ size="3"><br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana; font-weight: bold;">Citas y notas</span><br      style="font-family: verdana;">     </font>     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;">* Este art&iacute;culo recoge parte     de los resultados del proyecto de investigaci&oacute;n &uml;Costa Rica,     el filibusterismo y la v&iacute;a interoce&aacute;nica, 1850-1870" que     fue desarrollado en el Centro de&nbsp; Investigaciones     Hist&oacute;ricas de Am&eacute;rica Central y que cont&oacute; con el     ]]></body>
<body><![CDATA[apoyo de la Escuela de Historia </span><span      style="font-family: verdana;">de la Universidad de Costa Rica.     Una versi&oacute;n preliminar fue presentada en las Jornadas de     Investigaci&oacute;n 2010 del CIHAC.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="1"></a>1 Polk, James.     1848. "Fourth Annual     Message", December 5th. Woolley , John y Peters, Gerhard, Peters. The     American Presidential Project. En: http://www.presidency.ucsb.edu/ws</span><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="2"></a>2 Polk, James.     1848. "Fourth Annual     Message" &#8230;</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="3"></a>3 Leonard, Thomas.     1991. Central     America and the United States: The Search for Stability. Atlanta and     London, The University of Georgia Press. pp. 15-17. </span><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="4"></a>4 Taylor, Zachary.     1849. "Annual     Message", December 4th. Woolley , John y Peters, Gerhard, </span><span      style="font-family: verdana;">Peters. The American Presidential     Project. En:     http://www.presidency.ucsb.edu/ws</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<span style="font-family: verdana;"><a name="5"></a>5 Schoultz, Lars.     1998. Beneath the     United States. A History of U.S. Policy toward Latin </span><span      style="font-family: verdana;">America. Cambridge Massachusetts,     Harvard University Press, pp. 1-13; Davis, Harold, </span><br      style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;">Finan, John y Peck,Taylor. 1977.     Latin American Diplomatic History. Baton Rouge and </span><span      style="font-family: verdana;">London, Lousiana State University     Press,pp. 34-64.</span><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="6"></a>6 May, Robert.     2002. Manifest     Destiny&acute;s Underworld. Filibustering in Antebellum America. Chapel     Hill and London, The University of North Carolina Press, p. 7.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="7"></a>7 Barber, Benjamin.     2004. "El mito     de la independencia" El imperio del miedo: guerra, terrorismo </span><span     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">y democracia. Barcelona,     Paid&oacute;s. pp.47-64.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="8"></a>8 Degler, Carl y     otros.1978.     Historia de los Estados Unidos. La Experiencia democr&aacute;tica. </span><span      style="font-family: verdana;">Tomo 1. Buenos Aires, Edisar, pp.     204-210.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="9"></a>9 Reginal Horsman.     ]]></body>
<body><![CDATA[1981. Race and     Manifest Destiny. The Origins of Racial Anglo-Saxonism. Cambridge,     Massachusetts, Harvard University Press, pp.229-248.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="10"></a>10 May, Robert.     2002. The Southern     Dream of a Caribbean Empire, 1854-1861. Gainsville, </span><span      style="font-family: verdana;">University Press of Florida, pp.     3-21.</span><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="11"></a>11 Bola&ntilde;os,     Alejandro. 2003.     William Walker: el Predestinado. Tercera edici&oacute;n. Alajuela, </span><span      style="font-family: verdana;">Museo Hist&oacute;rico Cultural     Juan Santamar&iacute;a.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="12"></a>12 Taylor,     Zachary. 1849. "Annual     Message"&#8230;</span><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="13"></a>13 Fillmore,     Millard. 1851. "Second     Annual Message", December 2nd. Woolley , John y Peters, </span><span      style="font-family: verdana;">Gerhard, Peters. The American     Presidential Project. En: http://www.presidency.ucsb.edu/ws</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="14"></a>14 Fillmore,     Millard. 1851. "Second     ]]></body>
<body><![CDATA[Annual Message"&#8230;</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="15"></a>15 Pierce,     Franklin. 1855. "Third     Annual Message", December 31st. Woolley , John y Peters, Gerhard,     Peters. The American Presidential Project. En:     http://www.presidency.ucsb.edu/ws</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="16"></a>16 Buchanan,     ]]></body>
<body><![CDATA[James. 1857. "First     Annual Message", December 8th. Woolley , John y Peters, </span><span      style="font-family: verdana;">Gerhard, Peters. The American     Presidential Project. En:     http://www.presidency.ucsb.edu/ws </span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="17"></a>17 Buchanan,     James. 1857. "First     Annual Message"...</span><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="18"></a>18 Fillmore,     Millard. 1851. "Second     Annual Message", December 2nd. Woolley , John y Peters, </span><span      style="font-family: verdana;">Gerhard, Peters. The American     Presidential Project. En: http://www.presidency.ucsb.edu/ws</span><a      href="http://www.presidency.ucsb.edu/ws"><br      style="font-family: verdana;">     </a><br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="19"></a>19 Fillmore,     ]]></body>
<body><![CDATA[Millard. 1851. "Second     Annual Message", December 2nd&#8230;. May, Robert. 2002. The Southern Dream     of a Caribbean Empire, 1854-1861. Gainsville, University Press of     Florida, pp. 28-29.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="20"></a>20 Fillmore,     Millard. 1851. "Second     Annual Message", December 2nd&#8230;.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="21"></a>21 Fillmore,     ]]></body>
<body><![CDATA[Millard. 1851. "Second     Annual Message", December 2nd&#8230;.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="22"></a>22 Fillmore,     Millard. 1851. "Second     Annual Message", December 2nd&#8230;.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="23"></a>23 Griffis,     William. 1915. Millard     Fillmore. Constructive Statesman, Defender of the Constitution, </span><span     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">President of the United States.     Ithaca, N.Y., Andrus &amp; Church, p. 109.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="24"></a>24 May, Robert.     Manifest     Destiny&acute;s Underworld. Filibustering in Antebellum America, pp. </span><span      style="font-family: verdana;">93-101.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<span style="font-family: verdana;"><a name="25"></a>25 May, Robert.     Manifest     Destiny&acute;s Underworld&#8230;..</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="26"></a>26 Ver:     Obreg&oacute;n     Lor&iacute;a, Rafael . 1991. Costa Rica y la guerra contra los     filibusteros. Alajuela, Museo Hist&oacute;rico Cultural Juan     Santamar&iacute;a.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<span style="font-family: verdana;"><a name="27"></a>27 Lewis Cass,     Secretario de Estado     de Estados Unidos a William Carey Jones, Agente especial </span><span      style="font-family: verdana;">de Estados Unidos para Centro     Am&eacute;rica, 15 de mayo de 1857. Manning, William. 1934. Diplomatic     Correspondence of the United States: Inter-American Affairs 1831-1860.     Washington, Carnegie Endowment for International Peace. Vol. IV Central     America 1851-1860, Documento # 1080.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<span style="font-family: verdana;"><a name="28"></a>28 Manning,     William. 1934.     Diplomatic&#8230;.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="29"></a>29 John H.     Wheeler, Ministro     Residente de Estados Unidos en Nicaragua a Juan R. Mora, Presidente de     Costa Rica, 15 de abril de 1856. Manning, William. Diplomatic     Correspondence </span><br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;">of the United States, Vol. IV     ]]></body>
<body><![CDATA[documento #1335.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="30"></a>30 John H. Wheeler     a William L.     Marcy, Secretario de Estado de Estados Unidos, 17 de abril </span><span      style="font-family: verdana;">de 1856. Manning, William. 1934.     Diplomatic Correspondence of the United States, Vol. IV documento #1336</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="31"></a>31 Archivo     ]]></body>
<body><![CDATA[Nacional de Costa     Rica.1857. Secci&oacute;n Congreso #5163. Mensaje del Presidente Mora.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="32"></a>32 Archivo     Nacional de Costa     Rica.1857. Secci&oacute;n Congreso #5163. Mensaje del Presidente Mora.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="33"></a>33 Jos&eacute; de     ]]></body>
<body><![CDATA[Marcoleta,     Ministro de Nicaragua en Estados Unidos a William L. Marcy, 2 de junio </span><span      style="font-family: verdana;">de 1855. Manning, William. 1934.     Diplomatic Correspondence of the United States, Vol. IV </span><br      style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;">documento #1301. </span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="34"></a>34 William L.     Marcy a Jos&eacute;     ]]></body>
<body><![CDATA[de Marcoleta, 4 de junio de 1855, Manning, William. 1934. iplomatic     Correspondence of the United States. Vol. IV, documento #1053</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="35"></a>35 Jos&eacute; de     Marcoleta a     William L. Marcy, 11 de agosto de 1855. Manning, William. 1934.     Diplomatic Correspondence of the United States, Vol. IV documento #1306.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<span style="font-family: verdana;"><a name="36"></a>36 William L.     Marcy a Jos&eacute;     de Marcoleta, 22 de agosto de 1855, Manning, William. 1934., Diplomatic     Correspondence of the United States, Vol. IV documento #1054</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="37"></a>37 Luis Molina,     Encargado de     Negocios de Costa Rica en Washington, a William L. Marcy, 6 </span><span      style="font-family: verdana;">de diciembre de 1855. Manning,     ]]></body>
<body><![CDATA[William. 1934. Diplomatic Correspondence of the United </span><br      style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;">States, Vol, IV documento #1320.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="38"></a>38 Luis Molina,     Encargado de     Negocios de Costa Rica en Washington...</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<span style="font-family: verdana;"><a name="39"></a>39 William L.     Marcy a Luis Molina,     10 de diciembre de 1855. Manning, William. 1934. Diplomatic     Correspondence of the United States, Vol. IV documento #1062.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="40"></a>40 William L.     Marcy a John H.     Wheeler, 7 de diciembre de 1855. Manning, William. 1934. Diplomatic     Correspondence of the United States, IV documento #1060.</span><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="41"></a>41 William L.     Marcy a Parker H.     French, Ministro designado de Nicaragua en Estados Unidos, 21 de     diciembre de 1855. Manning, William. 1934., Diplomatic Correspondence     of the United States, IV documento #1063</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="42"></a>42 Luis Molina a     ]]></body>
<body><![CDATA[William L. Marcy,     8 de abril de 1856. Manning, William. 1934. Diplomatic Correspondence     of the United States, IV documento #1334</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="43"></a>43 Luis Molina a     William L. Marcy,     8 de abril de 1856. Manning, William. 1934. Diplomatic&#8230;</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<span style="font-family: verdana;"><a name="44"></a>44 Luis Molina a     William L. Marcy,     8 de abril de 1856. Manning, William. 1934. Diplomatic&#8230;</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="45"></a>45 William L.     Marcy a Luis Molina,     25 de abril de 1856. Manning, William. 1934. Diplomatic </span><span      style="font-family: verdana;">Correspondence of the United     States, IV documento #1066.</span><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="46"></a>46     Declaraci&oacute;n de Rivas.     Transcrita en la carta de Mirabeau B. Lamar, Ministro Residente de     Estados Unidos en Nicaragua y Costa Rica, a Lewis Cass, Secretario de     Estado de Estados Unidos, 26 de julio de 1858. Manning, William. 1934.     Diplomatic Correspondence of the </span><span      style="font-family: verdana;">United States, Vol. IV documento     #1449.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<span style="font-family: verdana;"><a name="47"></a>47 La     Declaraci&oacute;n de Rivas     fue entregada al franc&eacute;s Felix Belly, con quien se firm&oacute;     el contrato para la construcci&oacute;n del canal. Belly entreg&oacute;     la copia de ese documento en ingl&eacute;s y franc&eacute;s el 17 de     junio de 1858 al Capit&aacute;n J.F.B. Wainwright del buque Leopard a     su arribo a San Juan del Norte.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="48"></a>48 El documento     fue remitido por el     ]]></body>
<body><![CDATA[Secretario del Almirantazgo sin ning&uacute;n comentario aparte de     indicar que se lo hab&iacute;a enviado el Vicealmirante Sir Houston     Stewart. The Secretary of the Almiranty to Mr. Fitzgerald. 9 de agosto     de 1858. Correspondence Respecting Central America 1856-1860. Presented     to Both Houses of Parliament by Command of Her Majesty. (London:     Printed by Harrison and Sons, 1860) p.121</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="49"></a>49 Mirabeau B.     Lamar, Ministro     ]]></body>
<body><![CDATA[Residente de Estados Unidos en Nicaragua y Costa Rica, a Lewis Cass, 26     de julio de 1858. Manning, William. 1934.. Diplomatic Correspondence of     </span><br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;">the United States, Vol. IV,     documento #1449</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="50"></a>50 Mirabeau B.     Lamar, Ministro     Residente de Estados Unidos en &#8230;</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<span style="font-family: verdana;"><a name="51"></a>51 Dudley Travis,     Ira.1899. The     History of the Clayton Bulwer Treaty. (Michigan Political Science 156,     Association; Wilhemine Williams, Mary. 1916. Anglo-American Isthmian     Diplomacy, 1815-1915. Washington D.C: American Historical Association;     Van Alstyne, Richard W. 1939. "British Diplomacy and the Clayton Bulwer     Treaty, 1850-1860". The Journal of Modern History, Vol. 11, No.2     (June), pp.149-183.</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="52"></a>52 Mirabeau B.     ]]></body>
<body><![CDATA[Lamar a Lewis Cass,     26 de julio de 1858. Manning, William. 1934.. Diplomatic </span><span      style="font-family: verdana;">Correspondence of the United     States, Vol. IV, documento #1449</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="53"></a>53 Lewis Cass a     Mirabeau B. Lamar     25 de julio de 1858. Manning, William. 1934. Diplomatic Correspondence     of the United States, Vol. IV, documento #1100.</span><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="54"></a>54 La amplia     cobertura en la prensa     estadounidense del proyecto canalero de Felix Belly y reportes de que     se hab&iacute;a hecho muy notorio en Nicaragua y Costa Rica por su     defensa de esos pa&iacute;ses frente al filibusterismo llamaron la     atenci&oacute;n de Washington. En junio de 1858 Lewis Cass le     solicit&oacute; a John Y. Mason ministro en Francia, que de forma     discreta indagara con el Conde Walewski, Ministro de Asuntos     Exteriores, si la presencia de Belly en Centro Am&eacute;rica     ]]></body>
<body><![CDATA[ten&iacute;a car&aacute;cter oficial. Walewski le respondi&oacute;     enf&aacute;ticamente a Mason que, seg&uacute;n le hab&iacute;an     informado, Belly era agente de una firma comercial privada y que el     gobierno del Emperador no conoc&iacute;a de sus intenciones de viajar a     Centro Am&eacute;rica y mucho menos le hab&iacute;a dado instrucciones.     John Y. Mason, Ministro de Estados Unidos en Francia a Lewis Cass, 27     de junio de 1858. Manning, William. 1934. Diplomatic Correspondence of     the United States. Interamerican Affairs 1831-1860. Vol. VI Dominican     Republic, Ecuador, France. Documento #2653</span><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="55"></a>55 Lewis Cass a     Mirabeau B. Lamar,     25 de julio de 1858. Manning, William. 1934. Diplomatic </span><span      style="font-family: verdana;">Correspondence of the United     States, Vol. IV, documento #1100 </span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="56"></a>56 Juan R. Mora a     Mirabeau B.Lamar.     ]]></body>
<body><![CDATA[16 de setiembre de 1858. Manning, William. 1934. </span><span      style="font-family: verdana;">Diplomatic Correspondence of the     United States, Vol. IV, documento #1464.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="57"></a>57 Mirabeau B.     Lamar a Juan R.     Mora, 16 de setiembre de 1858. Manning, William. 1934. </span><span      style="font-family: verdana;">Diplomatic Correspondence of the     United States, Vol. IV, documento #1465.</span><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="58"></a>58 Mirabeau B.     Lamar a Lewis Cass,     22 de diciembre de 1858. Manning, William. 1934. </span><span      style="font-family: verdana;">Diplomatic Correspondence of the     United States, Vol. IV, documento #1479.</span><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="59"></a>59 Mirabeau B.     ]]></body>
<body><![CDATA[Lamar a Lewis Cass,     22 de diciembre de 1858...</span><br style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <span style="font-family: verdana;"><a name="60"></a>60 Mirabeau B.     Lamar a Lewis Cass,     22 de diciembre de 1858...    <br>     <br> <a name="correspondencia1"></a><a href="#correspondencia2">*</a>Correspondencia a: </span></font></font><font size="2"><font size="2"><span  style="font-family: verdana; font-style: italic;">Carmen Mar&iacute;a Fallas Santana</span><span style="font-family: verdana;">. Doctora en Historia. Docente en la Escuela de Historia y en la Escuela de Estudios Generales de la Universidad de Costa Rica. Investigadora del CIHAC en el Programa de Historia Pol&iacute;tica de 2002 a 2009.    <br> </span></font></font><font size="2"><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">    <br> Doctora en Historia. Docente en la Escuela de Historia y en la Escuela de Estudios Generales de la Universidad de Costa Rica. Investigadora del CIHAC en el Programa de Historia Pol&iacute;tica de 2002 a 2009.</span></font></font><font  size="2"><font size="2"><span style="font-family: verdana;"><br  style="font-family: verdana;"> </span></font></font> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font style="font-weight: bold;"  size="2"><font size="2"><br style="font-family: verdana;"> </font></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div style="text-align: center;"><font size="2"><font size="2"><span  style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Fecha de recepci&oacute;n:</span> 06 mayo de 2011 - <span style="font-weight: bold;">Fecha de aceptaci&oacute;n:</span> 30 agosto de 2011</span></font></font>    <br> </div>     <br>     <br>      ]]></body>
</article>
