La naturaleza de la experiencia humana ha venido impulsando a la investigación psicológica un nuevo paradigma de comprensión del comportamiento que dé cuenta de su complejidad (1), es así como se ha vuelto la atención hacia los juegos del lenguaje, hacia lo discursivo, hacia lo narrativo (2), al considerarlos factor fundamental en la organización, contenido y funcionamiento de los procesos psicológicos (3-5) lo cual ha llevado a las teorías constructivistas y socioconstruccionistas a expandir su corpus teórico.

Un enfoque que retoma al lenguaje como elemento central de estructuración de la experiencia psicológica ha sido el cognitivo-narrativo, cuya unidad de análisis es la “narrativa”, entidad psicológica mediante la cual los seres humanos organizan y construyen su conocimiento de si mismos, de los demás y del mundo en función de relatos y hacen uso de los juegos de lenguaje para conformarla; además, la reconocen como un fenómeno epigenético de progresiva complejidad (6,7).

El enfoque narrativo en psicopatología propone que ésta se construye con base en narrativas prototípicas de la depresiòn, ansiedad, obsesivo-compulsiòn, entre otras dado que en ellas, el individuo crea con el lenguaje, relatos de una experiencia con restricciones de flexibilidad, multiplicidad, complejidad, variedad que se oponen a construcciones saludables respecto de si mismo, del mundo y de los otros.

En la actualidad, el advenimiento de la complejidad como paradigma de comprensión de la realidad ha penetrado en la psicología (8-10) y en particular en la psicopatología, por ejemplo, algunos autores retoman los procesos de “caos” en los trastornos psicológicos extendiendo aplicaciones de tipo psicoterapèutico derivadas de la perspectiva de la complejidad (11), sin embargo, lo narrativo, al estar unido al lenguaje y éste al logos con el cual se aprehende la realidad y se significa el contexto cultural (12), no plantea sujeciones teóricas de esta naturaleza aunque muchos de sus componentes estén asociados a una perspectiva que plantea similitudes.

Narrativa y coherencia desde la complejidad

En la narrativa psicopatológica (narrativa prototipo), pueden distinguirse tres dimensiones fundamentales: la estructura, el contenido y el proceso, las cuales operarían con elaboraciones obtenidas de modalidades sensoriales, cognitivas y emocionales en el proceso de construcción de la experiencia (14).

La conectividad entre los diferentes elementos de la estructura narrativa e inter-narrativas; la variedad, multiplicidad, diversidad de los contenidos inter e intra narrativos daría como resultado un discurso coherente, alejado de la psicopatología. Así las cosas, la narrativa prototipo como unidad discursiva psicopatológica està basada en la idea de “coherencia narrativa” y con ello fundamentada en el “orden” o en la congruencia.

En función de este atributo, la coherencia narrativa vendría asociada a los principios de continuidad y permanencia, relacionados con las ideas de “equilibrio” (hijas del paradigma positivista) con su interés por la simplificación y parametrizaciòn de la realidad, en oposición a un paradigma complejo. Este equilibrio está relacionado con la estabilidad narrativa la cual al perderse degenera en psicopatología. La búsqueda de la armonía entre dimensiones y entre construcciones sensoriales, cognitivas y afectivas de la narrativa propuestas por la psicoterapia cognitivo-narrativa se erige en la coherencia narrativa y por lo tanto su desarmonía llevaría a la psicopatología y desde allí la acción terapéutica habría de dirigirse a eliminar aspectos constructivos incoherentes o inarmónicos de la misma.

Considerar el tema de la “coherencia narrativa” desde una perspectiva compleja, implica aproximarse a la misma desde la “inestabilidad” en oposición a como está planteada originalmente desde el enfoque cognitivo-narrativo.

Cada relato de la experiencia se constituye en un corpus semántico en el que el individuo se narra algo acerca de si mismo, de los demás o del mundo, seleccionando episodios, eliminando significados, negando aspectos de lo vivido, manipulando lo narrado, propiedades que varían en lugar y tiempo y circunstancias.

De esta manera, el enfoque de la complejidad aplicado a la narrativa permite ver cómo esta se organiza y reorganiza indefinidamente, reemplazando, cambiando, sustituyendo, transformando, reenmarcando discursos pues su contexto de emergencia vendría siendo una realidad compleja: “ambigua, difusa, caótica”, fundada en lo inestable, siempre con nuevas preguntas emergentes, con nuevos elementos y significados por relacionar, con dudas acerca de dichas relaciones en la organización de significados ya obtenida, es decir, con incompletud semántico-narrativa con posibilidad de nuevos matices, con insuficiencia en la aprehensión de la experiencia, es decir, con “inestabilidad”.

Desde las estructuras disipativas, se señala que el concepto de identidad personal en la cultura occidental está asociado a la preservación del equilibrio y por ello se valoran el control y superioridad personales para lograrlo (16), en particular podría pensarse al conferir un espacio de determinación narrativo intencional al individuo (17).

Desde esta perspectiva, la narrativa prototipo sería solo posible como un fenómeno descentralizado y no equilibrado pues se comporta ría como un sistema inestable de significados con aspectos no coherentes que le harían capaz de crearse y mantenerse en una identidad (prototipia). En este mismo sentido, un aspecto importante a considerar está relacionado con el modo intencional o no de organización de la coherencia narrativa. En el enfoque cognitivo-narrativo, el individuo tendría un sentido de “autoría” (intencionalidad) en su construcción narrativa y podría ejercer algún “control” o capacidad “organizativa” de la misma según su motivación, sin embargo esta modalidad de “organización narrativa” escapa en muchas oportunidades a tal intencionalidad y es cuando lo epigenètico se hace cargo como ya se expresó con anterioridad. En esta circunstancia cuando lo motivacional cede su espacio a lo autoorganizativo del discurso, se confirma la naturaleza “caótica” de la construcción narrativa, esto es, la coherencia narrativa no está ligada siempre a su modificación intencional pues sigue una dinámica autoorganizativa que la dirige permitiendo solo ciertos márgenes de acción intencional en el ajuste (coherencia) del relato; por otra parte, aún dentro de lo intencional, los individuos mantienen grandes dificultades para incorporar relatos alternativos en su experiencia aunque deseen hacerlo y se esfuercen por lograrlo, adicionalmente dicha coherencia es incluso manipulada como ya se anotó a través de diferentes estrategias de manipulación del significado, forzando en diversas ocasiones su coherencia a través del autoengaño para paliar los efectos dolorosos de la experiencia, por ejemplo, en el caso de la obsesivo-compulsión el individuo presenta una narrativa suficientemente bien estructurada y coherente de su experiencia presente y pasada, consigue construirla en detrimento de la complejidad de la experiencia sensorial, emocional y cognitiva; en otras palabras, al reducir la diversidad y cualidad de su campo experiencial fuerza la coherencia. En este caso, la contradicción es eliminada en función de la “coherencia narrativa”, sin embargo, una mirada desde la inestabilidad reivindica el papel de la contradicción como un atributo que interconecta los procesos en las diferentes modalidades (sensoriales, cognitivas y emocionales).

En otras palabras la incoherencia e inaceptación de la contradicción en la narrativa hace que el relato se torne psicopatológico, de esta manera, la coherencia narrativa suele dejar el campo de control intencional a un lado para actuar a travès de su propio proceso de ajuste desde su autoorganización, desde su propia gramática la cual reordena desde diferentes contradicciones y manteniendo muchas de ellas. Aquí, retomando y aplicando lo propuesto por Le Moigne podría proponerse para el cambio narrativo un proceso de regulación y otro de transformación (18) ambos actuando en función de la coherencia narrativa cuya conjunción crearía una inhibición recíproca generadora de una percepción re organizativa que resulta compatible con la desconexión, discontinuidad, pérdida de autoría y singularidad señaladas por el enfoque cognitivo-narrativo en la búsqueda de coherencia narrativa y que apuntarían a la generación de psicopatología.