Se evaluó la efectividad del ácido fórmico y el timol en el combate del ácaro Varroa destructor en colmenas de abejas africanizadas, de junio a octubre 2011, en un apiario constituido por 16 colmenas (las cuales no recibieron tratamiento químico previo al estudio) y ubicado en Atenas, Alajuela. El apiario se dividió en 3 grupos seleccionados al azar (A, B y C) de 8, 5 y 3 colmenas, respectivamente. El grupo A fue tratado con 150 g de ácido fórmico al 65%, en el grupo B se hicieron 2 aplicaciones de 25 g de timol y el grupo C se utilizó como testigo. Para colectar los ácaros se colocó una trampa en el fondo de cada colmena. Al final de los tratamientos se aplicaron 4 tiras de f lumetrina para eliminar los ácaros remanentes y determinar la efectividad de los productos. Además, se evaluó la mortalidad de los diferentes estadios de varroa en cría sellada de obrera, para lo cual se revisó la pupa y el fondo de la celda. La efectividad del ácido fórmico y el timol en el combate de varroa fue de un 94,7% y 96,9% respectivamente. En las colmenas tratadas con ácido fórmico la mortalidad de varroa se dio principalmente en las prime- ras 72 h de aplicación, mientras que al aplicar timol se observó una semana después. Se determinó una mortalidad del 86% en los diferentes estadios de varroa en la cría sellada de obrera luego de aplicar ácido fórmico, mientras que en las colmenas tratadas con timol y en el grupo testigo, la mortalidad de ácaros fue menor a un 10%. En conclusión, se determinó una alta efectividad del ácido fórmico y el timol en el combate de varroa, por lo que ambos productos pueden ser considerados como una alternativa en el manejo integrado de varroa en colmenas de abejas africanizadas.
The effectiveness of formic acid and thymol in the control of the mite Varroa destructor was evaluated from June to October 2011 in an apiary of 16 Africanized honeybee colonies (the colonies did not receive chemical treatment at all) located in Atenas, Alajuela. The apiary was randomly divided in three groups (A, B and C) of 8, 5 and 3 colonies, respectively. Group A was treated with 150 g of formic acid at 65%, group B received 2 applications of 25 g thymol and colonies of group C were used as control. Varroa traps were placed on the bottom board of each colony to collect the mites. After 4 weeks, all colonies were treated with 4 strips of flumethrin to kill the remaining mites and to assess the effectiveness of the products. Furthermore, the mortality of the different stages of varroa was evaluated in capped worker brood cells checking the pupa and the bottom of the cell for mites. The effectiveness of formic acid and thymol in the control of varroa mites was 94.7% and 96.9% respectively. In colonies treated with formic acid varroa mortality occurred mainly during 72 h after application, meanwhile in the group treated with thymol the mite mortality was observed mainly one week after treatment. In addition, in the group of colonies treated with formic acid 86% of mite mortality occurred in capped brood cells, while in colonies treated with thymol and control colonies the varroa mortality in capped cells was less than 10%. In conclusion, the effectiveness of formic acid and thymol in the control of varroa mites was high, for which reason both products can be considered an alternative for the integrated management of varroa mites in Africanized honeybees colonies.
Las abejas melíferas (Apis mellifera) son afectadas por distintos agentes etiológicos como virus, bacterias, hongos y parásitos. Se han descrito más de 35 enfermedades asociadas a esta especie de abejas, la mayoría ocasiona daños considerables en la apicultura ]]>
Varroa destructor, el cual parasita tanto a la cría, como a las abejas adultas (Bailey y Ball 1991, Espina y Ordetx 1984).
A la fecha,
V. destructor se encuentra distribuido a nivel mundial, con excepción de Australia. En Costa Rica fue detectado el 26 de setiembre de 1997 (Calderón et ál. 1998). Productores de diferentes regiones del país han indicado la pérdida de colmenas y una reducción en la producción de miel, debido a la presencia de varroa en las abejas, lo que indica que es un problema serio para la apicultura nacional (Calderón 2009). Uno de los principales aspectos relacionados con varroa, es el daño infeccioso asociado a la transmisión ]]>
Varroa se reproduce exclusivamente en la cría sellada (Ritter 2001, Vandame 2000). El ácaro ingresa a la celda con cría ]]>
Existen diferentes productos para el tratamiento de la Varroosis, dentro de ellos los acaricidas químicos son los más utilizados, principalmente los piretroides, como el fluvalinato (Apistan®) y la flumetrina (Bayvarol®). Las ventajas de estos productos, son la alta ]]>
Esta problemática ha conllevado al estudio de métodos de manejo integrado para el tratamiento de varroa, con la finalidad de reducir la aplicación de acaricidas químicos. Actualmente, se investiga la selección de abejas resistentes a varroa como un ]]>
La efectividad del ácido ]]>
®) y el ]]>
®, formulaciones de ácido fórmico y timol respectivamente, en una base de gel. El gel permite una evaporación controlada del ingrediente activo, lo cual mejora la efectividad de los acaricidas sin causar daño severo a las abejas (Mitchel y Vanderdussen 2010, Trouiller 2004). Se han reportado resultados favorables en la eliminación de ácaros foréticos y la mortalidad de ]]>
® (Van Alten et ál. 2009, Villalobos 2010).
Debido a la escasa información relacionada con el tratamiento del ácaro V. destructor en abejas africanizadas en Costa Rica, es necesario evaluar ]]>
Materiales y Métodos
El estudio se realizó en un apiario experimental constituido por 16 colmenas de abejas africanizadas (A. mellifera), ]]>
Las colmenas estaban conformadas ]]>
Productos evaluados: Se evaluó la efectividad de los productos MAQS® (ácido ]]>
® (timol) en el combate del ácaro varroa.
a. El producto MAQS® consiste en un gel orgánico formulado en tiras de 150 g con ácido fórmico al 65%, las cuales se colocan sobre los marcos de la cámara de cría.
b.El acaricida Apiguard® es un gel que
contiene timol al 25%. El gel permite una liberación gradual del ingrediente activo, lo cual reduce el daño a la colmena y mejora el combate de la Varroosis (Trouiller 2004). Una de las presentaciones comerciales es en paquetes de 25 g.
Descripción de los ]]>
El apiario se dividió en 3 grupos seleccionados al azar (A, B y C), conformados por 8, 5 y 3 colmenas, respectivamente.
Grupo A: Estas colmenas fueron tratadas con el producto MAQS®. Se aplicó una ]]>
MAQS®, se aplicó 4 tiras de Bayvarol® (3,6 mg de flumetrina por tira), las cuales se ]]>
Grupo B: Este grupo de colmenas se trataron con el producto Apiguard®. Se aplicó un ]]>
Apiguard®, la primera al día uno y la segunda al día 15. El tratamiento completo fue de 50 g de Apiguard® por colmena con una duración de 30 días. Adicionalmente, a cada colmena se le adaptó un marco de madera en la parte superior, que proporcionó un espacio de 1,0 cm entre el producto y la tapa, que facilitó la evaporación del timol. Además, el espacio permitió a las obreras tener contacto con el gel, el cual se adhiere al cuerpo de la abeja y mientras realiza diversas actividades lo distribuye en la colmena. Asimismo, por el comportamiento de limpieza, otras obreras participan ]]>
Apiguard®, se aplicó 4 tiras de Bayvarol® (para eliminar los ácaros restantes) por un periodo de 4 semanas.
]]>
Grupo C: Este grupo de colmenas se utilizó como testigo para evaluar la mortalidad natural de ácaros, por lo que no se aplicó ningún producto durante los primeros 30 días. Posteriormente, al igual que en los grupos A y B, se aplicó 4 tiras de Bayvarol® durante 4 semanas.
Colecta de ácaros: Para colectar los ácaros durante los tratamientos, se colocó una trampa en el piso de cada colmena. Esta trampa consistió en un fondo de madera (50 x 42 cm), cubierto con un cedazo metálico en la parte superior, el tamaño del tamiz fue de 6 agujeros por cm2, el cual permitió el paso de los ácaros, y a su vez impidió que las abejas los removieran. En el interior de cada trampa se colocó una lámina de cartulina blanca impregnada con vaselina y previamente cuadriculada para facilitar el ]]>
Efectividad de los tratamientos: ]]>
MAQS® y Apiguard®), se cuantificó la mortalidad de ácaros con su aplicación y con el Bayvarol®, para ambos conteos que representan aproximadamente el total de ácaros presentes en la ]]>
El porcentaje de efectividad se obtuvo con la siguiente fórmula:
Mortalidad de ácaros en la cría sellada: Se analizó la mortalidad del ácaro madre y su descendencia (protoninfa, deutoninfa, macho y hembra), en cría operculada de obrera. Se tomó una muestra de panal ]]>
Para cada celda analizada se registró la etapa de desarrollo de la pupa de la abeja, el total de ácaros adultos, así como la cantidad y el estadio de desarrollo de la cría. Para clasifi- car la etapa de desarrollo (estadios maduros e inmaduros de varroa), se tomó como ]]>
La mortalidad de los diferentes estadios del ácaro se comprobó según los siguientes pará- metros indicados por Ifantidis (1997): ]]>
Un ácaro no es viable si presenta deformaciones o alteraciones en el cuerpo. Por ejemplo, se observan deshidratados y con apariencia plegada.
Los estadios móviles (protoninfa móvil, deutoninfa móvil, macho, hija adulta y ]]>
La mortalidad de los estadios inmóviles, especialmente la deutoninfa, se establece por la pérdida de movimiento peristáltico en los túbulos de Malpighi (se revisaron en el estereoscopio a un aumento de 7x). En condiciones normales, los túbulos se encuentran bien formados y ]]>
La mortalidad de la deutoninfa inmóvil durante el proceso de muda, es reconocida por la ausencia de movimiento de las extremidades, las cuales se observan contraídas contra el opistoma.
]]>
Análisis de los resultados: Para comparar la mortalidad de ácaros entre tratamientos se utilizó la prueba LSD (diferencias mínimas significativas para separación de medias de tratamiento) con un nivel de significancia de 0,05. Además, al considerar el tiempo como un factor, se utilizó el análisis interacción-tiempo, para determinar diferencias significativas en la mortalidad de ácaros de un mismo ]]>
Resultados
Se obtuvo una alta efectividad del ácido fórmico y el timol en el tratamiento del ]]>
Efectividad del ácido fórmico (MAQS®
): El promedio de ácaros caídos en las colmenas tratadas con ácido fórmico correspondió a 1065±118 (n=8). Un 58% fue eliminado durante el primer día de tratamiento, con un promedio de 621±83 ácaros por colmena. Al tercer día de muestreo, se observó una reducción significativa en la colecta de varroa (p<0,0001). Asimismo, al día 15 de tratamiento se obtuvo una mortalidad de 127±52 ácaros hasta disminuir al día 30 (cuarta semana) de evaluación (p<0,0001). Posteriormente, al aplicar ]]>
Bayvarol®) se eliminaron 59±22 (n=8) ácaros. Si se considera la mortalidad total, se puede indicar que la efectividad del ácido fórmico (MAQS®) en el tratamiento del ácaro V. ]]>
en colmenas de abejas africanizadas correspondió a un 94,7% (Cuadro 1).
Distribución de la mortalidad de ácaros: En la mayoría de colmenas al aplicar el ácido fórmico, la mortalidad de ácaros ]]>
Figuras 1 y 2). En ciertas colmenas (n=3) la mortalidad de ácaros disminuyó drásticamente a partir del tercer día (primera semana), con un promedio menor a 55 ácaros durante los siguientes 15 días, hasta finalizar el tratamiento con 2 ácaros por colmena (Figura 1).
Por otra parte, en un grupo de colmenas (n=4) la mortalidad de ácaros también se redujo posterior a la primera semana (día 8), sin embargo durante la segunda semana de tratamiento (día 15) se presentó un aumento en la mortalidad, con un promedio de 207 ácaros por colmena (Figura 2). ]]>
Efectividad del timol (Apiguard®): Al aplicar el timol, la mayor mortalidad de varroa se produjo durante la primera semana, con un promedio de 595±110 ácaros (n=5), mientras que en la segunda semana disminuyó ]]>
Cuadro 2).
Al aplicar la flumetrina (Bayvarol®) se colectó un total de 29±9 ácaros. Lo anterior per- mite establecer que el porcentaje de efectividad del timol (Apiguard®) en el manejo del ácaro V. destructor en colmenas de abejas africanizadas fue ]]>
Cuadro 2).
Distribución de la mortalidad de ácaros: Con la aplicación del timol se registró un aumento gradual en la mortalidad de varroa, a diferencia de lo que se observó en las colmenas tratadas con ácido fórmico, en las cuales la mortalidad de ]]>
Figura 3). Durante el primer día de aplicación del producto, se observó una ligera mortalidad de ácaros, la cual aumentó en la mayoría de colmenas, hasta un máximo de 351 ácaros al octavo día. Únicamente en la colmena 13 la mayor mortalidad de ácaros se dio al tercer día de muestreo. Posterior a la segunda aplicación del timol, en ciertas colmenas se ]]>
Figura 3).
Mortalidad natural de varroa en las colmenas testigo: La mortalidad de varroa fue de 715±531 ácaros durante un periodo de 30 días. La mayor ]]>
Bayvarol®), se eliminaron 2072±1874 ácaros remanentes en las colmenas testigo. El porcentaje de ácaros caídos en forma natural correspondió a un 25,7% de los ácaros presentes en las colmenas (Cuadro 3).
Mortalidad de varroa en celdas con cría sellada de obrera: Se debe indicar que en un número considerable de celdas con pupas en fase temprana de desarrollo, se encontró únicamente la presencia del ácaro madre (no había iniciado el ciclo reproductivo). ]]>
Acido fórmico: Luego de aplicar el ácido fórmico, se observó un 95% de mortalidad del ácaro madre en la cría sellada (Cuadro 4). Esta mortalidad se registró tanto a las 24 h, como a las 72 h después de la aplicación del producto. Al analizar la mortalidad del macho de varroa, se encontró que un 84% estaban muertos y fue uno de los estadios que presentó mayor mortalidad ]]>
Cuadro 4).
Timol: En la cría sellada de las colmenas tratadas con timol, se determinó una baja mortalidad del ácaro madre, observándose la mayoría de ácaros en buenas condiciones. Solamente un 9% ]]>
Cuadro 4).
]]>
Mortalidad natural: En la colmena testigo ocurrió mortalidad del ácaro madre y su descendencia en una proporción baja. La mortalidad natural del ácaro madre correspondió a un 7%, mientras que en los estadios inmaduros y las hembras, fue menor al 6%. Por otra parte, la mayor mortalidad se determinó en el macho (Cuadro 4).
]]>
Discusión
A la fecha se han realizado algunos estudios para determinar la efectividad del ácido fórmico y timol en el combate del ácaro varroa en abejas africanizadas en Costa Rica. Sin embargo, el método de aplicación del ácido fórmico ha sido principalmente en materiales ]]>
Acido fórmico: La efectividad del ácido fórmico en el tratamiento de varroa obtenida en el presente estudio (94,7%), es similar a la reportada en ]]>
La mayor parte de ácaros fueron eliminados durante la primera semana de aplicación del ácido fórmico, especialmente al inicio (24 h). Lo cual coincide con lo citado por Giovenazzo y Dubreuil (2011), quienes observaron que los niveles de evaporación del ácido fórmico y la mortalidad de ácaros fueron elevados durante ]]>
Una de las propiedades de la matriz de gel es que permite una liberación lenta del ácido fórmico, con una concentración adecuada (10 ppm) en la colmena (Eguaras et ál. 2001a), por un periodo aproximado de 3 a 7 días (Villalobos 2010). Este método de ]]>
En este estudio se determinó que en un grupo de colmenas la mortalidad de ácaros se presentó principalmente en el primer día. En estas colmenas, probablemente la ]]>
Respecto al ciclo de varroa, los ácaros permanecen un tiempo sobre las abejas adultas (fase forética), posteriormente ingresan a una celda con cría para llevar a cabo su reproducción (Vandame 2000, Calis et ál. 1998). En colmenas con poca cría o ausencia de cría, el ácaro se mantiene por un tiempo prolongado en las abejas adultas (Bailey y Ball 1991). Por otro lado, en colmenas con ]]>
Timol: En este estudio la efectividad del timol en el combate de varroa fue de un 96,9%, la cual es similar a la registrada por Loucifayad et ál. (2010), quienes obtuvieron un 95% de mortalidad de varroa al aplicar 12,5 g de Apiguard®. Por otra parte, Gregorc y Planinc (2005) señalan únicamente un 46% de efectividad con 25 g de Apiguard®, en condiciones de bajas temperaturas.
Al aplicar timol se ]]>
]]>
Se ha mencionado que el timol en gel tiene mayor eficacia cuando las abejas tienen contacto directo con el producto. Cuando se obstaculiza la remoción del gel, la efectividad disminuye de manera considerable (Palmeri et ál. 2007). Además Baggio et ál. (2004), señalan que la efectividad del Apiguard® depende de la actividad de la colonia, ya ]]>
Apiguard®, con la finalidad de tener una alta efectividad en el combate de varroa (Baggio et ál. 2004, Gregorc y Planinc 2005, Palmeri et ál. 2007).
Mortalidad natural de varroa: En este estudio un 25,7% de los ácaros cayeron naturalmente en las colmenas testigo durante los 30 días de evaluación de los tratamientos. Esta mortalidad de varroa es similar a la obtenida por Espinosa y Guzmán (2007) en México con abejas africanizadas, quienes indicaron un 21,9% de ácaros ]]>
La mortalidad de ácaros fue notoria en una de las colmenas. Esta colmena tenía una alta población de abejas y mostraba condiciones de limpiadora, en comparación con las otras ]]>
V. destructor que abejas de tipo europeo (Junkes et ál. 2007, Moretto y Leonidas 2003). Esta tolerancia se ha relacionado con ciertos factores, principalmente con el comportamiento higiénico de las abejas (Harbo y Harris 2005, Spivak y Reuter 2001) y el comportamiento de ]]>
Mortalidad del ácaro V. destructor en celdas con cría sellada de obrera: Para llevar a cabo su reproducción el ácaro V. destructor ingresa a una celda con cría (Ritter 2001). Dentro de la celda varroa se ]]>
Se ha señalado que el ácido fórmico es el único acaricida que elimina los ácaros que continúan reproduciéndose en el ]]>
MAQS®, la cual aumentó a un 98% luego de duplicar la dosis. La mortalidad del ácaro madre reduce el nivel de infestación de las colmenas (Donzé y Guerin 1994).
Se debe resaltar el rápido efecto del ácido fórmico sobre varroa, ya que al revisar las celdas 24 h después de su aplicación, se ]]>
Timol: A la fecha no hay estudios que indiquen que el timol tiene un efecto directo sobre los ácaros en la cría sellada. Lo anterior corresponde con lo observado en el presente estudio, en el cual se determinó una mortalidad inferior al 10% del ácaro madre y su descendencia en la cría sellada luego de aplicar el timol. Como se indicó anteriormente, uno de los principales mecanismos de acción del Apiguard®, es por medio del comportamiento social de las abejas, ]]>
Mortalidad natural: En condiciones naturales ocurre mortalidad de varroa en la cría sellada, tanto del ácaro madre como de la descendencia. Esta mortalidad puede relacionarse con la competencia que se da ]]>
El macho fue el estadio con mayor ]]>
Conclusiones
En conclusión se puede indicar que el ácido fórmico y el timol mostraron una alta efectividad en el combate ]]>
V. destructor en colmenas de abejas africanizadas bajo condiciones tropicales, por lo que ambos productos pueden ser considerados como una alternativa en el manejo integrado de varroa. Además, se determinó una alta mortalidad de los diferentes estadios del ácaro en la cría sellada de obrera luego de aplicar ácido fórmico, al ser el ]]>
Agradecimientos
Deseamos agradecer a ]]>
MAQS® en colmenas de abejas africanizadas. Además, agradecemos al USDA- TSTAR-2010-34135-21499 por la cooperación internacional. ]]>
Literatura citada
ADAMCZYK S., LÁZARO R., PÉREZ-ARQUILLUÉ C., CONCHELLO P., HERRERA A. 2005. Evaluation of residues of essential oil components in honey after different anti-Varroa treatments. Journal of Agricultural and Food Chemistry 53:10085-10090. [ Links ]
AL-RIFAI J., AKEEL N. 1997. Determination of pesticide residues in imported and locally produced honey in Jordan. Journal of Apicultural Research 36:155-161. [ Links ]
AMRINE J., NOEL R., WEBB D. 2007. Results of 50% formic acid fumigation of honey bee hives [Apis mellifera ligustica (Hymenoptera: Apidae)] to control varroa mites (Acari: varroidae) in brood combs in Florida, U.S.A. International Journal of Acarology 2:99-109. [ Links ]
BAGGIO A., ARCULEO P., NANETTI A., MARINELLI E., MUTINELLI F. 2004. Field trials with different thymol-based products for the control of Varroosis. American Bee Journal 144:395-400. [ Links ]
BAHREINI R., TAHMASEBI G., NOWZARI J., TALEBI M. 2004. A study of the efficacy of formic acid in controlling Varroa destructor and its correlation with temperature in Iran. Journal of Apicultural Research 43:158-161. [ Links ]
BAILEY L., BALL B. 1991. Honey Bee Pathology. 2 ed. Academic Press, London, UK. 193 p. [ Links ]
BOGDANOV S. 2006. Contaminants of bee products. Apidologie 37:1-18. [ Links ]
BÜCHLER R., BERG S., LE CONTE Y. 2010. Breeding for resistance to Varroa destructor in Europe. Apidologie 41:393-408. [ Links ]
CALDERÓN R.A. 2009. Diagnóstico de enfermedades de la cría en abejas africanizadas en Costa Rica. Memorias del X Congreso Nacional de Apicultura: Apicultura y su impacto en la seguridad alimentaria. San José, CR. 66 p. [ Links ]
CALDERÓN R.A. 2011. Reducción de la población de ácaros de varroa en colmenas de abejas Africanizadas utilizando una trampa de fondo. Boletín de Parasitología 12:2-4. [ Links ]
CALDERÓN R.A., ARCE H., VAN VEEN J. 1998. Detección, distribución y control de Varroa jacobsoni Oudemans en Costa Rica. Ciencias Veterinarias 21:31-40. [ Links ]
CALDERÓN R.A., FALLAS N., SÁNCHEZ L. 2007. Detección de enfermedades en abejas Africanizadas en Costa Rica. Ciencias Veterinarias 25:335-348. [ Links ]
CALDERÓN R.A., ORTIZ R., ARCE H., VAN VEEN J., QUAN J. 2000b. Effectiveness of formic acid on varroa mortality in capped brood cells of Africanized honey bees. Journal of Apicultural Research 39:177-179. [ Links ]
CALDERÓN R.A., ORTIZ R., SÁNCHEZ L., LALAMA K. 2000a. Control del ácaro Varroa jacobsoni en abejas melíferas (Apis mellifera) bajo condiciones tropicales. Ciencias Veterinarias 23:45-55. [ Links ]
CALDERÓN R.A., VAN VEEN J., ARCE H., RAMÍREZ M. 1999. Use of formic acid for varroa mites control in the tropical conditions of Costa Rica. Ciencias Veterinarias 22:21-27. [ Links ]
CALDERONE N. 2010. Evaluation of Mite-Away-II™ for fall control of Varroa destructor (Acari:Varroidae) in colonies of the honey bee Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae) in the northeastern USA. Experimental and Applied Acarology 50:123-132. [ Links ]
CALIS J., BOOT W., BEETSMA J., VAN DEN EIJNDE J., RUIJTER A., VAN DER STEEN J. 1998. Control of varroa combining trapping in honey bee worker brood with formic acid treatment of the capped brood outside the colony: putting knowledge on brood cell invasion into practice. Journal of Apicultural Research 37:205-215. [ Links ]
DONZÉ G., GUERIN P. 1994. Behavioral attributes and parental care of varroa mites parasiting honey bee brood. Behavioral Ecology and Sociobiology 34:305-319. [ Links ]
EGUARAS M. 2003. El ácido fórmico como agente de control de Varroa destructor en Argentina. Vida Apícola 122:36-42. [ Links ]
EGUARAS M., DEL HOYO M., PALACIO M., RUFFINENGO S., BEDASCARRASBURE E. 2001a. A new product with formic acid for Varroa jacobsoni Oud. Control in Argentina. I. Efficacy. The Journal of Veterinary Medical Science 48:11-14. [ Links ]
EGUARAS M., LABATTAGLIA M., FAVERIN C., DEL HOYO M., PALACIO M., CARRIN A., RUFFINENGO S., BEDASCARRABURE E. 2001b. Varroa jacobsoni control with formic acid used in different application ways in subtropical and temperate climates. Apiacta 36:97-101. [ Links ]
EGUA R AS M., PA LACIO M., FAVERIN C., BASUALDO M., DEL HOYO M., VELIS G., BEDASCARRASBURE E. 2003. Efficacy of formic acid in gel for varroa control in Apis mellifera L.: importance of the dispenser position inside the hive. Veterinary Parasitology 111:241-245. [ Links ]
EMSEN B., GUZMÁN-NOVOA E., KELLY P. 2007. The effect of three methods of application on the efficacy of thymol and oxalic acid for the fall control of the honey bee parasitic mite Varroa destructor in a northern climate. Journal of Apicultural Research 147:535-539. [ Links ]
ESPINA D., ORDETX G. 1984. Apicultura tropical. Tecnológica de Costa Rica, Cartago, CR. 506 p. [ Links ]
ESPINOSA L., GUZMÁN E. 2007. Eficacia de dos acaricidas naturales, ácido fórmico y timol, para el control del ácaro Varroa destructor de las abejas (Apis mellifera L.) en Villa Guerrero, Estado de México, MX. Veterinaria México 38:9-19. [ Links ]
FELDLAUFER M., PETTIS J., KOCHANSKY J., SHIMANUKI H. 1997. A gel formulation of formic acid for the control of parasitic mites of honey bees. American Bee Journal 137:661-663. [ Links ]
GIOVENAZZO P., DUBREUIL P. 2011. Evaluation of spring organic treatments against Varroa destructor (Acari: Varroidae) in honey bee Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae) colonies in eastern Canada. Experimental and Applied Acarology 55:65-76. [ Links ]
GONZÁLEZ A., ABARCA D., MARCANGELI J., MORENO L., AGUAYO O. 2005. Comparación de la eficacia del ácido fórmico y del fluvalinato, como métodos de control de Varroa destructor (Acari: Varroidae) en colmenas de Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae), en Ñuble, centro sur de Chile. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 64:35-42. [ Links ]
GREGORC A., PLANINC I. 2005. The control of Varroa destructor in honey bee colonies using the thymol- based acaricide- Apiguard. American Bee Journal 145:672-675. [ Links ]
HARBO J., HARRIS J. 2005. Suppressed mite reproduction explained by the behavior of adult bees. Journal of Apicultural Research 44:21-23. [ Links ]
IFANTIDIS M.D. 1997. Ontogenesis of Varroa jacobsoni Oud. In Cahiers Options Méditerranéennes. Varroosis in the Mediterranean region. CIHEAM, Zaragosa, ES. p 13-21. [ Links ]
JUNKES L., VIEIRA J., GUERRA J., MORETTO G. 2007. Varroa destructor mite mortality rate according to the amount of worker brood in Africanized honey bee (Apis mellifera L.) colonies. Acta Scientiarum Biological Sciences 29:305-308. [ Links ]
KANGA L., ADAMCZYK J., MARSHALL K., COX R. 2010. Monitoring for resistance to organophosphorus and pyrethroid insecticides in varroa mite populations. Journal of Economic Entomology 5:1797-1802. [ Links ]
KOENIGER N., FUCHS S. 1988. Control of Varroa jacobsoni Oud. in honeybee colonies containing sealed brood cells. Apidologie 19:117-130. [ Links ]
LOUCIF-AYAD W., ARIBI N., SMAGGHE G., SOLTANI N. 2010. Comparative effectiveness of some acaricides used to control Varroa destructor (Mesostigmata: Varroidae) in Algeria. African Entomology 18:259-266. [ Links ]
MARTIN S. 1994. Ontogenesis of the mite Varroa jacobsoni Oud in worker brood of the honeybee Apis mellifera L. under natural conditions. Experimental and Applied Acarology 18:87-100. [ Links ]
MARTIN S. 1995. Ontogenesis of the mite Varroa jacobsoni Oud in drone brood of the honeybee Apis mellifera L. under natural conditions. Experimental and Applied Acarology 19:199-210. [ Links ]
MARTIN S., HOLLAND K., MURRAY M. 1997. Non- reproduction in the honey bee mite Varroa jacobsoni in honey bee (Apis mellifera) colonies. Journal of Apicultural Research 36:113-123. [ Links ]
MILANI N. 1995. The resistance of Varroa jacobsoni Oud to pyrethroids: a laboratory assay. Apidologie 23:257-272. [ Links ]
MITCHELL D., VANDERDUSSEN D. 2010. Mite away quick strip™ mite honey flow efficacy trial. American Bee Journal 150:487-489. [ Links ]
MORETTO G. 1997. Defense of Africanized bee workers against the mite Varroa jacobsoni in Southern Brazil. American Bee Journal 137:746-747. [ Links ]
MORETTO G., GONCALVES L., DE JONG D. 1991. Africanized bees are more efficient at removing Varroa jacobsoni, preliminary data. American Bee Journal 131:434. [ Links ]
MORETTO G., LEONIDAS J. 1999. Varroa jacobsoni infestation of adult Africanized and Italian honey bees (Apis mellifera) in mixed colonies in Brazil. Genetics and Molecular Biology 22:321-323. [ Links ]
MORETTO G., LEONIDAS J. 2003. Infestation and distribution of the mite Varroa destructor in colonies of Africanized bees. Brazilian Journal of Biology 63:83-86. [ Links ]
PALMERI V., CAMPOLO O., ZAPPALA L. 2007. Evaluation of two methods for applying Apiguard® in an area with continuos nectar flows and brood rearing. Journal of Apicultural Research 46:105-109. [ Links ]
RINDERER T., HARRIS J., HUNT G., GUZMAN L. 2010. Breeding for resistance to Varroa destructor in North America. Apidologie 41:409-424. [ Links ]
RITTER W. 1993. Chemical control: options and problems. In Matheson A. (ed) Living with varroa. The International Bee Research Association (IBRA), Cardiff, UK. p. 17-24. [ Links ]
RITTER W. 2001. Enfermedades de las abejas. Acribia, Zaragoza, ES. 146 p. [ Links ]
SATTA A., FLORIS I., EGUARAS M., CABRAS P., GARAU V., MELIS M. 2005. Formic acid-based treatments for control of Varroa destructor in a mediterranean area. Journal of Economic Entomology 98:267-273. [ Links ]
SPIVAK M., REUTER G. 2001. Varroa destructor infestation in untreated honey bee (Hymenoptera: Apidae) colonies selected for hygienic behavior. Journal of Economic Entomology 94:326-331. [ Links ]
TROUILLER J. 1998. Monitoring Varroa jacobsoni resistance to pyrethroids in western Europe. Apidologie 29:537-546. [ Links ]
TROUILLER J. 2004. Apiguard: an instrument adapted to many beekeeping conditions. Apiacta 38:328-333. [ Links ]
TSIGOU R I A., MEN K ISSOGLU-SPI ROU DI U., THRASYVOULOU A., DIAMANTIDIS G. 2003. Fluvalinate residues in greek honey and beeswax. Apiacta 38:50-53. [ Links ]
UREÑA S. 2009. Reproducción del ácaro Varroa destructor (Mesostigmata: Varroidae) en celdas de cría de obrera y zángano en abejas africanizadas (Apis mellifera). Tesis de licenciatura, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. 64 p. [ Links ]
VAN ALTEN A., TAM J., KEMPERS M. 2009. Winter colony health assessment after using Mite Away™ Quick Strip (MAQS™) as a control for varroa mites in the fall of 2009. Ontario Beekeepers association, CA. 5 p. [ Links ]
VANDAME R. 2000. Control alternativo de varroa en apicultura. El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR). Chiapas, MX. 30 p. [ Links ]
VILLALOBOS E. 2010. Varroa treatment recommendations with formic acid. University of Hawaii, honey bee varroa mite project. Hawaii, US. 4 p. [ Links ]
WALLNER K. 1999. Varroacides and their residues in bee products. Apidologie 30:235-248. [ Links ]
*Correspondencia: Rafael A. Calderón: Programa Integrado de Patología Apícola, Centro de Investigaciones Apícolas Tropicales, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. Autor para correspondencia. Correo electrónico: rafael.calderon.fallas@una.cr Marianyela Ramírez: Programa Integrado de Patología Apícola, Centro de Investigaciones Apícolas Tropicales, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. Fernando Ramírez: Programa Integrado de Patología Apícola, Centro de Investigaciones Apícolas Tropicales, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. Ethel Villalobos:Department of Plant and Environmental Protection Sciences, University of Hawaii at Manoa, The United States. 1. Autor para correspondencia. Correo electrónico: rafael.calderon.fallas@una.cr * Programa Integrado de Patología Apícola, Centro de Investigaciones Apícolas Tropicales, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. ** Department of Plant and Environmental Protection Sciences, University of Hawaii at Manoa, The United States.
