<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0377-9424</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Costarricense]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. Costarricense]]></abbrev-journal-title>
<issn>0377-9424</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Costa Rica. Colegio de Ingenieros y Agrónomos. Ministerio de Agricultura y Ganadería]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0377-94242012000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Consumo, calidad nutricional y digestibilidad aparente de Morera (Morus alba) Y Pasto Estrella (Cynodon nlemfuensis) en cabras]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intake, nutritional quality, and apparent digestibility of mulberry (Morus alba) and star grass (Cynodon nlemfuensis) in goats]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Zamora]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jessie]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Elizondo-Salazar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Costa Rica Vicerrectoría de Investigación ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Autor para correspondencia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Costa Rica Facultad de Ciencias Agroalimentarias Estación Experimental Alfredo Volio Mata]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Cartago]]></addr-line>
<country>Costa Rica</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>36</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>13</fpage>
<lpage>23</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0377-94242012000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0377-94242012000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0377-94242012000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The quality, selection, intake, and apparent digestibility of mulberry and star grass in goats, offered fresh or partially dehydrated, were evaluated. The experiment was carried out at the &#8220;Alfredo Volio Mata&#8221; Experiment Station of the University of Costa Rica. Harvested forage was fed to 12 Saanen, Toggenburg and Lamancha non-lactating and non-pregnant goats, distributed in a randomized 2x2 factorial design, with an average live weight of 37±5 kg. The treatments were a) fresh star grass, b) partially dehydrated star grass, c) fresh mulberry, and d) partially dehydrated mulberry. Forage was offered chopped to the animals. Dry matter intake was 0.93, 0.76, 1.17 and 1.12 kg.animal-1. day-1 (±0.09) for fresh star grass, partially dehydrated star grass, fresh mulberry, and partially dehydrated mulberry, respectively. This represented 2.62, 2.09, 3.17 and 3.13% (±0.24) of body weight. Crude protein intake was lower with partially dehydrated star grass and higher with fresh mulberry (75.2 vs. 135.4 g.animal-1. day-1). Apparent digestibility was not statistically different between treatments; it was on average 49.18% for DM, 59.82% for CP, 57.83% for NDF, and 55.30% for ADF. This study demonstrates that the forage species significantly affects voluntary dry matter intake in goats; however, dry matter content of the forages used in this study did not affect DM intake]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó la calidad, selección y digestibilidad aparente en cabras, del consumo de morera y estrella africana ofrecidos de forma fresca y parcialmente deshidratada. El experimento se llevó a cabo en la Estación Experimental &#8220;Alfredo Volio Mata&#8221; de la Universidad de Costa Rica. El forraje cosechado fue suministrado a 12 cabras de las razas Saanen, Toggenburg y LaMancha no lactantes y no gestantes, distribuidas en un diseño irrestricto al azar con un arreglo factorial 2x2 y con un peso vivo promedio de 37±5 kg. Los tratamientos experimentales fueron: a) estrella fresca, b) estrella parcialmente deshidratada, c) morera fresca y d) morera parcialmente deshidratada. El forraje se ofreció a los animales en forma picada. Se observó un consumo promedio de materia seca de: 0,93; 0,76; 1,17 y 1,12 kg.animal-1. día-1 de MS (±0,09), para los tratamientos estrella fresca, estrella parcialmente deshidratada, morera fresca y morera parcialmente deshidratada, respectivamente. Esto representó 2,62; 2,09; 3,17 y 3,13% (±0,24) del peso vivo. El consumo de proteína cruda fue menor con la estrella parcialmente deshidratada y mayor con la morera fresca (75,2 vs. 135,4 g.animal-1.d-1). El porcentaje de digestibilidad aparente no fue estadísticamente diferente entre tratamientos; presentó un promedio de 49,18% para la MS, 59,82% para la PC, 57,83% para la FDN y 55,30% para la FDA. Este estudio demuestra que la especie de forraje influye significativamente sobre el consumo voluntario de materia seca en cabras; sin embargo, el contenido de materia seca en los forrajes utilizados no afectó dicho consumo.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Intake]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[dry mater]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[digestibility]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[forages]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Capra hircus]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Consumo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[materia seca]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[digestibilidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[forrajes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Capra hircus]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div style="text-align: justify;">     <div style="text-align: justify;">     <div style="text-align: center;"><font style="font-weight: bold;"  size="4"><span style="font-family: verdana;">Consumo, calidad nutricional y digestibilidad aparente de Morera (<span  style="font-style: italic;">Morus alba</span>) Y Pasto Estrella&nbsp; (<span style="font-style: italic;">Cynodon nlemfuensis</span>) en cabras</span></font><br  style="font-family: verdana;"> </div> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <div style="text-align: center;"><font style="font-style: italic;"  size="2"><span style="font-family: verdana;">Jessie Rodr&iacute;guez-Zamora<a href="#Afiliacion3">*</a><a name="Afiliacion4"></a>+, Jorge Elizondo-Salazar<a href="#Afiliacion2"><sup>2</sup></a>/<a  name="Afiliacion5"></a>*</span></font><br style="font-family: verdana;"> </div> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">    <br> <a name="Correspondencia2"></a>*<a href="#Correspondencia1">Direcci&oacute;n para correspondencia</a></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font style="font-weight: bold;" size="3"><span  style="font-family: verdana;"></span></font> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font style="font-weight: bold;"  size="3"><span style="font-family: verdana;">Abstract</span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Intake, nutritional quality, and apparent digestibility of mulberry (<span style="font-style: italic;">Morus alba</span>) and star grass (<span style="font-style: italic;">Cynodon nlemfuensis</span>) in goats. The quality, selection, intake, and apparent digestibility of mulberry and star grass in goats, offered fresh or partially dehydrated, were evaluated. The experiment was carried out at the &#8220;Alfredo Volio Mata&#8221; Experiment Station of the University of Costa Rica. Harvested forage was fed to 12 Saanen, Toggenburg and Lamancha non-lactating and non-pregnant goats, distributed in a randomized 2x2 factorial design, with an average live weight of 37&plusmn;5 kg. The treatments were a) fresh star grass, b) partially dehydrated star grass, c) fresh mulberry, and d) partially dehydrated mulberry. Forage was offered chopped to the animals. Dry matter intake was 0.93, 0.76, 1.17 and 1.12 k</span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>. day<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;"> (&plusmn;0.09) for fresh star grass, partially dehydrated star grass, fresh mulberry, and partially dehydrated mulberry, respectively. This represented 2.62, 2.09, 3.17 and 3.13% (&plusmn;0.24) of body weight. Crude protein intake was lower with partially dehydrated star grass and higher with fresh mulberry (75.2 vs. 135.4 </span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>. day<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">). Apparent digestibility was not statistically different between treatments; it was on average 49.18% for DM, 59.82% for CP, 57.83% for NDF, and 55.30% for ADF. This study demonstrates that the forage species significantly affects voluntary dry matter intake in goats; however, dry matter content of the forages used in this study did not affect DM intake.</span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span  style="font-weight: bold;">Keywords:</span> Intake, dry mater, digestibility, forages, <span style="font-style: italic;">Capra hircus.</span></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font style="font-weight: bold;" size="3"><span  style="font-family: verdana;">Resumen</span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Se evalu&oacute; la calidad, selecci&oacute;n y digestibilidad aparente en cabras, del consumo de morera y estrella africana ofrecidos de forma fresca y parcialmente deshidratada. El experimento se llev&oacute; a cabo en la Estaci&oacute;n Experimental &#8220;Alfredo Volio Mata&#8221; de la Universidad de Costa Rica. El forraje cosechado fue suministrado a 12 cabras de las razas Saanen, Toggenburg y LaMancha no lactantes y no gestantes, distribuidas en un dise&ntilde;o irrestricto al azar con un arreglo factorial 2x2 y con un peso vivo promedio de 37&plusmn;5 kg. Los tratamientos experimentales fueron: a) estrella fresca, b) estrella parcialmente deshidratada, c) morera fresca y d) morera parcialmente deshidratada. El forraje se ofreci&oacute; a los animales en forma picada. Se observ&oacute; un consumo promedio de materia seca de: 0,93; 0,76; 1,17 y 1,12 k</span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>. d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;"> de MS (&plusmn;0,09), para los tratamientos estrella fresca, estrella parcialmente deshidratada, morera fresca y morera parcialmente deshidratada, respectivamente. Esto represent&oacute; 2,62; 2,09; 3,17 y 3,13% (&plusmn;0,24) del peso vivo. El consumo de prote&iacute;na cruda fue menor con la estrella parcialmente deshidratada y mayor con la morera fresca (75,2 vs. 135,4 </span></font><font  size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.d<sup>-1</sup></span></font><font  size="2"><span style="font-family: verdana;"></span></font><font  size="2"><span style="font-family: verdana;">). El porcentaje de digestibilidad aparente no fue estad&iacute;sticamente diferente entre tratamientos; present&oacute; un promedio de 49,18% para la MS, 59,82% para la PC, 57,83% para la FDN y 55,30% para la FDA. Este estudio demuestra que la especie de forraje influye significativamente sobre el consumo voluntario de materia seca en cabras; sin embargo, el contenido de materia seca en los forrajes utilizados no afect&oacute; dicho consumo.</span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span  style="font-weight: bold;">Palabras clave:</span> Consumo, materia seca, digestibilidad, forrajes, <span style="font-style: italic;">Capra hircus.</span></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font style="font-weight: bold;" size="3"><span  style="font-family: verdana;"></span></font> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font style="font-weight: bold;"  size="3"><span style="font-family: verdana;">    <br>     Introducci&oacute;n</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">La cabra, a     excepci&oacute;n del     ]]></body>
<body><![CDATA[perro, es el animal dom&eacute;stico m&aacute;s ampliamente distribuido     en el mundo. Se estima que existe una poblaci&oacute;n mundial de 720     millones distribuidas de la siguiente manera: 55,4% en Asia, 29,8% en     &Aacute;frica, 7,3% en Sudam&eacute;rica, 4,4% en Europa, 3,0% en Norte     y Centroam&eacute;rica y 0,1% en las Islas del Pac&iacute;fico     (Ar&eacute;chiga <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2008).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">En Costa Rica, la     caprinocultura es     ]]></body>
<body><![CDATA[una actividad que se ha desarrollado en los &uacute;ltimos a&ntilde;os.     Actualmente se utilizan razas como la Saanen, Toggenburg, Alpina y     LaMancha, dedicadas principalmente a la producci&oacute;n de leche en     sistemas estabulados. El hato caprino ha crecido sostenidamente desde     1975 as&iacute; como el ingreso generado por la venta de leche. De     acuerdo con Castro (2002), para el 2002 se produjeron en nuestro     pa&iacute;s 13,92 millones de kg de leche que generaron un ingreso de     6960 millones de colones.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Seg&uacute;n lo     ]]></body>
<body><![CDATA[anterior, las     explotaciones caprinas se vislumbran como una alternativa viable para     satisfacer la creciente demanda de productos     l&aacute;cteos.Chac&oacute;n <span style="font-style: italic;">et al.</span>     (2008) realiz&oacute; un trabajo     que permite apreciar que la leche de cabra se percibe como un producto     saludable, nutritivo o medicinal y aduce que uno de los motivos de su     bajo consumo es la poca disponibilidad, por lo que se necesita una     mayor producci&oacute;n y mercadeo que aumente su consumo.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Para aumentar la     producci&oacute;n     de bienes l&aacute;cteos de origen caprino, hay que comprender que las     cabras de alta producci&oacute;n requieren de una alimentaci&oacute;n     rica en prote&iacute;na y energ&iacute;a, lo que no siempre es     suministrado por los productores, pese a que nuestro pa&iacute;s cuenta     con especies forrajeras de buen rendimiento y alto valor nutritivo     (Elizondo 2004a,b, Elizondo 2005).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Un principio     b&aacute;sico en la     alimentaci&oacute;n animal es cuantificar el consumo de materia seca     para determinar la ingesti&oacute;n de nutrientes. En bovinos de leche,     se han conducido una serie de ensayos para determinar el consumo de     materia seca y a partir de ellos se han desarrollado y probado modelos     matem&aacute;ticos que lo predicen acertadamente (Hristov <span      style="font-style: italic;">et al.</span> 2004).     Esto ha permitido que el rango de valores para el consumo de materia     ]]></body>
<body><![CDATA[seca en ganado de leche sea muy reducido. Pero cuando se considera este     indicador en cabras, el panorama es otro y el rango de valores     encontrado en la literatura es muy amplio (Vallejo <span      style="font-style: italic;">et al.</span> 1992, Oviedo     <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1995, Elizondo 2004a,b,     Elizondo 2005).</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Si bien es cierto en     nuestro     pa&iacute;s se han realizado investigaciones desde los a&ntilde;os     ]]></body>
<body><![CDATA[ochenta con diferentes tipos de forrajes como gram&iacute;neas,     leguminosas, arbustivas e incluso ensilajes (Castro 1989, Chac&oacute;n     2008, Ch&aacute;vez 2005, Herrera <span style="font-style: italic;">et     al.</span> 2009, Rodr&iacute;guez 1989,     Samur 1984, Vallejo 1995, Vargas 2009), no existe una tendencia clara     que permita estimar el consumo de materia seca en cabras, y los valores     obtenidos generalmente se encuentran por debajo de aquellos reportados     en otras regiones del mundo.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><span style="font-family: verdana;">Por tratarse de     animales rumiantes,     la fracci&oacute;n forrajera tiene una gran influencia en el consumo de     materia seca. Generalmente, los forrajes en el tr&oacute;pico presentan     una mayor proporci&oacute;n de pared celular que los hace menos     digestibles.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Adem&aacute;s, esto     se combina con     un mayor contenido de humedad en relaci&oacute;n con forrajes de zonas     ]]></body>
<body><![CDATA[templadas, lo que al final afecta negativamente el consumo, ya que un     menor contenido de materia seca en la raci&oacute;n se asocia con una     disminuci&oacute;n en el consumo. En este sentido, Lahr <span      style="font-style: italic;">et al.</span> (1983)     analizaron diferentes raciones con variaciones en el contenido de     materia seca que oscilaron entre 40 y 80% encontrando que aquellas que     presentaban porcentajes menores al 60% redujeron el consumo     considerablemente. Los autores concluyeron que los animales que     consumieron las dietas m&aacute;s secas presentaron los mayores     consumos.</span></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Por esta     raz&oacute;n, una manera     viable para aumentar el consumo de materia seca en rumiantes     podr&iacute;a ser el empleo de fuentes forrajeras con mayor contenido     de materia seca. La deshidrataci&oacute;n parcial es una forma de     eliminar parte de la humedad en los forrajes sin recurrir a     tratamientos f&iacute;sicos o qu&iacute;micos que aumenten la     estructura de costos.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><span style="font-family: verdana;">En cabras, esta     sencilla     t&eacute;cnica podr&iacute;a aumentar el consumo y por lo tanto mejorar     la eficiencia en los sistemas de corte y acarreo que son los m&aacute;s     difundidos actualmente en las explotaciones caprinas. En el pa&iacute;s     no se han realizado trabajos que consideren el beneficio de emplear     materiales forrajeros parcialmente deshidratados. Igualmente     informaci&oacute;n sobre la digestibilidad aparente de &eacute;stos,     permitir&iacute;a considerar m&aacute;s apropiadamente los     requerimientos nutricionales.</span></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Es por esta     raz&oacute;n que el     presente trabajo pretendi&oacute; evaluar la calidad, selecci&oacute;n,     consumo y digestibilidad aparente de morera (<span      style="font-style: italic;">Morus alba</span>) y estrella     africana (<span style="font-style: italic;">Cynodon nlemfuensis</span>)     en cabras ofrecidos de forma fresca y     parcialmente deshidratados.</span></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font style="font-weight: bold;" size="3"><span      style="font-family: verdana;">Materiales y m&eacute;todos</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El experimento se     llev&oacute; a     cabo en el m&oacute;dulo caprino de la Estaci&oacute;n Experimental de     Ganado Lechero &#8220;Alfredo Volio Mata&#8221; de la Universidad de Costa Rica     ]]></body>
<body><![CDATA[durante octubre y noviembre del 2010. La finca se ubica a 1542 msnm,     con una precipitaci&oacute;n media anual de 2050 mm, distribuidos     durante mayo a noviembre con una humedad relativa media de 84% y     temperatura media de 19,3&ordm;C.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">La morera se extrajo     de un cultivo     con 20 a&ntilde;os y se cosech&oacute; a 0,60 m sobre el nivel del     suelo, mientras que la estrella se cosech&oacute; a 0,10 m sobre el     ]]></body>
<body><![CDATA[nivel del suelo y se extrajo de un cultivo con 5 a&ntilde;os, ambos en     explotaci&oacute;n continua. Los cultivos se dividieron en parcelas y     se program&oacute; una uniformizaci&oacute;n escalonada para que la     morera tuviera una edad de rebrote de 90 d&iacute;as y la estrella 30     d&iacute;as al momento de la cosecha. Sin embargo, durante el 2010,     cuando se planeaba realizar el ensayo, se presentaron variaciones en     las condiciones clim&aacute;ticas que afectaron significativamente la     producci&oacute;n del forraje, y ocasion&oacute; un retardo en el     crecimiento de los mismos. Por esta raz&oacute;n, el periodo de corte     para la morera tuvo que ampliarse de 90 a 110 d&iacute;as y el de     ]]></body>
<body><![CDATA[estrella de 30 a 50 d&iacute;as, para tener la cantidad de forraje     suficiente para iniciar la prueba de consumo.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El forraje cosechado     fue     suministrado a 12 cabras de las razas Saanen, Toggenburg y LaMancha, no     lactantes y no gestantes, con un peso vivo promedio de 37&plusmn;5 kg,     distribuidas en un dise&ntilde;o irrestricto al azar con un arreglo     factorial 2x2, donde se evalu&oacute; el tipo de forraje: morera y     ]]></body>
<body><![CDATA[estrella y el uso o no de la deshidrataci&oacute;n parcial. Con base en     lo anterior, los tratamientos experimentales fueron: 1) estrella     fresca, 2) estrella parcialmente deshidratada, 3) morera fresca y 4)     morera parcialmente deshidratada. El forraje fresco se ofreci&oacute; a     los animales en forma picada (2,5 cm) tal como fue cosechado (tallos y     hojas) el mismo d&iacute;a. Una parte del forraje cosechado, se     dej&oacute; a la sombra durante 2 d&iacute;as, con el fin de que     perdiera humedad y se ofreci&oacute; a los animales igualmente en forma     picada.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><span style="font-family: verdana;">Cada animal fue     ubicado en una     jaula individual y recibi&oacute; cada tratamiento (asignado al azar)     diariamente en una relaci&oacute;n de 13% de su peso vivo como forraje     verde, en 2 porciones iguales a las 9 y a las 14 h.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El tiempo     experimental fue de 56     d&iacute;as que incluy&oacute; un periodo de adaptaci&oacute;n de 28     ]]></body>
<body><![CDATA[d&iacute;as a la nueva dieta y a las jaulas individuales. Los otros 28     d&iacute;as fueron para evaluaci&oacute;n del consumo y toma de     muestras. Los animales consumieron agua ad <span      style="font-style: italic;">libitum</span> y se suplieron sales     minerales durante el ensayo. El forraje rechazado se recogi&oacute;     diariamente a las 8:00 a.m. de los comederos individuales y se     pes&oacute; para evaluar el consumo, adem&aacute;s se tomaron muestras     del material consumido y rechazado, para analizar el contenido     bromatol&oacute;gico de los forrajes empleados. Las muestras, tanto del     forraje consumido como del rechazado, se analizaron para determinar el     ]]></body>
<body><![CDATA[contenido de materia seca, prote&iacute;na cruda, fibra detergente     neutro, fibra detergente &aacute;cido, cenizas y lignina, mediante los     procedimientos aprobados (Goering y Van Soest 1970, AOAC 1980) en cada     caso.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Igualmente, se     recogieron y se     pesaron las excretas producidas por cada animal y se tomaron muestras     individuales para determinar el contenido de materia seca,     prote&iacute;na cruda, fibra detergente neutro, fibra detergente     ]]></body>
<body><![CDATA[&aacute;cido, cenizas y lignina, (Goering y Van Soest 1970, AOAC 1980)     y as&iacute; estimar la digestibilidad aparente de la materia seca, la     prote&iacute;na cruda, la fibra detergente neutro y detergente     &aacute;cido. La digestibilidad aparente de un nutriente se define como     la cantidad que no se excreta en las heces y por lo tanto se considera     absorbida por el animal. El coeficiente de digestibilidad aparente     viene dado por la ecuaci&oacute;n (cantidad de nutriente     consumido&#8211;cantidad de nutriente excretado) / cantidad de nutriente     consumido (McDonald <span style="font-style: italic;">et al.</span>     2002).</span></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Para realizar los     an&aacute;lisis     de las dietas, tanto las muestras de forraje como de excretas, se     secaron a 65&deg;C durante 48 h y se molieron a 1 mil&iacute;metro;     luego se prepararon muestras compuestas semanales para el material     ofrecido, el material rechazado y las excretas, con 20 g de cada     muestra diaria.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Los datos obtenidos     ]]></body>
<body><![CDATA[sobre consumo,     composici&oacute;n bromatol&oacute;gica y digestibilidad aparente se     analizaron mediante el PROC GLM (SAS 2001) de acuerdo con la siguiente     ecuaci&oacute;n estad&iacute;stica:</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <br style="font-family: verdana;">     <div style="text-align: center;"><img alt=""  src="/img/revistas/ac/v36n1/a01f1.jpg"  style="width: 168px; height: 28px;"><br style="font-family: verdana;"> </div> <br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Donde:</span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <br style="font-family: verdana;">     <div style="text-align: center;"><img alt=""  src="/img/revistas/ac/v36n1/a01f2.jpg"  style="width: 294px; height: 141px;">    <br> </div>     <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">La     comparaci&oacute;n entre     tratamientos se realiz&oacute; con la prueba de Duncan con una     significancia <img alt="" src="/img/revistas/ac/v36n1/a01f3.jpg"      style="width: 60px; height: 20px;"></span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><font style="font-weight: bold;" size="3"><span      style="font-family: verdana;">Resultados y discusi&oacute;n</span></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">An&aacute;lisis de     consumo</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">La     informaci&oacute;n recolectada     sobre consumo durante el periodo experimental, se someti&oacute; al     an&aacute;lisis estad&iacute;stico correspondiente y los resultados     obtenidos se pueden apreciar en el Cuadro 1. Se encontraron diferencias     significativas (p&lt;0,05) en el consumo de forraje fresco,     ]]></body>
<body><![CDATA[observ&aacute;ndose como los tratamientos parcialmente deshidratados     presentaron en promedio los menores consumos (2,49 </span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">kg.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">) en comparaci&oacute;n con los     tratamientos     donde el forraje se ofreci&oacute; de manera fresca (3,52 kg.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup>). Dichos valores representan un consumo del     6,88 y 9,73%     del peso vivo, respectivamente. Un comportamiento similar fue reportado     ]]></body>
<body><![CDATA[por Cabrera <span style="font-style: italic;">et al.</span> (2004) al     alimentar vacas lecheras con forrajes que     difer&iacute;an en su contenido de humedad.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Tal como se     pretend&iacute;a, el     porcentaje de materia seca de los forrajes ofrecidos present&oacute;     una diferencia estad&iacute;stica significativa (p&lt;0,05) entre los     tratamientos utilizados. Se observaron diferencias entre especies y     ]]></body>
<body><![CDATA[entre el uso o no de la deshidrataci&oacute;n parcial. La morera     parcialmente deshidratada present&oacute; el mayor porcentaje de     materia seca (43,07%), mientras que la estrella fresca present&oacute;     la concentraci&oacute;n m&aacute;s baja (28,17%). Es interesante     recalcar en este sentido que cuando se gest&oacute; la idea de ejecutar     este experimento, se tuvo en mente comparar forrajes que tuvieran una     concentraci&oacute;n de materia seca inferior al 20%, como normalmente     sucede bajo las condiciones de la zona, contra forrajes que mediante la     deshidrataci&oacute;n parcial alcanzaran valores superiores al 30%; sin     embargo, dicho panorama no fue el obtenido, por lo que es muy probable     ]]></body>
<body><![CDATA[que por esta raz&oacute;n no se hayan observado diferencias     significativas en el consumo de materia seca tal como se ver&aacute;     posteriormente. En general, la deshidrataci&oacute;n parcial     aument&oacute; en promedio el contenido de materia seca en 9 y 6 puntos     porcentuales para la estrella y la morera, respectivamente.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Al analizar el     consumo de materia     seca (kg.d&iacute;a<sup>-1</sup>), no se observ&oacute; una diferencia     ]]></body>
<body><![CDATA[significativa entre el consumo de los forrajes frescos en     relaci&oacute;n con los deshidratados; sin embargo, se present&oacute;     una diferencia entre especies, donde la morera fue el forraje     m&aacute;s consumido (1,15 vs. 0,85 kg). Esta preferencia por la morera     en relaci&oacute;n con otras especies forrajeras se ha reportado en     otro ensayo (Elizondo 2004a) y puede obedecer a factores de     palatabilidad, cuyo an&aacute;lisis no fue el objetivo de este estudio.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El bajo contenido de     ]]></body>
<body><![CDATA[materia seca     en los forrajes se ha considerado como un factor que reduce el consumo     voluntario en los rumiantes, especialmente cuando el contenido de     materia seca es menor a 25% (Pasha <span style="font-style: italic;">et     al.</span> 1994), ya que el alto     contenido de agua puede ocasionar un llenado f&iacute;sico a nivel     ruminal (Forbes 1995). Pese a ello, en el presente estudio la     deshidrataci&oacute;n parcial no tuvo un efecto sobre el consumo de     materia seca, ya que ning&uacute;n tratamiento lleg&oacute; a tener una     concentraci&oacute;n de materia seca inferior al 25%. Igualmente la     ]]></body>
<body><![CDATA[falta de significancia pudo haberse debido al reducido rango entre los     contenidos de materia seca (<a href="/img/revistas/ac/v36n1/a01t1.gif">Cuadro     1</a>). Algunos autores atribuyen esta     falta de respuesta a la baja aceptabilidad de los forrajes     deshidratados (Cabrera <span style="font-style: italic;">et al.</span>     2004).</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Al comparar el     consumo de materia     seca obtenido en los tratamientos de estrella fresca (930 </span></font><font     ]]></body>
<body><![CDATA[ size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">) y estrella deshidratada (760 </span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">) con valores de consumo reportados en     otros     ensayos donde se emplearon gram&iacute;neas, puede notarse como los     valores obtenidos en el presente ensayo superan ampliamente los     ]]></body>
<body><![CDATA[obtenidos por otros autores. As&iacute; por ejemplo, Elizondo (2004a,b,     2005) midi&oacute; el consumo en ensayos con jaulas individuales, donde     se emplearon cabras secas de la raza Lamancha con pesos promedios de 38     kg, alimentadas con sorgo negro forrajero (<span      style="font-style: italic;">Sorghum almun</span>). En dichas     pruebas el consumo de materia seca rond&oacute; los 350 </span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">.</span></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Vargas (2009) por su     parte,     realiz&oacute; un trabajo donde evalu&oacute; el consumo de pasto     prodigioso (<span style="font-style: italic;">Trypsacum laxum</span>)     para medir el impacto del nivel de     ofrecimiento sobre el consumo. La gram&iacute;nea se ofreci&oacute; sin     ning&uacute;n proceso de picado en 3 cantidades crecientes     representadas como porcentaje del peso corporal (7,5; 10,0 y 12,5%) a     ]]></body>
<body><![CDATA[cabras secas Lamancha, con 40 kg de peso, y se registraron 342,03 </span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"> de MS como consumo promedio para los 3     niveles de     ofrecimiento respectivamente.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">En los     ]]></body>
<body><![CDATA[&uacute;ltimos trabajos     realizados en nuestro pa&iacute;s para evaluar el consumo en cabras, se     consider&oacute; suplementar la dieta forrajera con alimentos     balanceados, para cubrir los requerimientos que el forraje no satisface     y reducir as&iacute; desbalances nutricionales que afectaran     negativamente el consumo. De esta forma Chac&oacute;n (2008)     evalu&oacute; el consumo de king grass suplementado con concentrado a     raz&oacute;n de 1000 </span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">. Este autor evalu&oacute;     el consumo de este forraje comparando 3 edades de corte de 60, 75 y 90     d&iacute;as en cabras secas Lamancha, Toggemburg y Saanen, con un peso     promedio de 44 kg. En este experimento, el consumo de forraje solamente     lleg&oacute; a ser en promedio de 250,92 </span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"> de MS.</span></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El trabajo     m&aacute;s reciente que     continu&oacute; con esta tendencia fue el realizado por Herrera <span      style="font-style: italic;">et al.</span>     (2009), donde evaluaron el consumo y la variaci&oacute;n     bromatol&oacute;gica de la leche de cabras Lamancha con un peso     promedio de 50 kg, alimentadas con concentrado (1000 </span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     ]]></body>
<body><![CDATA[d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">) y 3 diferentesforrajes (estrella,     sorgo negro     forrajero y morera). El consumo de forraje correspondiente fue de 760,     690 y 630 </span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">. A pesar de que este &uacute;ltimo     ]]></body>
<body><![CDATA[trabajo present&oacute; un consumo mayor de materia seca, es probable     que &eacute;ste aumento estuviera influenciado por la lactancia y no     por la suplementaci&oacute;n con alimento balanceado.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Cuando se compara el     consumo de     materia seca obtenido en los tratamientos de morera fresca de 1170 </span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"> y morera parcialmente deshidratada de     1120</span></font><font size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"> con los valores logrados por diferentes     autores     que utilizaron forraje de arbustivas, se aprecia que los valores     obtenidos en este trabajo superan aquellos obtenidos en otros ensayos.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Elizondo (2004a)     evalu&oacute; el     consumo de morera en cabras secas con pesos de 38 kg, de la raza     Lamancha y obtuvo un consumo promedio de 737,32 </span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">     de MS. Tambi&eacute;n se superaron los consumos de morera fresca     ]]></body>
<body><![CDATA[reportados por Herrera <span style="font-style: italic;">et al.</span>     (2009) de 630 g. </span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">     de MS.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Tratar de explicar     los factores que     ]]></body>
<body><![CDATA[tuvieron relaci&oacute;n con los mayores consumos de materia seca     observados en este ensayo en relaci&oacute;n con otros trabajos,     ser&iacute;a algo dif&iacute;cil de ejecutar. Sin embargo, pese a que     la alta concentraci&oacute;n de materia seca en los forrajes utilizados     en el presente ensayo podr&iacute;a explicar en parte los mayores     consumos, la metodolog&iacute;a empleada pudo tambi&eacute;n contribuir     a un mayor consumo de materia seca por parte de los animales.     As&iacute; por ejemplo, los animales en este ensayo fueron alimentados     de forma individual y con una &uacute;nica dieta forrajera, mediante     eliminaci&oacute;n de los posibles efectos negativos que se pueden     ]]></body>
<body><![CDATA[presentar sobre el consumo, al tener animales en grupos (Goestch <span      style="font-style: italic;">et al.</span>     2010) o al proporcionar raciones mezcladas (Vallejo <span      style="font-style: italic;">et al.</span> 1992).     Igualmente, no se ofrecieron otros suplementos nutricionales como     banano o alimentos balanceados utilizados en otros experimentos (Samur     1984, Castro 1989, Chac&oacute;n 2008, Herrera <span      style="font-style: italic;">et al.</span> 2009) de forma     que pudo no haberse presentado un efecto de llenado f&iacute;sico por     esos alimentos o una menor digestibilidad que afectara la tasa de     ]]></body>
<body><![CDATA[pasaje. En otro sentido, la forma de alimentaci&oacute;n o     tama&ntilde;o de part&iacute;cula de forraje ofrecido tambi&eacute;n     pudo influir sobre el consumo del mismo. En este sentido, Vargas (2009)     ofreci&oacute; el forraje de manera entera, lo que pudo dificultar la     cosecha, el masticado y rumia, y por ende el consumo total. &nbsp;</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El consumo de     materia seca en     relaci&oacute;n con el peso vivo vari&oacute; significativamente entre     ]]></body>
<body><![CDATA[especies, y como promedio la morera se consumi&oacute; en una     relaci&oacute;n del 3,15% del peso vivo, mientras que para la estrella     africana la relaci&oacute;n fue de 2,36%.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Cuando se habla de     consumos de     materia seca en cabras, es importante considerar el amplio rango de     valores que se reporta en la literatura y que ya ha sido discutido por     Elizondo (2005). Sauvant y Morand-Fehr (citados por Morand-Fehr 1981),     ]]></body>
<body><![CDATA[en un total de 5500 registros de consumo diario en 130 cabras Alpinas     que consum&iacute;an pasto o heno y concentrado durante los     &uacute;ltimos 2 meses de gestaci&oacute;n, encontraron que el consumo     voluntario de las cabras pod&iacute;a variar de 0,82 a 2,13     k</span></font><font size="2"><span style="font-family: verdana;">g.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"> de MS. McCammon-Feldman <span      style="font-style: italic;">et al.</span> (citados por Sands 1983)     revisaron la literatura relacionada con el consumo de MS por cabras y     ]]></body>
<body><![CDATA[de 35 ensayos realizados en diferentes lugares del mundo, observaron     que las cabras que consumieron gram&iacute;neas tropicales y plantas     arbustivas, sin concentrado, tuvieron consumos entre 1,01 y 2,46% de su     peso corporal. Vallejo <span style="font-style: italic;">et al.</span>     (1992) observaron, en cabras de 21,5 kg,     consumos promedio de MS de 2,1% de su peso vivo, con el follaje de 4     especies le&ntilde;osas y pasto. Por su parte, Oviedo <span      style="font-style: italic;">et al.</span> (1995)     reportaron consumos de materia seca que variaron entre 0,70 y 3,59% del     peso corporal. Todos estos valores reportados en la literatura y los     ]]></body>
<body><![CDATA[obtenidos en el presente ensayo, no precisan claramente el panorama en     cuanto al consumo de materia seca en cabras; sin embargo, los altos     consumos de materia seca que realizan las cabras no siempre son     suficientes para garantizar un adecuado nivel nutricional, por lo que     es m&aacute;s importante cuantificar el consumo de nutrimentos.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font style="font-weight: bold;" size="2"><span      style="font-family: verdana;">An&aacute;lisis de la     composici&oacute;n qu&iacute;mica de las dietas</span></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">En el <a      href="/img/revistas/ac/v36n1/a01t2.gif">Cuadro 2</a> se     aprecia el     consumo y composici&oacute;n bromatol&oacute;gica de las dietas     ofrecidas y consumidas. Debido a que la deshidrataci&oacute;n fue     limitada en tiempo y completamente a temperatura ambiente, la     composici&oacute;n nutricional dentro de cada especie de forraje     pr&aacute;cticamente no vari&oacute;, lo que permite evaluar el efecto     ]]></body>
<body><![CDATA[del contenido de materia seca sobre el consumo voluntario sin confundir     el efecto con otras caracter&iacute;sticas del forraje. Al analizar la     composici&oacute;n qu&iacute;mica del forraje ofrecido, puede     observarse como, a excepci&oacute;n de la prote&iacute;na cruda y la     fibra detergente &aacute;cido, se obtuvieron diferencias     estad&iacute;sticas significativas (p&lt;0,05) entre especies.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Resulta     dif&iacute;cil explicar que     ]]></body>
<body><![CDATA[no se hayan obtenido diferencias en cuanto a la concentraci&oacute;n de     prote&iacute;na cruda, pues siempre se ha hecho hincapi&eacute; en los     altos niveles de prote&iacute;na cruda que presenta la morera. Sin     embargo, la &uacute;nica explicaci&oacute;n que se puede ofrecer, tiene     que ver con el hecho de que el forraje de morera se tuvo que cosechar a     una edad mayor de lo establecido y por lo tanto estos valores son     inferiores a los reportados por otros autores (Elizondo 2004a, Herrera     <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2009). Situaci&oacute;n     similar se dio con el forraje de     estrella africana.</span></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">En relaci&oacute;n     con el consumo     de prote&iacute;na cruda (</span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">), se encontraron     diferencias entre tratamientos y el mayor consumo fue de 135 g para la     morera fresca, mientras que con la estrella parcialmente deshidratada     ]]></body>
<body><![CDATA[solamente se consumieron 75 g. De acuerdo con Elizondo (2002), los     requerimientos de prote&iacute;na cruda para mantenimiento son de 58,1 </span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">. Esto quiere decir que con base en los     resultados obtenidos, todos los tratamientos utilizados en este ensayo     superaron dicho requerimiento, por lo que los animales dispusieron de     un exceso de prote&iacute;na que podr&iacute;a ser utilizado para     llenar otras necesidades fisiol&oacute;gicas.</span></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">La     concentraci&oacute;n de FDN en     la materia seca ofrecida y consumida difiri&oacute; significativamente     entre las especies forrajeras estudiadas y no tanto entre el uso o no     del deshidratado.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">A pesar de ello, las     cabras en el     ]]></body>
<body><![CDATA[tratamiento de estrella parcialmente deshidratada consumieron la menor     cantidad de FDN (584 g), en tanto que las cabras en el tratamiento de     estrella fresca, consumieron la mayor cantidad (733 g). La     concentraci&oacute;n de FDA en la materia seca, mostr&oacute; un     comportamiento interesante.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Mientras no se     presentaron     diferencias en el contenido de este nutriente en las dietas ofrecidas,     ]]></body>
<body><![CDATA[la concentraci&oacute;n en el forraje consumido mostr&oacute;     diferencias significativas (p&lt;0,05), ya que presentaron valores     superiores en la estrella africana. Sin embargo, el consumo fue el     menor para la estrella parcialmente deshidratada con un valor de 325 </span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><span style="font-family: verdana;">La hemicelulosa y la     celulosa son     polisac&aacute;ridos presentes en la fibra detergente neutro. El     porcentaje de hemicelulosa en la dieta ofrecida para la estrella fue en     promedio de 34,0%, mientras que para la morera fue de 20,5%. En tanto     que la concentraci&oacute;n de celulosa fue de 36,0 y 32,2% para la     estrella y la morera, respectivamente.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El porcentaje de     ]]></body>
<body><![CDATA[cenizas en las     dietas ofrecidas fue diferente entre tratamientos y el mayor consumo lo     presentaron los animales a los que se les ofreci&oacute; morera. El     contenido de lignina en el material ofrecido present&oacute;     diferencias entre especies. De manera interesante, la     concentraci&oacute;n de este nutriente en el material consumido     difiri&oacute; significativamente para los 4 tratamientos y su consumo     fue mayor en los animales que consumieron morera en relaci&oacute;n con     los que comieron estrella (136,38 vs. 65,76 </span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     ]]></body>
<body><![CDATA[d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Al analizar la     prote&iacute;na     cruda y cenizas en el material ofrecido y consumido, se pudo determinar     que para ambos nutrientes, la concentraci&oacute;n en el material     consumido fue superior al ofrecido. Contrariamente, para la MS, FDN,     ]]></body>
<body><![CDATA[FDA y lignina; la concentraci&oacute;n en lo consumido fue inferior a     lo ofrecido. Esto demuestra la selecci&oacute;n que ejerce el animal     durante la labor de consumo de los alimentos, lo cual se debe     principalmente a una mayor preferencia por las hojas, que es donde se     concentra la mayor cantidad de prote&iacute;na cruda y la menor     cantidad de fibra.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Debido al aumento en     la edad de     corte que se le tuvo que dar a los cultivos forrajeros utilizados en el     ]]></body>
<body><![CDATA[presente ensayo, los componentes de la pared celular obtenidos en los     tratamientos fueron superiores a los reportados en la literatura.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Esto es algo de     esperar, pues     cuando el intervalo de corte aumenta, la concentraci&oacute;n de los     componentes de la pared celular y las cenizas totales aumentan,     mientras que la concentraci&oacute;n de prote&iacute;na decrece.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font style="font-weight: bold;" size="2"><span      style="font-family: verdana;">An&aacute;lisis de la     digestibilidad aparente</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Para realizar el     an&aacute;lisis de     digestibilidad aparente de cada tratamiento, los kilogramos de forraje     consumido en cada tratamiento, se multiplicaron por la     composici&oacute;n porcentual de MS, PC, FND y FDA. Similarmente, los     ]]></body>
<body><![CDATA[valores para los nutrientes excretados fueron calculados y por     diferencia, se obtuvo la retenci&oacute;n de cada uno y los     coeficientes de digestibilidad fueron una proporci&oacute;n de lo     retenido en relaci&oacute;n con lo consumido.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Para realizar el     an&aacute;lisis de     digestibilidad descrito anteriormente, se midi&oacute; la     producci&oacute;n diaria de excretas, obteni&eacute;ndose una     ]]></body>
<body><![CDATA[producci&oacute;n promedio de 874 g de heces     frescas.</span></font><font size="2"><span style="font-family: verdana;">animal<sup>-1</sup>.d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;"></span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;">. Pese a que no hubo una     diferencia     significativa (p&gt;0,05), los tratamientos frescos fueron mayores en     aproximadamente 200 g en comparaci&oacute;n con los deshidratados     (<a href="/img/revistas/ac/v36n1/a01t3.gif">Cuadro 3</a>).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><span style="font-family: verdana;">La digestibilidad     aparente de las     MS, PC, FDN y FDA de las dietas empleadas se someti&oacute; al     an&aacute;lisis estad&iacute;stico correspondiente y los resultados     obtenidos se pueden apreciar en el <a      href="/img/revistas/ac/v36n1/a01t4.gif">Cuadro</a></span></font><font      size="2"><span style="font-family: verdana;"> 4. No se     determin&oacute; una     diferencia estad&iacute;stica en la digestibilidad de los componentes     bromatol&oacute;gicos analizados, lo que indica que no hay una     ]]></body>
<body><![CDATA[p&eacute;rdida significativa en la calidad del forraje cuando se somete     a un deshidratado parcial.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Trabajos realizados     sobre la     digestibilidad de forrajes en cabras por Brown et al. (1988) y Van hao     y Ledin (2001) han determinado valores de digestibilidad aparente para     el king grass, el gandul (<span style="font-style: italic;">Cajanus     cajan</span>), paja de arroz y hojas de     ]]></body>
<body><![CDATA[madero negro (<span style="font-style: italic;">Gliricidia maculata</span>).     La digestibilidad promedio de     dichas investigaciones ha sido 62,28% para la MS; 58,18% para la PC y     59,00% para la fibra cruda.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font style="font-weight: bold;" size="3"><span      style="font-family: verdana;">Conclusiones</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><span style="font-family: verdana;">Este estudio     demuestra que la     especie de forraje influye significativamente sobre el consumo     voluntario de materia seca en cabras y que el contenido de materia seca     en los forrajes utilizados no afect&oacute; dicho consumo. En general,     con todos los tratamientos se obtuvieron altos consumos de materia seca     y los animales que consumieron morera, lograron sobrepasar el 3% de su     peso corporal. Se pudo demostrar la selecci&oacute;n que ejerce el     animal durante la labor de consumo de los alimentos debido a su     preferencia por las partes de la planta m&aacute;s digestibles y con     ]]></body>
<body><![CDATA[menor concentraci&oacute;n de pared celular. Las dietas ofrecidas     presentaron bajas concentraciones de prote&iacute;na cruda; sin     embargo, debido al alto consumo de materia seca obtenido, los animales     lograron satisfacer sus requerimientos de prote&iacute;na cruda para     mantenimiento. La digestibilidad de los componentes     bromatol&oacute;gicos analizados no present&oacute; diferencia     estad&iacute;stica entre tratamientos, lo que indica que no existe     p&eacute;rdida nutricional significativa que afecte la calidad del     forraje si se emplea el proceso de deshidrataci&oacute;n parcial.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">La cantidad de heces     frescas     producidas fueron en promedio de 0,874 k</span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">g.animal<sup>-1</sup>.     d&iacute;a<sup>-1</sup></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;"></span></font><font size="2"><span      style="font-family: verdana;">. Si     bien es cierto que la deshidrataci&oacute;n parcial es una     t&eacute;cnica viable para aumentar el porcentaje de materia seca en     ]]></body>
<body><![CDATA[los forrajes, bajo las condiciones en que se llev&oacute; a cabo este     experimento, no se pudo probar satisfactoriamente que un contenido     mayor de agua en los forrajes disminuye el consumo de materia seca.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><font style="font-weight: bold;" size="3"><span      style="font-family: verdana;"></span></font>     <hr style="width: 100%; height: 2px;">    <!-- ref --><br> <font style="font-weight: bold;" size="3"><span  style="font-family: verdana;">Literatura Citada</span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">A.O.A.C. (Association of Official Analysis Chemistry). 1980. Methods of analysis. 13th ed. Washington D.C. U.S.A. 168 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245243&pid=S0377-9424201200010000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">AR&Eacute;CHIGA C.F., AGUILERA J.L., RINC&Oacute;N R.M., M&Eacute;NDEZ DE LARA S., BA&Ntilde;UELOS V.R., MEZA-HERRERA C.A. 2008. Situaci&oacute;n actual y perspectivas de la producci&oacute;n caprina ante el reto de la globalizaci&oacute;n. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 9:1&#8211;14.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245244&pid=S0377-9424201200010000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">BROWN D., SALIM M., CHAVALIMU E., FITZHUGH H. 1988. Intake, selection, apparent digestibility and chemical composition of Pennisetum purpureum and Cajanus cajan foliage as utilized by lactating goats. Small. Rumin. Res. 1:59-65.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245245&pid=S0377-9424201200010000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">CABRERA J., DELAGARDE R., FAVERDIN P., PEYRAUD J. 2004. Dry matter intake and eating rate of grass by dairy cows is restricted by internal, but not external water. Animal Feed Science and Technology. 114:59- 74.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245246&pid=S0377-9424201200010000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">CASTRO A. 1989. Producci&oacute;n de leche de cabras alimentadas con (Pennisetum purpureum x P. typhoides), suplementadas con diferentes niveles de por&oacute; (Erythrina poeppigiana) y de fruto de pl&aacute;tano (Musa sp. Cv. &#8216;Pelipita&#8217;). Tesis de maestr&iacute;a en Ciencias Agr&iacute;colas y Recursos Naturales. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 53 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245247&pid=S0377-9424201200010000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">CASTRO A. 2002. Historia de la caprinocultura en Costa Rica. En: <a  href="http://www.mag.go.cr/biblioteca_virtual_animal/cabra_historia.html">http://www.mag.go.cr/biblioteca_virtual_animal/cabra_historia.html</a>. Consultado el 25 de marzo de 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245248&pid=S0377-9424201200010000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">CHAC&Oacute;N P. 2008. Estimaci&oacute;n del aprovechamiento en ganado caprino del Pennisetum purpureum cv. King grass cosechado a tres diferentes edades de rebrote. Tesis de licenciatura en Ingenier&iacute;a Agron&oacute;mica con &eacute;nfasis en Zootecnia. Universidad de Costa Rica. San Jos&eacute;, Costa Rica. 135 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245249&pid=S0377-9424201200010000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">CHAC&Oacute;N A., ARAYA Y.M., GAMBOA M. 2008. Percepciones y h&aacute;bitos de consumo de la leche de cabra y sus derivados en los costarricenses. Agronom&iacute;a Mesoamericana. 19(2):241-250.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245250&pid=S0377-9424201200010000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">CH&Aacute;VES Q. 2005. Calidad y consumo de mezclas de Cratylia argentea y Sorgo Forrajero (Sorghum bicolor (L.) Moench) con y sin melaza, ensiladas en bolsas pl&aacute;sticas. Tesis de licenciatura en Ingenier&iacute;a Agron&oacute;mica con &eacute;nfasis en Zootecnia. Universidad de Costa Rica. San Jos&eacute;, Costa Rica. 56 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245251&pid=S0377-9424201200010000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --> </span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">ELIZONDO J. 2002. Estimaci&oacute;n lineal de los requerimientos nutricionales del NRC para cabras. Agronom&iacute;a Mesoamericana. 13(2):159-163.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245252&pid=S0377-9424201200010000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">ELIZONDO J. 2004a. Calidad nutricional y consumo de morera (Morus alba), ramio (Bohemeria nivea (L) GAUD) y sorgo negro forrajero (Sorghum almum) en cabras. Agronom&iacute;a Mesoamericana. 15(2):209-213.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245253&pid=S0377-9424201200010000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">ELIZONDO J. 2004b. Consumo de sorgo negro forrajero (Sorghum almum) en cabras. Agronom&iacute;a Mesoamericana. 15(1):77-80.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245254&pid=S0377-9424201200010000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">ELIZONDO J. 2005. Calidad y consumo de sorgo negro forrajero (Sorghum almum), ramio (Bohemeria n&iacute;vea (L) Gaud) y mezcla de ambos. Pastos y Forrajes. 28(3):247-252.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245255&pid=S0377-9424201200010000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">FORBES J. 1995. Ruminant gastrointestinal tract. In: Voluntary food intake and diet selection in farm animals. Forbes, J. (Ed). CAB International, Wallingford. pp 59-80.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245256&pid=S0377-9424201200010000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">GOERING H., VAN SOEST P. 1970. Forage fiber analysis (Apparatus, reagents, procedures and some applications). Agricultural Handbook N&ordm;. 379. ARSUSDA, Washington, D.C. 76 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245257&pid=S0377-9424201200010000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">GOESTCH A.L., GIPSON T.A., ASKAR A.R., PUCHALA R. 2010. Invited review: Feeding behavior of goats. J. Anim. Sci. 88:361-373.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245258&pid=S0377-9424201200010000100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">HERRERA H., VARGAS F., BOSCHINI C., CHAC&Oacute;N A. 2009. Variaci&oacute;n bromatol&oacute;gica de la leche de cabras LaMancha alimentadas con diferentes forrajes. Agronom&iacute;a Mesoamericana. 20(2):381-390.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245259&pid=S0377-9424201200010000100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">HRISTOV A., PRICE W., SHAFII B. 2004. A meta analysis examining the relationship among dietary factors, dry matter intake and milk protein yield in dairy cows. J. Dairy Sci. 87:3052-3062.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245260&pid=S0377-9424201200010000100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">LAHR D.A., OTTERBY D.E., JOHNSON D.G., LINN J.G., LUNDQUIST R.G. 1983. Effects of moisture content of complete diets on feed intake. J. Dairy Sci. 66:1891-1900.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245261&pid=S0377-9424201200010000100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">MCDONALD P., EDWARDS R.A., GREENHALGH J.F., MORGAN C.A. 2002. Animal Nutrition. 6th edition. Prentice Hall. 693 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245262&pid=S0377-9424201200010000100020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --> </span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">MORAND -FEHR P. 1981. Nutrition and feeding of goats: Application to temperate climatic conditions. In: Goat production. (Ed. C. Gall). Academic Press, Inc. NY, USA. p. 193.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245263&pid=S0377-9424201200010000100021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">OVIEDO F., BENAVIDES J., VALLEJO M. 1995. Evaluaci&oacute;n bioecon&oacute;mica de un m&oacute;dulo agroforestal con cabras en el tr&oacute;pico h&uacute;medo. In: Sistemas tradicionales y agroforestales de producci&oacute;n caprina en Am&eacute;rica Central y Rep&uacute;blica Dominicana. Benavides, J. (ed). CATIE. Turrialba, Costa Rica. 211 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245264&pid=S0377-9424201200010000100022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">PASHA T., PRIGGE E., RUSSEL R., BRYAN W. 1994. Influence of moisture content of forage diets on intake and digestion by sheep. J. Anim. Sci. 72:2455-2463.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245265&pid=S0377-9424201200010000100023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">RODR&Iacute;GUEZ Z. 1989. Producci&oacute;n de leche de cabras alimentadas con dos especies forrajeras arb&oacute;reas: por&oacute; (Erythrina poeppigiana) y madero negro (Gliricidia sepium) suplementadas con pl&aacute;tano pelipita (Musa sp. Cv. &#8216;Pelipita&#8217;). Tesis de licenciatura en Ingenier&iacute;a Agron&oacute;mica con &eacute;nfasis en Zootecnia. Universidad de Costa Rica. San Jos&eacute;, Costa Rica. 75 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245266&pid=S0377-9424201200010000100024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>     <!-- ref --><br> SAS (Statistical Analysis System). 2001. </span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">SASUser&#8217;s Guide: Statistics (Versi&oacute;n 8.2 Ed.), SAS Institute Inc. Cary, NC. 373 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245268&pid=S0377-9424201200010000100025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">SAMUR C. 1984. Producci&oacute;n de leche de cabras alimentadas con king grass (Pennisetum purpureum) y por&oacute; (Erythrina poeppigiana), suplementadas con fruto de banano (Musa sp. Cv. &#8216;Cavendish&#8217;). Tesis de maestr&iacute;a en Ciencias Agr&iacute;colas y Recursos Naturales. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 51 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245269&pid=S0377-9424201200010000100026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">SANDS M.W. 1983. Consumo de arbustos por los caprinos. In: Curso intensivo de producci&oacute;n caprina. CATIE, Turrialba, Costa Rica. 87 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245270&pid=S0377-9424201200010000100027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">VALLEJO M., LAPOYADE N., BENAVIDES J. 1992. Evaluaci&oacute;n de la aceptabilidad de forrajes arb&oacute;reos por cabras estabuladas en Puriscal, Costa Rica. In: I Seminario Centroamericano de Agroforester&iacute;a y Rumiantes Menores. Chiquimulas, Guatemala. 98 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245271&pid=S0377-9424201200010000100028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">VALLEJO M.A. 1995. Efecto del premarchitado y la adici&oacute;n de melaza sobre la calidad del ensilaje de diferentes follajes de &aacute;rboles y arbustos tropicales. Tesis de maestr&iacute;a Centro Agron&oacute;mico Tropical de Investigaci&oacute;n y Ense&ntilde;anza. Turrialba. Costa Rica.115 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245272&pid=S0377-9424201200010000100029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">VAN HAO N., LEDIN I. 2001. Performance of growing goats fed Gliricidia Maculata. Small. Rumin. Res. 39:113-119.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245273&pid=S0377-9424201200010000100030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">VARGAS F. 2009. Consumo y calidad del forraje Trypsacum laxum de un a&ntilde;o de edad en cabras. Agronom&iacute;a Mesoamericana. 20(2):391-398.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=245274&pid=S0377-9424201200010000100031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <a name="Correspondencia1"></a><a href="#Correspondencia2">*</a>Correspondencia:</span></font><font  style="font-style: italic;" size="2"><span  style="font-family: verdana;">    <br> </span></font><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Jessie Rodr&iacute;guez-Zamora: </span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;"> Estaci&oacute;n Experimental Alfredo Volio Mata, Facultad de Ciencias Agroalimentarias. Universidad de Costa Rica. Cartago, Costa Rica. </span></font>    <br> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Jorge Elizondo-Salazar: </span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;"> Estaci&oacute;n Experimental Alfredo Volio Mata, Facultad de Ciencias Agroalimentarias. Universidad de Costa Rica. Cartago, Costa Rica. </span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">Autor para correspondencia. Correo electr&oacute;nico: <a  href="mailto:jorge.elizondosalazar@ucr.ac.cr">jorge.elizondosalazar@ucr.ac.cr</a>    <br>     <br> </span></font><font size="2"><span style="font-family: verdana;">1 Trabajo financiado por la Vicerrector&iacute;a de Investigaci&oacute;n. Proyecto 737-A8-129. Universidad de Costa Rica.</span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><a name="Afiliacion2"></a><a  href="#Afiliacion4">2</a> Autor para correspondencia. Correo electr&oacute;nico: <a  href="mailto:jorge.elizondosalazar@ucr.ac.cr">jorge.elizondosalazar@ucr.ac.cr</a></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><a name="Afiliacion3"></a><a  href="#Afiliacion5">*</a> Estaci&oacute;n Experimental Alfredo Volio Mata, Facultad de Ciencias Agroalimentarias. Universidad de Costa Rica. Cartago, Costa Rica. </span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font style="font-weight: bold;" size="2"><span  style="font-family: verdana;"></span></font> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <div style="text-align: center;"><font style="font-weight: bold;"  size="2"><span style="font-family: verdana;">Recibido: 05/08/11 Aceptado: 21/02/12</span></font><br style="font-family: verdana;"> </div> </div> <font size="2"></font>    <br> </div>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Association of Official Analysis Chemistry</collab>
<source><![CDATA[Methods of analysis]]></source>
<year>1980</year>
<edition>13th</edition>
<page-range>168</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eWashington D.C Washington D.C]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARÉCHIGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AGUILERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RINCÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MÉNDEZ DE LARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAÑUELOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEZA-HERRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Situación actual y perspectivas de la producción caprina ante el reto de la globalización]]></article-title>
<source><![CDATA[Tropical and Subtropical Agroecosystems]]></source>
<year>2008</year>
<volume>9</volume>
<page-range>1-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BROWN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SALIM]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHAVALIMU]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FITZHUGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intake, selection, apparent digestibility and chemical composition of Pennisetum purpureum and Cajanus cajan foliage as utilized by lactating goats]]></article-title>
<source><![CDATA[Small. Rumin. Res]]></source>
<year>1988</year>
<volume>1</volume>
<page-range>59-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CABRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DELAGARDE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FAVERDIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEYRAUD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dry matter intake and eating rate of grass by dairy cows is restricted by internal, but not external water]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Feed Science and Technology]]></source>
<year>2004</year>
<volume>114</volume>
<page-range>59-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASTRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de leche de cabras alimentadas con (Pennisetum purpureum x P. typhoides), suplementadas con diferentes niveles de poró (Erythrina poeppigiana) y de fruto de plátano (Musa sp. Cv. &#8216;Pelipita&#8217;)]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASTRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Historia de la caprinocultura en Costa Rica]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHACÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estimación del aprovechamiento en ganado caprino del Pennisetum purpureum cv. King grass cosechado a tres diferentes edades de rebrote]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHACÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARAYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GAMBOA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Percepciones y hábitos de consumo de la leche de cabra y sus derivados en los costarricenses]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year>2008</year>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>241-250</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHÁVES]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Calidad y consumo de mezclas de Cratylia argentea y Sorgo Forrajero (Sorghum bicolor (L.) Moench) con y sin melaza, ensiladas en bolsas plásticas]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ELIZONDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estimación lineal de los requerimientos nutricionales del NRC para cabras]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year>2002</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>159-163</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ELIZONDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad nutricional y consumo de morera (Morus alba), ramio (Bohemeria nivea (L) GAUD) y sorgo negro forrajero (Sorghum almum) en cabras]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year>2004</year>
<month>a</month>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>209-213</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ELIZONDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Consumo de sorgo negro forrajero (Sorghum almum) en cabras]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year>2004</year>
<month>b</month>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>77-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ELIZONDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad y consumo de sorgo negro forrajero (Sorghum almum), ramio (Bohemeria nívea (L) Gaud) y mezcla de ambos]]></article-title>
<source><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></source>
<year>2005</year>
<volume>28</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>247-252</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FORBES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ruminant gastrointestinal tract]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Forbes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Voluntary food intake and diet selection in farm animals]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>59-80</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eWallingford Wallingford]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CAB International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOERING]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VAN SOEST]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Forage fiber analysis (Apparatus, reagents, procedures and some applications)]]></source>
<year>1970</year>
<page-range>76</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eWashington, D.C Washington, D.C]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ARSUSDA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOESTCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GIPSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ASKAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PUCHALA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Invited review: Feeding behavior of goats]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci]]></source>
<year>2010</year>
<volume>88</volume>
<page-range>361-373</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BOSCHINI]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHACÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variación bromatológica de la leche de cabras LaMancha alimentadas con diferentes forrajes]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year>2009</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>381-390</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HRISTOV]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PRICE]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SHAFII]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A meta analysis examining the relationship among dietary factors, dry matter intake and milk protein yield in dairy cows.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci]]></source>
<year>2004</year>
<volume>87</volume>
<page-range>3052-3062</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LAHR]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OTTERBY]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JOHNSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LINN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUNDQUIST]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of moisture content of complete diets on feed intake]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci]]></source>
<year>1983</year>
<volume>66</volume>
<page-range>1891-1900</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MCDONALD]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EDWARDS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GREENHALGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORGAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Animal Nutrition]]></source>
<year>2002</year>
<edition>6th</edition>
<page-range>693</page-range><publisher-name><![CDATA[Prentice Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORAND-FEHR]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrition and feeding of goats: Application to temperate climatic conditions]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Gall]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Goat production]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>193</page-range><publisher-name><![CDATA[Academic Press, Inc. NY]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OVIEDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENAVIDES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VALLEJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación bioeconómica de un módulo agroforestal con cabras en el trópico húmedo]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Benavides]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistemas tradicionales y agroforestales de producción caprina en América Central y República Dominicana]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>211</page-range><publisher-loc><![CDATA[Turrialba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PASHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PRIGGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUSSEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRYAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of moisture content of forage diets on intake and digestion by sheep]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>72</volume>
<page-range>2455-2463</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de leche de cabras alimentadas con dos especies forrajeras arbóreas: poró (Erythrina poeppigiana) y madero negro (Gliricidia sepium) suplementadas con plátano pelipita (Musa sp. Cv. &#8216;Pelipita&#8217;)]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Statistical Analysis System</collab>
<source><![CDATA[SASUser&#8217;s Guide: Statistics]]></source>
<year>2001</year>
<edition>8.2</edition>
<page-range>373</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SAMUR]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de leche de cabras alimentadas con king grass (Pennisetum purpureum) y poró (Erythrina poeppigiana), suplementadas con fruto de banano (Musa sp. Cv. &#8216;Cavendish&#8217;)]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SANDS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Consumo de arbustos por los caprinos]]></article-title>
<source><![CDATA[Curso intensivo de producción caprina]]></source>
<year>1983</year>
<publisher-loc><![CDATA[Turrialba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VALLEJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAPOYADE]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENAVIDES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la aceptabilidad de forrajes arbóreos por cabras estabuladas en Puriscal, Costa Rica.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1992</year>
<conf-name><![CDATA[I Seminario Centroamericano de Agroforestería y Rumiantes Menores]]></conf-name>
<conf-loc>Chiquimulas </conf-loc>
<page-range>98</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VALLEJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto del premarchitado y la adición de melaza sobre la calidad del ensilaje de diferentes follajes de árboles y arbustos tropicales]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>115</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VAN HAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEDIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Performance of growing goats fed Gliricidia Maculata]]></article-title>
<source><![CDATA[Small. Rumin. Res]]></source>
<year>2001</year>
<volume>39</volume>
<page-range>113-119</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Consumo y calidad del forraje Trypsacum laxum de un año de edad en cabras]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year>2009</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>391-398</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
