Arecaceae is a family rich in species and provides resources for the subsistence of human groups in the tropical regions. The aim of this work was to assess the richness, diversity, composition, and use patterns of the family Arecaceae in three communities of the Medio Atrato, Chocó, Colombia, in order to obtain useful information to support the sustainable use and conservation of this plant groups in the biogeographical area of the Colombian Chocó. The fieldwork was carried out between 2009 and 2010 in the localities of Beté, Tanguí and El Buey in the municipality of Medio Atrato. In each of the communities, a total of ten plots of 80×5m (400m2; 0.4ha per zone) were established and all individuals of palm species were counted and recorded. On the other hand, information on use types and useful organs was also recorded in each community through informal interviews. A total of 29 species and 18 genera were recorded. Bactris (24.13%) and Wettinia (10.34%) were the genera with most species richness. El Buey showed more species and genera richness (23 species, 17 genera) than Beté (15, 10) and Tanguí (14, 11). The floristic similarity among the three communities was less than 45%. The species with higher use and ecological value were: Euterpe oleracea, Oenocarpus bataua, Attalea allennii, Manicaria saccifera, Bactris gassipaes and Wettinia quinaria. The categories of use with higher number of species and cultural importance were construction, food and handicraft. The most used structures of the palms were the stems and fruits. In conclusion, the results indicate that the Medio Atrato has high richness and diversity of palm species in a regional and national context. However, the relationship between number of use and ecological importance of the species depends on the locality and show that the socio-cultural significance of the palm species may vary among groups of people who share a same culture or biogeographic region. Future studies should be conducted to determine the role of the type of organ used as raw material on the demographic and ecological dynamic of the palm populations in the Chocó and other Neotropical regions.
Key words: Chocó biogeográfico, Medio Atrato, useful plant, promissory species, categories of use.
Resumen
La familia Arecaceae es rica en especies, principalmente en el trópico, y constituye una fuente de recursos para la subsistencia de sus pobladores. En el presente trabajo se estudió la riqueza, diversidad, composición y patrones de uso de la familia Arecaceae en tres localidades de la cuenca media del río Atrato en el Chocó, Colombia, con el fin de obtener información que permita su conservación y uso sostenible. Se registraron 29 especies en 18 géneros, siendo Bactris (24.13%) y Wettinia (10.34%) los géneros más ricos en especies. El Buey mostró más especies y géneros (23 especies, 17 géneros) que Beté (15 y 10 respectivamente) y Tanguí (14 y 11 respectivamente). La similitud florística entre localidades fue menor al 45%. Las especies con mayor peso ecológico y valor de uso fueron: Euterpe oleracea Mart., Oenocarpus bataua Mart., Attalea allennii H.E. Moore, Manicaria saccifera Gaertn., Bactris gassipaes Kunth y Wettinia quinaria (O.F.Cook y Doyle) R. Bernal. Las categorías de uso con mayor riqueza de especies e importancia cultural fueron: construcción, alimento y uso artesanal; y los órganos más usados fueron tallos y frutos. Los resultados de este trabajo demuestran que el Atrato Medio posee alta riqueza y diversidad de especies de palmas en un contexto regional y nacional. Sin embargo, la relación entre el número de uso y la importancia ecológica de la especie depende de la localidad, lo que indica que la importancia socio-cultural de la especie puede variar entre grupos humanos que comparten una misma cultura o región biogeográfica. Se publicarán estudios a futuro para determinar el papel del tipo de órgano utilizado como materia prima en la demografía y dinámica ecológica de las poblaciones de palma en el Chocó y otras regiones del Neotrópico.
Palabras clave: Chocó biogeográfico, Medio Atrato, plantas útiles, especies promisorias, categorías de uso.
Arecaceae (palmas) es una familia de distribución pantropical, pero es en los bosques lluviosos neotropicales donde este grupo de plantas representa uno de los grupos vegetales con mayor riqueza, diversidad y endemismo (Henderson, Galeano & Bernal, 1995); sólo en América del Sur, coexisten 459 especies y 50 géneros (Pintaud et al., 2008), que representan el 19.5% de la especies y el 26.5% de los géneros de palmas conocidas hasta ahora (Dransfield et al., 2008). Las palmas son plantas monocotiledóneas, que en estado de madurez, pueden llegar a medir menos de 50cm de altura en algunas especies, hasta ]]>
A nivel mundial las ]]>
Desde la ]]>
El objetivo del presente trabajo fue estudiar la diversidad y los patrones de uso de la familia ]]>
]]>
Materiales y Métodos
La investigación se desarrolló en el municipio del Medio Atrato, Chocó, Colombia, el cual se localiza a la margen derecha del río Atrato, limitando al Norte con los municipios de Quibdó ]]>
]]>
Comunidad de Tanguí, localizada (5º57’10” N - 76º45’53.4” W) a 37msnm, ocupa unas 12 170ha y cuenta con una población de 818 habitantes dedicados principalmente a la explotación de productos forestales maderables y no maderables, la pesca artesanal y la agricultura a baja escala (Municipio del Medio Atrato, 2007, Centro Nacional de Estudios y Documentación de las Culturas Afrocolombianas, 2013).
Comunidad de Beté, localizada (4º53’39.5” N - 75º41’78” W) a 34msnm; tiene un área de 15 802ha y una población de 338 habitantes, los cuales se dedican a la explotación de productos forestales maderables y no maderables, pesca artesanal, agricultura a baja escala y caza de animales silvestres (Municipio del Medio Atrato, 2007, Centro Nacional de Estudios y Documentación de las Culturas Afrocolombianas, 2013).
Comunidad de San Antonio del Buey, localizada (6º32’33” N - 76º45’42.6” W) a 51msnm; comprende un área de 5 958ha y una población de 223 habitantes dedicados a la agricultura, extracción de productos forestales maderables y no maderables) y la caza de animales silvestres (Municipio del Medio Atrato 2007, Centro Nacional de Estudios y Documentación de las Culturas Afrocolombianas 2013).
En cada una de las tres localidades se establecieron al azar, de manera no permanente, diez parcelas de ]]>
2; 0.4ha por localidad) dentro de bosques naturales, siguiendo la metodología de Villarreal et al. (2006). En cada una de estas parcelas se tomó nota del número de individuos pertenecientes a las distintas especies de la familia Arecaceae. La identificación taxonómica del material recolectado se realizó a nivel de especie haciendo uso de literatura especializada (Borchsenius & Bernal, 1996; Galeano, 1991; Galeano & Bernal, 2010; Gentry, 1993; Henderson et al., 1995; Henderson & Galeano, 1996) y confrontación con ejemplares de ]]>
Después de realizar los inventarios florísticos, se encuestó a 90 personas (30 personas por localidad, entre los que se encontraban agricultores, leñadores, cazadores, constructores de viviendas y embarcaciones de madera, artesanos, amas de casa y médicos herbolarios) ]]>
Las especies que fueron identificadas como útiles en las localidades se clasificaron ]]>
Con el fin de evaluar si la riqueza de especies observadas en cada localidad se podía considerar significativa con relación a su riqueza esperada, se realizaron ]]>
La diversidad, equitatividad y dominancia de la comunidad de palmas a nivel local se calcularon con los Índices de Shannon-Wiener (Shannon & Weaver, 1949), ]]>
c/(a+b-c)×100); donde c es el número de especies comunes entre los sitios a y b; a es el número de especies en el sitio a, y b el número de especies en el sitio b (Moreno, 2001; Villareal et al., 2006). Para la realización de los anteriores análisis se usó el Software PAST 1.94b (Hammer, Harper ]]>
El peso ecológico de las especies a nivel local se calculó con el Índice de Valor de Importancia Ecológica Simplificado (IVIs = [densidad relativa+frecuencia relativa]×100; Ramírez, 2006). En este sentido, las diferencias estadísticas entre especies a nivel local se evaluaron usando Chi-cuadrado con corrección de Yates y aquellas diferencias entre localidades se analizaron usando la prueba ]]>
La importancia socio-cultural de la especie se calculó con el Índice de Valor de Uso (IVU) (Phillips & Gentry, 1993). Para ello, primero se calculó el Índice de Valor de Uso de cada especie a nivel de cada informante: IVUis = ∑ Uis/nis, donde Uis es el número de usos ]]>
s y nis es el número de entrevistas realizadas a tal informante sobre esa especie. A partir de lo anterior, se calculó el Índice de Valor de Uso (IVUs) para cada una de las especies a nivel de la localidad: IVUs = ∑i IVUis/ns, donde ns el número de informantes entrevistados para cada una de las especies dentro de la localidad. ]]>
Además del índice anterior, para evaluar la importancia socio-cultural de las especies se calculó el Nivel de Popularidad Relativa (RPL=N° de informantes que citan la especie/N° total de informantes; Friedman et al., 1986). Las diferencias estadísticas entre especies al interior de cada localidad, respecto al RPL, fueron evaluadas con Chi-cuadrado (Fowler et al., 1998). ]]>
Las diferencias estadísticas entre especies dentro de cada localidad, respecto a IVUs, fueron evaluadas con Análisis de Varianza (ANOVA) de una vía, mientras que el efecto principal de la especie, la localidad y su interacción, fue evaluado con ANOVA dos vías. Por otra parte, las diferencias en el número de especies útiles entre localidades, categorías de uso y órganos útiles fueron evaluadas con Chi-cuadro (Fowler et al., 1998).
Con el fin de determinar la importancia de cada especie dentro de cada categoría de uso, se calculó en Índice de Nivel de Fidelidad (FL=Ip/Iu×100; Friedman et al., 1986), donde Ip es el número de informantes que citan a la especie para un uso determinado y Iu es el número total de informantes que mencionan la especie en cualquier uso. Las diferencias estadísticas en el ]]>
El número de usos y órganos útiles por especie en función de la localidad se evaluó con la prueba de Kruskal-Wallis; una prueba de Wilcoxon también fue usada para evaluar diferencias entre las localidades de manera pareada (Fowler et al., 1998).
Con el fin de identificar patrones de uso subyacentes de la relación entre las categorías de uso y el tipo de órgano usado en las especies identificadas, se llevó a cabo un análisis de componentes principales (ACP) usando el software CANOCO 4.5 (Ter Braak & Šmilauer, 2002), y un análisis de correlación de Spearman (Fowler et al., 1998). Finalmente, para evaluar si la importancia socio-cultural (valor ]]>
En aquellos casos donde las ANOVAs fueron significativas, las diferencias estadísticas entre los niveles de los factores fueron evaluadas posteriormente con la prueba Tukey HSD (Fowler et al., 1998). Para la realización de las ]]>
Resultados
En total se registraron 29 especies de palmas pertenecientes a 18 géneros, siendo Bactris (24.1%) y Wettinia (10.3%) los géneros con mayor número de especies (Cuadro 1). El Buey fue la localidad con mayor riqueza de especies y ]]>
La curva de especies observadas y los estimadores de riqueza esperada Chao 2 e ICE se saturaron con el 70% del área total muestreada, indicando que el esfuerzo de muestreo aplicado fue suficiente para registrar la riqueza de especies ]]>
Fig. 1). La diversidad (El Buey=2.66, Beté=1.67, Tanguí=1.55) y la equitatividad (El Buey=0.85, Beté=0.62, Tanguí=0.59) presentaron una tendencia similar a la riqueza (mayor en el Buey que en las otras localidades) pero contraria a la dominancia (El Buey=0.36, Beté=0.29, Tanguí=0.09).
En cuanto a la ]]>
Cuadro 1); acorde con lo anterior, el índice de diversidad beta de Sorensen indicó similitudes florísticas (palmas) inferiores al 45% en todas las combinaciones posibles entre las localidades (especies compartidas: Tanguí y Beté 38.1%; Tanguí y El Buey ]]>
Cuadro 1).
Los valores de importancia ecológica de las especies (IVIs en %) fueron independientes de la localidad (Media ± 1.96 ES: El Buey=8.7 ± 2.6, n=23 especies; Beté=13.3 ± 3.2, n=15 especies; Tanguí=14.3 ± 3.3, n=14 especies; Kruskal-Wallis, X2=1.53, ]]>
2=154.2, gl=28, p<0.0001). En términos generales, independientemente de la localidad, las especies con mayor IVIs fueron Euterpe oleracea, Oenocarpus bataua, Attalea allennii, Manicaria saccifera, Bactris gassipaes y Wettinia quinaria (Cuadro 1). Sin embargo, el IVIs varió con la especie dentro (Chi-cuadrado: Beté, X2=237.6, gl=14, p<0.0001; El Buey, X2=76.0, gl=22, p<0.0001; Tanguí: X2=273.3, gl=13, p<0.0001) y entre ]]>
Cuadro 1).
La mayoría de las especies registradas (93.1%) en los censos de vegetación se ubicaron dentro de alguna categoría de uso (Fig. 2, Cuadro 2). La ]]>
El Índice de Valor de Uso ]]>
2,1 420=38.3, p<0.0001) y con la especie (F26,1420=7.5, p<0.0001), pudiéndose apreciar variaciones en los valores de uso de las especies dependientes de la localidad (efecto de la interacción localidad × especie; F52,1 420=3.2, ]]>
Fig. 2). Al analizar las localidades de manera pareada, la tendencia central de los valores de uso en Beté y Tanguí son similares (Tukey, p=0.6), pero significativamente más altos que los registrados en El Buey (Beté vs. El Buey, p<0.0001; Tanguí vs. El Buey, p<0.0001).
Independientemente de la localidad, ]]>
B. gassipaes (valores entre 0.8 y 1.2), M. saccifera (0.4-1.3), A. allenii (0.3-1.0), O. bataua (0.5-0.9) y E. oleracea (0.5-0.8) (Fig. 2); sin embargo, al interior de cada localidad, las especies presentaron diferencias significativas en este aspecto (ANOVA de una vía: Beté, ]]>
13,377=8.9, p<0.0001; El Buey: F21,609=4.9, p<0.0001; Tanguí: F13,377=5.5, p<0.0001) como también en sus valores de popularidad relativa (Chi-cuadrado: Beté, X2=38.6, gl=13, p<0.001; El Buey, X2=65.5, gl=21, p<0.0001; Tanguí, X2=29.9, gl=13, p=0.004; Fig. 2). En todos los casos, los habitantes censados exhibieron diferencias en cuanto a su conocimiento sobre el ]]>
29,337=4.9, p<0.0001; El Buey, F29,609=4.6, p<0.0001; Tanguí, F29,337=1.5, p=0.05).
La riqueza de especies útiles varió con la categoría de uso (X2=39.1, gl=6, p<0.0001); en este sentido, independientemente de la ]]>
2=28.2, gl=6, p<0.0001; Beté, X2=19, gl=6, p=0.004; Tanguí, X2=12.5, gl=6, ]]>
Fig. 3A). Similar a lo anterior, el nivel de fidelidad (FL) por especie varió significativamente en función de la categoría de uso (ANOVA de dos vías, F6,329=21.8, p< 0.0001, Cuadro 2); sin embargo, el efecto de la localidad (F2,329=0.6, p=0.6) y su interacción con la categoría de uso no fueron significativos (F12,329=0.9; p=0.5; Fig. 3B). Una prueba de Tukey ]]>
Fig. 3B).
]]>
La riqueza de especies útiles varió significativamente como respuesta al tipo de órgano aprovechado como materia prima (X2=27.3, gl=5, p<0.0001); así, la utilización de tallos (32%) y frutos (32%) se asocian a la mayoría de las especies registradas, mientras que las hojas (14%) y la yemas apicales (18%) aunque se extraen de un menor número de especies, contribuyen más a la dinámica de usos que la raíces (2%) y las inflorescencias (2%). Al analizar las localidades de manera ]]>
2=19.3, gl=5, p<0.001; El buey, X2=31.3, gl=5, p<0.0001; Tanguí, X2=13.8; gl=5, p=0.01; Fig. 4A). Por otra parte, el nivel de fidelidad (FL) por especie varió significativamente según el tipo de órgano usado (F5,282=29.6, p<0.0001, Cuadro 3), pero el efecto de la localidad (F2,282=2.4, p=0.1) y su ]]>
10,282=0.7, p=0.7) (Fig. 4B). La prueba de Tukey (p<0.05) indicó que independientemente de la localidad, el tallo (57.2 ± 5.5, n=50) y el fruto (37.3 ± 5.1, n=50) son los órganos más aprovechados; les siguen en orden de importancia la hoja (18.2 ± 4.7, n=50), la yema apical (9.7 ]]>
Fig. 4B, Cuadro 3).
En términos generales, se identificaron 20 relaciones de uso estadísticamente significativas a partir de las 126 asociaciones posibles entre los ]]>
Cuadro 4). En este contexto, los frutos se encuentran correlacionados a la categoría de uso alimento más que a cualquier otra, los tallos a la obtención de dendroenergía y elaboración de viviendas y embarcaciones, las raíces e inflorescencias al tratamiento de enfermedades, mientras que las hojas son recolectadas principalmente para actividades artesanales y/o culturales (
Cuadro 4, Fig. 5). También se pudo observar un claro vínculo entre algunas especies y este tipo de asociaciones (órgano aprovechado-categoría de uso), ya que independientemente de la localidad, la mayoría de las especies del género Bactris y las especies O. bataua y E. oleracea están relacionadas principalmente a la asociación fruto-alimento, mientras que ]]>
Mauritiella macroclada y Socratea exorrhiza se circunscriben principalmente a la asociación tallo-construcción. Por su parte, especies como M. saccifera y A. allenii se relacionan principalmente al uso de hojas e inflorescencias en actividades culturales y artesanales (Fig. 5).
Aunque a grandes ]]>
Cuadros 2 y 3). El ]]>
2=2.4, gl=2, p=0.3). Igualmente, el número de órganos útiles por especies presentó valores desde uno hasta cuatro con diferencias significativas entre las localidades (X2=6.9, gl=2, p=0.03) de ]]>
Los valores de uso (IVUs) de las especies de palmas tienden a ser predichos por su representatividad ecológica dentro de la comunidad vegetal (IVIs) en El Buey ]]>
2=0.20, t2=2.28, p=0.03), a diferencia de lo que sucede en Tanguí (r2=0.04, t12=0.72, p=0.48) y Beté (r2=0.05, t12=0.76, p=0.45; Fig. 6). A pesar de ello, se pudieron identificar tres grupos de especies con diferentes características de aprovechamiento y conservación: a) un primer grupo caracterizado ]]>
M. saccifera, Bactris brongniartti, B. gassipaes y B. hondurensis; en Tanguí, B. gassipaes, A. allenii y G. deversa y en El Buey a O. bataua); b) el ]]>
O. bataua y A. allenii en Beté, B. gassipaes en El Buey y B. coloniata en Tanguí); c) el tercer grupo se caracteriza por ]]>
M. macroclada en el Buey, W. quinaria en Beté y Socratea exorrhiza en Tangui (Fig. 6).
Discusión
En el presente estudio, se encontraron en promedio 17.3 ± 3.3 especies y 12.7 ± 2.5 géneros de palmas en superficies de 0.4ha. En términos proporcionales, estos registros son considerables si se compara con otras áreas neotropicales tales como la Amazonía Oriental donde se registraron 12 especies y ocho géneros en una ]]>
Por otra parte, los registros de ]]>
Bactris y Wettinia fueron géneros representativos en cuanto al número de especies, al parecer, este es un patrón que se mantiene en las tierras bajas del Pacífico colombiano (Ramírez-Moreno & Galeano, 2011), la Amazonía (Galeano, 1991, Kahn et al., 1988) y en los bosques neotropicales en general (Henderson et al., 1995).
En la región ]]>
Fisionómicamente ]]>
E. oleracea, O. bataua, A. allennii, M. saccifera, B. gassipaes y W. quinaria dado sus valores de importancia ecológica. Al observar los resultados de otros trabajos realizados en el Chocó biogeográfico se puede inferir que la fisionomía y composición de las comunidades y predominio de las especies de palmas varía ]]>
W. quinaria, Welfia regia, B. hondurensis, Geonoma cuneata y S. exorrhiza. Así mismo, Faber-Langendoen & Gentry (1991) encontraron que en el Bajo Calima en el Valle del Cauca, las especies con mayor predominio desde el punto de vista de su abundancia y frecuencia relativa eran
S. exorrhiza, W. quinaria y W. regia. Aunque los anteriores datos indican que la dominancia de ciertas especies de palmas puede cambiar según el punto de la región donde se encuentren, es claro que la especie W. quinaria es un elemento importante que modela la estructura y fisionomía de las comunidades de palmas a lo largo de la región del Chocó biogeográfico colombiano. ]]>
En los ambientes tropicales las palmas son la tercera familia de plantas más importantes para la subsistencia del hombre, después de las gramíneas y las leguminosas (Johnson, 1996). Esto explica el hecho de haber constatado que el 93.1% de las especies registradas en este estudio, se incluían dentro de alguna categoría de uso. En este contexto, las especies con mayor valor de uso, independientemente de la localidad, fueron B. gassipaes, M. ]]>
y E. oleracea. Según Bennett (1992), especies como B. gassipaes, O. bataua y M. saccifera son reconocidas por ser multiusos y particularmente promisorias en la industria aceitera (los frutos de B. gassipaes contienen de 13.5 a 14.7% de grasa y la especie produce 300 frutos por panícula, M. saccifera produce un aceite similar al ]]>
O. bataua posee rendimientos de 18-24% de un aceite con un índice de acidez bajo y un sabor parecido al aceite de oliva; Balick, 1979). Por otra parte, estas especies, entre otras de la familia Arecaceae, son fuente principal de materiales para fines artesanales en el departamento del Chocó (Pino et al., 2004).
]]>
Al considerar el número de especies útiles, las categorías de uso construcción, alimento y artesanal fueron las más importantes en las tres localidades estudiadas. Al respecto, en bosques de la Costa Pacífica colombiana, Galeano (2000) encontró que la familia Arecaceae era una de las más importantes dentro de un inventario de especies útiles, y que su utilización dentro de la categoría de uso construcción fue altamente representativa. Este patrón de uso no parece ser exclusivo de ]]>
Se pudo apreciar una clara relación entre especies, categorías de uso y tipos de ]]>
M. saccifera, la espata (estructura que recubre la inflorescencia) es un órgano frecuentemente extraído como ]]>
W. regia estaban más representadas por individuos jóvenes (50%) y adultos (26%) que por plántulas (24%), y atribuyeron la disminución en el reclutamiento al uso de tallos y hojas dentro de la categoría de uso construcción, ya que la cosecha de estos productos implica frecuentemente que las plantas sean derribadas en su totalidad. Este mismo patrón fue apreciado por los autores en otras especies de frutos comestibles como Oenocarpus minor y
O. bataua (adultos en 68% y 58%, jóvenes en 29% y 40% y plántulas en 3% y 2%, respectivamente).
A pesar de lo anterior, es probable que el impacto ecológico del aprovechamiento de palmas a nivel local también dependa del número de especies útiles disponibles en cada localidad. Una explicación de ]]>
W. quinaria, S. exorrhiza, ]]>
y G. calyptrogynoidea representaron multiutilidad a la vez que fueron las más representativas en la comunidad desde el punto de vista de su frecuencia y abundancia en dos localidades del Chocó.
La mayoría (más del ]]>
B. gassipaes en Tanguí las cuales exhiben valores de uso relativamente altos a la vez que no son dominantes ecológicamente al compararlas con otras especies en aquellas localidades. ]]>
A manera de conclusión, los resultados indican que la región del Medio Atrato posee una riqueza y diversidad de palmas considerable en un contexto regional y nacional. De igual manera, se deduce que la relación entre los patrones de uso y la representatividad poblacional de las especies de palmas depende de la localidad donde éstas se aprovechan, pudiendo resultar más asimétrica en una localidad que en otra, lo cual podría conllevar a que una misma especie tienda a ]]>
Agradecimientos
A los pobladores del municipio del Medio Atrato por su gran hospitalidad y participación en la ]]>
Referencias
Balick, M. J. 1979. Amazonian oil palms of promise: a survey. Economic Botany, 33, 11-28. [ Links ]
Balick, M. J. 1990. Production of Coyol Wine from Acrocomia mexicana (Arecaceae) in Honduras. Economic Botany, 44, 84-93. [ Links ]
Balick, M. J. 1992. Jessenia y Oenocarpus: palmas aceiteras neotropicales dignas de ser domesticadas. Roma: Estudio FAO Producción y Protección Vegetal 88-FAO. [ Links ]
Balick, M. J., & Beck, H. 1990. Useful palms of world: a synoptic bibliography. Nueva York: Columbia University. [ Links ]
Bennett, B. C. 1992. Plants and people of the Amazonian rainforests. BioScience, 42, 599-607. [ Links ]
Bernal, R., & Galeano, G. 1993. Palmas del Andén Pacífico. In P. Leyva (Ed.), Colombia Pacífico I (pp. 220-231). Bogotá, Colombia: Fondo FEN. [ Links ]
Bjorholm, S., Svenning, J. C., Skov, F., & Balslev, H. 2005. Environmental and spatial controls of palm (Arecaceae) species richness across the Americas. Global Ecology and Biogeography, 14, 423-429. [ Links ]
Borchsenius, F., & Bernal, R. 1996. Aiphanes (Palmae). Nueva York: Flora Neotropica 70 - The New York Botanical Garden. [ Links ]
Borchsenius, F., & Moraes, M. 2006. Diversidad y usos de palmeras andinas (Arecaceae). In M. Morales, B. Ollgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius & H. Balslev (Eds.), Botánica Económica de los Andes Centrales (pp. 412-433). La Paz, Bolivia: Universidad Mayor de San Andrés. [ Links ]
Cárdenas, D., Marín, C., Suárez, S., Guerrero, C., & Nofuya, P. 2002. Plantas útiles en dos comunidades del departamento del Putumayo. Bogotá, Colombia: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas – Sinchi. [ Links ]
Castro, A., Abadía, D., & Pino, N. 2004. Plantas silvestres alimenticias de uso tradicional en las comunidades de Pacurita, San José de Purré y Guayabal, municipio de Quibdó, Chocó. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó, 18, 37-42. [ Links ]
Centro Nacional de Estudios y Documentación de las Culturas Afrocolombianas. 2013. El Medio Atrato. Recuperado de http://http://www.utchvirtual.net/centroafro/documentos/MedAtrato2.pdf. [ Links ]
Clark, D. A., Clark, D. B., Sandoval, M. R., & Castro, V. 1995. Edaphic and human effects on landscape-scale distributions of tropical rain forest palms. Ecology, 76, 2581-2594. [ Links ]
Colwell, R. K. 2005. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples, Version 7.5. Recuperado de http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates/. [ Links ]
Dransfield, J., Uhl, N. W., Asmussen, C. B., Baker, W. J., Harley, M. M., & Lewis, C. E. 2008. Genera Palmarum: The evolution and classification of Palms. Kew, United Kingdom: Royal Botanic Gardens. [ Links ]
Faber-Langendoen, D., & Gentry, A. 1991. The structure and diversity of rainforest at Bajo Calima, Chocó, Western Colombia. Biotropica, 23, 2-11. [ Links ]
Fimbel, R. A., Grajal, A., & Robinson, J. G. 2001. The cutting edge: conserving wildlife in logged tropical forest. Nueva York: Columbia University. [ Links ]
Forero, E., & Gentry, A. H. 1989. Lista anotada de plantas del departamento del Chocó. Bogotá, Colombia: Guadalupe. [ Links ]
Fowler, J., Cohen L., & Jarvis, P. 1998. Practical statistics for field biology. Chichester, England: John Wiley & Sons. [ Links ]
Friedman, J., Waniv, Z., Dafni, A., & Palewitch, D. 1986. A preliminary classification of the healing potential of medicinal plants, based on a rational analysis of an ethnopharmacological field survey among Bedouins in the Negev Desert, Israel. Journal of Ethnopharmacology, 16, 275-287. [ Links ]
Galeano, G. 1991. Las palmas de la región de la Araracuara. In J. G. Saldarriaga & T. Van der Hammen (Eds.). Estudios en la Amazonia Colombiana (pp. 26-124). Bogotá, Colombia: Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia. [ Links ]
Galeano, G. 2000. Forest use at the pacific coast of Chocó, Colombia: a quantitative approach. Economic Botany, 54, 358-376. [ Links ]
Galeano, G. 2002. Estructura, riqueza y composición de plantas leñosas en el Golfo de Tribugá, Chocó – Colombia. Caldasia, 23, 2-11. [ Links ]
Galeano, G., & Bernal, R. 2004. Catálogo de espermatofitos en el Chocó biogeográfico, Arecaceae. In J. O. Rangel-Ch (Ed.), Colombia Diversidad Biótica IV, El Chocó biogeográfico / Costa Pacífica (pp. 135-148). Bogotá, Colombia: Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia. [ Links ]
Galeano, G., & Bernal, R. 2005. Palmas. In E. Calderón, G. Galeano & N. García (Eds.), Libro rojo de plantas de Colombia, Volumen 2: Palmas, Frajilones y Zamia (pp. 59-223). Bogotá, Colombia: Instituto Alexander Von Humboldt-Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia –Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. [ Links ]
Galeano, G., & Bernal, R. 2007. Estado del conocimiento de las palmas (Arecaceae) en Colombia. Actualidades Biológicas, 29 (supl. 1), 1-84. [ Links ]
Galeano, G., & Bernal, R. 2010. Palmas de Colombia: guía de campo. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia. [ Links ]
García, F., Moreno, M., Robledo, D., Mosquera, L., & Palacios, L. 2004. Composición y diversidad florística de los bosques de la cuenca hidrográfica del río Cabí, Quibdó - Chocó. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó, 20, 13-23. [ Links ]
García, F., Palacios, J., Ramos, Y. A., Mena, A., Arroyo, J. E., & González, M. 2002a. Composición, estructura y etnobotánica de un bosque pluvial tropical (bpT) en Salero, Chocó. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó, 17, 3-9. [ Links ]
García, F., Ramos, Y. A., Palacios, J., & Ríos, A. 2002b. La familia Arecaceae, recursos promisorio para la economía del Chocó. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó, 17, 96-101. [ Links ]
Gentry, A. H. 1993. Riqueza de especies del Pacífico. In P. Leyva (Ed.), Colombia Pacífico I. Bogotá, Colombia: Fondo FEN. [ Links ]
Govaerts, J., & Dransfield, J. 2005. World checklist of plams. Kew, United Kingdom: The Board Trustees of the Royal Botanic Gardens. [ Links ]
Hammer, O., Harper, D., & Ryan, P. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Recuperado de http://palaeoelectronica.org/2001_1/past/past.pdf. [ Links ]
Henderson, A., Galeano, G., & Bernal, R. 1995. Field guide to the Palms of the Americas. Nueva Jersey: Princeton University, Princeton. [ Links ]
Henderson, A., & Galeano, G. 1996. Euterpe, Prestoea, and Neonicholsonia (Palmae). Nueva York: Flora Neotropica 72 - The New York Botanical Garden. [ Links ]
Johnson, D. 1996. Palms: Their conservation and custained utilization. California: Island. [ Links ]
Kahn, F., & Castro, A. 1985. The palm community in a forest of Central Amazonia, Brazil. Biotropica, 17, 210-216. [ Links ]
Kahn, F., Mejia, K., & Castro, A. 1988. Species richness and density of Palms in terra firme forest of Amazonia. Biotropica, 20, 266-269. [ Links ]
Marín-Cobra, C., Cárdenas-López, D., & Suárez-Suárez, S. 2005. Utilidad del valor de uso en etnobotánica, estudio en el departamento de Putumayo (Colombia). Caldasia, 27, 89-101. [ Links ]
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Zaragoza, España: M & T-Manuales y Tesis SEA 1. [ Links ]
Mosquera, J., & Robledo, D. 2006. Estructura y composición florística de un bosque húmedo tropical del municipio del Alto Baudó, Chocó, Colombia (Trabajo de grado no publicado). Quibdó, Colombia: Universidad Tecnológica del Chocó [ Links ].
Municipio del Medio Atrato. 2007. Esquema de ordenamiento territorial docuemento diagnostic 2005 – 2016. Recuperado de http://www.medioatrato-choco.gov.co. [ Links ]
Phillips, O., & Gentry, A. H. 1993. The useful plants of Tambopata, Perú: I. Statistical hypotheses tests with a new quantitative technique. Economic Botany, 47, 15-32. [ Links ]
Pielou, E. C. 1969. An introduction to mathematical ecology. Nueva York: Willey. [ Links ]
Pino, N., Valois-Cuesta, H., & Cuesta, J. 2004. Especies vegetales utilizadas para la elaboración de artesanías en el departamento del Chocó - Colombia. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó, 21, 9-18. [ Links ]
Pintaud, J., Galeano, G., Balslev, H., Bernal, R., Borchsenius, F., Ferreira, E., & Kahn, F. 2008. Las palmeras de América del Sur: diversidad, distribusión e historía evolutiva. Revista Peruana de Biología, 15, 7-29. [ Links ]
Poveda-M, C., Rojas-P, C. A., Rudas-Ll, A., & Rangel-Ch, J. O. 2004. El Chocó biogeográfico: Ambiente físico. In J. O. Rangel-Ch. (Ed.), Colombia diversidad biótica IV, El Chocó biogeográfico / Costa Pacífica (pp. 1-21). Bogotá, Colombia: Instituto de Ciencias Naturales- Universidad Nacional de Colombia. [ Links ]
Ramírez, A. 2006. Ecología, métodos de muestreo y análisis de poblaciones y comunidades. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. [ Links ]
Ramírez, G., Valoyes, Z., & Ledezma, E. 2008. Estructura y composición de las comunidades de palmas presentes en cinco localidades (San Juan, Tutunendo, Alto Baudó, Lloró y Raspadura) del departamento del Chocó, Colombia. Bioetnia, 5, 22-33. [ Links ]
Ramírez-Moreno, G., & Galeano, G. 2011. Comunidades de palmas en dos bosques de Chocó, Colombia. Caldasia, 33, 295-309. [ Links ]
Rangel-Ch, J. O., Rivera-Díaz, O., Giraldo-Cañas, D., Parra-O, C., Murillo-A, J. C., Gil, I., & Berg, C. 2004. Catálogo de espermatofitos en el Chocó biogeográfico. In J. O. Rangel-Ch (Ed.), Colombia diversidad biótica IV, El Chocó biogeográfico/Costa Pacífica (pp. 105-439). Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia-Conservación Internacional. [ Links ]
R Core Team. 2012. R: A language and environment for statistical computing. R. Foundation for Statistical Computing. Recuperado de http://www.R-project.org/. [ Links ]
Scariot, A. O., Oliveira, A. T., & Lleras, E. 1989. Species richness, density and distribution of palms in an Eastern Amazonian seasonally flooded forest. Principes, 33, 172-179. [ Links ]
Shannon, C. E., & Weaver, W. 1949. The mathematical theory of communication. Illinois: University of Illinois. [ Links ]
Simpson, E. H. 1949. Measurement of diversity. Nature, 163, 688-688. [ Links ]
Ter Braak, C. J. F., & Šmilauer, P. 2002. CANOCO Reference manual and CANODRAW for Windows User’s Guide version 4.5. Nueva York: Microcomputer Power. [ Links ]
Velásquez, J. 1998. Productivity and sustainability of a vegetable ivory palm (Phytelephas aequatorialis, Arecaceae) under three management regimes in Northwestern Ecuador. Economic Botany, 52, 168-182. [ Links ]
Villareal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., & Umaña, A. M. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad (2da ed.). Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. [ Links ]
*Correspondencia: Hamleth Valois-Cuesta: Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó, Cra. 22 N°18B-10, Barrio Nicolás Medrano, Quibdó, Colombia; hamleth.valois@alumnos.uva.es Carolina Martínez-Ruiz: Escuela Técnica Superior de Ingenierías Agrarias, Instituto Universitario de Gestión Forestal Sostenible UVa-INIA, Universidad de Valladolid, Av. Madrid, s/n, 34071 Palencia, España; caromar@agro.uva.es Yucith Yudelmis Rentería Cuesta: Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó, Cra. 22 N°18B-10, Barrio Nicolás Medrano, Quibdó, Colombia; yyrenteriac@yahoo.com Sol María Panesso Hinestroza: Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó, Cra. 22 N°18B-10, Barrio Nicolás Medrano, Quibdó, Colombia; , smpanessoh@yahoo.com ]]>
1. Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó, Cra. 22 N°18B-10, Barrio Nicolás Medrano, Quibdó, Colombia; hamleth.valois@alumnos.uva.es, yyrenteriac@yahoo.com, smpanessoh@yahoo.com 2. Escuela Técnica Superior de Ingenierías Agrarias, Instituto Universitario de Gestión Forestal Sostenible UVa-INIA, Universidad de Valladolid, Av. Madrid, s/n, 34071 Palencia, España; caromar@agro.uva.es
]]>
19793311-2819904484-9319921990199242599-6071993220-231200514423-42919962006412-433200220041837-42Centro Nacional de Estudios y Documentación de las Culturas Afrocolombianas20131995762581-2594200520081991232-11200119891998198616275-287199126-124200054358-3762002232-112004135-148200559-223200729^s1^s111-84201020042013-232002173-920021796-101199320052001199519961996198517210-216198820266-26920052789-10120012006Municipio del Medio Atrato200719934715-3219692004219-182008157-2920041-2120062008522-33201133295-3092004105-439R Core Team2012198933172-17919491949163688-6882002199852168-18220062