Diversidad de Araneae en cultivos de Citrus sinensis (Rutaceae) de la Provincia de Corrientes, Argentina Spider diversity in cultures of Citrus sinensis (Rutaceae) in Corrientes province, Argentina
Gilberto Avalos1*, María Esther Bar1, Elena Beatriz Oscherov1 & Alda González2*
Spiders are predators that reduce insect pest populations in agroecosystems. In spite that the presence of spider assemblages has been described in different crop plants, no reports have been done for Citrus species in Argentina. We studied the spider community associated with cultures of Citrus sinensis ]]>
Las arañas son ideales como indicadores de cambios ecológicos por su diversidad y abundancia. En la provincia de Corrientes, Argentina, se estudiaron arañas de Citrus sinensis en parcelas de 0.82 ]]>
El manejo integrado de plagas (MIP) ]]>
et al. 2008).
Entre los enemigos naturales depredadores se incluyen a las arañas con más de 40 000 especies descritas a nivel mundial (Platnick 2012). Es notable su abundancia en los ecosistemas terrestres, tanto en ambientes naturales como agrícolas y ocupan un lugar importante entre los invertebrados depredadores más numerosos (Wise 1993). Existen evidencias experimentales que demuestran que las arañas ]]>
et al. 1992, 1994 Sunderland 1999, Greenstone 1999, Benamú & Aguilar 2001, Symondson et al. 2002, Liljesthrom et al. 2002, Maloney et al. 2003, Benamú 2004, Rodriguez et al. 2008, Armen- ]]>
Se conocen diversos ]]>
et al. 1993), de soja, trigo, algodón y alfalfa de Argentina (Liljesthrom et al. 2002, Beltramo et al. 2006, ]]>
et al. 2012) y de cítricos de Australia, Israel, Uruguay, Perú y Costa Rica (Mansour et al. 1982, Mansour & Whitcomb 1986, Benamú 1999, 2004, Elizondo Solís 2002).
La estructura del hábitat es ]]>
et al. 1999).
En la Provincia de Corrientes la producción citrícola abarca 25 000ha aproximadamente, de las cuales 9 000 están habilitadas para la exportación a la Unión Europea, destino que demanda la máxima calidad y requisitos sanitarios para su ingreso. La fruta cítrica ]]>
El objetivo de este ]]>
Materiales y métodos
La investigación se llevó cabo en cultivos de naranjos, ubicados en la Estación experimental del INTA Bella Vista localizada en la ]]>
et al. 2001). El área de estudio pertenece al Distrito Oriental Húmedo de la Provincia Fitogeográfica Chaqueña (Cabrera & Willink 1973), Subregión Chaqueña, Provincia Chaco ]]>
Los trabajos se realizaron durante un año, desde octubre 2005 a septiembre 2006, en dos parcelas de cultivos de Citrus sinensis de 0.82ha y 392 plantas cada una. La parcela de muestreo uno (AM1) comprendió un cultivo con manejo de riego que recibe ]]>
Todos los meses y en cada parcela de muestreo se seleccionaron diez plantas de naranjo en base a un muestreo sistemático. Teniendo en cuenta el número total de plantas por área de estudio (n=392), cada mes se obtuvo un número aleatorio entre 0 y 1, el cual se multiplicó por ]]>
Para la recolección de ]]>
La agitación del follaje ]]>
2 de hojarasca sobre un lienzo blanco de 3m² con un tamiz de 10x15mm de apertura de malla, en tres lugares cercanos a cada árbol seleccionado.
En cada cultivo se obtuvieron 120 ]]>
Para la determinación de especies se utilizaron claves y descripciones específicas (Birabén 1954, Bonaldo & Brescovit 1992, Brescovit 1999, 1998, 1996, Brescovit et al. 2004, Corronca 1998, Gerschman de Pikelin & Schiapelli 1965, ]]>
et al. 2009, Griswold et al. 2005, Höfer & Brescovit 2000, Jocqué 1991, Levi 1977, 1980, 1985, 1988, 1991, 1991, 1992, 1993, 1995, 1996, 1997, 1999, 2001, 2004, Mello Leitâo 1929, Ramírez 2003, Rheims & Brescovit 2001, Rheims & Brescovit 2004, Traw 1995). Los individuos no identificados por especies se agruparon en morfoespecies, en base a ]]>
Las arañas fueron separadas por estado del desarrollo y sexo. Las familias fueron agrupadas en gremios, diferenciándose principalmente con relación a la estrategia de forrajeo y/o a la conducta adoptada por el depredador al cazar su presa según Uetz et al. (1999) y ]]>
La riqueza específica (S) y diversidad específica total de cada área muestral (AM1 y AM2), se calculó con los índices de Shannon- Wienner (H´=∑pi lnpi) en base exponencial, el índice de dominancia de Simpson (λ=∑pi2 y la equitatibilidad ]]>
max) (Moreno 2001). La significación estadística de estos índices se probó mediante pruebas de permutaciones (Good 2000) a un nivel de significación α=0.05.
La estimación de la riqueza específica de las ]]>
Chao1=Sobs+a2/2b), Chao 2 (SChao2=Sobs+L2/2M), Jackknife de primer orden (SJack1=Sobs+L(n-1/n) y Jackknife de segundo orden (SJack2=Sobs+[L(2n-3)/n-M(n- 2)2/n(n-1)), como también la curva de ]]>
et al. 1997) y PAST (Hammer et al. 2001) RESULTADOS
]]>
Durante el año de muestreo se recolectaron en total 7 174 arañas. Se identificaron 33 familias, 44 géneros y 200 especies/morfoespecies, de las cuales 163 estaban presentes en ambas parcelas, 26 estaban solamente en la AM1 y 21 en la AM2 (Cuadro 1).
En el AM1 se capturaron 3 811 ]]>
El 15.0% de las arañas ]]>
figura 1 se detalla la distribución mensual de las dos parcelas.
De las familias ]]>
Fig. 2). La morfoespecie 4 de la familia Lycosidae fue la más numerosa de las arañas recolectadas (n=593), seguida por Leucauge venusta (Tetragnathidae) (n=417), morfoespecie 1 (Linyphiidae) (n=299),
Jessica erythrostoma (Anyphaenidae) (n=278), morfoespecie 3 (Theridiidae) (n=273), Araneus uniformis (Araneidae) (n=256), Iviraiva pachyura (Hersiliidae) (n=241), Cheiracanthium inclusum (Miturgidae) (n=240) y morfoespecies 5 y 6 (Lycosidae) (n=223 y n=221 respectivamente) (Cuadro 1).
De las especies recolectadas surgen cuatro nuevas citas para la Argentina: Eustala eleuthera Levi, 1977 (Araneidae), Ocrepeira fiebrigi (Dahl 1906) (Araneidae), Parawixia monticola (Keyserling 1892) (Araneidae) y Scytodes tuyucua ]]>
Jessica fidelis (Mello-Leitão 1922) (Anyphaenidae), Aysha triunfo Brescovit 1992 (Anyphaenidae), Osoriella tahela Brescovit 1998 (Anyphaenidae), Acacesia hamata (Hentz 1847) (Araneidae), Cyclosa diversa (O. ]]>
C. fililineata Hingston 1932 (Araneidae), C. serena Levi 1999 (Araneidae), C. tapetifaciens Hingston 1932 (Araneidae), I. pachyura (Mello-Leitão 1935) (Hersiliidae), C. inclusum (Hentz 1847) (Miturgidae),
Teminius agalenoides (Badcock 1932) (Miturgidae) y Cybaeodamus enigmaticus (Mello-Leitão 1939) (Zodariidae).
En total se identificaron ochos gremios: constructoras de telas orbiculares, constructoras de telas sábanas, vagabundas de vegetación, vagabundas del suelo, cazadoras al acecho, cazadoras por emboscada, constructoras de telas ]]>
En ambas parcelas, el gremio de las vagabundas de suelo fue el de mayor abundancia (n) y de especies (s) (AM1 n=1341, s=39; AM2 n=999, s=33), seguido por el de constructoras de telas orbiculares (AM1 n=637, s=36; AM2 n=552, s=33), las cazadoras al acecho (AM1 n=471, s=43; AM2 n=453, s=47) y por el de telas espaciales (AM1 n=446, s=23; AM2 n=342, s=25).
]]>
En el dendrograma de similitud cuantitativa de AM1 se visualizaron cuatro grandes grupos, que reflejan las cuatro estaciones climáticas del año. En todos los casos con una similitud que oscila entre 66.9 y 54.1%. El mes de octubre se observó como independiente del resto (Fig. 3). Asimismo en AM2 se observaron cuatro grupos, pero con una menor similitud entre los meses respecto a el AM1, ya que los valores oscilaron entre 65.5 y 45%. (Fig. ]]>
).
De acuerdo con el análisis de la diversidad alfa de las arañas recolectadas en las dos unidades de muestreo de C. sinensis, no se observó diferencias significativas (t=1.083, p=0.279) (Cuadro 2). ]]>
Del análisis de las funciones de acumulación de especies se verificó que el modelo que mejor ajustó los resultados, fue el de dependencia lineal, donde en general las especies observadas fueron más que las estimadas por el modelo. Asimismo, el modelo de Clench estimó un 90.9% de las arañas observadas en el AM1 y un 90.6% en el AM2, lo que demuestra que el esfuerzo de muestreo fue suficiente (
Cuadro 3). Además, los resultados obtenidos con otros estimadores muestran resultados similares (Cuadro 4).
Discusión
La araneofauna ]]>
et al. 2006). Por otro lado, el número de familias registrado en esta investigación es elevado con relación a otros cultivos de Citrus ]]>
et al. (1992) en C. sinensis de Sudáfrica, identificaron 21 familias de arañas, y Benamú (2004) en C. limon de Montevideo, Uruguay, identificaron 18 familias en un campo en abandono, y 23 familias en un cultivo convencional.
En el área de ]]>
et al. (2000) sostienen que los sistemas agrícolas, especialmente de cultivos perennes como la naranja (C. sinensis), despliegan una estructura arbórea de dimensiones importantes y son muy estables con una rica entomofauna. ]]>
Es importante resaltar la edad de la plantación de los Citrus investigados, con relación a ]]>
Elizondo-Solís (2002), sostiene que los cambios de la composición de las especies y de la complejidad de la comunidad, sería cada vez mayor con la edad de los ejemplares. Asimismo, Gerez (1988) sostiene que los artrópodos, en general, estarían asociados a una formación vegetal, dependiendo del grado de especialización que presentan. Desde esta perspectiva los ]]>
Se observó un predominio de juveniles durante el año, aumentando levemente su abundancia en verano y otoño. Según Duffey (1962) y Breymeyer (1966), los adultos de Araneomorphae no superan el 48% de las poblaciones ]]>
La abundancia de adultos en primavera y verano, coincide con las épocas de mayor abundancia de insectos y ácaros que pueden dañar las plantaciones de Citrus (Cáceres 2006).
Asimismo, el mayor número de arañas observado en primavera y principios del verano (noviembre y diciembre), en ambas áreas de muestreos, indicaría que durante estas estaciones climáticas se presentan condiciones ambientales favorables, que le confieren a la araneofauna una mayor capacidad reproductiva. Sin embargo, en enero, cuando la tempera- tura fue muy elevada la población disminuyó. Real
et al. (1999) sostienen que los efectos negativos que se pueden observar en la abundancia de especies, podría deberse no solo a las altas temperaturas, sino también a la transpiración de los vegetales. Estos autores sostienen que cuando estos factores son excesivos para los requerimientos fisiológicos de las especies, pueden provocar un estrés ambiental sobre las mismas. ]]>
Las arañas del gremio vagabundas del suelo fueron las que mayor número de individuos aportaron a la abundancia total. Nyffeler & Sunderland (2003) sugieren que esta particularidad se debe a la amplia dieta observada en estas arañas. Así, en este gremio, se verificaron familias con abundantes individuos, siendo Lycosidae la que prevalece numéricamente dentro del mismo y dentro del total de las familias determinadas en esta investigación.
El uso de unidades taxonómicas reconocibles (morfoespecies) ha demostrado ser útil para una rápida estimación de la biodiversidad (Oliver & Beattie 1993). Oliver & Beattie (1996a, 1996b) han encontrado que las estimaciones de la riqueza de hormigas y arañas varían muy poco entre los inventarios de morfoespecies y de especies. En coincidencia, esta herramienta ]]>
El número de especies raras registradas en la plantación de Citrus es bastante elevado, hecho observado en los singletons y doubletons de ambas unidades. En ]]>
et al. (1996) y Sørensen et al. (2002) registran porcentajes de singletons del 29.3% y 19%, respectivamente. ]]>
En general, no existe diferencias significativas en la diversidad alfa entre las dos parce- las, sin embargo, las diferencias que se pueden observar entre ellas se registró en los primeros meses del año, donde fue mayor en el AM1. Este hecho podría deberse a que la estructura y el tamaño de los árboles de la unidad con riego presentan un mayor desarrollo que los de la unidad sin riego. En coincidencia, Uetz (1991) y Benamú (2004), sostienen la existencia de una ]]>
]]>
Jiménez-Valderde & Hortal (2003) sostienen que al menos que se alcance el número asintótico de especies, no existen criterios objetivos que permitan decidir cuándo se considera un inventario lo suficientemente completo. Los investigadores suelen establecer límites arbitrarios para determinar si los muestreos han sido lo suficientemente exhaustivos. En general, para la ecuación de Clench y con el número de individuos o de registros en una base de datos como unidad de esfuerzo, a partir de proporciones superiores ]]>
La abundancia y diversidad de la fauna de arañas en ambos cultivos demostraría que la utilización de este tipo de manejo (con y sin riego), no afecta la dinámica natural y ya que el impacto negativo sobre el medio es nulo, es ]]>
Teniendo en cuenta que los hábitos alimenticios de las arañas se centran principalmente en los insectos y que numéricamente, tanto de especies como de individuos, las arañas superan a la mayoría de los animales cazadores terrestres, se podría decir que éstas son los ]]>
Citrus, por lo que es fundamental resaltar su importancia.
Por otra parte, Churchill (1997) estudió los atributos de las arañas como indicadores de cambios ecológicos entre una serie de táxones seleccionados. Este autor concluyó en ]]>
Agradecimientos
Los autores manifiestan su agradecimiento al director del INTA Bella Vista Mario Pedro Lenscak y a Sara Cáceres por su disposición y por brindarnos todo el apoyo necesario para realizar la investigación en el establecimiento. A Mario Ibarra Polesel, María C. Álvarez Bohle, Martina E. Pocco y María E. Prieto por su valiosa ]]>
Referencias
Almada, M.S., M.A. Sosa & A. González. 2012. Araneofauna (Arachnida: Araneae) en cultivos de algodón (Gossypium hirsutum) transgénicos y convencionales en el Norte de Santa Fe, Argentina. Rev. Biol. Trop. 60: 611-623. [ Links ]
Armendano, A. & A. González. 2010. Estudio de la comunidad de arañas (Arachnida, Araneae) del cultivo de alfalfa en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Rev. Biol. Trop. 58: 747-757. [ Links ]
Armendano, A. & A. González. 2011. Spider fauna associated with wheat crops and adjacent habitats in Buenos Aires, Argentina. Rev. Mex. Biodiv. 82: 1176-1182. [ Links ]
Avalos, G., G.D. Rubio, M.E. Bar & M.P. Damborsky. 2006. Lista preliminar de la araneofauna (Arachnida: Araneae) del Centro-Norte de la Provincia de Corrientes, Argentina. Rev. Ibérica Aracnol. 13: 189-194. [ Links ]
Bale, J., J. Van Lenteren & F. Bigler. 2008. Biological control and sustainable food production. 2008. Phil. Trans. R. Soc. B. 363: 761-776. [ Links ]
Beltramo, J., I. Berolaccini & A. González. 2006. Spiders of soybean crops in Santa Fe Province, Argentina: Influence of surrounding spontaneus vegetation on lot colonization. Braz. J. Biol. 66: 29-41. [ Links ]
Benamú, M. 1999. Estudio preliminar de la araneofauna presente en mandarina cultivada en Vitarte, Lima, Perú. Rev. Per. Entomol. 41: 154-157. [ Links ]
Benamú, M.A. 2004. Estudio Comparativo de la diversidad de arañas de un campo en abandono y un cultivo convencional de limonero (Citrus limon L. Burm) en Rincón del Cerro, Montevideo, Uruguay. Tesis de Maestría, Universidad de Montevideo, Montevideo, Uruguay. [ Links ]
Benamú, M. & P. Aguilar. 2001. Araneofauna presente en huertos de manzano del valle de mala, Lima, Perú. Rev. Per. Entomol. 42: 199-210. [ Links ]
Birabén, M. 1954. Nuevas Gamasomorphinae de la Argentina (Araneae, Oonopidae). Notas Mus. La Plata 17: 181-212. [ Links ]
Bonaldo, A.B. & A.D. Brescovit. 1992. As aranhas do Gênero Cheiracanthium C.L. Koch, 1839 na Região Neotropical (Araneae, Clubionidae). Rev. Bras. Entomol. 36: 731-740. [ Links ]
Breene, R.G., D.A. Dean, M. Nyffeler & G.B. Edwards. 1993. Biology, predation ecology, and significance of spiders in Texas cotton ecosystems with a key to the species. Texas Agric. Exp. Stn. Bull. 1711: 1-115. [ Links ]
Brescovit, A.D. 1996. Revisão de Anyphaeninae Bertkau a nível de Gêneros na Região Neotropical (Araneae, Anyphaenidae). Rev. Bras. Zool. 13: 1-187. [ Links ]
Brescovit, A.D. 1998. Sobre o Gênero Osoriella: Descrição de duas Espécies novas e da Fêmea de O. rubella (Araneae, Anyphaenidae, Anyphaeninae). Iheringia Ser. Zool. 84: 109-120. [ Links ]
Brescovit, A.D. 1999. Revisão das aranhas do gêneri Jessica Brescovit (Araneae, Anyphaenidae, Anyphaeninae). Rev. Bras. Entomol. 43: 249-269. [ Links ]
Brescovit, A.D., C.A. Rheims & J. Raizer. 2004. Notes on the Genus Scytodes Latreille (Araneae, Scytodidae) From the Pantanal, Mato Grosso do Sul, Brazil. Rev. Ibérica Aracnol. 9: 75-79. [ Links ]
Breymeyer, A. 1966. Relations between wandering spiders y other epigeic predatory Arthropoda. Ekol. Pol. 14: 27-7. [ Links ]
Cabrera, A.L. & A. Willink. 1973. Biogeografía de América Latina. Monografía 13, Serie de Biología. Organización de Estados Americanos (OEA), Washington, D.C., EE.UU. [ Links ]
Cáceres, S. 2006. Guía Práctica para la Identificación y el Manejo de las Plagas de Citrus. Programa de Reposicionamiento de la Citricultura Correntina, EEA INTA Bella Vista, Corrientes, Argentina. [ Links ]
Churchill, T. 1997. Spiders as ecological indicators: an overview for Australia. Mem. Mus. Victoria 56: 331-337. [ Links ]
Coddington, J.A., L.H. Young & F.A. Coyle 1996. Estimating spider species richness in a southern Appalachian cove hardwood forest. J. Arachnol. 24: 111-128. [ Links ]
Colwell, R.K. 2010. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 8.2. University of Connecticut, Connecticut, EE.UU (Disponible en línea: http://viceroy.eeb. uconn.edu/EstimateS). [ Links ]
Corronca, J.A. 1998. Revisión del género Selenops Latreille (Araneae, Selenopidae), para la República Argentina. Acta Zool. Lilloana 44: 313-325. [ Links ]
Dean, D.A. & W.L. Sterling. 1987. Distribution and abundance patterns of spiders inhabiting cotton in Texas. Texas Agric. Exp. Stn. Bull. 1566: 1-8. [ Links ]
Dondale, C. 1966. The spider fauna (Araneida) of deciduous orchards in the Australian capital territory. Aus. J. Zool. 14: 1157-1192. [ Links ]
Duffey, E. 1962. A population study of spiders in limestone grassland. J. Anim. Ecol. 31: 571-599. [ Links ]
Elizondo-Solís, J.M. 2002. Inventario y fluctuación poblacional de insectos y arañas asociadas con Citrus sinensis en la región Huetar Norte de Costa Rica. Manejo Int. Plagas Agroecol. 64: 88-98. [ Links ]
Flórez, E. 1999. Estructura y composición de una comunidad de arañas (Araneae) en un bosque muy seco tropical de Colombia. Bol. Entomol. Venez. 14: 37-51. [ Links ]
Gerez, A.A. 1988. Procalus lenzi y Procalus malaisei (Coleoptera: Chrysomelidae): Dos especialistas del matorral. Rev. Chilena Entomol. 16: 65-67. [ Links ]
Gerschman de Pikelin, B.S. & R.D. Schiapelli. 1965. El género Polybetes Simon, 1897, en la Argentina. (Araneae, Sparassidae). Rev. Mus. Argent. Cienc. Nat. Entomol. 1: 312-348. [ Links ]
Giménez, L.I., M.C. Goldfarb & J.F. Casco. 2001. Comportamiento regional de precipitaciones mensuales en la Provincia de Corrientes. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria EEA, Comunicaciones Científicas y Tecnológicas, Universidad Nacional del Nordeste, Corrientes, Argentina. [ Links ]
Glueck, S. 1994. A taxonomic revision of the orb weaver genus Acacesia (Araneae: Araneidae). Psyche 101: 59-84. [ Links ]
Good, P. 2000. Permutation Tests. A practical guide to resampling methods for testing hypotheses. Springer, Nueva York, EE.UU. [ Links ]
Greenstone, M.H. 1999. Spider predation: how and why we study it. J. Arachnol. 27: 333-342. [ Links ]
Greenstone, M.H. & A.F. Bennett. 1980. Foraging strategy and metabolic rate in spiders. Ecology 81: 1255-1259. [ Links ]
Grismado, C.J. 2001. Notas sobre ulobóridos de Argentina, con la descripción de una nueva especie del género Uloborus Latrelle de Catamarca (Arachnida, Araneae, Uloboridae). Rev. Mus. Argent. Cienc. Nat. 3: 165-168. [ Links ]
Grismado, C.J. & M.J. Ramírez. 2002. Descripción de una nueva especie de Otiothops Mac Leay de la Argentina, y notas sobre el género (Araneae, Palpimanidae, Otiothopinae). Rev. Mus. Argent. Cienc. Nat. 4: 99-103. [ Links ]
Grismado, C.J., G. Avalos & A. González. 2009. First description of the male of Oonops nigromaculatus Mello-Leitão, 1944 (Araneae: Oonopidae) with the redescription of the female and new records. Rev. Mus. Argent. Cienc. Nat. 11: 215-219. [ Links ]
Griswold, C.E., M.J. Ramírez, J.A. Coddington & N.I. Platnick. 2005. Atlas of phylogenetic data for entelegyne spiders (Araneae, Araneomorphae, Entelegynae), with comments on their phylogeny. Proc. CA Acad. Sci. 56: 1-324. [ Links ]
Halaj, J., D.W. Ross & A.R. Moldenke. 2000. Importance of habitat structure to the arthropod food-web in Douglas-fir canopies. Oikos 90: 139-152. [ Links ]
Hammer, Ø., D.A.T. Harper & P.D. Ryan. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software package for education and data analysis. Paleontologia Electronica 4: 9. (También disponible en línea: http://palaeo-electronica.org/2001_1/ past issue1_01.htm). [ Links ]
Höfer, H. & A.D. Brescovit. 2000. A revision of the Neo- tropical spider genus Ancylometes Bertkau (Araneae: Pisauridae). Insect Syst. Evol. 31: 323-360. [ Links ]
Jackson, R.R. 2000. Prey preferences and visual discrimination ability of Brettus, Cocalus and Cyrba, araneophagic jumping spiders (Araneae, Salticidae) from Australia, Kenya and Sri Lanka. New Zealand. J. Zool. 27: 29-39. [ Links ]
Jiménez-Valderde, A. & J. Hortal. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Rev. Ibérica Aracnol. 8: 151-161. [ Links ]
Jocqué, R. 1991. A Generic Revision of the Spider Family Zodariidae (Araneae). Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 201: 160. [ Links ]
Krell, F.T. 2004. Parataxonomy versus taxonomy in biodiversity studies-pitfalls and applicability of ‘morphospecies’ sorting. Entomology, Strength in Diversity, XXII International Congress of Entomology, Brisbane, Queensland, Australia. [ Links ]
Lawton, J.H. 1983. Plant architecture and the diversity of phytophagous insects. Ann. Rev. Entomol. 28: 23-29. [ Links ]
Levi, H.W. 1977. The American Orb-Weaver Genera Cyclosa, Metazygia and Eustala North of Mexico (Araneae, Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 148: 61-127. [ Links ]
Levi, H.W. 1980. The Orb-Weaver genus Mecynogea, The Subfamily Metinae and the Genera Pachygnatha, Glenognatha and Azilia of the Subfamily Tetragnathinae north of Mexico (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 149: 1-74. [ Links ]
Levi, H.W. 1985. The Spiny Orb-Weaver Genera Micrathena and Chaetacis (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 150: 429-618. [ Links ]
Levi, H.W. 1988. Orb-Weaving Spiders of de Genus Apaida (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 151: 365-487. [ Links ]
Levi, H.W. 1991a. The American species of the Orb-Weaver Genus Carepalxis and new Genus Rubrepeira (Araneae: Araneidae). Psyche 98: 251-264. [ Links ]
Levi, H.W. 1991b. The Neotropical and Mexican Species of the Orb-Weaver Genera Araneus, Dubiepeira and Aculepeira (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 152: 163-315. [ Links ]
Levi, H.W. 1991c. The Neotropical Orb-Weaver Genera Edricus and Wagneriana (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 152: 359-415. [ Links ]
Levi, H.W. 1992. Spiders of the Orb-Weaver Genus Prawixia in America (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 153: 1-46. [ Links ]
Levi, H.W. 1993. The Neotropical Orb-Weaving Spiders of the Genera Wixia, Pozonia and Ocrepeira (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 153: 47-141. [ Links ]
Levi, H.W. 1995. Orb-Weaving Spiders Actinosoma, Spilasma, Micrepeira, Pronous, and Four New Genera (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 154: 153-213. [ Links ]
Levi, H.W. 1996. The American Orb-Weavers Hypognatha, Encyosaccus, Xylethrus, Gasteracantha and Enacrosoma (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 155: 89-157. [ Links ]
Levi, H.W. 1997. The American Orb-Weaver Genera Mecynogea, Manogea, Kapogea and Cyrtophora (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 155: 215-255. [ Links ]
Levi, H.W. 1999. The Neotropical and Mexican Orb- Weavers of the Genera Cyclosa and Allocyclosa. (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 155: 299-379. [ Links ]
Levi, H.W. 2001. The Systematics of Neotropical Orb- Weaving Spiders in the Genus Metepeira (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 157: 1-92. [ Links ]
Levi, H.W. 2004. Comments and New Records for the American Genera Gea and Argiope with the description of New Species (Araneae: Araneidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 158: 47-66. [ Links ]
Liljesthröm, G., E. Minervino, D. Castro & A. González. 2002. La comunidad de arañas del cultivo de soja en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Neotrop. Entomol. 31: 197-209. [ Links ]
Maloney, D., F. Drummond & R. Alford. 2003. Spider predation in agroecosystems: can spiders effectively control pest populations? Maine agricultural and forest experiment station Tech. Bull. 190. University of Maine, Maine, EE.UU. [ Links ]
Mansour, F. & W.H. Whitcomb. 1986. The spiders of a Citrus grove in Israel and their role as biocontrol agents of Ceroplastes floridensis (Homoptera: Coccidae). Entomophaga 31: 269-276. [ Links ]
Mansour, F., J. Ross, G. Edwards, W. Whitcomb & D. Richman. 1982. Spiders of Florida Citrus groves. Florida Entomol. 65: 514-522. [ Links ]
McAleece, N., P. Lambshead, G. Paterson & J. Cage. 1997. Biodiversity Professional (V.2.0). The Natural History Museum and The Scottish Association for Marine Science, Oban, Escocia. (También disponible en línea: http://www.sams.ac.uk/dml/projects/ benthic/bdpro/index. htm). [ Links ]
Mello Leitão, C.F. 1929. Mimetideos do Brasil. Rev. Mus. Paulista 16: 537-568. [ Links ]
Ministerio de Producción, Trabajo y Turismo de Corrientes. 2011. Buenas prácticas agrícolas. Ministerio de Producción, Trabajo y Turismo de Corrientes, Corrientes, Argentina. (Consultado: 06 diciembre 2011, http://www.corrientes.gov.ar). [ Links ]
Moreno, C.E. 2001. Manual de métodos para medir la biodiversidad. Universidad Veracruzana, Xalapa, México. [ Links ]
Morrone, J.J. 2001. Biogeografía de América Latina y el Caribe. M&T-Manuales & Tesis SEA, Zaragoza, España. [ Links ]
Nentwig, W. 1986. The Prey of Spiders, p. 249-263. In W. Nentwig (ed.). Ecophysiology of Spiders. Springer, Berlin-Heidelberg, Alemania. [ Links ]
New, T.R. 1999. Untangling the web: spiders and the challenges of invertebrate conservation. J. Insect Conserv. 3: 251-256. [ Links ]
Nyffeler, M. & K. Sunderland. 2003. Composition, abundance and pest control potential of spider communities in agroecosystems: a comparison of European and US studies. Agro. Ecosyst. Environ. 95: 579-612. [ Links ]
Nyffeler, M., D.A. Dean & L. Sterling. 1992. Diets, feeding specialization, and predatory role of two lynx spiders, Oxyopes salticus and Peucetia viridans (Araneae, Oxyopidae) in Texas cotton agroecosystem. Environ. Entomol. 21: 1457-1465. [ Links ]
Nyffeler, M., W. Sterling & D. Dean. 1994. Insectivorus activities of spiders in United States field crops. J. Appl. Ent. 118: 113-128. [ Links ]
Oliver, I. & J.A. Beattie. 1993. A possible method for the rapid assessment of biodiversity. Conserv. Biol. 7: 562-568. [ Links ]
Oliver, I. & J.A. Beattie. 1996a. Invertebrate morphospecies as surrogates for species: a case study. Conserv. Biol. 10: 99-109. [ Links ]
Oliver, I. & J.A. Beattie. 1996b. Designing a cost-effective invertebrate survey: a test of methods for rapid assessment of biodiversity. Ecol. App. 6: 594-607. [ Links ]
Platnick, N.I. 2012. The world spider catalog, Versión 12.5. American Museum of Natural History, Nueva York, EE.UU. (Consultado: 29 marzo 2012, http://research. amnh.org/iz/spiders/catalog/INTRO1.html). [ Links ]
Ramírez, M.J. 2003. The spider subfamily Amaurobioidi- nae (Araneae, Anyphaenidae): a phylogenetic revision at the generic level. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 277: 1-262. [ Links ]
Real, R., J. Olivero, J.C. Guerrero, J.M. Vargas & A.L. Márquez. 1999. Contrastación de hipótesis explicativas de la distribución de la diversidad específica de arañas (Arachida, Araneae en las Islas Canarias). Bol. S.E.A. 26: 573-581. [ Links ]
Rheims, C.A. & A.D. Brescovit. 2001. New species and records of Scytodes Latreille, 1804 of the “globula group” from Brazil (Araneae, Scytodidae). Andrias 15: 91-98. [ Links ]
Rheims, C.A. & A.D. Brescovit. 2004. Revisióm and cladistic anáysis of the spider family Hersiliidae (Arachnida, Araneae) with emphasis on Neotropical and Nearctic species. Insect Syst. Evol. 35: 190-239. [ Links ]
Riechert, S.E. & T. Lockley. 1984. Spiders as biological control agents. Ann. Rev. Entomol. 29: 299-320. [ Links ]
Rodrigues, E.N.L., M.S. Mendonça Jr. & R. Ott. 2008. Fauna de aranhas (Arachnida, Araneae) em diferentes estágios do cultivo do arroz irrigado em Cachoeirinha, RS, Brasil. Iheringia Sér. Zool. 98: 362-371. [ Links ]
SAGPyA. 2011. Boletin de Difusion, Manejo Integrado de Plagas en el Sector Agroalimentario. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación, Buenos Aires, Argentina (Disponible en línea: www.sagpya.mecon.gov.ar). [ Links ]
Sørensen, L.L., J.A. Coddington & N. Scharff. 2002. Inventorying and estimating subcanopy spider diversity using semiquantitative sampling methods in an Afromontane forest. Environ. Entomol. 31: 319-330. [ Links ]
Sunderland, K. 1999. Mechanisms underlying the effects of spiders on pest populations. J. Arachnol. 27: 308-316. [ Links ]
Symondson, W., K. Sunderland & M. Greenstone. 2002. Can generalist predators be effective biocontrol agents. Ann. Rev. Entomol. 47: 561-594. [ Links ]
Traw, M.B. 1995. A revision of the Neotropical orb-weaving spider genus Scoloderus (Araneae: Araneidae). Psyche 102: 49-72. [ Links ]
Uetz, G.W. 1991. Habitat structure and spider foraging, p. 325-348. In S.S. Bell, E.D. McCoy & H.R. Mushinsky (eds.). Habitat Structure: The physical arrangement of objects in space. Chapman & Hall, Londres, Inglaterra. [ Links ]
Uetz, G.W., J. Halaj & A.B. Cady. 1999. Pitfal traping in ecological studies of wandering spider. J. Arachnol. 27: 270-280. [ Links ]
Van Den Berg, A.M., A.S. Dippenaar-Schoeman, V.E. Deacon & S.H. Anderson. 1992. Interactions Between Citrus Psylla, Trioza erytreae (Hem. Triozidae), and spiders in an unsprayed Citrus orchard in the Transvaal Lowveld. Entomophaga 37: 599-608. [ Links ]
Young, O.P. & G.B. Edwards. 1990. Spiders in United States field crops and their potential affect on crop pests. J. Arachnol. 18: 1-29. [ Links ]
*Correspondencia: Gilberto Avalos: Cátedra de Biología de los Artrópodos, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional del Nordeste, Avda. Libertad 5470 (3400) Corrientes, Argentina; gilbertoa@exa.unne.edu.ar María Esther Bar: Cátedra de Biología de los Artrópodos, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional del Nordeste, Avda. Libertad 5470 (3400) Corrientes, Argentina; mariaestherbar@yahoo.com.ar Elena Beatriz Oscherov: Cátedra de Biología de los Artrópodos, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional del Nordeste, Avda. Libertad 5470 (3400) Corrientes, Argentina; ebosche@exa.unne.edu.ar ]]>
Alda González: Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (CEPAVE) (CONICET LA PLATA-UNLP), Calle 2 Nº 584 (1900) La Plata, Argentina; asgonzalez@cepave.edu.ar 1. Cátedra de Biología de los Artrópodos, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional del Nordeste, Avda. Libertad 5470 (3400) Corrientes, Argentina; gilbertoa@exa.unne.edu.ar, mariaestherbar@yahoo.com.ar, ebosche@exa.unne.edu.ar 2. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (CEPAVE) (CONICET LA PLATA-UNLP), Calle 2 Nº 584 (1900) La Plata, Argentina; asgonzalez@cepave.edu.ar
]]>201260611-623201058747-7572011821176-1182200613189-1942008363761-77620066629-41199941154-1572004200142199-210195417181-212199236731-740199317111-1151996131-187199884109-120199943249-2692004975-7919661427-71973Monografía 132006199756331-337199624111-1282010199844313-325198715661-81966141157-1192196231571-59920026488-9819991437-5119881665-6719651312-3482001199410159-842000199927333-3421980811255-125920013165-1682002499-103200911215-2192005561-324200090139-152200149200031323-36020002729-3920038151-16119912011602004Brisbane Queensland19832823-29197714861-12719801491-741985150429-6181988151365-487199198251-2641991152163-3151991152359-41519921531-46199315347-1411995154153-213199615589-1571997155215-2551999155299-37920011571-92200415847-66200231197-2092003190198631269-276198265514-5221997192916537-568Ministerio de Producción, Trabajo y Turismo de Corrientes2011200120011986249-26319993251-256200395579-6121992211457-14651994118113-12819937562-56819961099-10919966594-607201220032771-262199926573-58120011591-98200435190-239198429299-320200898362-371SAGPyA2011200231319-330199927308-316200247561-594199510249-721991325-348199927270-280199237599-60819931990181-29