Talla de captura y reproducción de la langosta verde Panulirus gracilis (Decapoda: Palinuridae) en la costa de Manabí, Ecuador Length of capture an reproduction of green spiny lobster Panulirus gracilis (Decapoda: Palinuridae) from the coast of Manabí, Ecuador
Green spiny lobster Panulirus gracilis is an economical resource of high importance for fishermen populations in the continental coast of Ecuador. Traditionally, this specie is captured using gillnets and semiautonomous diving system (hookah). With the objective to analyze some biological aspects about this fishery in Manabí, we examined lengths of capture (carapace length: CL and abdominal length: AL), sex ratio and reproductive aspects in females between June and September 2010. A total of 415 females and 288 males were captured with gillnets in El Mangle-Puerto Cayo (Central coast, depth: 3-6m), and by diving in Puerto López-Salango (South coast, depth: 7-12m). Sex ratio from males to females was 0.72:1 for gillnets, and 0.63:1 for diving. Lobsters captured by diving were larger (84.1±3.3mm CL) than lobsters captured by gillnets (73.4±2.9mm CL). Percentage of ovigerous females captured by diving was higher than females captured by gillnets. There was a pattern between lengths by sex (relation AL vs. CL); females were larger than males at same CL. Differences found between lengths and the occurrence of ovigerous females could be related with depth where capture methods are used. A total of 98% of landed lobsters were smaller than legal captured length and we recommend the establishment of a monitoring evaluation program during the fishing season, and a ban, in order to evaluate the natural fluctuation in length and reproductive stages of green spiny lobster in the coasts of Manabí.
Key words:Panulirus gracilis, green spiny lobster, length of capture, reproductive aspects, gillnets, diving, Ecuador.
Resumen
La langosta verde Panulirus gracilis es un recurso de gran importancia económica para las poblaciones pesqueras de la costa continental del Ecuador. Esta especie es capturada tradicionalmente mediante redes y buceo semiautónomo (hookah). Para analizar algunos aspectos biológicos de la pesquería en la provincia de Manabí, se examinó la talla de captura (longitud cefalotorácica: LC y abdominal: LA), proporción sexual y aspectos reproductivos en hembras (n=415) de 703 especímenes entre junio y septiembre 2010: con red en El Mangle-Puerto Cayo (costa central, profundidad: 3-6m), y mediante buceo en Puerto López-Salango (costa centro-sur, profundidad: 7-12m). La proporción sexual: machos a hembras fue 0.72:1 para captura con red y 0.63:1 para buceo. Las langostas capturadas con buceo fueron más grandes (84.1±3.3mm LC) que las capturadas con red (73.4±2.9mm LC). La proporción de hembras ovígeras capturadas con buceo fue mayor que en las capturas con red. La diferencia entre talla y ocurrencia de hembras ovígeras podría relacionarse con la profundidad a la que los métodos de captura fueron utilizados. El 98% de las langostas analizadas estuvieron por debajo de la talla legal. Se propone el establecimiento de un programa de evaluación continua del recurso durante la temporada de pesca y veda para conocer la fluctuación natural del tamaño y época reproductiva de la langosta verde en Manabí.
Palabras clave:Panulirus gracilis, langosta verde, talla de captura, aspectos reproductivos, red, buceo, Ecuador. ]]>
La langosta verde Panulirus gracilis (Streets 1871) es un recurso de alta importancia económica para las poblaciones pesqueras de la costa continental del Ecuador, debido a su alto valor adquisitivo (Villón et al. 2000). Un promedio de 145 toneladas anuales de P. ]]>
y P. penicillatus (especie solo encontrada en Galápagos) son exportadas desde Ecuador hacia Italia, Estados Unidos, Bélgica y España (Fedexpor 2008) por lo que esta especie se considera como una importante fuente generadora de divisas para el país. La explotación del recurso langosta se extiende tradicionalmente a todas las provincias de la costa continental del Ecuador, concentrándose mayoritariamente en: Esmeraldas, Manabí, Santa Elena y Guayas (Villón et al. ]]>
P. gracilis es capturada en la costa continental del Ecuador desde 1960 (Loesch & López 1966, Cun & Campos 1993, Villón et al. 2000). Los métodos de captura de esta especie incluyen el uso tradicional de redes de fondo y a partir de la década de los ochenta el buceo semiautónomo (Correa et ]]>
1994). Las redes son colocadas en fondos rocosos o gravosos poco profundos y con elevada turbidez, donde la langosta verde se agrega (Briones & Lozano 2000). Este método pasivo tiene una alta efectividad de captura pudiendo atrapar individuos juveniles y hembras ovígeras. El método de captura con buceo semiautónomo (hookah) se extendió rápidamente en la costa continental del Ecuador como producto de la creciente tecnificación de los pescadores artesanales (Correa et al. ]]>
La creciente demanda por este recurso originó el aumento del esfuerzo pesquero (número de pescadores, embarcaciones y días de pesca). A inicios de los ]]>
et al. 2000). El descenso en la talla media de captura ha sido documentada en la costa continental del Ecuador con 340mm LT en 1966 (Loesch & López 1966); 242mm LT en 1979 (Cun & Campos 1993); 195mm LT en 1994 (Correa et al. 1994); y 160mm LT en 2006 (Delhaye & Ormaza 2006). Para el 2011, esta tendencia de ]]>
En 1993 el gobierno ecuatoriano decretó una veda total de siete años para evitar la captura de langostas con tallas menores a la legal (260mm LT) y hembras ovígeras (Registro Oficial 075, MICIP/SRP, 8 de julio de 1993), ]]>
et al. 1994, Villón et al. 2000). Sin embargo, esta decisión no fue efectiva, pues no estuvo acompañada de un programa de control-vigilancia de la pesquería ilegal, monitoreo y evaluación del recurso. Desde su reapertura en el 2000, se decretó un período de veda cada año entre el 16 enero y el 16 junio (Acuerdo ]]>
No obstante, desde noviembre del año 2000, el Instituto Nacional de Pesca del Ecuador no ha ]]>
P. gracilis en la costa continental del Ecuador presenta evidencias de una posible sobre-explotación debida a las incontroladas prácticas de pesca y a un manejo inadecuado. El propósito de este estudio fue analizar los aspectos biológicos y reproductivos de la langosta verde
P. gracilis en relación con los métodos de captura utilizados en la costa de la provincia de Manabí, Ecuador.
Materiales y Métodos
Se analizó la ]]>
P. gracilis capturadas en dos zonas de la franja costera de Manabí y comercializadas en el desembarcadero y centro de acopio “Playita Mía”, Manta, Manabí, Ecuador (00°57’01”60” S - 80°42’32”00” W), entre junio y septiembre del 2010. Las langostas de la zona centro-sur (El Mangle-Puerto Cayo, n=508), fueron capturadas con red entre los 3-5m de profundidad; mientras las de la zona sur (Puerto López-Salango, n=195) fueron capturadas con buceo ]]>
hookah) entre los 7 y 12m de profundidad.
La longitud cefalotoráxica (LC) de los organismos se midió desde la escotadura entre los cuernos supraorbitales hasta el extremo posterior del cefalotórax, y la longitud abdominal (LA) se midió desde el inicio del abdomen hasta el extremo posterior del telson. Las ]]>
Los datos, proporción sexual, tallas y estadios reproductivos fueron analizados mediante histogramas de distribución de frecuencias. Para determinar diferencias en la proporción de sexos se utilizó la prueba Chi-cuadrado (χ2) (Zar 1999): ]]>
χ² = Σ [(f1 - f2) - 1]² / n
Donde f1 y f2 son número de machos y hembras, respectivamente (o de hembras y machos, según ]]>
La prueba de análisis de varianza de dos vías se realizó para determinar las posibles diferencias e interacciones entre la talla (LC) por método de captura y sexo. La prueba de Tukey fue utilizada para determinar diferencias entre pares de medias con muestras de tamaño diferente. Se realizó un análisis de ]]>
La frecuencia de aparición ]]>
Resultados ]]>
Captura y proporción de sexos: El número de hembras fue mayor que el número de machos en ambos métodos de captura entre junio y septiembre de 2010 (Fig. 1), a excepción de agosto donde hubo un incremento de machos en la captura con red (Fig. 1). Hubo diferencias significativas en la proporción de sexos por método de captura. Para la captura con red, la proporción fue 0.72M:H (χ2=12.92, g.l.=1, ]]>
Capturas por talla y sexo: Las langostas capturadas con red y buceo tuvieron una talla promedio de 73.4±2.9mm LC (115.0-42.6mm LC) y de 84.1±3.3mm LC (121.0-50.8mm LC), respectivamente (Fig. 2). Hubo diferencia significativa en la talla de las langostas por método de captura (Tukey, p=0.037; Cuadro 1), pero no hubo diferencias por sexo (Tukey, ]]>
Relación morfométrica: El r2 fue 0.94 y 0.95 para machos y hembras ]]>
P. gracilis (Fig. 3). Individuos machos de 80.0mm LC, tuvieron 118.7mm de LA (±0.77mm, intervalo de confianza al 95%) mientras que las hembras tuvieron 129.3mm de LA (±0.74mm, intervalo de confianza al 95%). Las pendientes de regresión mostraron diferencias ]]>
Aspectos reproductivos: El 75% y el 54% de las hembras capturadas con red y buceo, respectivamente, estuvieron en estadios reproductivos I y II (Fig. 4). Las proporciones de captura de los estadios III, IV y V, fueron altas en buceo con 15%, 17% y 10%, respectivamente (Fig. 4). Con base a los resultados por corrección de Yates, hubo más hembras ovígeras en las capturas con buceo (71.4%), que con red (25.5%) (χ²=19.43, ]]>
Discusión
]]>
En este estudio se determinó que la proporción de machos fue menor que la proporción de hembras para ambos métodos de captura (red: 0.72:1 y buceo: 0.63:1). No obstante, varios autores señalan que en las capturas con red los machos de P. gracilis pueden llegar a ser más abundantes que las hembras. Loesch & López (1966) y Cun & Campos (1993) en estudios realizados en Ecuador reportan una proporción 1.5:1 y 2:1 respectivamente, mientras Briones & ]]>
et al. 1982, Villón et al. 2000, Patiño et al. 2009, Naranjo 2011). Krebs & Davis (1993) sostienen que cuando la proporción de sexos es 1:1, el éxito reproductivo esperado de machos y hembras es igual y la población presenta ]]>
Vega et al. (1992) mencionaron que las diferencias de las proporciones sexuales en las capturas de Panulirus interruptus (Randall 1842) se atribuyen al comportamiento reproductivo de las langostas en función al tipo de hábitat y por efecto de un gradiente latitudinal. Briones & ]]>
Homarus americanus (H. Milne-Edwards, 1837) en estratos profundos, ]]>
Las langostas provenientes de Puerto López-Salango, capturadas mediante buceo fueron individuos adultos con talla promedio 84.1mm de LC. Esta particularidad se debe a que los buzos pescadores de estas localidades seleccionan ]]>
Las langostas provenientes de El Mangle-Puerto Cayo capturadas con redes fueron individuos juveniles o ]]>
Por lo expuesto, las diferencias en las proporciones sexuales y el incremento en la talla de captura de P. gracilis podría estar relacionado con la profundidad y la distancia de la costa, en los que los métodos de captura descritos son utilizados. Skud (1969) sugiere condiciones similares para estudios sobre Homarus ]]>
, remarcando que el incremento en el número de hembras sobre machos, y respecto al tamaño, es evidente en poblaciones de langostas adultas en ambientes profundos alejados de la costa, a diferencia de las poblaciones de juveniles que habitan en zonas menos profundas y cercanas a la costa.
En este estudio se observó un patrón diferencial de la talla por sexo en
P. gracilis, siendo las hembras más grandes que los machos a una misma LC. Esto coindice con lo expuesto por De Barany et al. (1972), quienes sugirieron condiciones similares para Panulirus spp. en el Atlántico. Loesch & López (1966) consideraron que éste patrón alométrico de talla por sexo empieza a hacerse evidente cuando las langostas alcanzan una talla de 220mm de LT, lo cual coincidió con la primera talla de madurez sexual de ]]>
et al. (2008) sostienen que este patrón alométrico entre sexos, es más evidente en adultos que en preadultos y juveniles; sin embargo, en nuestro estudio este patrón se presenta en hembras de aproximadamente 50mm LC (≈128mm LT).
Según Briones & Lozano. ]]>
P. gracilis alcanzan madurez sexual entre los 45 y 50mm LC (≈114-128mm LT). Por lo tanto, el dimorfismo sexual respecto a la talla en P. gracilis podría ser efecto del primer evento reproductivo en las hembras, que empieza cuando los organismos alcanzan aproximadamente 50mm LC, y podría irse acentuando conforme la hembra crece y se reproduce.
]]>
Nuestros resultados coinciden con los de Villón et al. (2000) quienes indican que el 98% de las langostas capturadas en Ecuador continental están por debajo de la talla legal permitida (103mm LC). Esto podría explicar los cambios producidos en la estructura de tallas de la población que han venido ocurriendo por más de una década y que son evidentes en las distintas localidades pesqueras de Manabí, donde durante el período de pesca y también de forma ]]>
En este estudio el 27% del total de hembras capturadas fueron ovígeras. En las capturas con red se ]]>
P. gracilis puede empezar a madurar sexualmente a tallas pequeñas y posiblemente a edades ]]>
Bohnsack et al. (2000) sugieren que ]]>
et al. (2010) determinaron que las hembras de Panulirus inflatus con tallas menores a 80mm LC poseen un potencial reproductivo menor al 11% y desovan hasta dos veces en un ]]>
P. gracilis con LC entre 80 y 90mm, pueden producir un promedio de 400 000 huevos por desove y que la fecundidad de las hembras en esta clase de talla puede superar hasta en un 80% a la fecundidad de hembras con tallas menores. Por lo expuesto, las poblaciones de langosta espinosa caracterizadas por una mayor abundancia de hembras ovígeras pequeñas y baja ]]>
et al. (2004) quienes sugieren la importancia de proteger a las hembras longevas, que a largo plazo pueden tener un rol fundamental en los procesos de reposición y estabilidad de las poblaciones pesqueras explotadas.
El incremento en la ]]>
P. gracilis, por lo que esta información es importante para establecer los meses en los ]]>
De acuerdo con nuestros resultados, es posible que las hembras ovígeras sean más vulnerables a la captura con buceo, porque la reproducción se lleva a cabo en las zonas profundas y no en las zonas someras que es donde las redes son colocadas. Briones & Lozano (1992) sostienen que la ]]>
P. gracilis con buceo podría atribuirse a que el hábitat de esta especie es poco intrincado, condición que les hace fácilmente detectable a la acción de los buzos. Esta condición es distinta en bajos rocosos de Manabí (buena visibilidad y profundidad mayor a 5m), donde la langosta verde P. gracilis se agrega a refugios naturales tipo grieta: intrincados, anchos y profundos (4-8 individuos/refugio) y a viseras del fondo poco intrincadas, estrechas ]]>
Los resultados de talla de captura y aspectos reproductivos del presente estudio muestran que el recurso ]]>
]]>
Una estrategia de evaluación de las poblaciones de P. gracilis tendrá como resultado el manejo adecuado de la pesquería, considerando la articulación de acciones conjuntas entre el sector pesquero artesanal, científico y organismos de control. De esto se deriva, el posible establecimiento de una nueva talla legal de captura acorde con el estado actual de la población. Finalmente, uno de los factores de mayor importancia es la concienciación del ]]>
Agradecimientos
A Enrique Lozano, ]]>
]]>
Referencias
Berkeley, S.A., C. Chapman & S.M. Sogard. 2004. Maternal age as a determinant of larval growthand survival in a marine fish, Sebastes melanops. Ecology 85: 1258-1264. [ Links ]
Bohnsack, J.A., B. Causey, M.P. Crosby, R.B. Griffis, M.A. Hixon, T.F. Hourigan, K.H. Koltes, J.E. Maragoss, A. Simons & J.T. Tilmant. 2000. A rationale for mini-mum 20-30% no-take protection, p. 23-27. In Proceedings 9th International Coral Reef Symposium, Bali, Indonesia. [ Links ]
Briones, P. & E. Lozano. 1981. Aspectos generales de la biología y pesca de las langostas en Zihuatanejo, Gro., México (Crustacea: Palinuridae) . An. Inst. Cienc. Mar Limnol. Univ. Nac. Autón. México. 8: 79-102. [ Links ]
Briones, P. & E. Lozano. 1992. Aspects of the reproduction of Panulirus inflatus (Bouvier) and Panulirus gracilis Streets (Decapoda: Palinudidae) from the Pacific Coast of Mexico. J. Crust. Biol. 12: 41-50. [ Links ]
Briones, P. & E. Lozano. 2000. The spiny lobsters fisheries in México, p. 169-188. In B.F. Phillips & J. Kittata (eds.). Spiny Lobsters: Fisheries and Culture. Fishing News Books, Oxford, Inglaterra. [ Links ]
Briones, P. & E. Lozano. 2003. Factors affecting growth of the spiny lobsters Panulirus gracilis and Panulirus inflatus (Decapoda: Palinuridae) in Guerrero, México. Rev. Biol. Trop. 51: 165-174. [ Links ]
Campos, J. 1993. Informe sobre la situación actual de la langosta en la región insular y continental del Ecuador. Instituto Nacional de Pesca, Departamento de Ecología Marina, Ecuador. [ Links ]
Correa, J., M. Herrera, G. Villanueva & J. Campos. 1994. Informe sobre el recurso langosta en la región insular y continental del Ecuador. Instituto Nacional de Pesca. Departamento de Ecología Marina, Ecuador. [ Links ]
Cun, M. & J. Campos. 1993. Estudio de las capturas comerciales de Panulirus gracilis (Langosta verde) del noreste del golfo de Guayaquil (1970-1979). Bol. Cient. Tec. Instituto Nacional de Pesca Ecuador 12: 1-19. [ Links ]
De Barany, T., J. Ewald & E. Cadima. 1972. La pesca de la langosta en el Archipiélago de los Roques, Venezuela. I/T. Caracas. 43: 1-34. [ Links ]
Delhaye, L. & C. Ormaza. 2006. Aspectos biométricos de las capturas de langosta espinosa Panulirus gracilis (Streets, 1871) en las costas de Jaramijó, Manabí, Ecuador. Tesis de Licenciatura, Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Ecuador. [ Links ]
Estrella, T. & J. McKiernan. 1989. Catch-per-unit effort and biological parameters from Massachusetts Coastal Lobster (Homarus americanus) Resource: Description and Trends. NOAA Technical Report NMFS 81. NOAA/National Marine Fisheries Service, EE.UU. [ Links ]
Fedexpor 2008. Federación Ecuatoriana de Exportadores. Manta-Ecuador (Consultado: 7 julio 2012, http:// www.fedexpor.com). [ Links ]
Figueroa, J. 2012. Estudio del recurso pesquero langosta verde Panulirus gracilis en Manta y Jaramijó, Manabí, Ecuador. Informe final de Resultados. Departamento Central de Investigación. Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Manabí, Ecuador. [ Links ]
Gaibor, N., J. Rosero & M. Altamirano. 2002. El impacto de la migración humana en las artes de pesca artesanales y semi industriales utilizadas en los parques nacionales Galápagos (Isla Isabela) y Machalilla. Informe Técnico de Consultoría para The Nature Conservancy y Fundación Natura, Guayaquil, Ecuador. [ Links ]
Guzmán, H.M., R. Cipriani, A.J. Vega, M. López & J.M. Meir. 2008. Population Assessment of the Pacific Green Spiny Lobster (Panulirus gracilis) in the Pacific of Panama. J. Shellfish. Res. 43: 14-23. [ Links ]
Krebs, J. & N. Davies. 1993. An introduction to behavioural ecology. Blackwell, Oxford, Inglaterra. [ Links ]
Loesch, H. & E. López. 1966. Observaciones sobre la langosta de la costa del Ecuador. Bol. Cient. Tec. Instituto Nacional de Pesca, Ecuador 1: 1-30. [ Links ]
López, W. & J. Sánchez. 2010. Pesca de Panulirus gracilis (Crustacea: Palinuridae) en el complejo recifal los Cóbanos, El Salvador XVI. Simposio Ibérico de Estudios de Biología Marina, Alicante, España. [ Links ]
Lozano, E., P. Briones, L. Santarelli & A. Gracia. 1982. Densidad poblacional de Panulirus gracilis Streets y P. inflatus (Bouvier) (Crustacea: Palinuridae) en dos áreas cercanas a Zihuatanejo, Gro., México. CC. Pesq. 3: 61-73. [ Links ]
Naranjo, H. 2011. Biología pesquera de la langosta Panulirus gracilis en Playa Lagarto, Guanacaste, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 59: 619-633. [ Links ]
Patiño, J., J. Tovar, P. Ulloa, L. Guevara & R. Sánchez. 2009. Descripción de la pesquería de langosta en Nayarit, México, durante el período 2001-2006. CC. Pesq. 17: 41-49. [ Links ]
Polovina, J.J. 1989. Density dependence in spiny lobster, Panulirus marginatus, in the Northwestern Hawaiian Islands. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 46: 660-665. [ Links ]
Rothschild, B.I. 1986. Dynamics of marine fish populations. Harvard University, Cambridge, Inglaterra. [ Links ]
Sokal, R. & F. Rohlf. 1981. Biometría: Principios y Métodos Estadísticos en la Investigación Biológica. Blume, Madrid, España. [ Links ]
Skud, B. 1969. The effect of fishing on size composition and sex ratio of offshore lobster stocks. U.S. Bureau of Commercial Fisheries, Biological Laboratory, Boothbay Harbor, Maine. FiskDir. Skr. Ser. HavUnds. 15: 295-309. [ Links ]
Vega, A., G. Espinoza, C. Castro, G. León, J. Turrubiates & M. Reineke. 1992. Variación espacio-temporal de la estructura poblacional e índices de abundancia relativa y su relación con el proceso de reclutamiento de las langostas (Panulirus spp.), en el litoral occidental de Baja California Sur, p. 45. In S. Guzmán del Pró (ed.). Memorias del Taller México-Australia sobre Reclutamiento de Recursos Bentónicos de Baja California, 25-29 noviembre 1991, La Paz, B.C.S. Secretaría de Pesca e Instituto Politécnico Nacional, México. [ Links ]
Velásquez, J.I., M. Villalejo & A. Tripp. 2010. Fecundidad y proporción de sexos de Panulirus inflatus en la costa occidental del Golfo de California, México. Rev. Biol. Mar. Ocean. 45: 71-76. [ Links ]
Velásquez, L.E. & R. Gutiérrez. 2006. Talla y peso de primera madurez sexual al 50 % (Lm50 %) y (Pm50 %) para hembras de langosta verde Panulirus gracilis del Pacífico nicaragüense. Ministerio de Fomento, Industria y Comercio (MIFIC). Administración Nacional de Pesca y Acuicultura (ADPESCA). Centro de Investigaciones Pesqueras y Acuícolas CIPA/ ADPESCA, Nicaragua. [ Links ]
Villón, C., I. Cedeño, J. Correa & M. Peralta. 2000. Situación actual del recurso langosta (Panulirus gracilis) en la costa continental ecuatoriana: Opciones de manejo para la pesquería, Instituto Nacional de Pesca, Ecuador. [ Links ]
Weinborn, J. 1975. Estudio preliminar de la biología, semi-cultivo y ecología de los Panuliridos de Zihuatanejo, Gro. Panulirus gracilis, Streets, 1871 y Panulirus inflatus, Bouvier 1895. UNAM, México. [ Links ]
Zar, J.H. 1999. Biostatistical Analysis. Prentice Hall, Upper Saddle River, Nueva Jersey, EE.UU. [ Links ]
*Correspondencia a: Juan Figueroa. Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Departamento Central de Investigación, Cdla. Universitaria Vía San Mateo, Manta, Ecuador; alberto.figueroa@uleam.edu.ec, varulv969@hotmail.com David Mero. Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Departamento Central de Investigación, Cdla. Universitaria Vía San Mateo, Manta, Ecuador; david.mero@uleam.edu.ec, david-j@hotmail.es 1. Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Departamento Central de Investigación, Cdla. Universitaria Vía San Mateo, Manta, Ecuador; alberto.figueroa@uleam.edu.ec, varulv969@hotmail.com, david.mero@uleam.edu.ec, david-j@hotmail.es