*Dirección ]]>

---

Abstract

The Black Brant is a common inhabitant of the Western Artic American tundra, which migrates to Southern Pacific coasts during the winter ]]> Zostera marina).

Key words: Guerrero Negro lagoon, ]]>

Resumen

En  el  complejo  lagunar  Guerrero   Negro-Ojo  de Liebre-Exportadora de Sal inverna el 31% de la población de ]]> Branta bernicla nigricans) que utiliza México  (31 000 aves en promedio). Nosotros  realizamos censos de punto mensuales (noviembre 2006 a abril 2007) en tres sitios para determinar: (1) los efectos de la época del año y del sitio en la estructura poblacional (grupos de edad) y (2) la relación del nivel de marea con la abundan- cia y la proporción de aves alimentándose. La proporción general de adultos fue de 0.68. Esta proporción fue mayor en invierno que en primavera. Por sitio en LGN y ESSA disminuyó y ]]>
]]>
Palabras claves: Laguna Guerrero Negro, Ganso de collar, alimentación, invernada, mareas.

---

El Ganso de collar del Pacífico (Branta bernicla ]]> Linnaeus 1758) se reproduce en la tundra alta del Ártico occidental y migra hacia el sur para pasar el invierno por las costas del Pacífico; se ha reportado que alrededor del 74% de su población (estimada en 136 200 aves), inverna en el noroeste de México (Reed et al. 1998).

Antes de la década de 1960 ]]> et al. 1998). El cambio en las áreas de invernada se atribuye a la modificación de la costa oeste de los E.U.A y a la consecuente reducción de las praderas de pasto marino (Zostera marina Linnaeus 1753), su principal ]]> et  al. 1998). En el noroeste mexicano la mayor parte de los gansos invernan en Bahía San Quintín (Baja California), en el complejo lagunar Guerrero Negro-Ojo de Liebre, en la Laguna San Ignacio y en Bahía Magdalena (Baja California Sur) y en el Canal Infiernillo, Sonora (Mallek & Conant 2007). Esta especie está catalogada por el Gobierno Mexicano como amenazada (N.O.M. 2002).

]]> Un factor limitante para la alimentación de esta especie en sus áreas no reproductivas es la accesibilidad a las praderas de Zostera, ya que el Ganso de collar sólo puede acceder a estas plantas durante marea baja o en aguas poco profundas (Mather et al. 1998, Reed et al. 1998, Ganter 2000, Moore et al. ]]> et al. 2005, Moore & Black 2006). Incluso se ha reportado que los cambios en los patrones de la marea han coincidido con los patrones de uso de las bahías por parte de los gansos (Moore & Black 2006). De tal forma, se ha indicado que las estrategias y patrones migratorios de esta especie están modelados por gradientes latitudinales en la fenología del alimento (pasto) y en las fluctuaciones mareales ]]> et al. 2004, Ward et al. 2005, Moore & Black 2006).

Pese a que el complejo lagunar Guerrero Negro-Ojo de Liebre-Exportadora de Sal (en adelante GN) es la zona de invernada más importante para estas aves, no existen trabajos que aborden los patrones de uso de GN por esta especie. Por lo anterior, en este estudio procuramos determinar en tres ]]>


Materiales y métodos
]]>
El complejo lagunar Guerrero Negro-Ojo de Liebre-ESSA se ubica en la costa centro- occidental de la Península de Baja California, dentro de la Reserva de la Biósfera del Vizcaíno (28º13’9” - 27º34’24” N y 114º24’39” - 113º53’28” W, Fig. 1). El área presenta menos de 100mm de precipitación anual y una temperatura anual ]]> et al. 1993).

De las 33 000ha de ESSA sólo ]]> et al. 2003, Cabello- Pasini et al. 2004).

]]> Como puntos de observación seleccionamos en LOL una playa adyacente al puerto “El Chaparrito” (28º0’53” N y 114º07’0” W, Fig. 1), la cual se caracteriza por su poca pendiente, sustrato lodoso arcilloso, con presencia de canales y de pasto; para LGN la playa “Puerto Viejo” (27º55’9” N y 114º11’6.55” W, Fig. 1), también con poca pendiente y ]]> Fig. 1), en ésta ingresa el agua de mar al sistema, lo que favorece el estable- cimiento de praderas de pasto (Carmona & Danemann 1998).

Entre noviembre de 2006 y abril de ]]>

En cada censo ]]> et al. 1998). Consideramos la hora del día para relacionarla con el nivel de marea (González et al. 2012).
]]>
Los análisis se realizaron con STATISTI- CA 5.0 (StatSoft 1995), con un nivel de significancia (α) de 0.05 en todos los casos. Para su análisis las variables abundancia y grupo de edad (proporción de adultos), se agruparon en dos estaciones del año: invierno (de noviembre a enero) y primavera (de febrero a abril). A continuación se describe los análisis realizados para cada caso.
]]>
Para identificar la relación entre la estructura poblacional (grupo de edad) y la estación del año y la localidad. Se formaron seis grupos de datos, esto es dos estaciones y tres sitios y se tomó como variable la proporción de aves adultas. Mediante análisis de variancia de dos vías, se probó el efecto de la temporalidad, el sitio y su interacción en la proporción de edad observada; en los casos donde se encontró una ]]> a posteriori de Tukey (Zar 1999).

Para determinar la relación entre el nivel de marea con las abundancias y las proporciones de aves alimentándose se formaron seis grupos de datos, esto es dos estaciones del año y tres sitios, para cada grupo de información se realizó una regresión lineal simple ]]>


Resultados

Para la determinación de los ]]> Cuadro 1). La proporción general por grupo de edad fue de 1.47 a 1 a favor de los adultos (Cuadro 1). Dicha proporción fue afectada  significativamente  por  la  ]]> Cuadro  1;  F_1,92=12.7,  p<0.01),  con una clara tendencia a disminuir entre invierno y primavera. También se pudo apreciar una mayor proporción de adultos en LOL, aunque esta relación no fue significativa (Cuadro 1; F_2,92=0.45, p=0.63). Al comparar la proporción de adultos, dividida por estación del año y el sitio, tanto en ESSA como LGN, se observó una ]]> prueba (Cuadro 1; F_2,92=2.80, p=0.06).

]]> En general, las relaciones entre el nivel de marea y la proporción de aves alimentándose fueron pobres, sólo se presentaron relaciones significativas en 4 de los 12 análisis (Cuadro 2). Independientemente de su significancia, en todos los casos el modelo explicó poco de la variación observada (el r² más alto fue de apenas 0.27; Cuadro 2). Con respecto ]]> Cuadro 2).
]]>
Las pruebas estadísticas evidenciaron que sólo en LOL hubo relación significativa, explicando el modelo el 24% de la variación observada (Cuadro 2; Fig. 2). Las relaciones entre el nivel de marea y las abundancias totales para la primavera modificaron su comportamiento, en comparación al invierno, tanto en ESSA como en LOL los datos ]]> Fig. 2). Las pruebas estadísticas corroboraron lo anteriormente descrito, pues sólo para LGN se presentó una relación significativa (Cuadro 2).

Con respecto a la relación ]]> Fig. 2); por su parte en LGN no se observó tendencia. Los análisis estadísticos indicaron que, aunque con bajos porcentajes ]]> Cuadro 2).


Discusión

La proporción ]]> et al. (2007), quienes indican un 32% de juveniles para esta laguna, similar al de San Quintín (31%), pero notoriamente superior al 11% registrado para San Ignacio. Estos resultados son atribuidos a la abundancia y disponibilidad de pasto y a las interacciones sociales entre grupos familiares; pues la disponibilidad de alimento provoca una mayor cohesión familiar (Schamber et al. 2007).
]]>
La notoria disminución en la proporción de aves adultas en primavera presumiblemente se relaciona con los movimientos migratorios de esta especie (Reed et al. 1998, Poisbleau et al. 2006, Schamber et al. 2007), pues se ha registrado que la partida de las zonas de invernada se produce de ]]> et al. 2006). Dado que las aves inmaduras no se reproducirán en el verano inmediato a su primera migración al norte,  éstas  pueden  partir  posteriormente,  lo que además disminuiría la competencia intraespecífica en los sitios de paso, lo que permite explicar ]]>

Por otra parte, la mayor proporción de adultos en LOL, la cual se mantuvo constante durante  todo  el  período  de  estudio  (aunque con bajos niveles de significancia), vuelve a sugerir patrones de dominancia social sobre los recursos alimenticios (Poisbleau et al. 2006). Es ]]> et al. 2001, Cabello-Pasini et al. 2004), donde, como en otros sitios, es probable que predominen los grupos familiares (Moore & Black 2006), el grupo social dominante. Así una vez empezada la migración, los grupos familiares serían los primeros en salir al norte y su lugar sería ocupado por las aves de los grupos socia- les siguientes (adultos), lo anterior permitiría explicar ]]> et al. (2007), quienes observaron una mayor proporción de adultos en LOL en comparación con Bahía San Quintín y Laguna San Ignacio.

]]> Efecto nivel de marea: Es de resaltar que en  otros  sitios  como  la  Bahía  de  Humboldt se ha indicado la estrecha relación existente entre las abundancias de estas aves y el nivel de marea (Moore & Black 2006), en contraste en GN esta relación fue poco notoria, lo que pudiera explicarse por las diferencias en las amplitudes de marea, pues en Guerrero Negro éstas son de menor magnitud en comparación con las de las zonas norteñas (Brown et al. ]]> et al. 2003), evita presumiblemente que las mareas limiten la disponibilidad del recurso. Aunque no fue un objetivo de este estudio, constantemente se observó al Ganso de collar alimentándose de pasto desprendido, tanto del varado en la línea de costa (preferentemente en marea baja) como del flotante en aguas más profundas, esta conducta presumiblemente permite que, mediante cambios ]]>

Con respecto a la relación inversa entre la abundancia de aves y el nivel de marea observada en invierno en LOL, ésta podría explicarse por el desplazamiento de los individuos desde la bocana hacia el interior de la laguna, a medida que sube la marea, buscando nuevos sitios  ]]>

Adicionalmente, la ausencia de relación en ESSA (área no afectada por la marea) y LGN, que por su menor tamaño presenta un desfase más reducido (menos de una hora), apoya la idea anterior. Estos movimientos ]]>

Es decir, el Ganso de collar en LOL (el sitio de mayor abundancia; Martínez 2010) podría ]]> et al. 1998).

La relación ]]>

En el área de estudio el Ganso de collar fue constantemente observado alimentándose mediante tres diferentes estrategias: 1) ramoneando  el  pasto  sumergido,  2)  picoteando el pasto flotante en la columna de agua y 3) alimentándose del pasto varado en la playa, conductas que ya han sido descritas por otros autores (Einarsen 1965, Mather et al. 1998, ]]> et al. 1998). Mather et al. (1998) que determinaron que el tipo de alimentación es dependiente del nivel de marea; los gansos prefirieron ramonear el pasto sumergido que alimentarse del pasto flotante, o del varado en la playa. Es probable que en GN las dos últimas conductas sean de mayor importancia que en otros sitios, por ejemplo, la Bahía de Humboldt, donde hasta un 90% del pasto marino queda expuesto durante la bajamar, momento que coincide con los apogeos de utilización por parte del Ganso de collar (Wilson & Atkinson 1995, Moore & Black ]]> et al. 2003) y presumiblemente, ocasionan una baja relación entre el nivel de marea y la abundancia de aves alimentándose encontrada en el trabajo presente.

Por otra parte, las relaciones significativas entre el nivel de mareas y la proporción de ]]> et al. 2007). El uso de ESSA, circunscrito a inicios del invierno, probablemente se relacione con la necesidad de las aves de alimentarse con mayor constancia después de la última etapa de su vuelo migratorio (Burger et al. 1983, Reed et al. 1998, Ward et al. ]]>

Recurrentemente se ha observado que el Ganso de collar abandona sus áreas de invernada cuando la disponibilidad de alimento no puede satisfacer su demanda energética (Percival & Evans 1996, Mather et al. 1998, Reed et al. 1998, Ganter 2000, Moore et al. 2004, Ward et al. 2005, Moore & Black 2006, Shamber et al. 2007). Lo anterior permite recalcar que para entender la forma en que la especie de interés utiliza las lagunas peninsulares, es imprescindible llevar a cabo estudios sobre fenología comparada de los pastos en las cuatro grandes lagunas de la zona (San Quintín, Guerrero Negro, San Ignacio y Bahía Magdalena).

En suma, en GN se ]]>


]]> Agradecimientos

A la compañía Exportadora de Sal S.A de C.V., por el apoyo brindado al presente trabajo, especialmente al personal de ecología (Martín García, Ramiro Zaragoza y Fabián Castillo), a Antonio Gutiérrez Aguilar, por su disponibilidad y ayuda en campo y a los jefes: Edmundo Elorduy y Martín Domínguez, por su ]]> Branta bernicla) and other migratory waterbirds in the Guerrero Negro-Ojo de Liebre coastal lagoon complex, Baja California Sur, México”. A la División de Conservación de Hábitat de Aves del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos de América, que a través del Acta para la Conservación de los Humedales de ]]>

---

Referencias

Brown,  J., A. Colling, D. ]]> In G. Berman (eds.). The Open University, Inglaterra.         [ Links ]

Burger, J., R. Trout, W. Wander & G. Ritter. 1983. Jamaica Bay studies: IV. Abiotic factors affecting abundance of brant and Canada geese on an east coast estuary. Wilson Bull. 95: 384-403.         [ Links ]

Carmona, R. & G. Danemann. 1998. Distribución espacio- temporal de aves en la salina de Guerrero Negro, Baja California Sur, México. Cienc. Mar. 24: 389-408.         [ Links ]

Cabello-Pasini,  A., R. Muñiz-Salazar & D.  Ward. 2003. Annual variations of biomass and photosynthesis in Zostera marina at its end of distribution in the North Pacific. Aquat. Bot. 76: 31-47.         [ Links ]

Cabello-Pasini,  A., R. Muñiz-Salazar & D.  Ward. 2004. Caracterización  bioquímica del pasto  Zostera marina en el límite sur de su distribución en el Pacífico Norte. Cienc. Mar. 30: 21-34.         [ Links ]

Contreras, F. 1985. Las lagunas costeras mexicanas. Centro de Ecodesarrollo. Secretaría de Pesca, México.         [ Links ]

Einarsen, A.S. 1965. Black brant: sea goose of the Pacific coast. University of Washington, Seattle, EE.UU.         [ Links ]

Ganter, B. 2000. Seagrass (Zostera spp.) as food for brent geese (Branta bernicla):  an  overview. Helgol. Mar Res. 54: 63-70.         [ Links ]

González,  J., A. Morales & J.L. Ochoa 2012.  Predicción de  mareas,  Centro  de   Investigación  Científica  y Educación  Superior de Ensenada, Ensenada, Baja California, México (Consultado: 1 mayo 2009, http:// oceanografia.cicese.mx/predmar).         [ Links ]

Lluch-Cota, D.B., A. Castellanos-Vera, J. Llinas-Gutiérrez & A. Ortega-Rubio. 1993. La Reserva de la Biósfera del Vizcaino,  p.  358-388.  In  S.  Salazar-Vallejo  & N.E.N.  Gonzáles   (eds.).  Biodiversidad  Marina  y Costera   de  México.  CONABIO-CIQRO,   México, D.F., México.         [ Links ]

Mallek, E. & B. Conant. 2007. Winter waterfowl survey. México west coast and Baja California. January 2007. U.S. Fish and Wildlife Service.         [ Links ]

Martínez,  I. 2010. Distribución y abundancia  del Ganso de collar (Branta bernicla nigricans) en el complejo lagunar guerrero Negro-Ojo de Liebre-ESSA, México. Tesis de Maestría, Universidad Autónoma de Baja California Sur, La Paz, México.         [ Links ]

Mather,  R.G.,  W.I.  Montgomery  &  A.A.  Portig.  1998. Exploitation  of  intertidal  Zostera  species  by  brent geese (Branta bernigla hrota): why dig for your din- ner? Biol. Environ. 3: 147-152.         [ Links ]

Moore,  J.E., M.A. Colwell, R.L. Mathis &  J.M. Black. 2004.  Staging of Pacific flyway brant in  relation to eelgrass abundance and site  isolation, with special consideration  of  Humboldt  Bay,  California.  Biol. Conserv. 115: 475-486.         [ Links ]

Moore,  J.E. & J.M. Black. 2006. Slave to  tides: spatiotemporal foraging dynamics of spring staging black brant. Condor 108: 661-677.         [ Links ]

NOM-059-ECOL-2001.  Protección ambiental, que  determina  las  especies  y  subespecies  de  flora  y  fauna silvestre terrestre y acuática en peligro de extinción, amenazadas y las sujetas a protección especial, y que establece especificaciones para su protección. Diario Oficial de la Federación 16 de marzo de 2002. México, D.F., México.         [ Links ]

Percival,  S.M. & P.R. Evans. 1996. Brent  Geese Branta   bernicla   and   Zostera;   factors   affecting   the exploitation of a seasonally declining food resource. Ibis 139: 121-128.         [ Links ]

Poisbleau,  M., H. Fritz, M. Valeix, P.Y. Perroi,  S. Dalloyau & M.M. Lambrechts.  2006. Social dominance correlates and family status in wintering dark-bellied brent geese, Branta bernicla bernicla. Anim. Behav. 71: 1351-1358.         [ Links ]

Reed, A., D.H. Ward, D.V. Derksen & J.S. Sedinger. 1998. Brant (Branta bernicla). In The Birds of North America, No. 337. A. Poole & F. Gill (eds.). The Birds of North America, Inc., Filadelfia, PA.         [ Links ]

Santa  María Gallegos, N.A., R. Riosmena  Rodríguez & J.L. Sánchez Lizaso. 2001. Las praderas de Zostera marina L. en la Reserva de la Biosfera El Vizcaíno, México. Actas de las I Jornadas sobre Reservas Marinas. Murcia, España,  marzo de 1999. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, España.         [ Links ]

Schamber, J.L., J.S. Sedinger, D.H. Ward &  K.R. Hagmeier.  2007.  Latitudinal   variation  in  population structure of  wintering Pacific Black Brant. J. Field Ornithol. 78: 74-82.         [ Links ]

StatSoft. 1995. Statistica for Windows version 5.0 StatSoft Inc. Tulsa, Oklahoma, EE.UU.         [ Links ]

Ward,  D.H.,  A.  Reed,  J.S.  Sedinger,  J.M.  Black,  D.V. Derksen & P. Castelli. 2005. North American Brant: effects of changes in habitat and climate on population dynamic. Global Change Biol. 11: 869-880.         [ Links ]

Wilson, U.W. & J.B. Atkinson. 1995. Black  brant winter and  spring-staging  use  at  two  Washington  coastal areas in relation  to eelgrass abundance. Condor 97: 91-98.         [ Links ]

Zar, J.H. 1999. Biostatistical analysis. Prentice Hall, Nueva Jersey, EE.UU         [ Links ]
]]> *Correspondencia:
Israel Martínez Cedillo: Departamento de Biología Marina, Universidad Autónoma de Baja California Sur, Apartado  postal 19-B, La Paz 23080, Baja California Sur, México. imartinez@uabcs.mx
Roberto Carmona: Departamento de Biología Marina, Universidad Autónoma de Baja California Sur, Apartado  postal 19-B, La Paz 23080, Baja California Sur, México. beauty@uabcs.mx
David H. Ward: U. S. Geologial Survey, Alaska Science Center, Anchorage, Alaska. dward@usgs.gov
Gustavo D. Danemann: Programa de Conservación de aves, Pronatura Noroeste A.C. gdanemann@pronatura-noroeste.org
1. Departamento de Biología Marina, Universidad Autónoma de Baja California Sur, Apartado  postal 19-B, La Paz 23080, Baja California Sur, México; imartinez@uabcs.mx, beauty@uabcs.mx
2. U. S. Geologial Survey, Alaska Science Center, Anchorage, Alaska; dward@usgs.gov
3. Programa de Conservación de aves, Pronatura Noroeste A.C; gdanemann@pronatura-noroeste.org

---