*Dirección para correspondencia:
]]>

---

Abstract

The Piping Plover (Charadrius melodus) is a migratory endangered species that arrives, along with a great number of other winter migratory birds, to Boca Ciega every year. In spite of the ]]> C. melodus activities during the winter season in Laguna Madre, from December 2009 to March 2010. Our objectives were: 1) determine the importance of the area during winter, 2) describe C. melodus ethology, feeding substrate preferences and food items, 3) to analyze and describe the sympatric diversity associated ]]> C. melodus. A total of ninety nine individuals were observed during the monitoring. The Cochran and Kendall test showed a high significance of the species with the substrate and signs tests using a binomial distribution that indicated a high preference for algal type of substrate. The highest activity recorded for this species during this winter season was feeding. The principal food items found in sediments were larvae of Diptera: Chironomidae and Ephydridae.  The sympatric species of C. melodus were two families of ]]>

Key words: Piping plover, Boca Ciega, Charadriidae, Tamaulipas, Laguna Madre, Mexico.
]]>

Resumen

Charadrius melodus es una especie  migratoria  en peligro de extinción. Cada  año,  la Laguna Madre recibe aves migratorias invernales, incluyendo a la especie antes mencionada, sin embargo su ]]> C. melodus durante el invierno en la Laguna Madre, motivó la realización del  trabajo (diciembre 2009-marzo 2010). Los objetivos fueron: 1) determinar la importancia del área invernal, 2) describir la etología y preferencias de sustrato en la alimentación, 3) analizar ítems alimenticios potenciales y describir la diversidad simpátrica asociadas a C. ]]> . Se observaron 99 individuos durante el muestreo. Las pruebas  de Cochran y Kendall presentaron una alta  significancia de la especie con un tipo de  sustrato y las pruebas de signos utilizando una distribución binomial indicaron que existe una alta preferencia hacia un tipo de sustrato. La mayor actividad registrada durante el periodo de muestreo fue la de alimentación. Los recursos alimenticios encontrados en las  muestras de sedimentos fueron larvas de Dípteros. Las especies simpátricas a C. melodus pertenecen  al  ]]>

Palabras  clave: Chorlo melódico, Boca  Ciega, periodo invernal, Tamaulipas, Laguna ]]>

---

Uno de los ecosistemas más importantes de la Provincia Biótica Tamaulipeca es la Laguna Madre; que se extiende desde el estado de Louisiana en los Estados Unidos de Norteamérica hasta el Río Soto la Marina, Tamaulipas, México (Labougle et ]]> . 2002). Ocupa una extensión  aproximada  de  9  055.09km2    y  es considerado el cuerpo de agua continental más grande de México. La Laguna Madre tiene gran importancia ecológica y económica, ya que es un área de refugio, crianza, reproducción y alimentación de numerosas especies entre las que destacan las aves acuáticas, además de mantener la mayor pesquería comercial y recreativa del Norte de México (DUMAC 1993, Farmer & Carrera 1993, Labougle et al. 2002).

Invernan el 15% del total de las aves migratorias que arriban a México provenientes de Canadá y Estados Unidos de Norteamérica, al encontrar sitios de protección, alimentación y anidación. Entre las especies que sobresalen, está el pato cabeza roja (Aythya americana), la ]]> Pelecanus erythrorhynchos) en ambientes costeros de México, sin mencionar una numerosa cantidad de patos, gansos y aves playeras. Entre los sitios más importantes del ecosistema para las aves acuáticas están Higuerillas, Laguna Jasso, así como los islotes de Boca Ciega y las islas del sur de la Laguna Madre (DUMAC 1993).

]]> C. melodus se distribuye en Estados Unidos y Canadá, y pasa el invierno en Carolina del  Norte  y  Carolina  del  Sur  (EUA),  Cuba, las Bahamas y las Islas Turcas y Caicos, con algunos registros en Jamaica, Barbados, Haití, República Dominicana, Puerto Rico, Islas Vírgenes y San Cristóbal y Nieves (BirdLife International 2008). Para México, se ha observado en Veracruz,  noreste  de Yucatán,  noreste  de Quintana Roo, Puerto Peñasco, Sonora, San Blas y Nayarit (Haig ]]>

Algunos de estos estudios se han enfocado en conocer la distribución y el uso del hábitat (Ridway 1919, Cairns & McLaren 1980, Adams 1984, Haig & Oring 1985, Nicholls & Baldassarre 1990a, Boyd 1991, Zonick 2000, Drake et al. 2001), factores demográficos (Haig  &  ]]> et al. 1991, Root et al. 1991, Powell & Cuthbert 1992), caracterización de hábitats (Brown 1987, Johnson & Baldassarre 1988, Prindiville- Gaines & Ryan 1988, Nicholls & Baldassarre 1990b, Nordstrom 1990, Melvin et al. 1991, Sidle et al. ]]> et al. 1992), determinación de los efectos de los disturbios humanos (MacIvor 1990, Strauss 1990, Flemming et al. 1988), y la dieta. Bent (1929) encontró gusanos marinos, insectos, crustáceos, moluscos y otros animales marinos. Nicholls (1989) en heces fecales moluscos, anélidos, artrópodos, crustáceos y nematodos. Shaffer & Laporte (1994) a partir de observaciones en playas y bahías, encontraron  que  se  alimentaban  de  ]]>

El estatus de la especie en México se encuentra  en  peligro  de  extinción  de  acuerdo con la NOM-059-SEMARTNAT-2010 ]]>

Las poblaciones de C. melodus se encuentran amenazadas por la destrucción o degradación de sitios de anidación, la depredación de  nidos,  ]]> et al. 1988, Haig & Oring 1988a, Prindiville- Gaines & Ryan 1988). En 1950 se detectó el descenso de las poblaciones encontrándose bajo la categoría de peligro de extinción para la NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMAR- NAT  2010),  condición  que  ha  incrementado un mayor interés de investigadores y organizaciones, para estudiar y entender las razones de dicho problema. Por lo anterior, es importante incrementar el conocimiento sobre esta especie durante el invierno, ya ]]>


Materiales ]]>

El área de estudio se encuentra en una porción de la Laguna Madre comprendida en el Municipio de San Fernando, Tamaulipas, México (Martínez 1978, SPP 1983). La Laguna Madre es hipersalina (S=42 o/oo promedio anual), a excepción de su extremo sur donde se presentan ]]> 2 aproximadamente. El sitio es una planicie, delimitada por dunas de arena que se encuentran en la parte norte y sur.

Presenta  un  clima  semiseco  muy  cálido,  con  una  ]]>
]]>
El muestreo fue mensual durante la temporada migratoria de invierno de C. melodus se realizó entre diciembre 2009 y marzo 2010. Cada salida tuvo una duración de tres a cuatro días. Los conteos se realizaron entre las 800-1 300h y 1 500-1 800h, invirtiendo ocho horas de esfuerzo de trabajo. La información obtenida durante cada salida fue in situ, datando ]]> C. melodus se tomaron datos conductuales como: alimentación (A), vuelo (V) y descanso (D) y tipo de sustrato donde se encontraba. El sustrato se clasificó en algal: cuando los individuos eran observados en superficies húmedas y firmes, de apariencia verdosa, seguidas de una ]]>

La  observación  de  las  aves  se  realizó en  tierra  con  binoculares  Bushnell  (10X50) y ]]>

Para confirmar la ]]> Charadrius melodus por un tipo de sustrato, se realizó la prueba de Cochran-Q y de Kendall-W. Además, se utilizaron pruebas de signos para determinar la hipótesis de que la preferencia del C. melodus es la misma para los tres sustratos, mediante el programa SPSS ver. 15 (IBM Corporation Somers, New York, USA).
]]>
Se empleó una modificación de la técnica de Zonick (2000) para conocer la dieta, se tomó un total de 15 muestras del sedimento donde se observó la especie forrajeando en suelo, utilizando una pala de metal. Por cada individuo de C. melodus, se tomó cinco muestras aleatorias de sedimento dentro de un radio de 3m del punto de donde fue observado el individuo. Si se observaba más de un individuo se obtenían 15 muestras de sedimento. Las medidas de cada muestra ]]>


Resultados

Se registraron un total de 99 individuos de C. melodus ]]> Cuadro 1).

La mayor actividad de C. melodus se presentó entre las 10:00-15:00h, donde fueron observados 58 de ]]>

La mayoría de los individuos (80 individuos) se observaron en el sustrato tipo algal, seguido del ]]>

Por su parte, se pudo revisar 15 muestras de sustrato para el estudio de la dieta, que correspondieron a individuos alimentándose, además se tomaron dos muestras tomadas en sitios donde no se observó a la especie. Los invertebrados encontrados en las muestras fueron principalmente de larvas de las familias Chironomidae y Ephydridae (ambas del Orden Diptera) en diferentes estadios, además de que se observó ]]>

La diversidad simpátrica de las parvadas asociadas  a  C.  melodus  durante  el  invierno estuvieron comprendidas por dos familias, Charadriidae, dos especies: C. alexandrinus y C. ]]> ; y Scolopacidae, nueve especies: Tringa melanoleuca, Arenaria interpres, Calidris alba, C. pusilla, C. mauri, C. minuta, C. minutilla, C. alpina y Limnodromus griseus.


Discusión

El área de estudio de Boca Ciega, Tamaulipas, México, es una de las áreas invernales de  C. melodus, que ]]> C. melodus, corresponden a las zonas inundables por las mareas de las aguas del Golfo de México y de la Laguna Madre, de acuerdo con las épocas del año. Sin embargo, en invierno los fenómenos conocidos como “Nortes” son los que mantienen esta área en condiciones para la especie referida. De acuerdo con German García (com. pers.) observó la presencia de la ]]>

Estudios previos mencionan la presencia invernal de C. melodus en la Laguna Madre (Mabee et al. 2001, Haig & Oring 1985, Nicholls & Baldassarre 1990a, Zonick 2000, Drake et al. 2001), y con ]]>

Se observaron individuos de C. melodus, así  como  de  otras  especies,  alimentándose en las zonas inundables de esta ]]>

]]> Las pruebas de Cochran y Kendall presentaron una alta significancia de la especie con un tipo de sustrato y las pruebas de signos utilizando una distribución binomial indicaron que existe una alta preferencia hacia un tipo de sustrato. Esto sucede porque la especie al momento de estar alimentándose utiliza con mayor frecuencia el tipo de sustrato mud y algal,  lo  cual  concuerda  con  lo  mencionado por Haig (1992), Wilkinson & Spinks (1994) y Haig & Elliott-Smith (2004), donde la especie tiene preferencias ]]>

Las muestras de sedimento indicaron la presencia de dos familias de dípteros: Chironomidae y Ephydridae. Estudios sobre la posible dieta de C. melodus incluyen ]]>

Las parvadas en el área de estudio, de las cuales formaba parte del C. melodus fueron mayores a 100 individuos; sin embargo, la asociación presente de acuerdo a su hábitat son las aves playeras de zonas húmedas lodosas y planas, ya que prefieren áreas que no tengan agua en su superficie, pero que hayan sido humedecidas recientemente por el agua ]]>

En este estudio se observó que la zona norte presentó mayor abundancia (80 individuos) que en la zona sur (19 individuos), siendo en esta última donde el flujo del agua fue bloqueado por la creación de una barrera de arena del dragado del canal. La oficina del U.S. Fish and Wilflife Service (2008, 2009) expone que el dragado es una de las causas de la ]]> C. melodus. Aunque la Manifestación de Impacto Ambiental declara que la construcción de isletas y el dragado podrían favorecer el establecimiento de ciertas especies (Anónimo 2004), la mayoría de estas son especies que no requieren un hábitat específico y no se encuentran bajo ningún estatus de protección de acuerdo a la NOM.059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT 2010), como es el caso de la especie de este estudio. Debido a las actividades que se puedan desarrollar ]]> C. melodus y otras especies.


Agradecimientos

A Pronatura Noreste A.C. y Laboratorio de Ornitología de la Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. ]]>

---

Referencias

]]> Adams, C.G. 1984. Piping Plover at Lake  Athabasca, Saskatchewan:  a  significant  northward  expansion. Canadian Field. Nat. 98: 59-60.         [ Links ]

American Ornithologist’s Union. 1998. Check-list of North American  Birds.  American Ornithologit’s Union, Washington, D.C., USA.         [ Links ]

Anónimo.  2004.  Estudio  de  Factibilidad,  Proyecto  Ejecutivo y Manifestación de  Impacto Ambiental para la Construcción  de Escolleras y Dragado en Boca Ciega, Tamaulipas. México.         [ Links ]

Bent, A.C. 1929. Charadrius melodus. U.S. Nat. Mus. Bull. 146: 236-246.         [ Links ]

Blem, C.R. 1990. Avian energy storage, p. 59-113. In R.F. Johnston  (ed.). Current Ornithology Vol.  VII, Plenum, New York, USA.         [ Links ]

BirdLife International. 2008. Charadrius   melodus.  In IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2.  (Consultado: 2 Marzo 2012, www. iucnredlist.org).         [ Links ]

Boyd, R. 1991. First nesting record of the Piping Plover in Oklahoma. Wilson Bull. 103: 305-308.         [ Links ]

Brown,  S.  1987.  Comparative  breeding  biology  of  the piping plover and spoted and pipier. Master Thesis, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan, USA.         [ Links ]

Cairns, W.E. 1977. Breeding biology and behavior of the Piping  Plover   (Charadrius  melodus)  in  southern Nova  Scotia.  Master Thesis,  Dalhousie  University Halifax, Nova Scotia, Canadá         [ Links ].

Cairns, W.E. & I.A. McLaren. 1980. Status of the Piping Plover on the east Coast of North America. American Birds 34: 206-208.         [ Links ]

Drake, K.C., J.E. Thompson & K.L. Drake. 2001. Movements,  habitat  use,  and   survival  of  nonbreeding Piping Plovers. Condor 103: 259-267.         [ Links ]

DUMAC. 1993. Informe final ecogeográfico para el manejo y conservación de la  laguna madre, Tamaulipas y zona de  influencia. Ducks Unlimited de México, A.C., Monterrey, Nuevo León, México.         [ Links ]

Farmer,  M.  &  E.  Carrera-González.  1993.   Mid-sinter surveys  of  Reddish  Egret  foraging  habitat  in  the Laguna Madre, Mexico. Report to US/Mexico Joint Committee of U. S. Fish and Wildlife  Service and Secretaría de Desarrollo Social. Albuquerque, Nuevo México, USA.         [ Links ]

Flemming,  S.P., R.D. Chiasson, P.C. Smith,  P.J. Austen- Smith & R.P. Bancroft. 1988. Piping Plover status in Nova Scotia related to its reproductive and behavioral responses  to human disturbance. J.  Field  Ornithol. 59: 321-330.         [ Links ]

Haig, S.M. 1992. Piping Plover (Charadrius  melodus), p. 18. In A. Poole, F. Stettenheim & E. Gill (eds.). The birds of North America, no. 2, Academy of Natural Sciences, Philadelphia, and American Ornithologists Union, Washington, D.C., USA.         [ Links ]

Haig, S.M. & E. Elliott-Smith. 2004. Piping Plover (Charadrius melodus), The Birds of North America Online (A. Poole, Ed.). Ithaca: Cornell Lab of Ornithology; Retrieved from the Birds of North America Online.         [ Links ]

Haig, S.M. & L.W. Oring. 1985. Distribution and status of Piping Plover throughout  the  annual cycle. J. Field Ornithol. 56: 334-345.         [ Links ]

Haig,  S.M. & L.W. Oring. 1987. Population  studies of Piping  Plovers  at  Lake  of  the Woods,  Minnesota, 1982-87. The Loon 59: 334-345.         [ Links ]

Haig, S.M. & L.W. Oring. 1988a. Mate, site and territory fidelity in Piping Plovers. Auk 105: 268-277.         [ Links ]

Haig, S.M. & L.W. Oring. 1988b. Distribution and dispersal in the Piping Plover. Auk 105: 630-638.         [ Links ]

INEGI.  2000. Cuaderno Estadístico  Municipal. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, San Fernando, Tamaulipas, México.         [ Links ]

Jonhnson, C.M. & G.A. Baldassarre. 1988. Aspects of the wintering ecology of Piping Plover in coastal Alabama. Wilson Bull. 100: 214-233.         [ Links ]

Labougle,  J.M., A. Contreras-Arquieta, A.  Banda-Valdez, M.A. Cruz-Nieto, W.E. Salinas-Castillo & J.A. Campos-Flores. 2002. Laguna Madre Tamaulipas: Estudio Previo justificado para proponer la región, como área natural protegida. Informe Final. CONANP, México.         [ Links ]

Lanza-Espino,  G. 1991. Oceanografía de Mares  Mexicanos. AGT Editor, México, D.F., México.         [ Links ]

Martínez,  M.R. 1978. Problemática actual de  la Laguna Madre de Tamaulipas que  impide el desarrollo de prácticas acuaculturales y soluciones posibles. Mem. 2º Simp. Latinoam. Acuacult. 3: 2497-2507.         [ Links ]

Mabee,  T.J.,  J.H.  Plissner,  S.M.  Haig  &   J.P.  Goossen. 2001. Winter  distributions of North American plover in the Laguna Madre regions of Tamaulipas, Mexico and Texas, USA. Wader Study Group Bull. 94: 39-43.         [ Links ]

MacIvor, L.H. 1990. Population dinamics, breeding ecology, and management of piping plover on outer Cape Cod,  Massachusetts. University of  Massachusetts, Amherst, Massachusetts, USA.         [ Links ]

Melvin, S.M., C.R. Griffin & L.H. MacIvor. 1991. Recovery strategies for piping plovers in managed coastal landscapes. Coast. Manage. 19: 21-34.         [ Links ]

Merritt, R.W. & K.W. Cummins. 1996. An introduction to the aquatic Insects of North America. Kendall/Hunt, Dubuque, Iowa, USA.         [ Links ]

Nicholls, J.L. 1989. Distribution and other   ecological aspects of Piping Plover (Charadrius melodus) wintering along  the Atlantic and Gulf Coasts. Auburns University, Alabama, USA.         [ Links ]

Nicholls,  J.L. & G.A. Baldassarre. 1990a.  Winter distribution of piping plovers along the Gulf and Atlantic Coast of the U.S. Wilson Bull. 102: 400-412.         [ Links ]

Nicholls, J.L. & G.A. Baldassarre. 1990b. Habitat selection and interspecific associations of Piping Plovers along the  Atlantic and Gulf Coasts of the United  States. Wilson Bull. 102: 581-590.         [ Links ]

Nordstrom,  L.H. 1990. Assessment of habitat  suitability for  restablishment  of  Piping  Plover  in  the  Great Lakes National Lakeshrores. University of Missouri, Columbia, USA.         [ Links ]

Nordstrom,  L.H. & M.R. Ryan. 1996.  Invertebrate abundance at occupied and potential Piping Plover nesting beaches:  Great Plains alkali wetlands vs. the  Great Lakes. Wetlands 16: 429-435.         [ Links ]

Patterson,  M.E., J.D. Fraser & J.W.  Roggenbuck. 1991. Factors affecting Piping Plover  reproductivity  on Assateague Island. J. Wildlife Manage. 55: 525-531.         [ Links ]

Pienkowski,  M.W. 1979. Differences in habitat  requirements and distributional patterns of plovers and sand- pipers as investigated by studies of feeding behavior. Verh. Orn. Ges. Bayern 23: 105-124.         [ Links ]

Prindiville-Gaines, E. & M.R. Ryan. 1988. Piping plover habitat use and reproductive success in North Dakota. J. Wildlife Manage. 52: 266-273.         [ Links ]

Powell, A.N. & F.J. Cuthbert. 1992. Habitat and reproductive success of Piping Plovers nesting on Great Lakes islands. Wilson Bull. 104: 155-161.         [ Links ]

Ridway, R. 1919. The birds of north and  middle America. Part VIII.  Smithsonian Institution. United States  National Museum. Government Printing  Office, Washington, USA.         [ Links ]

Root, B.G., M.R. Ryan & P.M. Mayer. 1991. Piping Plovers survival in the Great  Plains. J. Field Ornithol. 63: 10-15.         [ Links ]

SEMARNAT.  2010.  Norma  Oficial   Mexicana   NOM- 059SEMARNAT-2010.Protección    ambiental-  Especies  nativas  de  México  de  flora  y  fauna silvestres-Categorías de riesgo y   especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. 30.XII.2010.         [ Links ]

SPP. 1983. Síntesis Geográfica del Estado de Tamaulipas. Secretaría  de  Programación  y  Presupuesto  (SPP), Instituto Nacional de  Estadística Geografía e Informática. México, D. F., México.         [ Links ]

Strauss,  E. 1990. Reproductive success, life  history patterns,  and  behavioral  variation  in  a  population  of Piping Plovers subjected to human disturbance. Tufts University, Boston, Massachusetts, USA.         [ Links ]

Schwalbach, M.J. 1988. Conservation of Least Terns and Piping plover along the Missouri River and its major tributaries  in  South  Dakota. Thesis,  South  Dakota State University, Brookings, South Dakota, USA.         [ Links ]

Shaffer, F. & P. Laporte.1994. Diet of Piping Plovers on the Magdalen Islans, Quebec. Wilson Bull. 106: 531-536.         [ Links ]

Sidle, J.G., D.E. Carlson, E.M. Kiersh & J.J. Dinan. 1992. Flooding:  mortality  and  habitat  renewal  for  Least Terns and Piping Plovers. Colonial  Waterbirds 15: 132-136.         [ Links ]

U.S. Fish and Wildlife Service. 2008. Endangered species program. New Jersey Field Office, New Jersey, USA. (Consultado: 27 septiembre 2010,  http://www.fws. gov/ northeast/njfieldoffice/Endangered/plover.html).         [ Links ]

U.S.  Fish  and  Wildlife  Service.  2009.   Piping  plover (Charadrius melodus) 5  year review: summary and evaluation. Hadley, Massachusetts, USA.         [ Links ]

Wilkinson, P.M. & M. Spinks. 1994. Winter  distribution and  habitat  utilization  of  piping  plovers  in  South Carolina. Chat 58: 33-37.         [ Links ]

Zabalegui, M. [XE “Zabalegui, M.L.M.”] & F. Contreras. 1990. Hidrología, nutrientes y productividad primaria en la laguna Madre, Tamaulipas, México. Res. VIII Cong. Nal. Oceanog. Mazatlán, Sinaloa, México.         [ Links ]

Ziewitz, J.W., J.G. Sidle & J.J. Dinan. 1992. Habitat conservation for nesting least and Piping Plovers on the Platte River, Nebraska. Prairie National 24: 1-20.         [ Links ]

Zonick, C.A. 2000. Winter ecology of Piping Plovers (Charadrius melodus) along the  Texas Gulf Coast. PhD Thesis, Missouri University, Columbia, USA.         [ Links ]

*Correspondencia:
Iris Banda-Villanueva: Laboratorio de Ornitología, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. Apartado Postal 425 San Nicolás de los Garza, Nuevo León, CP 66450, México. i_a_b_v@hotmail.com
Jorge Contreras-Lozano: Laboratorio de Herpetología Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de  Nuevo León. Apartado Postal 425 San Nicolás de los Garza, Nuevo León, CP 66450, México. jorgeacl.84@gmail.com ]]> Juan García-Salas: Laboratorio de Ornitología, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. Apartado Postal 425 San Nicolás de los Garza, Nuevo León, CP 66450, México. juan_0305@hotmail.com
Hugo González-Páez: Laboratorio de Ornitología, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. Apartado Postal 425 San Nicolás de los Garza, Nuevo León, CP 66450, México. halcon14hg@hotmail.com
1. Laboratorio de Ornitología, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. Apartado Postal 425 San Nicolás de los Garza, Nuevo León, CP 66450, México; i_a_b_v@hotmail.com, juan_0305@hotmail.com, halcon14hg@hotmail.com
2. Laboratorio de Herpetología Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de  Nuevo León. Apartado Postal 425 San Nicolás de los Garza, Nuevo León, CP 66450, México; jorgeacl.84@gmail.com

---