Composición, abundancia y distribución de las poblaciones de gasterópodos de importancia comercial en La Guajira, Caribe colombiano Composition, abundance and distribution of populations of commercially important gastropods in La Guajira, Colombian Caribbean
Ramón Nieto-Bernal1*, Luis Chasqui V.1, Angélica María Rodríguez R.2*, Erick Castro G.3* & Diego L. Gil-Agudelo1
In the continental Colombian Caribbean the conch resource exploitation and the status of snails populations has been poorly studied, which are reflected in the lack of fisheries management. This study assesses composition, population density and distribution of the gastropods species that make conch resource in La Guajira region. Underwater visual censuses for snails were performed between September-November 2009 in 145 100x4m (400m2) transects, spanning a total area of 56 920m2 between Riohacha and Cabo de la Vela. The study was complemented with the evaluation of composition, abundance and size of gastropods conch found in the discarded-by-fishermen shell mounds in 13 beaches. In October 2010 another 40 transects were evaluated (16 000m2) from the Southern of Riohacha to the Camarones village (La Guajira). We found a total of 9 911 snails belonging to 12 species, the most abundant being Strombus pugilis with 8 912 individuals and an average density of 1 538.4±3 662.6 ind./ha , followed by Vasum muricatum with 374 individuals and an average density of 51.8±91.2 ind./ha. Calculating the importance value index (IVI) for both living organisms as the empty shells on beaches, shows that Turbinella angulata is the most used species by artisanal fishermen in the region. Cassis madagascariensis and Cassis tuberosa are also important snail resources in the region (as suggested by the number of empty shells found in beaches), but its densities were low. Strombus gigas, with only three living organisms found in the area, presented the lowest abundance ever found in the Colombian Caribbean (0.52±3.6 ind./ha), showing that queen conch population in La Guajira cannot support commercial exploitation. The abundance of discarded S. gigas shells on beaches suggests resource exploitation in the recent past. Results remarks the urgency of implementing management plans for snail fisheries in the region.
En el Caribe continental colombiano el aprovechamiento del recurso caracol y el estado de sus poblaciones han sido poco estudiados, esto se refleja en la carencia de un ordenamiento pesquero. Se evaluó la composición, densidad poblacional y distribución de las especies que conforman ese recurso en La Guajira. Se realizaron censos visuales entre septiembre y noviembre 2009 en 145 transectos de 100x4m (400m2), abarcando un área de 56 920m2 entre Riohacha y el Cabo de la Vela. También se evaluó la composición, abundancia y talla de conchas de gasterópodos en depósitos de conchas vacías en 13 playas. En octubre 2010 se evaluaron 40 transectos más (16 000m2), desde el sur de Riohacha hasta Camarones. Se encontraron 9 911 caracoles de 12 especies, siendo Strombus pugilis el más abundante con 8 912 individuos y densidad de 1 538.4±3 662.6 ind./ha, seguido por Vasum muricatum con 374 individuos y densidad de 51.8±91.2 ind./ha. El índice de valor de importancia (IVI) de caracoles vivos y de conchas en las playas, muestran a Turbinella angulata como la especie más aprovechada por pescadores artesanales. Los resultados denotan la urgencia de realizar planes de manejo pesquero para este recurso en la región.
]]>
Se estima que más del 75% de los recursos marinos del planeta se encuentran en estado de sobre-explotación (FAO 2005, Maguire et al. 2006). Un ejemplo de esto son los gasterópodos, que son utilizados principalmente como fuente de proteínas para humanos, además de ser usados mundialmente en la producción de artesanías, accesorios de moda como botones o aplicaciones en la formulación ]]>
En todas las latitudes existen actividades pesqueras sobre el recurso caracol. En el Mar de Bering, por ejemplo, los caracoles de los géneros Neptunea y Buccinum soportan una alta presión pesquera ]]>
Turbo marmoratus), el caracol Trochus (Trochus niloticus) y los caracoles denominados abulones pertenecientes al género Haliotis tienen una alta demanda (Kitutani & Yamakawa 1999); así como las especies Rapana ]]>
y R. thomassiana en el mar negro, y el bijarro común (Littorina sp.) en todo el Atlántico Norte (FAO 2005). En Chile y el sur de Perú, la especie Concholepas concholepas tiene una demanda apreciable por pescadores artesanales (Stotz 1997).
En el mar Caribe y ]]>
Strombus gigas (Theile 2002) y el burgao Cittarium pica (Schmidt et al. 2002, Robertson 2003). En el caso de S. gigas, la especie figura en el apéndice II de la CITES y por tanto su comercio es controlado internacionalmente (UNEP-WCMC 2011) debido a los críticos valores de abundancia poblacional en sus áreas de ]]>
et al. 2010, Nieto-Bernal et al. 2011), al igual que para C. pica se han registrado críticos valores de abundancia poblacional en algunas regiones del Caribe, con densidades próximas a los 4.7ind./m2 (Osorno et al. 2009) las cuales son relacionadas con sobreexplotación (Leal 2002, Schmidt
et al. 2002, Robertson 2003).
En algunas regiones del Caribe, la disminución de las poblaciones del caracol pala y el burgao, y las medidas de regulación adoptadas para su conservación, han conllevado el aumento de la explotación de otras especies de caracol como Turbinella angulata (Lightfoot 1786), Strombus costatus ]]>
Cassis madagascariensis (Lamarck, 1822), entre otros (Baqueiro 1997, Pérez-Pérez & Aldana-Aranda 2000, FAO 2005, Baqueiro-Cárdenas 2004).
En el Caribe colombiano, la pesca del recurso caracol está compuesta principalmente por S. gigas, ]]>
et al. 2008).
Le sigue en importancia Melongena melongena (Linnaeus, 1758), que a pesar de no existir ]]>
et al. ]]>
S. pugilis, Tricornis raninus y S. costatus), las pertenecientes al género Cassis y el caracol T. angulata, entre otras, en las tiendas de artesanías de las principales ciudades del Caribe ]]>
En el pasado, la plataforma continental de La Guajira tuvo una importante pesca artesanal sobre el caracol pala S. gigas, aportando aproximadamente el 5% de la producción total del recuso caracol en Colombia (Beltrán ]]>
Al presente, en la región de ]]>
Materiales y métodos
Área de estudio: Los muestreos se realizaron entre septiembre-noviembre de 2009 en la región de La Guajira, desde Riohacha (11°34’49” N - 72°54’33” W) hasta el Cabo de la Vela (12°11’51” N - 72°10’0.3” W) y en Octubre de 2010 desde el sur de Riohacha hasta el corregimiento de Camarones (11º26’19” N - 73º04’50” W) (Fig. 1).
Abundancia, densidad y tallas: Mediante un mapa cartográfico de la zona de interés, se seleccionaron 184 estaciones entre los 3-20m de profundidad, separadas equidistantemente cada tres kilómetros. En cada estación se realizó un transecto de 400m2 (100x4m), donde se recolectaron y midieron (LT=longitud total de la concha desde el ápice de la espira al extremo del canal sifonal) todos los caracoles de las diferentes especies que fueron identificados y liberados en la misma ]]>
Preferencia de hábitat: Se realizó una descripción biofísica de cada estación valorando el porcentaje de cobertura de sustrato inerte (e.g. arena, cascajo) y organismos bentónicos sésiles (e.g. esponjas, corales duros, octocorales, pastos) mediante un ]]>
et al. 1997). La diferencia de peso entre la muestra seca y la muestra calcinada corresponde a la materia orgánica, la que fue expresada como porcentaje del peso seco.
Importancia comercial: Para conocer ]]>
Fig. 1). En cada playa se evalúo un área aproximada de 2 000m2 donde se registró el número de conchas por especie y la longitud total de cada una. La evaluación de los botaderos de conchas en playas es un método que contribuye a ]]>
et al. 2009).
Análisis de los datos: De acuerdo a la descripción biofísica, a cada estación se le asignó una categoría en relación con el tipo de hábitat encontrado conforme a las ]]>
Cuadro 1).
Se determinó para cada especie su abundancia total (abundancia absoluta) y su porcentaje respecto al total de individuos de todas las especies (abundancia relativa), frecuencia de ocurrencia absoluta (número de estaciones en que se observó la especie), frecuencia de ocurrencia relativa (porcentaje de estaciones ]]>
et al. 1998). Este índice también se utilizó para los datos obtenidos en la evaluación de los botaderos de conchas en las playas.
Mediante tablas de contingencia y correlaciones de Spearman se evalúo la relación entre la ]]>
]]>
Resultados
Abundancia, densidad y tallas: Durante los muestreos realizados en 2009 se evaluó un área de 56 920m2, donde se encontraron 9 602 caracoles ]]>
Cuadro 2). Strombus pugilis fue la especie más abundante con un IVI de 67.5%, presentando una talla promedio de 68.1±25.4mm LT y una densidad promedio de 1 538.4±3 662.6 ind./ ha. La especie más frecuente fue T. angulata, con un valor de IVI de 31.4%, una longitud promedio de 173.1±25.4mm LT y densidad de 34.5±42.1 ind./ha. Las especies que presentaron los valores de IVI más bajos fueron ]]>
Cymatium femorale y Cassis tuberosa, ambos con el 0.7%, con tallas promedio de 116.3±10.5mm y 223.0±51.1mm, respectivamente. S. gigas tuvo un IVI de 1.1%, encontrándose solo dos individuos adultos (Longitud del labio >5mm) con tallas de 208 y 285mm LT, y un individuo inmaduro (Longitud del labio <5mm) con una talla de 237mm LT.
En 2010 se ]]>
2, encontrándose un total de 309 caracoles pertenecientes a nueve especies (Cuadro 3). T. angulata presentó un valor de IVI de 33.7%, siendo nuevamente la especie más frecuente, con una talla promedio de 199.94±54.0mm LT y una densidad de 43.5±39.6 ind./ha, seguido de V. muricatum con un ]]>
C. tuberosa fue la especie con el valor de IVI más bajo (1.4%), presentando un solo ejemplar. Durante este muestreo no se registraron individuos pertenecientes a la especie S. gigas.
Preferencia de hábitat: ]]>
Cuadro 1). El hábitat más común fue el conformado por planos arenosos (Are) cubriendo el 51.6% del área total muestreada; seguido por el de pastos marinos (Pas, compuesto principalmente por Thalassia testudinum) con un área de 17.4%, mientras que los hábitats de Gorgonáceos y esponjas sobre cascajo (GEC) y los de Fondo mixto (FMx) representaron un 5.6% y 9.2% respectivamente ]]>
Fig. 2).
De acuerdo al análisis de tablas de contingencia (Cuadro 4), se observaron asociaciones de las especies de caracoles con algunos tipos de sustrato (V de Cramér=0.35, M-L X2=2796.73, p<0.01). La abundancia del caracol S. pugilis se ]]>
Fig. 2) y el índice de preferencia de hábitat (IP) (Cuadro 5), S. pugilis fue más representativo en los ambientes con amplias coberturas de arena y cascajo. ]]>
T. angulata fue más abundante en los sustratos conformados por cascajo, gorgonáceos y esponjas (rs, p<0.05), presentando una correlación negativa con sustratos compuestos por pastos marinos (% Pastos rs=-0.403, p<0.05). El modelo de distribución GAM, fue realizado solamente para T. angulata por ser la especie con mayor frecuencia de aparición, además siendo el único ]]>
T. angulata está siendo explicada significativamente (p<0.01) por la profundidad y el porcentaje de materia orgánica del sedimento (%MO), y que el 61.1% de su variabilidad es explicada por el modelo (Cuadro 6). Sin embargo, al observar las gráficas que exponen estas relaciones, se encontró que para la profundidad ]]>
T. angulata (Fig. 3). No obstante, las mayores abundancias se dieron entre 8-13m. Igualmente sucedió con %MO, encontrándose cambios no muy evidentes con relación a estos valores (Fig. 3). Aun así, puede visualizarse que entre 3-5% de MO se presentan las mayores abundancias de este caracol. ]]>
Por otro lado, V. muricatum tuvo sus mayores densidades en los hábitats de Gorgonáceos y esponjas sobre cascajo, Fondo mixto y Cascajo compuesto (% Cascajo rs =0.479, % Gorgonáceos rs=0.422, p<0.05; Cuadro 5, Fig. 2). Los dos ejemplares adultos de S. gigas se hallaron en los ]]>
Fig. 2). De los ocho individuos pertenecientes al género Cassis, se encontraron cuatro en los hábitats de Plano de arena y dos en los de Fondos mixtos y Pastos marinos, respectivamente.
Importancia comercial: En las 13 playas evaluadas se encontró un total de 430 conchas de caracol pertenecientes a cuatro especies de importancia comercial en la región (Cuadro 7). La concha de T. angulata tuvo el mayor valor de importancia (IVI=67.3%), se encontró en 12 de los 13 concheros evaluados, y presentó una talla promedio de 206.9±52.9mm LT. Le siguieron S. ]]>
C. madagascariensis con un IVI de 22.1% y una talla promedio de 189.6±25.3mm LT (Cuadro 7).
Discusión ]]>
Abundancia, densidad, tallas y preferencia de hábitat: La plataforma continental de la península de La Guajira, es una extensa región del Caribe colombiano con una alta productividad biológica (Suzunaga et al. 1992), donde el componente ]]>
et al. 2006), el cual se dispersa, según sus requerimientos, sobre un mosaico ambiental conformado por distintos tipos de sustrato (Díaz-Pulido 2000, Gómez-López 2009, Nieto-Bernal et al. 2011). Esto se refleja en el comportamiento de las poblaciones de gasterópodos de interés comercial en esta zona del Caribe.
En el caso de S. pugilis, se encontraron grandes agregaciones (hasta de 21 775 ind./ ha en una estación) sobre extensos fondos arenosos entre los 5-20m de profundidad, muy distinto a lo visto en las praderas de pastos marinos donde la densidad fue comparativamente menor. En las zonas centro y norte del Gran Caribe se ha reportado que los adultos de S. ]]>
tienden a formar agregaciones de cientos de individuos en fondos arenosos entre los 3-30m de profundidad durante todo el año (Percharde 1982, Catterall & Poiner 1983, Sanders 1988, Reed 1992), al parecer por ser áreas libres de sus principales depredadores (Percharde 1970). Los juveniles en cambio frecuentan las praderas de pastos marinos sin formar grandes agregaciones, lo que puede deberse a que se alimentan en las noches permaneciendo enterrados durante el día; además debido a su pequeño tamaño y a la complejidad estructural de las praderas de pastos marinos, es difícil hallarlos en este tipo de ]]>
Thalassia y zonas cenagosas de manglar con alta salinidad, encontrándose hasta los 15m de profundidad.
S. pugilis fue la especie de ]]>
et al. 2007, Canul et al. 2009), semejantes a las encontradas en este estudio.
Dentro de los gasterópodos de mayor tamaño en La Guajira (>120mm LT), T. angulata fue la especie más frecuente en toda el área de estudio. La especie se caracteriza por presentar una amplia distribución en el Caribe y las Antillas (Rodríguez et al. 2003), encontrándose en distintos tipos de hábitats como ]]>
et al. 2007). En este estudio T .angulata se encontró entre los 8-13m de profundidad en todos los tipos de hábitat registrados, siendo más abundante en hábitats compuestos por sustratos de cascajo, ]]>
La amplia distribución y abundancia reflejada en los resultados del índice de valor de importancia sugieren que T. angulata presenta una ]]>
En el caso de V. muricatum, la especie frecuentó los hábitats estructuralmente ]]>
Thalassia, arenas y cascajo (McClanahan 1992, 2002, Rodríguez et al. 2003). Según Díaz & Puyana (1994), en el Caribe colombiano la especie se encuentra en fondos de arena en aguas someras hasta 20m de profundidad, pero los ]]>
V. muricatum es el gasterópodo más abundante en las praderas de pastos marinos de La Guajira, como lo expresó Aguirre-Aguirre (2006).
En el tema poblacional, V. ]]>
presentó una densidad promedio (51.8±91.2 ind./ ha) mayor a las reportadas por Pérez-Pérez & Aldana-Aranda (2000) en el Golfo de México (0.34ind./ha) y por McClanahan (2002) en Belice y La Florida (1.45±0.32 y 0.56±0.1 ind./ ha, respectivamente). Igualmente, se encontró que las densidades en los hábitats de sustrato duro como el de Gorgonáceos y esponjas sobre cascajo (GEC=252.5±104.77 ind./ha) y Fondo mixto (FMx=156.81±94.26 ind./ha) son mucho mayores que las reportadas ]]>
V. muricatum en el área de estudio se encuentra en buenas condiciones en comparación con otras regiones del Caribe.
En cuanto a
P. margaritensis, C. madagascariensis y C. tuberosa, otras especies de gran tamaño, este es el reporte más completo sobre su abundancia y distribución en alguna región del Caribe. Aguirre-Aguirre (2006) registró estas características poblacionales pero únicamente en las praderas de pastos en La Guajira. P. margaritensis parece preferir los ]]>
Cassis, cuatro se encontraron en praderas de pastos marinos, pero debido a esta baja abundancia no se puede concluir que sea este su hábitat usual.
]]>
La densidad poblacional de S. gigas en la región de La Guajira (tres individuos en 5.7ha evaluadas) ha sido hasta ahora la más baja registrada en Colombia y el mar Caribe (Cuadro 8). Los tres individuos encontrados en este estudio se hallaron en ambientes distintos y estaciones muy separadas (entre 6-240km), indicando que su ]]>
Los hábitats más ]]>
S. gigas son las praderas de pastos marinos (especialmente de T. testudinum), el cascajo arrecifal, los fondos duros cubiertos de macroalgas y las praderas mixtas de pastos y macroalgas (Stoner 2003). Se esperaría entonces que la región de La Guajira, caracterizada por presentar las praderas de pastos y macroalgas más extensas del país (Díaz-Pulido 2000, Gómez-López 2009, Nieto-Bernal
et al. 2011), albergara una importante población de caracol pala, lo que es contrario a lo hallado en este estudio. Sin embargo, durante aproximadamente dos décadas, los hábitats someros de la plataforma continental de la Guajira junto con su fauna fueron objeto de una gran presión destructiva a causa de los arrastres camaroneros (Viaña et al. 2002, Duarte et al. 2006, Flórez-Leiva et al. 2007). Esto podría estar asociado con la baja ]]>
S. gigas. La variabilidad ambiental de los ecosistemas marinos generados por la acción antrópica a largo plazo, se manifiesta en la variación de la distribución natural de los hábitats, generando cambios en la dinámica poblacional de S. gigas (Torres & Sullivan-Sealey 2002b).
]]>
De acuerdo a las observaciones de individuos vivos de las especies de gasterópodos encontradas en la plataforma continental de La Guajira, el grupo de caracoles con abundancias adecuadas para ser de interés comercial está compuesto por S. pugilis, T. angulata, V. muricatum y Phyllonotus margaritensis. ]]>
Importancia comercial: Los concheros encontrados en las playas de La Guajira proporcionaron información sobre la composición y prelación de las especies de caracol que son aprovechadas por los pescadores artesanales en la región en los últimos años. Es de aclarar que debido a que los concheros mencionados en este estudio no obedecen a sitios específicos donde los pescadores han frecuentado desechar las conchas a través del ]]>
et al. 2009).
El registró de conchas de T. ]]>
en las playas de La Guajira sugiere que, actualmente, este gasterópodo es el más explotado en la región, con una talla media de pesca de 207±52.94mm LT, cercana a la talla mínima de captura permitida en el Caribe mexicano (205mm, Baqueiro-Cárdenas 2004). Sin embargo; al comparar los datos de densidades de T. angulata de este estudio con los de Aguirre-Aguirre ]]>
T. angulata es incidental, puesto que la mayoría de las veces ésta sale enredada en los “trasmallos” (arte de pesca) que ellos utilizan. Por lo tanto, debería evaluarse la pesquería de este recurso en la región para ]]>
T. angulata es la especie de gasterópodo más explotada en el Caribe mexicano, aportando aproximadamente el 70% de la producción total de caracoles del Golfo de México (Santos- Valencia et al. 2007, 2010). El aprovechamiento de la especie inició en la ]]>
et al. 2010). Por otro lado, las conchas de S. gigas encontradas en las playas sugieren la existencia reciente de una población en La Guajira, y la posible influencia de la pesca ]]>
S. gigas, pues se encontró un buen número de conchas, donde el 67% presentaron una longitud total superior a la talla media de madurez propuesta para la región de San Andrés y Providencia (241mm LT, Ávila-Poveda & Baqueiro-Cárdenas 2006); sin embargo, no existen datos de estadística pesquera que sustenten esta idea. ]]>
El estado actual de la población de S. gigas en La Guajira podría tener dos explicaciones: la primera, que debido a la explotación en el pasado (visto en los concheros) y teniendo en cuenta su reproducción denso-dependiente, se redujo la posibilidad de recuperación de una población posiblemente aislada, dependiente de procesos de auto-reclutamiento. Y la ]]>
El encuentro de conchas de C. madagascariensis y C. tuberosa revela que hay una extracción artesanal de estas especies en La Guajira. Ambas especies están ]]>
et al. 2002).
]]>
En cuanto a S. pugilis, aunque no hubo evidencia de extracción en La Guajira, se sabe que en Colombia se usa su concha para la elaboración de artesanías (Obs. Pers. 2010). Sin embargo se desconoce una extracción dirigida hacía ese recurso. En México, la especie es utilizada como alimento y el recurso fue designado como de importancia comercial, sugiriéndose una talla mínima de captura de 78mm LT (Baqueiro-Cárdenas 2004). Esa talla mínima de captura está por encima de la ]]>
La evaluación de conchas vacías con señales de aprovechamiento en las playas de La Guajira muestra que en los últimos años son cuatro las especies aprovechadas por los pescadores de la región: T. ]]>
, S. gigas, C. madagascariensis y C. tuberosa. Estas mismas especies también forman parte de los recursos marinos explotables de México, Honduras y República Dominicana, donde existen medidas de control de pesca con vedas y tallas mínimas de captura para algunas de estas especies (Baqueiro-Cárdenas 2004, FAO 2004-2011).
]]>
Como conclusión de este trabajo, se consideran importantes las poblaciones de los caracoles T. angulata, S. pugilis y V. muricatum, las cuales fueron frecuentes y con amplias distribuciones dentro de la región, además con densidades bien representadas en comparación con otras regiones del Caribe. T. angulata ]]>
S. gigas en La Guajira, se recomienda evaluar la conectividad genética de esta población con otras del Caribe colombiano.
Agradecimientos
La presente investigación fue realizada en el marco del proyecto “Distribución y valoración del estado de la población silvestre de ]]>
Strombus gigas (Gasteropoda: Strombidae) en la Guajira (Caribe Colombiano) como guía para su manejo pesquero y conservación”, Código 2105-452-21108, Contrato 663 de 2008 de COLCIENCIAS. Agradecemos el apoyo financiero del Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” INVEMAR, mediante los proyectos BPIN ABM y PNIBM 2009 y BPIN BEM 2010 y a la Secretaría de Pesca y Acuicultura del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y ]]>
Referencias ]]>
Aguirre-Aguirre, A. 2006. Comparación estacional de la comunidad de macroinvertebrados epibentónicos asociados a praderas de Thalassiatestudinum en La Guajira, Caribe colombiano. Trabajo de grado para optar el título de Biólogo, Pontificia ]]>
Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. [ Links ]
Aldana-Aranda, D., M. Sánchez-Crespo, V. Patiño-Suárez, A. George-Zamora, E. Baqueiro-Cárdenas, E. Carillo & S. Pérez. 2003. Abundancia, frecuencia de tallas y distribución espacial del caracol rosa Strombus gigas en el Parque Xel-há, México, p. 47-55. In D. Aldana Aranda (ed.). El Caracol Strombus gigas: Conocimiento Integral para su Manejo Sustentable en el Caribe. CYTED. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo. Yucatán, México. Special session at the 55th annual meeting Gulf and Caribbean Fisheries Institute. [ Links ]
Appeldoorn, R.S. & W. Rolke. 1996. Stock abundance and potential yield of Queen Conch resource in Belize. Technical report CARICOM fisheries research assessment and management program (CFRAMP) and the Belize Department of Fisheries, Belize City, Belize. [ Links ]
Ardila, N., G.R. Navas & J. Reyes. 2002. Libro rojo de invertebrados marinos de Colombia. INVEMAR. Ministerio de Medio Ambiente. La serie Libros rojos de especies amenazadas de Colombia, Bogotá, Colombia. [ Links ]
Ávila-Poveda, O.H. & E.R. Baqueiro-Cárdenas. 2006. Size at sexual maturity in the queen conch Strombus gigas from Colombia. Bol. Inv. Mar. Cos. 35: 223-233. [ Links ]
Ballesteros, F., C. García, M. Rueda, K. Gómez & L.S. Mejía. 2005. Relative Abundance and Fishery Characterization of Queen Conch Strombus gigas (Mesogastropoda: Strombidae) in the Archipelago of San Bernardo, Colombian Caribbean. GCFI 58: 393-398. [ Links ]
Baqueiro, C.E. 1997. The Molluscan fisheries of Mexico, p. 39-49. In C.L. MacKenzie, Jr., V.G. Burrell, Jr., A. Rosenfield & W.L. Hobart (eds.). 1997. The history, present condition, and future of the molluscan fisheries of North and Central America and Europe, Volume 2, Pacific coast and supplemental topics. U.S. Dep. Commer., NOAA Tech. Rep. NMFS 128, 217 p. [ Links ]
Baqueiro-Cárdenas, E.R. 2004. Current state of molluscan resources of the Gulf of Mexico. In M. Caso, I. Pisanty & E. Ezcurra (eds.). Environmental analysis of the Gulf of Mexico. Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies Special Publication Series No. 1. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología (México), Instituto de Ecología, A.C. (México), Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies, Texas A & M University- Corpus Christi. (También disponible en línea: http://www.harteresearchinstitute.org/images/Environmental_Analysis/10.pdf). [ Links ]
Basurto, M., P. Cadena, G. Escobedo & F. Figueroa. 2007. Estimación de biomasa explotable del caracol Rosado Strombus gigas en los bancos abiertos a la pesca: Chinchorro y Cozumel. Foro Regional de Caracol del Golfo de México y Mar Caribe. (Consultado: 29 setiembre 2010, http://www.inapesca.gob.mx/portal/documentos/publicaciones/MEMORIAS%20DE%20FORO%201/10.pdf). [ Links ]
Beltrán, T.C.S & A.B. Villaneda. 2000. Perfil de la pesca y la acuicultura en Colombia. Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura-INPA Subdirección de Investigaciones. Bogotá, D.C. Colombia, 26 p. [ Links ]
Berg, C.J. & D.A. Olsen. 1989. Conservation and management of queen conch (Strombus gigas) fisheries in the Caribbean, p. 421-442. In J.F. Caddy. (ed.). Offprints from marine invertebrate fisheries: Their assessment and management. Wiley, Nueva York, EE.UU. [ Links ]
Brower, J., J. Zar & C. Ende. 1998. Field and laboratory methods for general ecology. McGraw-Hill, Nueva York, EE.UU. [ Links ]
Buchanan, J. 1984. Sediment analysis, p. 41-64. In N.A. Holme & A.D. McIntyre (eds.). Methods for the study of marine benthos. Blackwell, Oxford, Inglaterra. [ Links ]
Canul, A., J.A. Tello-Cetina, H. Álvarez-Hernández & G. Rivera-Muñoz. 2009. Distribución y abundancia del caracol Strombus pugilis (Linneaeus, 1758) en las costas de Sisal y Celestún, Yucatán, México. Memorias del XIII Congreso Latinoamericano de Ciencias del Mar y VIII Congreso de Ciencias del Mar, COLACMAR, La Habana, Cuba. [ Links ]
Carcomo, 2006. Informe nacional sobre la pesquería del caracol rosa (strombus gigas) en Belize. Belize Fisheries Department Ministry of Agriculture and Fisheries. Belize City, Belize C.A. 15 p. [ Links ]
Catterall, C.P. & I.R. Poiner. 1983. Age and Sex-dependent Patterns of Aggregation in the Tropical Gastropod Strombus luhuanus. Mar. Biol. 77: 171-182. [ Links ]
Cervera-Cervera, K., C.M. Medina-Martínez, E.F. CobPech & J.C. Espinoza-Méndez. 2007. Estimaciones de abundancia del recurso caracol para la costa del estado de Campeche, durante las temporadas 2006-2007. Foro Regional de Caracol del Golfo de México y Mar Caribe (Consultado: 29 septiembre 2010, www.inapesca.gob.mx/portal/documentos/publicaciones/MEMORIAS%20DE%20FORO%201/4.pdf). [ Links ]
Crawley, M.J. 2007. The R book. Wiley & Sons, Chichester, Reino Unido. [ Links ]
Criales-Hernández, M., C. García & M. Wolff. 2006. Flujos de biomasa y estructura de un ecosistema de surgencia tropical en La Guajira, Caribe colombiano. Rev. Biol. Trop. 54: 1257-1282. [ Links ]
Díaz, J.M. & M. Puyana. 1994. Moluscos del Caribe Colombiano: Un catálogo ilustrado. Colciencias, Fundación Natura, INVEMAR, Bogotá, Colombia. [ Links ]
Díaz-Pulido, G. 2000. Vegetación marina de un sector de la plataforma continental de La Guajira (Caribe colombiano). Bol. Invest. Mar. Cost. 29: 27-34. [ Links ]
Duarte, L.O., P Gómez-Canchong, L. Manjarrés, C. García, F.D. Escobar, J. Altamar, J. Viaña, K. Tejada, J. Sánchez & F. Cuello. 2006. Variabilidad circadiana de la tasa de captura y la estructura de tallas en camarones e ictiofauna acompañante en la pesquería de arrastre del Mar Caribe de Colombia. Invest. Mar. 34: 23-42. [ Links ]
FAO. 2004-2011. Perfiles sobre la pesca y la acuicultura por países. Honduras, República Dominicana. Perfiles sobre la pesca y la acuicultura por países. In Departamento de Pesca y Acuicultura de la FAO, Roma, Italia. (Consultado: 21 noviembre 2011, http:// www.fao.org/fishery/countryprofiles/search/es). [ Links ]
FAO. 2005. Review of the state of world marine fishery resources. FAO Fisheries Technical Paper 457. Marine Resources Service, Fishery Resources Division, FAO Fisheries Department Food and Agriculture Organization of the United Nations, Roma, Italia. [ Links ]
FAO. 2007. Report of the Regional workshop on the monitoring and management of queen conch, Strombus gigas. Kingston, Jamaica. FAO Fisheries Report No. 832, Roma, Italia. [ Links ]
Flórez-Leiva, L., L. Manjarrés-Martínez, P. Gómez- Canchong, L.O. Duarte & G. Díaz-Pulido. 2007. Macroalgas marinas afectadas por la flota de arrastre camaronero en el Mar Caribe de Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 31: 41-48. [ Links ]
Gómez-Campo, K., M. Rueda & C. García-Valencia. 2010. Distribución espacial, abundancia y relación con características del hábitat del caracol pala Eustrombus gigas (Linnaeus) (Mollusca: Strombidae) en el Archipiélago Nuestra Señora del Rosario, Caribe colombiano. Bol. Invest. Mar. Cost. 39: 137-159. [ Links ]
Gómez-López, D.I. 2009. Estado de las praderas de pastos marinos. In INVEMAR 2009. Informe del estado de los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia: Año 2008. Serie de publicaciones periódicas No. 8. Santa Marta. Colombia. [ Links ]
Hastie, T.J. & R.J. Tibshirani. 1990. Generalized additive models. Chapman and Hall. Londres, Reino Unido. [ Links ]
Kitutani, K. & H. Yamakawa. 1999. Marine snails seed production towards restocking enhancement basic manual. Field Document No. 14. Tonga Aquaculture Research & Development Project, Japan International Cooperation Agency. South Pacific Aquaculture Development Project (II), Food and Agriculture Organization of the United Nations. [ Links ]
Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los Trópicos; Los ecosistemas Forestales en los bosques Tropicales y sus especies arbóreas posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido. Traducción del alemán de Antonio Carrillo. Deutsche Gesellschaftfur. Technische Zusammenarbeit (GTZ) Gmobh. Rep. Federal de Alemania. [ Links ]
Leal, J.H. 2002. Gastropods. In K.E Carpenter. (ed.). The living marine resources of the Western Central Atlantic. Volume 1. Introduction, molluscs, crustaceans, hagfishes, sharks, batoid fishes and chimaeras. FAO species identification guide for fishery purposes, American Society of Ichthyologists and Herpetologists and the European Commission. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Roma, Italia. [ Links ]
Luczak, C., M. Janquin & A. Kupka. 1997. Simple standard procedure for the routine determination of organic matter in marine sediment. Hydrobiology 345: 87-94. [ Links ]
MacIntosh, R.A. 1980. The snail resource of the Eastern Bering Sea and its fishery. Mar. Fish. Rev. 42: 15-20. [ Links ]
Maguire, J.J., M. Sissenwine, J. Csirke, R. Grainger & S. Garcia. 2006. The state of world highly migratory, straddling and other high seas fishery resources and associated species. FAO Fisheries Technical Paper 495. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy. [ Links ]
McClanahan, T.R. 1992. Epibenthic gastropods of the Middle Florida Keys: the role of habitat and environmental stress on assemblage composition. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 160: 169-190. [ Links ]
McClanahan, T.R. 2002. A comparison of the ecology of shallow subtidal gastropods between western Indian Ocean and Caribbean coral reefs. Coral Reefs 21: 399-406. [ Links ]
Nash, W.J. 1993. Trochus, p. 451-497. In A. Wright & L. Hill (eds). Nearshore Marine Resources of the South Pacific. Institute of Pacific Studies-Suva, Forum Fisheries Agency-Honiara, International Centre for Ocean Development-Canada. [ Links ]
Nieto-Bernal, R., A. Rodríguez, L. Chasqui, E. Castro & D.L. Gil-Agudelo. 2011. Distribución y abundancia de las poblaciones de gasterópodos de importancia comercial en La Guajira, Caribe colombiano. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras -INVEMAR, Subsecretaría de Pesca de la Gobernación de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Serie de Documentos Generales de INVEMAR No. 46. Santa Marta, Colombia. [ Links ]
Osorno, A., D.L. Gil-Agudelo & L.A. Gómez-Lemos. 2009. Plan de Investigación para la Conservación de Cittarium pica (Linnaeus, 1758). INVEMAR, Serie de Publicaciones Especiales No. 16 Santa Marta, Colombia. [ Links ]
Percharde, P.L. 1970. Further underwater observations on the molluscan genus Strombus (Linneaus) as Found in the Waters of Trinidad and Tobago. Carib. J. Sci. 10: 73-81. [ Links ]
Percharde, P.L. 1982. A Comparison of the Strombus (Mollusca) Colonies, of two Southern Caribbean Islands: Trinidad and Grenada. Carib. J. Sci. 18: 35-39. [ Links ]
Peréz-Peréz, M. & D. Aldana-Aranda. 2000. Distribución, abundancia y morfometría de Strombus costatus, Turbinella angulata, Busycon contrarium y Pleuroploca gigantea (Mesogasteropoda: Strombidae, Turbinellidae, Neptuneidae y Fasciolaridae) en Yucatán, México. Rev. Biol. Trop. 48: 145-152. [ Links ]
Poutiers, J.M. & R. Cipriani. 1992. Gastrópodos y Bivalvos, p. 29-76. In F. Cervigón, R. Cipriani, W. Fischer, L. Garibaldi, M. Hendrickx, A.J. Lemus, R. Márquez, J.M. Poutiers, G. Robaina & B. Rodríguez (eds.). Fichas FAO de identificación de especies para los fines de la pesca. Guía de campo de las especies comerciales marinas y de aguas salobres de la costa septentrional de Sur América. Roma, Italia. [ Links ]
Prada, M., E. Castro, E. Taylor, V. Puentes, R. Appeldoorn & N. Daves. 2008. Non-Detrimental findings for the Queen conch (Strombus gigas) in Colombia. Non- Detriment Findings Workshop Case Studies, Working Group 9 Aquatic Invertebrates (WG9), Case Study 3, Strombus gigas. Country Colombia. In International Expert Workshop on CITES Non-Detriment Findings Cancún, México, November 17th to 22nd, 2008 (Consultado: 29 septiembre 2010, www.conabio.gob.mx/institucion/cooperacion_internacional/TallerNDF/Links-Documentos/WG-CS/WG9-AquaticInvertebrates/WG9-CS4%20Queensland/WG9-CS4.pdf). [ Links ]
Reed, S.E. 1992. Reproductive anatomy, biology and behavior of the genus Strombus in The Caribbean with emphasis on Strombus pugilis. Tesis de Doctorado, Universidad de Puerto Rico, Mayagüez, Puerto Rico. [ Links ]
Robertson, R. 2003. The edible West Indian Whelk Cittarium pica (Gastropoda: Trochidae): natural history with new observations. Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. 153: 27-47. [ Links ] Rodríguez, L.S., R. Vargas & J. Cortés. 2003. Biodiversidad marina de Costa Rica: Gastrópodos (Mollusca: Gastropoda) de la costa Caribe. Rev. Biol. Trop. 51: 305-399. [ Links ]
Sanders, I.M. 1988. Energy relations in a population of Strombus pugilis. Tesis de Doctorado, Universidad de Puerto Rico, Mayagüez, Puerto Rico. [ Links ]
Santos-Valencia, J., J. Seca-Escalante, M. Medina-Martínez, D. Murillo-Guerrero & M. Huchín-Maturel. 2007. La pesquería de caracol en la zona norte de Campeche. Foro Regional de Caracol del Golfo de México y Mar Caribe. (Consultado: 29 septiembre 2010,www.inapesca.gob.mx/portal/documentos/publicaciones/MEMORIAS%20DE%20FORO%201/3.pdf). [ Links ]
Santos-Valencia, J., I. Martínez, M. Enríquez-Díaz & A. Dalila-Aldana. 2010. Ciclo Reproductor de Turbinella angulata (Mollusca:Gastropoda) en Campeche, Golfo de México. GCFI 62: 408-414. [ Links ]
Schapira, D., I.A. Montaño, A. Antczak & J.M. Posada. 2009. Using shell middens to assess effects of fishing on queen conch (Strombus gigas) populations in Los Roques Archipelago National Park, Venezuela. Mar. Biol. 156: 787-795. [ Links ]
Schmidt, S., M. Wolff & J.A. Vargas. 2002. Population ecology and fishery of Cittarium pica (Gastropoda: Trochidae) on the Caribbean coast of Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 50: 1079-1090. [ Links ]
Schweizer, D. & J.M. Posada. 2006. Distribution, density and abundance of the Queen conch, Strombus gigas, in Los Roques Archipelago National Park, Venezuela. Bull. Mar. Sci. 79: 243-258. [ Links ]
Stoner, A.W. 1997. Shell middens as indicators of longterm distributional pattern in Strombus gigas, a heavily exploited marine gastropod. Bull. Mar. Sci. 61: 559-570. [ Links ]
Stoner, A.W. 2003. What constitutes essential nursery habitat for a marine species? A case study of habitat form and function for queen conch. Mar. Ecol. Prog. Ser. 257: 275-289. [ Links ]
Stoner, A.W. & M. Ray. 1996. Shell remains provide clues to historical distribution and abundance patterns in a large seagrass-associated gastropod (Strombus gigas). Mar. Ecol. Prog. Ser. 135: 101-108. [ Links ]
Stoner, A.W. & M. Ray-Culp. 2000. Evidence for Allee Effects in an Over-Harvested Marine Gastropod: Density-Dependent Mating and Egg Production. Mar. Ecol. Prog. Ser. 202: 297-302. [ Links ]
Stotz, W. 1997. Las áreas de manejo en la ley de pesca y acuicultura: Primeras experiencias evaluación de la utilidad de esta herramienta para el recurso Loco. The management areas in the fishery law: First experiences and evaluation of utility as a management tool for Concholepas concholepas. Estud. Oceanol. 16: 67-86. [ Links ]
Suzunaga, J., L. Calero & A. Molina. 1992. Síntesis del estudio de las condiciones oceanográficas al N-E de La Guajira. Fase II. Bol. Cient. C.I.O.H. 11: 59-69. [ Links ]
Theile, S. 2002. “Queen conch and the Review of Significant Trade”. CITES World Official Newsletter of the Parties 10: 3-4. [ Links ]
Torres, R.E. & K.M. Sullivan-Sealey. 2002a. Shell midden surveys as source of information about fished Queen conch (Strombus gigas) populations: A case study in Parque Nacional del Este, Dominican Republic. GCFI 53: 143-153. [ Links ]
Torres, R.E. & K.M. Sullivan-Sealey. 2002b. Abundance, size frequency, and spatial distribution in Southeastern Dominican Republic: A four-year population study in Parque National del Este. GCFI 53: 120-128. [ Links ]
UICN. 2001. Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. [ Links ]
Viaña, J., Medina, A., Manjarres & L.M. Barros. 2002. Evaluación de la ictiofauna demersal extraída por la pesquería industrial de arrastre en el área norte del Caribe colombiano (enero/2000-junio/2001). En: Informe Técnico Final del Proyecto Evaluación de las pesquerías demersales del área norte del Caribe colombiano y parámetros ecológicos, biológico-pesqueros y poblacionales del recurso Pargo (INPACOLCIENCIAS), Santa Marta. [ Links ]
Vokes, H.E. & E.H. Vokes 1983. Distribution of shallow- water marine mollusca, Yucatan Peninsula, Mexico. Middle American Research Institute 54: 1-183. [ Links ] ]]>
*Correspondencia a: Ramón Nieto-Bernal. Programa de Biodiversidad y Ecosistemas Marinos, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, Cerro Punta de Betín, Santa Marta, Colombia, A.A. 1016; ramonnieto2000@yahoo.es. Luis Chasqui V. Programa de Biodiversidad y Ecosistemas Marinos, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, Cerro Punta de Betín, Santa Marta, Colombia, A.A. 1016; luis_chasqui@invemar.org.com. Angélica María Rodríguez R. Programa de Maestría en Ciencias-Biología, Línea Biología Marina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C., Colombia; amrodriguezri@unal.edu.com. Erick Castro G. Secretaria de Agricultura y Pesca, Gobernación Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Colombia; ecastro@sanandres.gov.com. Diego L. Gil-Agudelo. Programa de Biodiversidad y Ecosistemas Marinos, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, Cerro Punta de Betín, Santa Marta, Colombia, A.A. 1016; dl_gil@yahoo.com 1. Programa de Biodiversidad y Ecosistemas Marinos, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, Cerro Punta de Betín, Santa Marta, Colombia, A.A. 1016; ramonnieto2000@yahoo.es, luis_chasqui@invemar.org.com, dl_gil@yahoo.com 2. Programa de Maestría en Ciencias-Biología, Línea Biología Marina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C., Colombia; amrodriguezri@unal.edu.com 3. Secretaria de Agricultura y Pesca, Gobernación Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Colombia; ecastro@sanandres.gov.com
]]>2006200347-5519962002200635223-233200558393-3981997199712839-492172004120072000261989421-4421998198441-642009La Habana La Habana200615198377171-182200720072006541257-1282199420002927-3420063423-42FAOFAO^dDepartamento de Pesca y Acuicultura2011FAO2005457FAO200783220073141-481980201039137-159INVEMAR200920098199019991419902002199734587-9419804215-2020064951992160169-190200221399-4061993451-49720114620091619701073-8119821835-39200048145-152199229-762008November 17th to 22nd, 2008Cancún 1992200315327-47200351305-39919882007201062408-4142009156787-7952002501079-1090200679243-258199761559-5702003257275-2891996135101-1082000202297-30219971667-8619921159-692002103-4200253143-153200253120-128UICN2001UNEP-WCMC201120021983541-183