Dinámica de nutrientes en plantaciones forestales de Azadirachta indica (Meliaceae) establecidas para restauración de tierras degradadas en Colombia Nutrient dynamics in forest plantations of Azadirachta indica (Meliaceae) established for resto-ration of degraded lands in Colombia
Claudia Patricia Flórez-Flórez1*, Juan Diego ]]>
1, Nelson Walter Osorio-Vega2* & Manuel Fernando Restrepo-Llano1
Azadirachta indica is a tree species which use is steadily increasing for restoration of tropical and subtropical arid and degraded lands throughout the world. The objective of this research study was to evaluate the potential of these plantations as an active restoration model for the recovery of soils under desertification in arid lands of Colombia. Litter traps and litter-bags were installed in twenty 250m2 plots. Green leaves and soil samples inside and outside this species plantations were taken, and ]]>
A. indica leaves. The greatest potential returns of nutrients per foliar litterfall were from Ca (4.6kg/ha) and N (2.4kg/ha), and the smallest potential returns came from P (0.06kg/ha). A total of 68% of the foliar material deposited in litter-bags disappeared after one year. The ]]>
A. indica, that can adapt quickly and successfully, and progressively reestablish the biogeochemical cycle.
]]>
Azadirachta indica A. Juss (Nim) ha sido ampliamente empleada en procedimientos de restauración, por lo tanto se evaluó el potencial de sus plantaciones para restaurar tierras secas degradadas por sobrepastoreo, vía reactivación del ciclo biogeoquímico. En 20 parcelas de 250m2, se instalaron trampas de hojarasca y litter-bags. Se tomaron muestras de hojas ]]>
Palabras claves: rehabilitación de suelos, restauración ecológica, ciclo biogeoquímico, Nim (Azadirachta indica), producción de hojarasca, descomposición de hojarasca, retorno de nutrientes. ]]>
La degradación o desertificación en tierras de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas, representa un problema de importantes repercusiones ambientales, resultado principalmente de las variaciones climáticas y de las actividades humanas (UN 1994, Le Houèrou 1975, Reynolds & Stafford-Smith 2002). Así, el desmonte y cultivo inadecuado, el pastoreo excesivo y ]]>
En Colombia, el reemplazo de la vegetación original de las zonas secas, por pastos para ganado, ha conllevado a la pérdida progresiva del Bosque Seco Tropical, considerado entre los tres ecosistemas más degradados, ]]>
Así, de los bosques secos a subhúmedos persisten en la actualidad, cerca de 1 200km2 de los 80 000km2 originales (MAVDT 2004). Aunque para la recuperación de ecosistemas degradados, los modelos de restauración pasiva basados en ]]>
et al. 2007). Alternativamente, los modelos de restauración activos permiten, además de restaurar el hábitat para la biodiversidad, acelerar el restablecimiento de procesos ecológicos como el ciclo de nutrientes y el secuestro de carbono (Celentano et al. 2011). ]]>
El modelo más común de restauración activa es la plantación de árboles en altas densidades. Éste ha revelado la utilidad de las plantaciones forestales para la recuperación del suelo y de la diversidad biológica en tierras tropicales degradadas (Garten 2002, Singh et al. 2002), como consecuencia de la reactivación del ciclo biogeoquímico vía producción y ]]>
et al. 2011).
La utilización de plantas no autóctonas para un proyecto específico de restauración es aceptada por la Sociedad Internacional para la ]]>
Azadirachta indica A. Juss (Nim) ha sido ampliamente empleada en procedimientos de restauración, tanto bajo arreglo en plantación monoespecífica como mixta, para la recuperación de suelos degradados en zonas secas ]]>
et al. 2000), para la recuperación de suelos afectados por salinidad (Singh & Garg 2007), y para la recuperación de zonas degradadas por ]]>
El objetivo de este estudio fue valorar el potencial de plantaciones de A. indica como modelo de restauración activa, para la recuperación de suelos degradados. Para ello se caracterizaron procesos del ciclo biogeoquímico, relacionados con los flujos de materia ]]>
Materiales y métodos
Área de estudio: El estudio se realizó en Santa Fe de Antioquia, cuenca del río Cauca, al noroeste de Colombia (6°32’28’’ N - 75°48’6’’ W, 542msnm). Los valores medios anuales de temperatura, brillo solar y evaporación son 26.6°C, 2 172 hr y 1 594mm, respectivamente (Estación ]]>
2/ha y una altura de dominantes de 3.8m.
Diseño experimental: Dadas las condiciones topográficas homogéneas y la coetaneidad ]]>
2, para un total de 20 parcelas. En cada una se ubicaron tres trampas circulares con tela de malla fina (0.5m2 cada una) para recolectar hojarasca fina quincenalmente durante un año (noviembre de 2009 a noviembre de 2010). La hojarasca recolectada fue separada por fracciones después de ]]>
A. indica (HN), hojas de otras especies (HOe), material leñoso (ML) ramas con diámetro <2cm y pequeños restos de corteza, material reproductivo (MR), y otros restos (OR). El material se secó en horno a 65°C hasta obtener peso constante, después se combinaron y homogenizaron las muestras de HN para cada dos períodos quincenales (un mes) y se tomó una sub-muestra para análisis químico. La descomposición de la hojarasca foliar de
A. indica se estudió instalando 27 litter-bags (20x20cm, 2mm de poro) con tres gramos de hojas senescentes secas de A. indica sobre la superficie del terreno. Se retiraron tres litter- bags a los 14, 28, 56, 84, 126, 168, 269, 297 y 365 días. El material recolectado se limpió, se secó a 65°C hasta obtener peso constante (materia seca residual, MSR). Las muestras de las tres litter-bags ]]>
et al. 2011).
Para evaluar la reabsorción de nutrientes foliares se recolectaron mensualmente, durante un año, hojas verdes maduras, fotosintéticamente activas, que no exhibieran síntomas de enfermedades y/o herbivoría, ]]>
ca. 400 hojas), se combinó y una sub-muestra fue seleccionada de cada combinación, para análisis químico.
Análisis de muestras: Para ]]>
3COO NH4) 1N neutro, y medción por absorción atómica. El P disponible se determinó usando el método Bray- Kurtz y el N total mediante Kjeldahl. Se determinó además: densidad aparente (DA), estabilidad de agregados (EA) según metodología de Yoder (1936); NH4, mediante extracción con KCl 2M y lectura con electrodo de ión selectivo (Keeney & Nelson 1982), y liberación de CO2 mediante ]]>
Cálculos: La Tasa de Retorno Potencial de Nutrientes (TRP) vía hojarasca foliar fue calculada como el producto de la concentración del nutriente por la materia seca de la hojarasca foliar. La reabsorción de nutrientes foliares se calculó como la diferencia entre las ]]>
et al. 2006). Este valor, dividido por la cantidad del elemento en las hojas maduras, permite obtener una aproximación de la cantidad retranslocada, que multiplicada por 100, la expresa en porcentaje (Del Arco et al. 1991).
Donde, Chm es la concentración del nutriente en las hojas maduras, Ch es la concentración del nutriente en la hojarasca foliar. La cantidad reabsorbida de cada nutriente (g/ha.a) o Flujo de Reabsorción (Fr), se calculó como el producto entre la diferencia absoluta de la concentración media de las hojas maduras y de la hojarasca foliar, y la producción de hojarasca foliar. La eficiencia en el uso de nutrientes se determinó a partir del Índice de Eficiencia de Vitousek (1982)–IEV–, este índice define la eficiencia con la que es utilizado un nutriente, como la cantidad de materia seca producida en el des- fronde, por unidad de ese nutriente contenida en él, es decir, el inverso de la concentración. La pérdida de peso en las litter-bags, se ajustó a un modelo simple exponencial (Olson 1963): ]]>
Donde, Xt es el peso del material remanente en el momento t, X0 es el peso del material seco inicial, “e” es la base del logaritmo natural, k ]]>
t el tiempo. El tiempo requerido para que se produzca la pérdida del 50% y 99% de la materia seca se calculó como t0.5=-0.693/k y t0.99=-4.605/k, respectivamente. Se ajustaron modelos mediante regresión no lineal para la pérdida de peso del material foliar depositado en litter-bags. ]]>
2), el estadístico Durbin-Watson (D-W), y la suma de cuadrados del error. Para la comparación de los valores de los parámetros de suelos entre los sitios testigo y las plantaciones, se empleó la prueba de comparación de medianas Mann- Whitney (Wilcoxon) para dos grupos (p=0.05).
Resultados
Producción de hojarasca y retorno potencial de nutrientes: En la caída de hoja- rasca fina ]]>
Cuadro 1). Únicamente la fracción MR mostró asociación positiva y significativa con la precipitación (r Pearson=0.51, p=0.05). Las concentraciones de nutrientes en la hojarasca foliar y los retornos potenciales respectivos, estuvieron dominados por Ca y N, mientras que los meno- res valores se obtuvieron para P (Cuadro 2). ]]>
Descomposición de hojarasca y liberación de nutrientes: Después de un año la Materia Seca Residual (MSR) alcanzó en pro- medio 31.8% del material inicialmente depositado en las litter-bags (Fig. 1). La mayoría de los parámetros de calidad de dicho material se ]]>
Cuadro 3), sin embargo no se encontró una asociación significativa (p>0.05) a partir de los coeficientes de correlación de Pearson, entre la MSR y los parámetros de calidad de hojarasca, ni con la precipitación. A partir de la constante anual de descomposición (k) del modelo simple exponencial negativo (k=1.58), el tiempo necesario ]]>
0.5) sería de 0.44 años (161 días) y de 2.91 años (1 062 días) para una descomposición de 99% (t0.99).
Al finalizar el estudio se encontró el patrón decreciente K>P>Mg>Ca>N para las cantidades remanentes de nutrientes (
Fig. 2). La máxima liberación se produjo para K (99.9%) y la mínima para N (40.9%). Al comienzo del estudio la liberación de N fue lenta, predominando luego la inmovilización.
Reabsorción y eficiencia en el uso de nutrientes: Las mayores concentraciones de nutrientes en las ]]>
Cuadro 4). La mayor eficiencia en el uso de nutrientes se encontró para el P (IEV=3 175.5) y la menor para el Ca (IEV=49.9). La mayor reabsorción de nutrientes foliares se observó para el K (R=60%), mientras que el Mg con R=6.8%, se comportó como el nutriente menos móvil. En términos absolutos, el mayor flujo de nutrientes reabsorbidos anualmente fue el de N (ca. 1 390g/ha) y los menores los de Mg y P (ca. ]]>
Evolución de las propiedades edáficas: Al comparar los parámetros químicos edáficos de las plantaciones con los de los sitios Testigo, se observó un patrón de mejoramiento (Cuadro 5). Tales ]]>
2.
Discusión
Producción de hojarasca y retorno potencial de ]]>
Cuadro 1) fueron inferiores a los reportados para plantaciones forestales de tierras bajas tropicales (ca. 5-10Mg/ ha.a: Goma-Tchimbakala & Bernhard-Reversat 2006, Barlow et al. 2007) y a los señalados por Singh et al. (1999) para plantaciones de ]]>
Azadirachta indica en suelos degradados por minería (2 990kg/ha.a para hojarasca foliar y 3 620kg/ha.a para hojarasca total). Dada la falta de prácticas de manejo de las plantaciones, y la falta de cierre del dosel, se facilitó la presencia de especies pioneras, dando lugar a un alta participación de hojas de otras especies (HOe), principalmente Byrsonima sp., que han derivado ventajas para la presencia de los árboles de A. indica plantados.
Las concentraciones medias de nutrientes en la hojarasca foliar de A. indica siguieron la secuencia Ca>N>Mg>K>P, siendo los valores de Ca superiores a los de bosques secos de tierras bajas tropicales (1.7kg/ha.a: Singh et al. 2004). Estas altas concentraciones de Ca, así como las de Mg ]]>
ca. 0.5%), coinciden con su disponibilidad edáfica, que favorece su captura y asimilación. Por el contrario, las concentraciones foliares de K (ca. 0.3%) se ubicaron en el extremo inferior del intervalo pantropical (0.27±0.11: Duivenvoorden & Lips 1995). Esta escasez de K podría ser el reflejo de las características edáficas, condicionadas por la alta participación del Mg, que siendo superior en proporción a la del Ca, genera una relación Ca/Mg<1 (0.96) y una mayor ]]>
Las concentraciones de N en la necro- masa foliar fueron cercanas a las reportadas por Singh et al. 1999 (1.0%) y por Jha & Mohapatra 2010 (ca. 1.2%) en plantaciones similares, representando una disponibilidad aceptable del elemento. El ]]>
et al. 2006). Los retornos anuales de N y P vía hojarasca fina, fueron muy inferiores a los reportados para plantaciones de A. indica ]]>
et al. 1999, Jha & Mohapatra 2010). Estas grandes diferencias se deben a la mayor producción de hojarasca en tales sitios (2 990kg/ha.a y 5 400/kg/ha.a), asociadas a mayores valores de densidad, biomasa y edad del rodal (Singh et al. 1999, Jha & Mohapatra 2010). Por otra parte, los retornos potenciales de N y P vía hojarasca foliar del estudio se corresponden con los encontrados en bosques secos de la India y México (N: 2.0kg/ha.a y P: 0.07-0.1kg/ha.a: Singh
et al. 2004, Cárdenas & Campo 2007).
Descomposición de hojarasca y liberación de nutrientes: Al comienzo del estudio se presentó la mayor pérdida de peso del material en las litter-bags, y se observó hacia el día 56 una ]]>
Terminalia superba y bosque tropical natural, así como por Castellanos & León (2011) en plantaciones de Acacia mangium. De acuerdo con Hernández & Murcia (1992) y Fioretto et al. (2005), la ]]>
et al. 2007, Prause & Fernández 2007, Castellanos & León 2011). Aunque el contenido de lignina fue bajo en comparación con lo encontrado para otras plantaciones forestales subtropicales y tropicales (Kadir et al. 2001, astellanos ]]>
El parámetro N/P reflejó su efecto directo sobre la descomposición, ]]>
et al. 1979). El valor N/P inicial en este estudio (23.3) evidencia las limitaciones de P, y así su posible inmovilización biológica. La tasa de descomposición (k=1.58), se localizó dentro del intervalo reportado para bosques y plantaciones de tierras bajas tropicales (k=0.1-4.8: Sundarapandian & Swamy 1999, Singh et al. 1999, Kurzatkowski et al. ]]>
et al. (1999) encontraron para plantaciones de Nim sobre suelos degradados por minería, una tasa de descomposición similar a la del presente estudio (k=1.31), y ]]>
una MSR semejante (27%).
La tendencia a incrementarse las concentraciones de nutrientes en el material evaluado para descomposición, coincide con lo reportado por Singh et al. (2004). El patrón general de liberación de nutrientes ]]>
litter-bags hacia el final del estudio, las cantidades remanentes calculadas para este nutriente se incrementan o disminuyen poco. La baja mineralización del N podría explicarse también a partir de los parámetros de calidad del sustrato depositado en las litter-bags. Así, ]]>
et al. 2006), condiciones diferentes a las de este estudio (C/N: 38.94 y N: 0.7%).
Las cantidades ]]>
et al. (2006), para Acacia auriculiformis y Acacia mangium, aunque en algunos momentos se observó su inmovilización. Dadas las bajas concentraciones de P en el material foliar, la liberación efectiva se produjo principalmente como resultado de las pérdidas de peso experimentadas por las hojas en las litter-bags, antes que por el ]]>
]]>
Concentración, reabsorción y eficiencia en el uso de nutrientes: Al igual que en la hojarasca foliar, en las hojas maduras las mayores concentraciones fueron de N y Ca, dada su disponibilidad edáfica. La menor eficiencia en el uso de nutrientes (IEV) se obtuvo para Ca, dada su mayor concentración en la hojarasca y una baja reabsorción, la cual pudo evidenciarse, conforme las concentraciones en las hojas maduras fue muy similar a la de las hojas muertas, consecuencia de la baja movilidad del Ca (Landsberg & Gower 1997). La adecuada disponibilidad de N se reflejó en la ]]>
ca. 82), superior a la reportada para plantaciones de Nim por otros estudios en zonas semiáridas (IEV=ca. 40-44: Deans et al. 2003, Agyarko et al. 2006).
La menor movilidad y alta ]]>
et al. 1991, superando hasta en un 54% las de plantaciones de A. auriculiformis y Albizia ]]>
. Las concentraciones de P en las hojas maduras fueron inferiores a las reportadas por Radwanski & Wickens (1981), Uyovbisere & Elemo (2002), Deans et al. (2003) y Agyarco et al. (2006) en Nim (0.12-0.50%).La relación P:N (0.02), reflejó la extrema escasez de P en el suelo, coincidiendo con lo reportado por Medina et al. (1990). La relación N:P (41.4) fue muy superior al valor medio (16) reportado por Aerts (1997) para la ]]>
et al. 2000), lo que presupone una economía estrecha en el uso del nutriente dada su baja disponibilidad (León et al. 2009). A pesar de las limitaciones de P encontradas, su reabsorción fue inferior a la ]]>
ca.714: Agyarko et al. 2006), en zonas semiáridas de ]]>
ca. 833: Deans et al. 2003), y en suelos degradados por minería en la India (IEV=ca. 2000: Singh et al. 1999), en donde los valores IEV fueron inferiores.
Aunque en menor ]]>
ca. 0.4) fue inferior al umbral crítico en la nutrición de K (K:Ca=0.5: Ballard & Carter 1986). Asimismo, el valor K:N<0.65en las hojas maduras (0.4), determinó deficiencias en la nutrición de K con respecto a N. Como consecuencia de la limitación por K, se produjo su ]]>
ca. 420) y en las cantidades anuales reabsorbidas (Fr=ca. 930g/ha). Asimismo, la alta eficiencia en el uso de K indicó la limitación por el nutriente, superior a la reportada para un grupo de ocho especies plantadas en zonas semiáridas de Senegal (IEV=73-217: Deans et al. 2003), dentro de las cuales se incluyó Nim, ]]>
Evolución de las propiedades edáficas: Los resultados del presente estudio muestran que, a pesar de la corta edad de las plantaciones de Nim, su incidencia es positiva sobre las propiedades de los suelos. Así, los valores ]]>
2, N, P y K mostraron un mejoramiento significativo entre los sitios testigo y los sitios plantados. La densidad aparente (DA) en las plantaciones disminuyó, como resultado de la descompactación del suelo por las raíces finas, dado que tras su muerte y posterior descomposición el espacio poroso se incrementa (Yüksek & Yüksek 2011). Los aportes de materia orgánica vía hojarasca desprendida del dosel, se van acumulando y descomponiendo paulatinamente en las plantaciones, ]]>
et al. 1988). Así, se reconoce que la hojarasca fina está dominada en su composición por la fracción foliar (Meentemeyer et al. 1982), y que representa una ]]>
et al. 1991).
El significativo ]]>
et al. (1991) para otras plantaciones de Nim de cinco años de edad en suelos degradados de Togo, donde se encontraron incrementos superiores al 21% en los contenidos de N, con respecto a sitios con arbustos regenerados naturalmente, y hasta de 140% con respecto a pastizales abandonados. En Nigeria, plantaciones de Nim con 22 años de edad mostraron ]]>
et al. ]]>
El K registró los mayores incrementos con respecto a los sitios testigo, siendo altas sus concentraciones edáficas en las plantaciones, superando ampliamente lo reportado por Radwanski (1969) en plantaciones de Nim en zonas secas (0.23cmol(+)/kg). La alta disponibilidad del Mg en el complejo de cambio superó ampliamente el límite sugerido por Guerrero (1988) (Mg>1cmol(+)/kg). El elevado contenido de Mg en ]]>
Los incrementos de materia orgánica y nutrientes edáficos, asociados a los aportes de hojarasca, favorecieron el aumento en la actividad de los microorganismos del suelo. Se encontró un aumento en la estabilidad de agregados (EA) en las plantaciones de Nim, dada la mayor estructuración de los agregados edáficos por la ]]>
Este modelo de restauración activa representado por plantaciones puras de Nim, mostró un potencial favorable para la recuperación de tierras secas degradadas por pastoreo, en las que el suelo superficial se ha perdido en su casi totalidad por erosión. Esto se produce aun a pesar de la ausencia de ]]>
Las condiciones de degradación severa de tierras demandan para su recuperación, el concurso inicial de especies que, como Nim, se adapten rápida y exitosamente, hagan un uso eficiente de los ]]>
Agradecimientos ]]>
A la Dirección de Investigación Universidad Nacional de Colombia por la financiación del proyecto “Rehabilitación de tierras en proceso de desertificación con plantaciones de Nim (Azadirachta indica) en el Occidente Antioqueño”. Convocatoria Nacional de Inves- tigación y de Creación artística de la Universidad Nacional de ]]>
Referencias
Aerts, R. 1997. Climate, leaf litter chemistry and leaf litter decomposition in terrestrial ecosystems: a triangular relationship. Oikos 79: 439-449. [ Links ]
Agyarko, K., P.K. Kwakye, M. Bonsu & O. Benjamin. 2006. Impact of application of Neem leaves and poultry manure on nutrient dynamics of a Haplic Acrisol. Arch. Agron. Soil Sci. 52: 687-695. [ Links ]
Anaya, G. 1986. Problemas de erosión y desertificación en América Latina. Suelos Ecuat.16: 7-22. [ Links ]
Anderson, J.P.E. & K.H. Domsch. 1978. A physiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soils. Soil Biol. Bioch. 10: 215-221. [ Links ]
Ballard, T.M. & R.E. Carter. 1986. Evaluating forest stand nutrient status. Land Management Report No. 20. Ministry of Forests, Victoria, Columbia Británica, Canadá [ Links ].
Barlow, J., T.A. Gardner, L.V. Ferreira & C.A. Peres. 2007. Litter fall and decomposition in primary, secondary and plantation forests in the Brazilian Amazon. For. Ecol. Manag. 247: 91-97. [ Links ]
Cárdenas, I. & J. Campo. 2007. Foliar nitrogen and phosphorus resorption and decomposition in the nitrogen- fixing tree Lysiloma microphyllum in primary and secondary seasonally tropical dry forests in Mexico. J. Trop. Ecol. 23: 107-113. [ Links ]
Castellanos, B. & J.D. León. 2011. Descomposición de hojarasca y liberación de nutrientes en plantaciones de Acacia mangium (Mimosaceae) establecidas en suelos degradados de Colombia. Rev. Biol. Trop. 59: 113-128. [ Links ]
Cavelier, J. 1996. Enviromental factors and ecophysiological processes along altitudinal gradients in wet tropical mountains, p. 339-439. In S.S. Mulkey, R.L. Chazdon and A.P. Smith (eds). Tropical Forest Plant Ecophysiology. Chapman and Hall, Nueva York, EEUU. [ Links ]
Celentano, D., R.A. Zahawi, B. Finegan, F. Casanoves, R. Osterta, R.J. Cole & K.D. Holl. 2011. Restauración ecológica de bosques tropicales en Costa Rica: efecto de varios modelos en la producción, acumulación y descomposición de hojarasca. Rev. Biol. Trop. 59: 1323-1336. [ Links ]
Chakraborty, R.N. & D. Chakraborty. 1989. Changes in soil properties under Acacia auriculiformis plantations in Tripura. Indian For. 115: 272-273. [ Links ]
Cochran, V.L. 1990. Decomposition of barley straw in subarctic soil in the field. Biol. Fertil. Soils 10: 227-232. [ Links ]
Deans, J.D., O. Diagne, J. Nizinski, D.K. Lindley, M. Seck, K. Ingleby & R.C. Munro. 2003. Comparative growth, biomass production, nutrient use and soil amelioration by nitrogen-fixing tree species in semi- arid Senegal. Forest Ecol. Manag. 173: 253-264. [ Links ]
Del Arco, J.M., A. Escudero & G.M. Vega. 1991. Effects of site characteristics on nitrogen retranslocation from senescing leaves. Ecology 72: 701-708. [ Links ]
Drechsel, P., B. Glaser & W. Zech. 1991. Effect of four multipurpose tree species on soil amelioration during tree fallow in Central Togo. Agroforest. Syst. 16: 193-202. [ Links ]
Duchaufour, P.H. 1984. Edafología. I. Edafogénesis y clasificación. Masson, Barcelona, España. [ Links ]
Duivenvoorden, J.M. & J.F. Lips. 1995. A land-ecologycal study of soils, vegetation and plant diversity in Colombian Amazonia. Tropenbos Series 12. The Tropenbos Foundation, Wageningen, Amsterdam, Holanda. [ Links ]
Ferrari, A.E. & I.G. Wall. 2004. Utilización de árboles fijadores de nitrógeno para la revegetación de suelos degradados. Rev. Fac. Agron. 105: 63-87. [ Links ]
Fioretto, A., C. Di Nardo, S. Papa & A. Fuggi. 2005. Lignin and cellulose degradation and nitrogen dynamics during decomposition of three leaf litter species in a Mediterranean ecosystem. Soil Biol. Biochem. 37: 1083-1091. [ Links ]
Garten, C.T. 2002. Soil carbon storage beneath recently established tree plantations in Tennessee and South Carolina, USA. Biomass Bioener. 23: 93-102. [ Links ]
Goering, H.K. & P.J. van Soest. 1970. Forage Fiber Analyses (apparatus, reagents, procedures, and some applications). ARS/USDA Handbook No. 379, Superintendent of Documents, US Government Printing Office, Washington, D.C., EEUU. [ Links ]
Goma-Tchimbakala, J. & F. Bernhard-Reversat. 2006. Comparison of litter dynamics in three plantations of an indigenous timber-tree species (Terminalia superba) and a natural tropical forest in Mayombe, Congo. Forest Ecol. Manag. 229: 304-313. [ Links ]
González, H. 2001. Mapa Geológico del Departamento de Antioquia. Memoria Explicativa. INGEOMINAS, Bogotá, Colombia. [ Links ]
Guariguata, M.R. & G.H. Kattan. 2002. Ecología y conservación de bosques neotropicales. Cartago, Costa Rica. LUR, Cartago, Costa Rica. [ Links ]
Guerrero, R. 1988. El diagnóstico químico de la fertilidad del suelo, p. 151-210. In M. Silva (ed.). Fertilidad de Suelos, diagnóstico y control. Sociedad Colombiana de Ciencia del Suelo, Bogotá, Colombia. [ Links ]
Hagen-Thorn, A., I. Varnagiryte, B. Nihlgård & K. Armolaitis. 2006. Autumn nutrient resorption and losses in four deciduous forest tree species. Forest Ecol. Manag. 228: 33-39. [ Links ]
Hernández, M.L. & M.A. Murcia. 1992. Estimación de la productividad primaria de Espeletia grandiflora H & B y Pinus patula Schl & Cham en el páramo El Granizo, Cundinamarca, Colombia. Trabajo de grado, Universidad Nacional de Colombia, Santa Fé de Bogotá, Colombia. [ Links ]
Holl, K.D. 2002.Tropical moist forest restoration, p. 539- 558. In M.R. Perrow & A.J. Davy (eds.). Handbook of ecological restoration. Cambridge, Cambridge, Inglaterrra. [ Links ]
Jha, P. & K.P. Mohapatra. 2010. Leaf litterfall, fine root production and turnover in four major tree species of the semi-arid region of India. Plant Soil 326: 481-491. [ Links ]
Kadir, W.R., O.V. Cleemput & A.R. Zaharah. 2001. Microbial respiration and nitrogen release patters of decomposing Acacia mangium leaf litter from Kemasul forest reserve, Malaysa. J. Trop. Forest Sci. 13: 1-12. [ Links ]
Keeney, D.R. & D.W. Nelson. 1982. Nitrogen in organic forms, p. 643-698. In A.L. Page & R.H. Miller (eds.). Methods of Soil Analysis. American Society of Agro- nomy, Madison, Wisconsin, EEUU. [ Links ]
Kurzatkowski, D., C. Martius, H. Höfer, M. Garcia, B. Förster, L. Beck & P. Vlek. 2004. Litter decomposition, microbial biomass and activity of soil organisms in three agroforestry sites in central Amazonia. Nutr. Cycl. Agroecosys. 69: 257-267. [ Links ]
Landsberg, J.J. & S.T. Gower. 1997. Applications of physiological ecology to forest management. Academic, Nueva York, EEUU. [ Links ]
Le Houèrou, H.N. 1975. Science, power and desertifica- tion. Meeting on desertization. University of Cam- bridge, Cambridge, Inglaterra. [ Links ]
Le Houèrou, H.N. 1976. Can desertization be halted? p. 1-15. In FAO (ed.). Conservation in arid and semi- arid zones. FAO Conservation Guide No. 3, Roma Italia. [ Links ]
León, J.D., M.I. González & J.F. Gallardo. 2009. Retrans- locación y eficiencia en el uso de nutrientes en bosques del centro de Antioquia. Rev. Colombia Forestal 12: 119-140. [ Links ]
León, J.D., M.I. González & J.F. Gallardo. 2011. Comparación del ciclo biogeoquímico en bosques naturales y plantaciones de coníferas en ecosistemas de alta montaña de Colombia. Rev. Biol. Trop. 59: 1883-1894. [ Links ]
Lowry, J.N., J.B. Lowry & R. Jones. 1988. Enhanced grass growth below a canopy of Albizia lebbek. Nitrogen Fixing Tree Res. Rep. 6: 45-46. [ Links ]
Marín, G. 1986. Fertilidad de Suelos: con énfasis en Colombia. Manual de asistencia técnica No. 39. ICA, Bogotá, Colombia. [ Links ]
Martínez-Yrízar, A., S. Nuñez & A. Búrquez. 2007. Leaf litter decomposition in a southern sonoran desert ecosystem, northwestern México: Effects of habitat and litter quality. Acta Oecologica 32: 291-300. [ Links ]
MAVDT (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial). 2004. Plan de Acción Nacional de Lucha Contra la Desertificación y la Sequía en Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Bogotá, Colombia. [ Links ]
Maya, M. 2001. Distribución, facies y edad de las rocas metamórficas en Colombia. INGEOMINAS, Bogotá, Colombia. [ Links ]
Medina, E., V. García & E. Cuevas. 1990. Sclerophylly and oligotrophic environments: relationships between leaf structure, mineral nutrient content, and drought resistance in tropical rain forest of the upper Rio Negro region. Biotropica 22: 51-64. [ Links ]
Meentemeyer, V., E.O. Box & R. Thompson. 1982. World patterns and amounts of terrestrial plant litter production. Bioscience 32: 125-128. [ Links ]
Mehrotra, V.S. 1998. Arbuscular mycorrhizal associations of plants colonizing coal mine spoil in India. J. Agr. Sci. 130: 125-133. [ Links ]
Montagnini, F. & F. Sancho. 1990. Impacts of native trees on tropical soils: a study in the Atlantic lowlands of Costa Rica, Central America. Ambio 19: 386-390. [ Links ]
Moran, J., M.G. Barker, A.J. Moran, P. Becker & S.M. Ross. 2000. A comparison of the soil water, nutrient status, and litterfall characteristics of tropical heath and mixed-dipterocarp forest sites in Brunei. Biotropica 32: 2-13. [ Links ]
Mtambanengwe, F. & H. Kirchmann. 1995. Litter from a tropical savanna woodland (Miombo): chemical composition and C and N mineralization. Soil Biol. Biochem. 27: 1639-1651. [ Links ]
Murphy, P.G. & A.E. Lugo. 1986. Ecology of tropical dry forest. Ann. Rev. Ecol. Syst. 17: 67-68. [ Links ]
Ngoran, A., N. Zakra, K. Ballo, C. Kouamé, F. Zapata, G. Hofman & O. Van Cleemput. 2006. Litter decomposition of Acacia auriculiformis Cunn. Ex Benth and Acacia mangium Willdunder coconut trees on quaternary sandy soils in Ivory Coast. Biol. Fert. Soils 43: 102-106. [ Links ]
Olson, J.S. 1963. Energy storage and balance of producers and decomposer in ecological systems. Ecology 44: 322-331. [ Links ]
Pal, R.C. & A. Sharma. 2001. Afforestation for reclaiming degraded village common land: a case study. Biomass Bioenerg. 21: 35-42. [ Links ]
Parker, G.G. 1983. Throughfall and stem flow in the forest nutrient cycle. Adv. Ecol. Res. 13: 57-133. [ Links ]
Prause, J. & C. Fernández. 2007. Litter decomposition and lignin/cellulose and lignin/total nitrogen rates of leaves in four species of the Argentine Subtropical forest. Agrochimica 51: 294-300. [ Links ]
Radwanski, S.A. 1969. Improvement of Red Acid Sands by the Neem Tree (Azadirachta indica) in Sokoto, Northwestern State of Nigeria. J. Appl. Ecol. 6: 507-511. [ Links ]
Radwanski, S.A. & G.E. Wickens. 1981. Vegetative fallows and potential value of the Neem tree (Azadirachta indica) in the tropics. Econ. Bot. 35: 398-414. [ Links ]
Reynolds, J.F. & D.M. Stafford-Smith. 2002. Global Desertification: Do Humans Cause Deserts? Dahlem University, Berlin, Alemania. [ Links ]
Sayer, J. & C. Elliot. 2005. The role of commercial plantations in forest landscape restoration, p. 379-383. In S. Mansourian, D. Vallauri & N. Duddley (eds.). Forest restoration in landscapes. Beyond planting trees. Springer, Nueva York, EEUU. [ Links ]
Schlesinger, W.H. 1991. Biogeochemistry: an analysis of global change. Academic, New York, EEUU. [ Links ]
Schrautzer, J., A. Rinker, K. Jensen, F. Muller, P. Schwartze & C. Dier-Ben. 2007. Succession and restoration of drained fens: perspectives from northwestern Europe, p. 90-120. In L.R. Walker, J. Walker & R.J. Hobbs (eds.). Linking restoration and ecological succession. Springer, Nueva York, EEUU. [ Links ]
Singh, V. & V.K. Garg. 2007. Phytoremediation of a sodic forest ecosystem: plant community response to restoration process. Not. Bot. Hort. Agrobot. Cluj- Napoca 35: 77-85. [ Links ]
Singh, K.P., P.K. Singh & S.P. Tripathi. 1999. Litterfall, litter decomposition and nutrient release patterns in four native tree species raised on coal mine spoil at Singrauli, India. Biol. Fert. Soils 29: 371-378. [ Links ]
Singh, A., A.K. Jha & S. Singh. 2000. Effect of nutrient enrichment on native tropical trees planted on singrauli coalfields, India. Restor. Ecol. 8: 80-86. [ Links ]
Singh, G., B. Singh, V. Kuppusamy & N. Vala. 2002. Variations in foliage and soil nutrient composition in Acacia tortilis plantations of different ages in North- Western Rajashtan. Indian Forest 128: 514-521. [ Links ]
Singh, R., R. Kumar & M. Agrawal. 2004. Litter decomposition and nutrient release in relation to atmospheric deposition of S and N in a Dry Tropical Region. Pedobiologia 48: 305-311. [ Links ]
Stover, R. & N. Simmonds. 1987. Bananas. Longman, Londres, Inglaterra. [ Links ]
Sundarapandian, S.M. & P.S. Swamy. 1999. Litter production and leaf-litter decomposition of selected tree species in a tropical forest at Kodayar in the western Ghats, India. Forest Ecol. Manag. 123: 231-244. [ Links ]
Swift, M., O. Heal & J. Anderson. 1979. Decomposition in terrestrial ecosystems. Studies in ecology. University of California, Berkeley, California, EEUU. [ Links ]
Torreta, N.K. & H. Takeda. 1999. Carbon and nitrogen dynamics of decomposing leaf litter in a tropical hill evergreen forest. European J. Soil Biol. 35: 57-63. [ Links ]
UN (United Nations). 1994. UN Earth Summit. Convention on Desertification. UN Conference in Environment and Development, Rio de Janeiro, Brazil, June 3-14, 1992. DPI/SD/1576. United Nations, Nueva York, EEUU. [ Links ]
Uyovbisere, E.O. & K.A. Elemo. 2002. Effect of tree foliage of locust bean (Parkia biglobosa) and neem (Azadirachta indica) on soil fertility and productivity of maize in a savanna alfisol. Nutr. Cycl. Agroecosys. 62: 115-122. [ Links ]
Vitousek, P.M. 1982. Nutrient cycling and nutrient use efficiency. Am. Nat. 119: 553-572. [ Links ]
Walkley, A. & I.A. Black. 1934. An examination of the Degtjareff method for determining organic carbon in soils: Effect of variations in digestion conditions and of inorganic soil constituents. Soil Sci. 63: 251-263. [ Links ]
Wood, T.G. 1974. Field investigation under decomposition of leaves of Eucalyptus delegatensis in relation to environmental factors. Pedobiologia 14: 343-371. [ Links ]
Yoder, R.E. 1936. A direct method of aggregate analysis of soils and a study of the physical nature of erosion losses. J. Am. Soc. Agron. 28: 337-351. [ Links ]
Yüksek, T. & F. Yüksek. 2011. The effects of restoration on soil properties in degraded land in the semi-arid region of Turkey. Catena 84: 47-53. [ Links ]
Zas, R. & R. Serrada. 2003. Foliar nutrient status and nutritional relationships of young Pinus radiate D. Don plantations in northwest Spain. Forest Ecol. Manag. 174: 167-176. [ Links ]
*Correspondencia a: Claudia Patricia Flórez-Flórez. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Colombia; Calle 59A 63-20, 14-330; claudiapatriciaflorez@gmail.com. Juan Diego León-Peláez. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Colombia; Calle 59A 63-20, 14-330; jdleon@unal.edu.co. Nelson Walter Osorio-Vega. Facultad de Ciencias, Escuela de Geociencias, Universidad Nacional de Colombia; nwosorio@unal.edu.co. Manuel Fernando Restrepo-Llano. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Colombia; Calle 59A 63-20, 14-330; manuelfernando7@gmail.com. 1. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Colombia; Calle 59A 63-20, 14-330; claudiapatriciaflorez@gmail.com, jdleon@unal.edu.co, manuelfernando7@gmail.com 2. Facultad de Ciencias, Escuela de Geociencias, Universidad Nacional de Colombia; nwosorio@unal.edu.co
]]>199779439-449200652687-6951986167-2219781986200724791-97200723107-113201159113-1281996339-439.2011591323-13361989115272-273199010227-2322003173253-264199172701-708199116193-202.19841995200410563-872005371083-109120022393-10219702006229304-313200120021988151-210.200622833-3919922002539- 5582010326481-4912001131-121982643-698200469257-26719971975FAO19761-15200912119-1402011591883-18941988645-461986200732291-300MAVDT (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial)2004200119902251-64198232125-1281998130125-133199019386-3902000322-131995271639-165119861767-682003200643102-106196344322-33120012135-4219831357-133200751294-30019696507-511198135398-41420022005379-3831991200790-12020073577-85199929371-3782000880-862002128514-521200448305-31119871999123231-244197919993557-63United Nations1994June 3-14, 1992Rio de Janeiro Rio de Janeiro200262115-1221982119553-572193463251-263197414343-371193628337-35120118447-532003174167-176
