Food habits of the white-tailed deer, Odocoileus virginianus ]]>
Acalypha setosa, Smilax pringlei, Psidium sartorianum and Dendropanax arborea. The consumption of plants ]]>
Key words: white-tailed deer, food ]]>
Resumen
El venado cola blanca es una especie con una gran plasticidad conductual y de ]]>
Acalypha setosa, Smilax pringlei, Psidium sartorianum y Dendropanax ]]>
. El consumo de plantas no varió sig- nificativamente entre la época seca y lluviosa en función de la forma biológica (X2=12, p=0.21). Sin embargo, durante la época seca existe cierta tendencia a consumir árboles y a finales de la época de lluvia a consumir hierbas (Z=1.61, p=0.95). Los datos indican que el venado puede ser selecti- vo con plantas del BMM, mientras que para el BPE tiende a ser oportunista.
]]>
Palabras clave: venado cola blanca, hábitos alimentarios, bosque mesófilo de montaña, bosque de pino-encino, México. La distribución geográfica del venado cola blanca (Odocoileus virginianus) ]]>
Odocoileus virginianus miquihuanensis (Hall 1981, Ceballos & Oliva 2005). El conoci- miento de los hábitos alimentarios del venado cola blanca en diferentes hábitat, ha permitido establecer la gran adaptación de este ]]>
et al. 1983, Clemente 1984, Morales-García 1985, Villarreal & Gabriel 1986, McCullough 1985, Medina-Flores ]]>
et al. 1997, Colín- Negrete & Bernal-Barragán 2005, Ortega et al. 2011, Hernández-Silva et al. 2011).
El venado puede percibir la calidad de una planta con base en su ]]>
et al. 1992, Ernest 1994, Vangilder et al. 1982, Henke et al. 1988, Silva- Villalobos et al. 1999, Arceo et al. 2005, Plata et al. 2009). Diversas técnicas se han usado para determinar los hábitos alimentarios del venado cola blanca. Sin embargo uno de los más utilizados es a ]]>
Los estudios sobre la ecología alimentaria del venado se han desarrollado principalmente en bosques templados, tropicales y semiáridos, en cambio, son escasos en sitios que involucran el Bosque Mesófilo de Montaña (Villarreal- Espino-Barros ]]>
Odocoileus virginianus texanus) en este tipo de bosque, y compararlo con los del bosque de pino-encino, así como establecer la posible selectividad en la alimentación entre la época seca y lluviosa y las formas biológicas de las plantas.
]]>
Materiales y Métodos
Área de estudio: El presente estudio se desarrolló en el Parque Natural Sierra Nanchititla, ubicado en el Municipio de Luvianos en el Estado de México. El Parque se encuentra dividido en dos ]]>
Odocoileus virginianustexanus), y donde fueron liberados cinco venados jóvenes en junio de 1990, y una zona mayor de 1 508ha, donde se encuentra la mayor población. En esta zona, se liberaron 16 venados (Odocoileus virginianus texanus) en septiembre de 1987, y 25 más fueron liberados en agosto de 1988, para un total de 41. ]]>
El Parque se localiza en la región Fisiográfica de la Cuenca del Balsas, en la Provincia de la Sierra Madre del Sur, Sub-provincia Depresión del Balsas (INEGI 1987). Las coordenadas de la reserva (RNSN) son, 100º36’49’ - 100º16’03’’ O - 18º45’13’ - 19º 04’22’’ N y cuenta con una extensión de 1 528ha.
]]>
Clima: En las altitudes de 700 a los 2 000msnm, en la región correspondiente a la Depresión del Balsas, las precipitaciones son más abundantes en el verano. La orientación del relieve hacia el sur recibe más insolación y por ello tiene una mayor temperatura promedio que la del Norte, esto condiciona las características climáticas de esta zona, con los climas cálido Awo(w-) hacia los transicionales, cálidos ]]>
Vegetación: Todas las variaciones en la riqueza geomorfológica y climática del Parque Estatal dan por ]]>
Bosque mixto de pino-encino (BPE): Corresponde a la vegetación arbórea en la que dominan diferentes especies ]]>
Pinus sp. y Quercus sp. En estos bosques el estrato arbóreo es el dominante y está representado principalmente por Pinus oocarpa, Quercus elliptica, Q. urbanii, Clethra mexicana, Styrax ramirezii y Arbutus xalapensis; entre las arbustivas se encuentran Salvia ]]>
, Tibouchinis sp. y Fuchsia microphylla; casi no existen herbáceas. En estas zonas muy perturbadas se encuentran grandes espacios abiertos y se llegan a establecer palmas del género Brahea. La mayor parte del bosque presenta algún grado de perturbación por incendios, resinación de pinos y extracción de leña. Dentro de la reserva este tipo de vegetación ocupa 1 225ha, que ]]>
Bosque mesófilo de montaña (BMM): Se caracteriza por sus componentes principalmente arbóreos de 15 a 20 metros de alto. Entre los árboles destacan Ingahistonii, ]]>
Matudea triversis, Clusia salvinii, Oreopanax arborea y Eugenia sp. Muy cerca de los ríos se presentan ejemplares de Alnus firmifolia, en claros de este bosque se encuentran estratos arbustivos y herbáceos donde abundan especies de compuestas, gramíneas, rubiáceas, melastomatáceas, selaginelas, equisetos y helechos.
Recolecta de excrementos: Se utilizó un muestreo aleatorio sistemático en la zona de estudio (Bonilla 1991). Cada 15 días se colectaron los excrementos en el campo, desde junio de 1990-mayo de 1992. Se realizaron transectos fijos de 500m de longitud en los dos tipos de vegetación. Los grupos fecales se agruparon de acuerdo con su fecha de colecta, sólo se colectaron aquellos ]]>
Muestreo de la vegetación: Se realizaron muestreos de vegetación en las zonas mejor conservadas del Bosque de Pino-Encino (BPE) y del Bosque Mesófilo de Montaña (BMM). ]]>
2 y se obtuvo también su VI. Para el estrato herbáceo se procedió de la misma forma que en el estrato arbustivo, pero utilizando cuadrantes de 1m2, debido a las características del mismo, y se obtuvieron también los VI (Brower 1977). Las plantas ]]>
Para demostrar si las especies de plantas son semejantes en los dos tipos de bosques muestreados se aplicó el Índice de ]]>
Determinación de la alimentación: La determinación de la composición de la alimentación del venado cola blanca, se basó en la técnica histológica para herbívoros propuesta por Holechek et al. (1982), Peña ]]>
Se acumularon un total de 100 observaciones por muestra. La ]]>
et al. 1988). El porcentaje de frecuencia por especie se obtuvo por el número de campos donde apareciera la planta en un total de 100 campos por muestra ]]>
Observaciones directas preliminares con venados jóvenes: Con la intención de determinar si la técnica histológica para herbívoros era adecuada, se introdujeron cinco venados jóvenes (
Odocoileus virginianus texanus) en la zona de menor extensión del Parque. Estos venados fueron separados de su madre desde la primera semana de nacidos y alimentados en forma artificial por tres de los autores del presente trabajo hasta los cinco meses de edad cuando fueron liberados, se observó sus hábitos alimentarios y se determinó las especies que consumieron. Las observaciones se realizaron por la mañana y por la tarde a lo largo de dos meses. Las plantas consumidas fueron posteriormente ]]>
Determinación ]]>
Para comprobar si existen preferencias en el consumo de especies de plantas en el BMM, con respecto al BPE, se realizó una sumatoria entre los porcentajes de consumo de alimento para cada tipo de vegetación y se compararon.
Para comprobar si el venado cola blanca es selectivo en la alimentación de especies de plantas en cada tipo de vegetación, se aplicó un análisis de ]]>
Para verificar si existen diferencias en el consumo de plantas entre la época seca y lluviosa, se compararon los porcentajes de consumo de las formas biológicas de las plan- tas en ambas épocas, utilizando la prueba de ]]>
2 de bondad de ajuste (Zar 1984).
Resultados
El Índice de ]]>
1M=0.35, lo que indicó un valor muy bajo de especies de plantas similares dada su frecuencia y cobertura (Horn 1966 citado por Krebs 1989).
]]>
En la vegetación del BMM, destaca un pasto de la familia Poaceae (Panicum sp) con (12.3 de VI), para el caso de las herbáceas, en cuanto al estrato arbustivo: Psidium guajava fue la única planta que consumió el venado con (3.0 de VI); mientras que de las especies arbóreas, destaca Psidium sartorianum con (73.5 de VI) (Cuadro 1). Con ]]>
Vaccinium geminiflorum teniendo un VI de 22.2; para el estrato arbustivo: Gliciridium sepium fue la que obtuvo el VI mayor con un (38.9), finalmente de la vegetación arbórea, dos encinos: Quercus sp. y Quercus rugosa obtuvieron ]]>
Cuadro 1).
De las especies de plantas que formaron parte de la alimentación de los venados se observa que tres especies fueron preferidas para su consumo en el BMM: Acalypha setosa con (18.02%), Smilax pringlei con ]]>
Psidium sartorianum con (11.71%), además de otras once especies que tuvieron porcentajes de consumo menores (Cuadro 1); en el BPE, destacan cuatro especies como las más consumidas por los venados: Clethra mexicana, con 5.31%, Asissanthera cuadrata 4.18%, Clethra aleoides 2.56% y Hedyosmum ]]>
2.08%, el resto, es decir seis especies más, tuvieron porcentajes de consumo menores al 2% (Cuadro 1). En total 24 especies de plantas fueron consumidas por los venados, 15 del BMM y 9 del BPE, todas ellas diferentes. Esto refleja la composición distinta de cada tipo de vegetación (Cuadro 1). La sumatoria de los ]]>
Cuadro 2).
Cuatro especies fueron consumidas por los venados en zonas perturbadas del BPE; Cuphea procumbens ]]>
Pteridium aquilinum 3.83% y dos especies más no determinadas lo que indica la movilidad de los venados en la búsqueda de recursos alimentarios.
La correlación de rangos de Spearman para determinar la relación entre el valor de importancia de las plantas y el porcentaje de consumo en el BMM, no ]]>
Fig. 1).
]]>
La prueba de X2 aplicada muestra que el consumo alimenticio en función de la forma biológica de las plantas no es significativo (X2=12, p=0.213) aunque existe tendencia a consumir mayormente especies del estrato arbóreo (Fig. 2).
Discusión
Los venados consumieron en total 28 especies: 15 del Bosque Mesófilo de Montaña (BMM), nueve del Bosque de Pino Encino (BPE) y cuatro de las partes perturbadas del BPE. Se apreciaron tres grados de preferencias de consumo: tres especies de alto consumo mayores al 11%, siete de consumo moderado mayores al 2% y 14 de consumo menor o igual al ]]>
Cuadro 1). De las nueve especies consumidas por los venados en el BPE cuatro fueron consumidas moderadamente y seis fueron de bajo consumo. Una de las predicciones del presente estudio propone que podría ocurrir un consumo mayor en el BMM con respecto al BPE. EL 79.44% del total consumido se realizó hacia 15 especies del BMM, mientras que tan sólo el 20.56% fueron producto del consumo de nueve especies del BPE con lo cual, aunque no se pudo comprobar estadísticamente la primera hipótesis, los datos son indicativos de que ésta puede ]]>
Cuatro especies fueron consumidas por los venados en las zonas perturbadas del BPE, entre estas plantas, cabe destacar a Pteridium aquilinum, un helecho indicador de perturbación y que está presente en algunas zonas del área de estudio. Al respecto, varios autores ]]>
et al. 1991, Ernest 1994, Provenza 1995, Silva-Villalobos et al. 1999, Colín-Negrete & Bernal-Barragán 2005). Durante la temporada seca disminuye sustancialmente la disponibilidad de alimento y posiblemente los venados tiendan a consumir helechos como el que se menciona. Esto apoya ]]>
P. aquilinum fue consumida sólo durante la época seca (Stanley-Smith 1992, Aguilar-Ortigoza 1994, Zepeda-Gómez & Velázquez-Montes 1998).
La baja relación entre los porcentajes de consumo y los VI que consumieron los venados en el BMM, indica que los venados están ]]>
A. setosa y S. pringlei; sin embargo, en el muestreo realizado no se encontró a S. pringlei, por lo que no se obtuvo su VI, por lo que sólo se puede afirmar que hubo una fuerte selectividad hacia
A. setosa.
Con respecto a la correlación aplicada a los porcentajes de consumo y los VI de las especies de plantas en el BPE, se obtuvo un valor que indica una correlación alta, es decir, los venados consumen estas especies por la frecuencia y oportunidad en esta época de lluvias y porque pueden tener altos valores nutrimentales. ]]>
Comparando las dos épocas, se puede observar que A. setosa fue consumida tanto en época de lluvias como en seca, por lo que pudiera tratarse de una especie clave de consumo, posiblemente por la calidad y cantidad de nutrientes ]]>
et al. 2009). De probarse el mayor valor nutritivo de A. ]]>
, en programas de mejoras de hábitat para el manejo de fauna silvestre como el venado, esta especie sería una de las que tendrían que favorecerse (Gallina et al. 1981, Villarreal & Gabriel1986, Gallina 1993, Sánchez-Carrillo 2011).
Por otra ]]>
C. procumbens y D. arborea que se consumieron en alto porcentaje durante la época de lluvias, junto con D. drakeana, serían otras especies que debieran de tomarse en cuenta, pues también fueron fuertemente preferidas por los venados para su consumo.
El consumo de ]]>
2 aplicada a la variación de los hábitos alimentarios de los venados cola blanca a lo largo del año en función de la forma biológica no fue significativa, sin embargo durante el mes de abril, consumieron mayormente árboles. Esto se debe a que disminuye substancialmente la disponibilidad de alimento del estrato herbáceo, dado que son los últimos meses de estiaje y por ]]>
Con base en la variación de la alimentación entre la ]]>
et al. 1983, Clemente 1984, Medina-Flores 1986, Di Mare 1994, Silva-Villalobos 1999, Arceo
et al. 2005, Villarreal-Espino-Barros et al. 2008, Hernández-Silva et al. 2011, Sánchez-Carrillo et al. 2011, González & Briones-Salas 2012).
Del presente estudio se concluye que los venados prefirieron consumir ]]>
Acalypha setosa, Smilax pringlei, Psidium sartorianum y
Dendropanax arborea.
Agradecimientos
Al Personal de la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna del Gobierno del Estado de México por las facilidades otorgadas para la realización de la presente investigación. A Carmen Zepeda Gómez, por el apoyo en la determinación de las especies de plantas. A Oscar Sánchez, Guillermina Flores, Victoria Rivas Manzano por sus valiosas aportaciones al manuscrito.
Referencias
Aguilar-Ortigoza, C.A. 1994. La vegetación de la zona núcleo del parque Sierra de Nanchititla. Revista de la Escuela de Ciencias, Universidad Autónoma del Estado de México. México 4: 6-16. [ Links ]
Arceo, G., S. Mandujano & S. Gallina. 2005. Diet diversity of white-tailed deer (Odocoileus virginianus) in a tro- pical dry forest in Mexico. Mammalia 69: 159-167. [ Links ]
Bonilla, G. 1991. Métodos prácticos de inferencia estadística. Trillas, México. [ Links ]
Brower, J.E. 1977. Field and laboratory methods for general ecology. Brown Publishers, Atlanta, EE.UU. [ Links ]
Camargo-Sanabria, A. & S. Mandujano. 2011. Comparison of pellet-group counting methods to estimate population density of white-tailed deer in a Mexican tropical dry forest. Trop. Con. Sc. 4: 230-243. [ Links ]
Catana, H.J. 1963. The wandering quarter method of estimating population density. Ecology 44: 349-360. [ Links ]
Ceballos, G. & G. Oliva. 2005. Los mamíferos silvestres de México. CONABIO y Fondo de Cultura Económica. México. [ Links ] Church, D.C. 1988. The ruminant animal: digestive physiology and nutrition. Prentice Hall, Englewood Cliffs, Nueva Jersey, EE.UU. [ Links ]
Clemente, S.F. 1984. Utilización de la vegetación nativa en la alimentación del venado cola blanca (Odocoileus virginianus Hays) en el estado de Aguascalientes. Tesis de Maestría, Colegio de Posgraduados, Instituo de Enseñanza e Investigación en Ciencias Agrícolas, Chapingo, Estado de México, México. [ Links ]
Colín-Negrete, J. & H. Bernal-Barragán. 2005. Reseña de “nutrición del venado cola blanca” De Roque Gonzalo Ramírez Solano. Ciencia UANL 07: 114-116. [ Links ]
Cottam, G. & J.T. Curtis. 1957. The use of distance methods in phytosociological sampling. Ecology 37: 451-460. [ Links ]
DiMare, M. 1994. Hábitos alimentarios del venado cola blanca en la Isla San Lucas; puntarenas, Costa Rica, p. 73-89. In C. Vaughan & M. Rodríguez (eds.). Ecología y manejo del venado cola blanca en México y Costa Rica. EUNA, Heredia, Costa Rica. [ Links ]
Ernest, K. 1994. Resistance of creosote bush to mammalian herbivory: temporal consistency and browsing-induced changes. Ecology 75: 1684-1692. [ Links ]
Fracker, S.B. & J.A. Brischle. 1944. Measuring the local distribution of Ribes. Ecology 25: 283-303. [ Links ]
Gallina, S., M.E. Maury & V. Serrano. 1981. Food habits of while-tailed deer, p. 133-148. In P.F. Folliott & S. Gallina (eds.). Deer biology, habitat requirements, and management in Western North America. Instituto de Ecología, México, México. [ Links ]
Gallina, S. 1993. White-tailed deer and cattle diets at the Michila Durango, México. J. Range Manage. 46: 487-492. [ Links ]
Gallina, S. & H.M. Maury. 1978. Hábitos Alimenticios del Venado Cola Blanca (Odocoileus virginianus refinesque) en la Reserva La “Michila” Edo. de Durango. Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México, México. [ Links ]
García, E. 1981. Modificaciones al sistema de clasificación de Köppen para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México, México. [ Links ]
González, G. & M. Briones-Salas. 2012. Dieta de Odocoileus virginianus (Artiodactyla: Cervidae) En un bosque templado en el norte de Oaxaca, México. Rev. Biol. Trop. 60: 447-457. [ Links ]
Hall, R. 1981. The mammals of North America.Wiley, Nueva York, EE.UU. [ Links ]
Henke, S.E., S. Demaris & J.A. Pfister. 1988. Digestive capacity and diets of white tailed deer and exotics ruminants. J. Wildl. Manag. 52: 595-598. [ Links ]
Hernández-Silva, D.A., E. Cortés-Díaz, J.L. Zaragoza- Ramírez, P.A. Martínez Hernández, G.T. González-Bonilla, B. Rodríguez-Castañeda & D.A. Hernández-Sedas. 2011. Hábitat del venado cola blanca, en la Sierra de Huautla, Morelos, México. Acta Zool. Mex. 27: 47-66. [ Links ]
Holechek, J.L., M. Vavra & R.O. Pieper. 1982. Methods for determining the nutritive quality of ruminant diets: A review. J. Anim. Sci. 54: 363-376. [ Links ]
Horn, H.S. 1966. Measurement of “overlap” in comparative ecological studies. Am. Nat. 100: 419-424. [ Links ]
INEGI. 1987. Síntesis geográfica nomenclator y anexo cartográfico del Estado de México. SPP. México. [ Links ]
Krebs, Ch.J. 1989. Ecological Methodology. Harper & Row, Nueva York, EE.UU. [ Links ]
Mandujano, S. 2011. Consideraciones para el manejo el manejo del venado cola blanca en UMA extensivas en bosques tropicales, p. 249-275. In O. Sánchez, P. Zamorano, E. Peters & H. Moya (eds.). Temas sobre conservación de vertebrados silvestres en México. SEMARNAT, México D.F., México. [ Links ]
McArthur, C., A.E. Hagerman & C.T. Robbins. 1991. Physiological strategies of mammalian herbivore against plant defences, p. 103-114. In R. Palo & C.T. Robbins (eds.). Plant defenses against herbivore. CRC, Boca Raton, Florida, EE.UU. [ Links ]
Martínez, M.A., V. Molina, F. González, J.S. Marroquín & J. Novar. 1997. Observations of white-tailed deer and cattle diets in México. J. Range. Manage. 50: 253-257. [ Links ]
McCullough, D.H. 1985. Variables influencing food habits of white-tailed deer on the George Reserve. J. Mamm. 68: 323-329. [ Links ]
Medina-Flores, J.A. 1986. Programa de conservación y aprovechamiento cinegético del venado cola blanca en la “Sierra Fría”, Aguascalientes, p. 62-110. In I Simposio sobre el venado en México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Autónoma de México, México. [ Links ]
Morales-García, O. 1985. Análisis cuantitativo de las dietas de ganado vacuno y venado cola blanca en La Michila, Durango. Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México, México. [ Links ] ]]>
Morisita, M. 1959. Measuring of interspecific association and similarity between comunities. Mem. Fac. Sci. Kyushu Univ. Ser. E, Japón. [ Links ]
Narváez, R.T., T. Rivera & E. Gizzi. 1983. El venado cola blanca sus hábitos alimentarios. Dirección General de la Fauna Silvestre, México. [ Links ]
Ortega, A., S. Mandujano, J. Villarreal, M.I. Dimari, H. López-Arevalo, M. Correa & M. Molina. 2011. White-tailed deer in Latin America, p. 565-597. In D. Hewitt (ed.). Biology and Management of White- Tailed Deer, CRC, Taylor & Francis Group, Boca Raton, Florida, EE.UU. [ Links ]
Peña, N.J. & R. Habib. 1980. La Técnica Microhistológica: Un método para determinar la composición botánica de la dieta de Herbívoros. Serie Técnico-científica III-1. Departamento de manejo de pastizales. RELC- INIP-SARH. Chihuahua, México. [ Links ]
Plata, F.X., S. Ebergeny, J.L. Resendiz, O. Villarreal, R. Bárcenad, J.A. Viccone & G.D. Mendoza. 2009. Palatabilidad y composición química de alimentos consumidos en cautiverio por el venado cola blanca de Yucatán (Odocoileus virginianus yucatanensis). Arch. Med. Vet. 41: 123-129. [ Links ]
Provenza, F.D., J.A. Pfister & C.D. Cheney. 1992. Behavioral toxicology of Iivestock ingesting plant toxins. J. Range. Manage. 45: 30-36. [ Links ]
Provenza, F. 1995. Postingestive feedback as an elementary determinant of food preference and intake in ruminants. J. Range. Manage. 48: 2-17. [ Links ]
Quintanilla, G.J., J. Reyna, R.G. Ramírez & J. Aranda. 1988. Determinación de la composición botánica de la dieta del venado cola blanca (Odocoileus virginianus texanus) en los agostaderos del norte de Nuevo León, p. 50-61. In 11 Simposio sobre el venado en México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universdidad Nacional Autónoma de México, México. [ Links ]
Sánchez-Carrillo, B. 2011. Plan de manejo del venado cola blanca (Odocoileus virginianus mexicanus), en la comunidad de Aguacatitla, Hidalgo. Tesis de licenciatura, Universidad Autónoma Chapingo, México. [ Links ]
Silva-Villalobos, G., S. Mandujano, G. Arceo, S. Gallina & L.A. Pérez-Jiménez. 1999. Nutritional value of plants consumed by the white-tailed deer in a tropical forest of Mexico. V. Sil. Neotrop. 8: 1-6. [ Links ]
Stanley-Smith, G. 1992. Toxification and detoxification of plant compouds by rumiants: an overview. J. Range. Manage. 45: 25-30. [ Links ]
Vangilder, L.D., O. Torgerson & W.R. Porath. 1982. Factors influencing diet selection by white tailed deer. J. Wildl. Manage. 46: 711-718. [ Links ]
Vaughan, C. & A. Rodríguez. 1995. Conservación del venado cola blanca en el neotropico, p. 25-32. In Ecología y manejo del Venado cola blanca en México y Costa Rica. Serie de Conservación Biológica y desarrollo Sostenible. Universidad Nacional, Costa Rica. [ Links ]
Villarreal, G. & J. Gabriel. 1986. Importancia cinegética y comportamiento del venado cola blanca (Odocoileus virginianus texanus) en el noreste de México, p. 11-138. In I Simposio sobre el venado en México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Autónoma de México, México. [ Links ]
Villarreal-Espino-Barros, O.A., L.E. Campos-Armendia, T.A. Castillo-Martínez, I. Cortes-Mena, F.X. Plata- Pérez & G.D. Mendoza-Martínez. 2008. Composición botánica de la dieta del venado temazate rojo (Mazama temama), en la Sierra Nororiental del Estado de Puebla. Universidad y Ciencia 24: 183-188. [ Links ] Zar, J.H. 1984. Biostatistical Analysis. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, Nueva Jersey, EE.UU. [ Links ]
Zepeda-Gómez, C. & E. Velázquez-Montes. 1999. El bosque tropical caducifolio de la Vertiente sur de la Sierra de Nanchititla, Estado de México: La composición y la afinidad geográfica de su flora. A. Bot. Mex. 46: 29-55. [ Links ]
*Correspondencia: Ulises Aguilera-Reyes. Centro de Investigación en Recursos Bióticos, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto Literario No. 100 Oriente, Colonia Centro, Toluca, Estado de México 50000. México; uaguilera22@gmail.com Víctor Sánchez-Cordero. Departamento de Zoología, Instituto de Biología, U.N.A.M. Circuito exterior s/n, Ciudad Universitaria, Copilco, Coyoacán. A.P. 70-153/70-233 México, Distrito Federal. C.P. 04510; victor@ibiologia.unam.mx José Ramírez-Pulido. Departamento de Biología, División de C.B.S Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Iztapalapa, Av. San Rafael Atlixco No. 186, Col. Vicentina C.P.09340 Del. Iztapalapa México D.F.; jrp@xanum.uam.mx ]]>
Octavio Monroy-Vilchis. Centro de Investigación en Recursos Bióticos, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto Literario No. 100 Oriente, Colonia Centro, Toluca, Estado de México 50000. México. Georgina Isabel García López. Centro de Investigación en Recursos Bióticos, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto Literario No. 100 Oriente, Colonia Centro, Toluca, Estado de México 50000. México. Mariusz Janczur. Centro de Investigación en Recursos Bióticos, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto Literario No. 100 Oriente, Colonia Centro, Toluca, Estado de México 50000. México. 1. Centro de Investigación en Recursos Bióticos, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto Literario No. 100 Oriente, Colonia Centro, Toluca, Estado de México 50000. México; uaguilera22@gmail.com 2. Departamento de Zoología, Instituto de Biología, U.N.A.M. Circuito exterior s/n, Ciudad Universitaria, Copilco, Coyoacán. A.P. 70-153/70-233 México, Distrito Federal. C.P. 04510; victor@ibiologia.unam.mx 3. Departamento de Biología, División de C.B.S Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Iztapalapa, Av. San Rafael Atlixco No. 186, Col. Vicentina C.P.09340 Del. Iztapalapa México D.F.; jrp@xanum.uam.mx
