*Dirección para correspondencia

---

Abstract

Temporal and spatial variation of ]]> Charadrius wilsonia, Limosa fedoa and Tringa semipalmata were the most abundant. The greater number of species was registered for November, December and March of the first and third seasons. The greater number of individuals was registered when birds were feeding during low tides, mainly in December, January and February of the first and third seasons. At low tide, there was a great number ]]>

]]> Key words: shorebirds, conservation, wetlands, migratory birds, México.

Resumen

Hay un escaso ]]> Limosa fedoa y  Tringa semipalmata presentaron la mayor  abundancia. Doce especies son consideradas  como prioritarias en la “Estrategia para la  Conservación y Manejo de las Aves Playeras  y su Hábitat en México”. El mayor número  de especies fue registrado en noviembre, diciembre y marzo en la primera y tercera  temporada. El mayor número de individuos  fue registrado alimentándose en marea baja, principalmente en diciembre, enero y febrero de la primera y tercera temporada. En marea ]]>
]]>
Palabras clave: aves playeras, conservación,  humedal costero, aves migratorias, México.

---

A nivel mundial, las aves playeras están representadas por 217 especies, de las cuales 53 habitan ]]> et al. 2006, SEMARNAT 2008). Para la costa de Jalisco (19°11’ - 20°44’ N y 104°40’ - 105°24’ W) se han registrado 34 especies de aves playeras (Cupul-Magaña 2000a,b, Hernández-Vázquez et al. 2010), que representan el 35.8% de las especies reportadas para México.
]]>
Las aves playeras se encuentran en una gran variedad de hábitats, tales como: lagunas, ríos, lagos, pantanos, playas, llanuras salinas y áreas de cultivo (O’Brien et al. 2006). En los hábitats costeros este grupo de aves está relacionado con las variaciones en las mareas, debido a que tienden a concentrarse en áreas expuestas durante mareas bajas en donde la densidad  y  disponibilidad  de  ]]> et al. 1977). Las variaciones en el nivel del agua, causado por las diferencias en las mareas, es un factor importante que influye a escala local en la distribución y abundancia de las aves playeras (Butler et al. 2001, Warnock et al. 2002).

]]> Muchas especies son migratorias y realizan grandes desplazamientos desde el norte del continente, donde se reproducen, hasta el sur del continente donde pasan el invierno. Durante este viaje las aves playeras usan los recursos disponibles en los diferentes humedales, y las condiciones ambientales encontradas en ellos son de gran relevancia para la sobrevivencia de este grupo de aves (Myers et al. 1987).

]]> La costa de Jalisco tiene varios humedales relativamente pequeños que sirven como sitios de  parada  para  las  aves  migratorias,  donde se alimentan y descansan para continuar su viaje  (Hernández-Vázquez  et  al.  2010).  En la zona sur de dicha costa se ubica la laguna Barra de Navidad, la cual, a diferencia de los humedales cercanos, ha sufrido grandes cambios en los últimos años, debido al crecimiento urbano ]]>

Hay poca información publicada que haga referencia de las aves playeras en esta laguna. En un estudio realizado por Hernández- Vázquez et al. (2010), se da información de las aves acuáticas en varios humedales de la costa de Jalisco y se aborda de forma general algunos ]]>

Materiales y métodos

Área de estudio: La laguna Barra de Navidad se localiza en la costa del pacífico central mexicano,  en  el  estado  de  Jalisco  (19°10’ - 19°12’ N y 104°39’ - 104°41’ W). Esta laguna se encuentra dentro de las Regiones Marinas Prioritarias (RMP-27, Punta Graham-El Carrizal) (Arriaga-Cabrera et al. 1998) y Región Hidrológica Prioritaria (RHP-25, Río Purificación-Armería) (Arriaga-Cabrera et al. 2002) para ]]> et al. 2009).

La laguna tiene una superficie de 382 hectáreas de espejo de agua y 620 hectáreas de ]]> et al. 2009). La laguna Barra de Navidad, a diferencia de las demás, se ]]> Fig. 1).
La vegetación ]]> Rhizophora mangle), mangle blanco (Laguncularia racemosa), mangle negro (Avicennia germinans) y el botoncillo (Conocarpus erectus), además de parches de selva baja caducifolia (Hernández-Vázquez et al. 2010).
]]>
Métodos de muestreo: Se realizaron visitas mensuales a la laguna de Barra de Navidad durante tres temporadas no reproductivas: noviembre 1999-abril 2000, noviembre2006- abril 2007 y noviembre 2008-abril 2009. Los conteos  se  realizaron  por  las  mañanas  entre las 07:00-10:00 am, independientemente de la condición de la marea. Con el fin de monitorear todos los hábitats de la laguna y registrar el mayor número de ]]>

Las características de las cuatro zonas son diferentes. Las zonas A y B presentaron mucha actividad humana. En sus ]]>

Las aves fueron identificadas con ayuda de binoculares 10x50 y un telescopio 15-60x, con base en las ]]>

Las mediciones del nivel de marea se obtuvieron de las cartas de marea del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada (CICESE) ]]>

Los datos fueron analizados con el software Statistical 7 para Windows. Debido a que los datos no presentaron una distribución normal (Kolmogorov-Smirnov, p>0.05), se usaron pruebas de comparación de medias para determinar las diferencias del número de especies e  individuos  entre  temporadas  (1999-2000, 2006-2007 y ]]>

Resultados

Composición de especies: Se identificaron 19 especies de aves playeras en las tres temporadas de estudio: tres residentes y 16 visitantes de invierno. En 1999-2000 se registró una abundancia acumulada de 3 492 individuos y 19 especies, de las cuales Charadrius wilsonia (716 individuos, 20.5%), ]]> Calidris mauri (596 individuos, 17.1%) y Tringa semipalmata (580  individuos,  16.6%)  fueron  las  especies con la mayor abundancia. En 2006-2007 se contabilizaron 849 individuos y 11 especies; las especies más representativas fueron Limosa fedoa (289 individuos, 34%) y T. semipalmata (211  individuos,  24.9%).  Para  la  temporada 2008-2009 se ]]> T. semipalmata (859 individuos,  23.1%)  y  L.  fedoa  (853  individuos, 23%). De las 19 especies registradas 12 son consideradas como prioritarias en la Estrategia para la Conservación y Manejo de las Aves Playeras y su Hábitat en México (SEMARNAT 2008) (Cuadro 1).

Distribución temporal: El número total de especies observado mensualmente presentó diferencias significativas entre las tres temporadas (Kruskal-Wallis, p=0.003). El mayor número de especies se registró en noviembre, diciembre y marzo en la temporada 1999-2000 y 2008-2009. En la temporada de 2006-2007, el número de especies fue relativamente bajo y no mostró un patrón definido. En ]]> Fig. 2A).

El número total de individuos también presentó  diferencias  significativas  entre  las tres temporadas (Kruskal-Wallis, p=0.007). En 1999-2000 se registró un mayor número en enero, con 1 184 individuos, mientras que en 2006-2007 se registró un ligero incremento en febrero (235) y marzo (257). ]]> Fig. 2B).

Al comparar el número de especies con el nivel de marea no se observó un ]]> Fig. 2C), coincidiendo con la mayor abundancia de especies e individuos que se encontraban alimentándose ( Fig. 2A,B).

Distribución espacial: El promedio de especies registrado en las cuatro zonas (A, B, C y D) presentó diferencias significativas en cada una de la temporadas: 1999-2000 (Kruskal- Wallis, p=0.0006), 2006-2007 (Kruskal-Wallis, p=0.011) y 2008-2009 (Kruskal-Wallis, 10.93, p=0.012). En las tres temporadas se registró el promedio más alto ]]> Fig. 3A).

La actividad de las especies (alimentándose o en descansando) no presentó diferencias significativas en las dos primeras temporadas (1999-2000, Mann-Whitney, p>0.05 y 2006-
2007, Mann-Whitney, p>0.05), mientras que en la tercera temporada hubo diferencias significativas entre las dos actividades (Mann- Whitney, p<0.05), siendo mayor el número de especies que se encontraban alimentándose (Fig. 3B,C).

El promedio de ]]> Fig. 3D). En las comparaciones entre actividad, no se observaron diferencias significativas entre ]]> Fig. 3E y 3F).

Discusión

Las  19  especies  registradas  en  la  laguna  Barra  de  Navidad  representan  el  35.8% de  las  especies  de  aves  playeras  reportadas para  México  y  el  64.1%  de  las  aves  playeras reportadas para la costa de Jalisco. Estos números  son  muy  similares  a  ]]> 2005), Majahuas (22 especies, 2707 aves), El Chorro (22 especies, 3 471 aves) (Hernández- Vázquez & Mellink 2001). Sin embargo, estas abundancias  son  inferiores  a  las  observadas en humedales al norte del pacífico mexicano, como ]]>

Aunque la laguna Barra de Navidad, al igual que otros humedales cercanos, se caracterizan por ser relativamente pequeños y por concentrar abundancias bajas de aves playeras, es importante mencionar que estos humedales son usados ]]> et al. 2010).

El número mensual de especies e individuos, así como la actividad de las aves playeras presentaron un patrón diferente entre temporadas. En ]]>

En el nivel de marea ]]>

La zona C presentó una mayor área de sustratos lodoso (La Soledad) y consecuentemente el  mayor  número  de  especies  e  individuos, esto fue más evidente en la primera y tercera temporada.  En esta zona el arroyo Seco y un canal del Río Marabasco descargan sus aguas en  la  laguna,  acarreando  una  gran  cantidad de  ]]> et al. 2001). Este incremento en la densidad de los invertebrados,  así como la disponibilidad  de los mismos durante la marea baja son factores que influyen a escala local en la distribución y abundancia de las aves playeras (Warnock et al.2002, Austin & Rehflsch 2003).

La baja abundancia de aves en las zonas A, B y D se debe a la reducción de áreas con sustratos blandos expuestas en marea baja. Aunado a esto, gran parte de estas zonas se encuentran rodeadas por asentamientos urbanos y turísticos, siendo sometidas a una constante actividad humana, como tráfico de embarcaciones, pesca y actividades ]]> et al. 1995, Burger & Gochfeld 1991a,b 1998, Cursach & Rau 2008). Estas actividades reducen la eficiencia de alimentación y las oportunidades de descanso de las aves, por lo que el costo energético es mayor al escapar frecuentemente de las actividades humanas (Burger 1986), obligando a las aves a buscar áreas donde el disturbio sea menor, y donde la disponibilidad de alimento sea ]]>

En general, la laguna Barra de Navidad presentó abundancias de aves playeras similares a otros humedales del pacífico central mexicano, pero inferiores a humedales de mayor tamaño ubicados en norte del país. Sin embargo, la variabilidad en el nivel de agua causado por la marea dejó varias áreas expuestas temporalmente y fueron ]]>

Agradecimientos

A  la  Federación  Regional  de  Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera del Estado de Jalisco, F.C.L por el apoyo logístico requerido durante el trabajo de campo. A la Comisión  Nacional  para  el  Conocimiento  y Uso de la Biodiversidad “CONABIO” (Convenio Núm. FB425/L292/97), el Canadian Wildlife Service/Latin ]]>

---

Referencias

American Ornithologists’Union (A.O.U.). 2011. Check-list of North American Birds. http://www.aou.org/). The American  Ornithologists’ Union, Washington, D.C. EEUU. (Consultado: 20 octubre 2011).         [ Links ]

Arriaga-Cabrera, L., E. Vázquez., J.G. Cano, R.J. Rosenberg,  E.M.  López  &  V.A.  Sierra  (coordinadores). 1998. Regiones marinas prioritarias de   México. Comisión Nacional para el  Conocimiento y uso de la   Biodiversidad.   México.  (Consultado:   31  octubre 2011, http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/marinas.html).         [ Links ]

Arriaga-Cabrera, L., V. Aguilar & J. Alcocer. 2002. Aguas continentales  y  diversidad   biológica  de  México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. (Consultado: 31 octubre 211, http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/hidrologicas.html).         [ Links ]

Austin,  G.E. & M. Rehfisch. 2003. The likely  impact of sea  level  rise  on  waders  (Charadrii)  wintering  on estuaries. J. Nat. Conservat. 11: 43-58.         [ Links ]

Burger, J. 1986. The effect of human activity on shorebirds in  two  coastal  bays  in  northeastern  Unites  States. Environ. Conservat. J. 13: 123-130.         [ Links ]

Burger, J. & M. Gochfeld. 1991a. Human  distance and birds: tolerance and  response distances of resident and migrant species in India. Environ. Conservat. J. 18: 158-165.         [ Links ]

Burger, J. & M. Gochfeld. 1991b. Human Activity Influence and Diurnal and  Nocturnal Foraging of Sanderlings (Calidris alba). Condor 93: 259-265.         [ Links ]

Burger, J., M. Gochfeld & L.J. Niles. 1995. “Ecotourism and birds in coastal New Jerset: Contasting responses of birds, tourists, and managers”.  Environ. Conservat. J. 22: 56-64.         [ Links ]

Burger, J. & M. Gochfeld. 1998. Effects of ecotourists on bird behavior at Loxahatchee National Wildlife Refuge, Florida. Environ. Conservat. J. 25: 13-21.         [ Links ]

Butler,  R.W.,  N.C.  Davison  &  R.I.G.  Morrison.  2001.  Global-scala shorebirds distribution in  relation  to productivity of near-shore ocean water. Colon. Waterbird 24: 224-232.         [ Links ]

Cupul-Magaña, F. 2000a. Aves acuáticas del estero El Salado, Puerto Vallarta, Jalisco. Huitzil 1: 3-8.         [ Links ]

Cupul-Magaña, F. 2000b. Notas sobre la avifauna acuática de las islas y los humedales costeros de Bahía de Banderas, Jalisco-Nayarit, México. Mexicoa 2: 85-87.         [ Links ]

Cursach, J.A. & J.U. Rau. 2008. Influencia de las perturbaciones humanas sobre la diversidad del ensamble de aves costeras en el seno de Reloncoví, Sur de Chile. Bol. Chil. Ornitol. 14: 92-97.         [ Links ]

Goss-Custard, J.D., R.A. Jenyon, R.E. Jones, P.E. Newbery & R.L.E. Williams. 1977. The ecology of The Wash II. Seasonal variation in the  feeding conditions of wading birds (Charadrii). J. Appl. Ecol. 14: 701-719.         [ Links ]

Hernández-Vázquez, S. 2000. Avifauna acuática del estero La Manzanilla, Jalisco, México. Act. Zool. Mex. 80: 143-153.         [ Links ]

Hernández-Vázquez, S. & E. Mellink. 2001. Coastal waterbirds of El Chorro and Majahuas, México, during the non-breeding season, 1995-1996. Rev.  Biol.  Trop. 49: 357-365.         [ Links ]

Hernández-Vázquez, S. 2005. Aves acuáticas de la laguna de Agua Dulce y estero El Ermitaño, Jalisco, México. Rev. Biol. Trop. 53: 229-238.         [ Links ]

Hernández-Vázquez, S., R. Rodríguez-Estrella, J.H. Vega- Rivera, F.  Hernández-Vázquez,  J.A. Rojo-Vázquez &  V.H. Galván-Piña. 2010. Estructura,  dinámica y reproducción de las asociaciones de aves acuáticas de la costa de Jalisco, México, p. 11-27. In E. Godínez- Domínguez,  C.  Franco-Gordo,  J.A.  Rojo-Vázquez, F. Silva-Bátiz & G. González-Sansón (eds.). Ecosistemas marinos de la costa Sur de Jalisco y Colima. Universidad de Guadalajara. Guadalajara, México.         [ Links ]

Myers, J.P., R.I.G. Morrison, P.Z. Antas, B.A. Harrington, T.E. Lovejoy, M. Sallaberry, S.L. Senner & A. Tarak. 1987.  Conservation strategy for  migratory  species. Am. Sci. 75: 19-26.         [ Links ]

National  Geographic  Society.  1987.  Field  Guide  to  the Birds of North America. Washington D.C., EEUU.         [ Links ]

National  Geographic  Society.  2006.  Field  Guide  to  the Birds of North America. Washington D.C., EEUU.         [ Links ]

O’Brien, M., R. Crossley & K. Karlson. 2006. The Shorebirds guide. Houghton Miffin, Nueva York, EEUU.         [ Links ]

Ramsar. 2011. The list of wetlands of international importance.  (Consultado: 22 octubre 2011, http://www.ramsar.org/pdf/sitelist.pdf).         [ Links ]

SEMARNAT. 2008. Estrategia para la  Conservación  y Manejo de las Aves Playeras y su Hábitat en México. Gobierno Federal, México, D.F, México.         [ Links ]

Silva-Bátiz,  F.A., S. Hernández-Vázquez, A.J.  Nené-Preciado & A.D. Vázquez-Lule.  2009. Caracterización del sitio de  manglar Laguna Barra de Navidad, en Comisión  Nacional  para  el  Conocimiento  y  Uso de  la  Biodiversidad  (CONABIO).  Sitios  de  manglar con relevancia biológica y con  necesidades de rehabilitación ecológica.  CONABIO,  México,  D.F. (Consultado: 5  julio 2011, http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/manglares/doctos/caracterizacion/C11_Barra_de_Navidad_caracterizacion.pdf).         [ Links ]

Skagen,  S.K. & H.D. Oman. 1996. Dietary  flexibility of shorebirds en the western  hemisphere. Can. Field. Nat. 110: 419-444.         [ Links ]

Warnock, N., C. Elphick & M.A. Rubega. 2002. Shorebirds in the marine environment, p. 581-615. In A. Schreiber & J. Burger  (eds.). Biological of marine birds. CRC, Florida, EEUU.         [ Links ]

Zar,  J.H.  1974.  Biostatistical  Analysis.   Prentice  Hall, Nueva York, EEUU.         [ Links ]

*Correspondencia:
Salvador Hernández: Departamento de Estudios para el Desarrollo Sustentable de Zona Costera. Universidad de Guadalajara. Gómez Farías No. 82, San Patricio-Melaque, Municipio de Cihuatlán, Jalisco. CP: 48980. México. sahernan@costera.melaque.udg
Sergio Serrano: Departamento de Estudios para el Desarrollo Sustentable de Zona Costera. Universidad de Guadalajara. Gómez Farías No. 82, San Patricio-Melaque, Municipio de Cihuatlán, Jalisco. CP: 48980. México. mx. seseguz@hotmail.com
Xóchitl A. Hernández: Departamento de Estudios para el Desarrollo Sustentable de Zona Costera. Universidad de Guadalajara. Gómez Farías No. 82, San Patricio-Melaque, Municipio de Cihuatlán, Jalisco. CP: 48980. México. xahg_serch@hotmail.com ]]> María Isabel Robles: Presidencia Municipal, Juan M. Díaz No. 3, C.P. 48680, Ejutla, Jalisco. isa_2301@hotmail.com
1. Departamento de Estudios para el Desarrollo Sustentable de Zona Costera. Universidad de Guadalajara. Gómez Farías No. 82, San Patricio-Melaque, Municipio de Cihuatlán, Jalisco. CP: 48980. México; sahernan@costera.melaque.udg. mx, seseguz@hotmail.com, xahg_serch@hotmail.com
2. Presidencia Municipal, Juan M. Díaz No. 3, C.P. 48680, Ejutla, Jalisco; isa_2301@hotmail.com

---