<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7744</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Biología Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. biol. trop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7744</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Costa Rica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-77442012000300020</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estructura poblacional de Polythore gigantea (Odonata: Polythoridae) en sistemas lóticos con diferentes estados de conservación en Antioquia, Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population structure of Polythore gigantea (Odonata: Polythoridae) in lotic systems with different conservation states in Antioquia-Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Altamiranda-S]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mariano]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortega-M]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oscar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia sede Medellín Grupo de investigación en ecología y sistemática de insectos (GIESI) ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Medellín]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>60</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>1205</fpage>
<lpage>12016</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-77442012000300020&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-77442012000300020&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-77442012000300020&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The knowledge about population structure and dynamics of some neotropical species, especially those living in lotic systems is still barely studied. This study had the aim to assess if the conservation status of some lotic systems, is related to some demographic variables of P. gigantea, so this may be used as a model for ecological monitoring. For this, we evaluated the population structure of P. gigantea three times per month (almost one sampling event every eight days) in four streams of the state of Antioquia, Colombia, from March-June 2009. The specimens were collected using entomological nets along a transect of 200m in the littoral zone of each stream. The insects were marked on the wings and the population size was estimated with the mark-recapture method. Our results showed that the largest population size was recorded for the stream &#8220;La Catedral&#8221; with aprox 299 individuals, followed by the stream &#8220;La Doctora&#8221; with 218 individuals. Nevertheless, no significant differences in population size among the evaluated streams were found; and no statistical relationships were found between vegetation variables and the population size of P. gigantea. However, taking into account the limited dispersal capacity of P. gigantea, its survival in the studied streams was considered to be at risk, due to the continuous modification of large riparian forest areas, which cause the increase of forest patches, with different levels of interconnection, and hinder long-term permanence of populations.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Evaluar si el estado de conservación de algunos sistemas lóticos, se relaciona con algunas variables demográficas de P. gigantea puede ser un modelo útil para el monitoreo ecológico. Se evaluó la estructura poblacional de P. gigantea en cuatro sistemas lóticos del Departamento de Antioquia, Colombia. Para cada quebrada, se emplearon tres eventos mensuales, repartidos en un evento cada ocho días, es decir, un total de 12 eventos para los cuatro sistemas lóticos, de marzo - junio de 2009. La metodología empleada fue marcaje y recaptura a lo largo de un transecto de 200m en la zona litoral de cada quebrada. El mayor tamaño poblacional promedio estimado por medio de Jolly, fue para la quebrada La Catedral con 299.4 individuos, seguida de la quebrada la Doctora con 218.3 individuos; sin embargo, no se encontraron diferencias significativas en el tamaño poblacional entre quebradas. No se encontraron relaciones estadísticas entre algunas variables estructurales de la vegetación con el tamaño poblacional de la especie en las cuatro quebradas. No obstante, teniendo en cuenta la limitada capacidad de dispersión de P. gigantea, esta constituye una especie con alto riesgo supervivencia en las quebradas evaluadas, a causa de la permanente modificación de extensas áreas de bosque por parte de los habitantes, que ocasionan la formación de numerosos fragmentos boscosos con diferente grado de interconexión y dificultan la permanencia a largo plazo de las poblaciones.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Polythore gigantea]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Odonata]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mark-recapture]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[population size]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sex ratio]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[life expectancy]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Polythore gigantea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Odonata]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[marcaje- recaptura]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tamaño poblacional]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[proporción sexual]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[esperanza de vida]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div style="text-align: justify;">     <div style="text-align: center;"><font style="font-weight: bold;"  size="4"><span style="font-family: verdana;">Estructura poblacional de <span style="font-style: italic;">Polythore gigantea</span> (Odonata: Polythoridae) </span></font><font  style="font-weight: bold;" size="4"><span style="font-family: verdana;">en sistemas l&oacute;ticos con diferentes estados de conservaci&oacute;n en Antioquia, Colombia</span></font><br  style="font-family: verdana;"> </div> <br style="font-family: verdana;">     <div style="text-align: center;"><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">Mariano Altamiranda-S<sup><a href="#1">1</a><a  name="2"></a>* </sup>&amp; Oscar Ortega-M<a href="#1"><sup>1</sup></a></span></font>    <br> <font size="2"><span style="font-family: verdana;"></span></font></div> <font size="2"><span style="font-family: verdana;"> </span></font><font size="2"><span style="font-family: verdana;"></span></font><font  size="2"><span style="font-family: verdana;">    <br>     <a name="Correspondencia2"></a>*<a href="#Correspondencia1">Direcci&oacute;n     para correspondencia</a><br style="font-family: verdana;">     </span></font>     <hr style="width: 100%; height: 2px;"><br style="font-family: verdana;">     <font style="font-weight: bold;" size="3"><span     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">Abstract</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Population structure     of <span style="font-style: italic;">Polythore     gigantea</span> (Odonata: Polythoridae) in lotic systems with different     conservation states in Antioquia-Colombia. The knowledge about     population structure and dynamics of some neotropical species,     especially those living in lotic systems is still barely studied. This     study had the aim to assess if the conservation status of some lotic     ]]></body>
<body><![CDATA[systems, is related to some demographic variables of <span      style="font-style: italic;">P. gigantea</span>, so     this may be used as a model for ecological monitoring. For this, we     evaluated the population structure of <span style="font-style: italic;">P.     gigantea</span> three times per month     (almost one sampling event every eight days) in four streams of the     state of Antioquia, Colombia, from March-June 2009. The specimens were     collected using entomological nets along a transect of 200m in the     littoral zone of each stream. The insects were marked on the wings and     the population size was estimated with the mark-recapture method. Our     ]]></body>
<body><![CDATA[results showed that the largest population size was recorded for the     stream &#8220;La Catedral&#8221; with aprox 299 individuals, followed by the stream     &#8220;La Doctora&#8221; with&nbsp; 218 individuals. Nevertheless, no significant     differences in population size among the evaluated streams were found;     and no statistical relationships were found between vegetation     variables and the population size of <span style="font-style: italic;">P.     gigantea</span>. However, taking into     account the limited dispersal capacity of <span      style="font-style: italic;">P. gigantea</span>, its survival in     the studied streams was considered to be at risk, due to the continuous     ]]></body>
<body><![CDATA[modification of large riparian forest areas, which cause the increase     of forest patches, with different levels of interconnection, and hinder     long-term permanence of populations. </span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span      style="font-weight: bold;">Key words:</span> <span      style="font-style: italic;">Polythore gigantea</span>,     Odonata, mark-recapture, population size, sex ratio, life expectancy.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font style="font-weight: bold;" size="3"><span      style="font-family: verdana;">Resumen</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Evaluar si el estado     de     conservaci&oacute;n de&nbsp; algunos sistemas l&oacute;ticos, se     relaciona con algunas variables demogr&aacute;ficas de <span      style="font-style: italic;">P.&nbsp;     ]]></body>
<body><![CDATA[gigantea</span> puede ser un modelo &uacute;til para el monitoreo     ecol&oacute;gico. Se evalu&oacute; la estructura&nbsp; poblacional de     <span style="font-style: italic;">P. gigantea</span> en cuatro sistemas     l&oacute;ticos del Departamento de     Antioquia,&nbsp; Colombia. Para cada quebrada, se emplearon tres     eventos mensuales, repartidos en un evento cada ocho d&iacute;as, es     decir, un total de 12 eventos para los cuatro sistemas l&oacute;ticos,     de marzo - junio de 2009. La metodolog&iacute;a empleada fue marcaje y     recaptura a lo largo de un transecto de 200m en la zona litoral     de&nbsp; cada quebrada. El mayor tama&ntilde;o poblacional promedio     ]]></body>
<body><![CDATA[estimado por medio de Jolly, fue&nbsp; para la quebrada La Catedral con     299.4&nbsp; individuos, seguida de la quebrada la Doctora con 218.3     individuos; sin embargo, no se&nbsp; encontraron diferencias     significativas en el tama&ntilde;o poblacional entre quebradas. No se     encontraron relaciones estad&iacute;sticas entre algunas variables     estructurales de la vegetaci&oacute;n con el tama&ntilde;o poblacional     de la especie en las cuatro quebradas. No obstante, teniendo en cuenta     la limitada capacidad de&nbsp; dispersi&oacute;n de <span      style="font-style: italic;">P. gigantea</span>, esta     constituye una especie con alto riesgo supervivencia en las quebradas     ]]></body>
<body><![CDATA[evaluadas, a causa de la permanente modificaci&oacute;n de extensas     &aacute;reas de bosque por parte de los habitantes, que ocasionan la     formaci&oacute;n de numerosos fragmentos boscosos con diferente grado     de interconexi&oacute;n y dificultan la permanencia a largo plazo de     las poblaciones.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span      style="font-weight: bold;">Palabras clave:</span> <span      style="font-style: italic;">Polythore gigantea</span>,     Odonata,&nbsp; marcaje- recaptura,&nbsp; tama&ntilde;o&nbsp;     ]]></body>
<body><![CDATA[poblacional,&nbsp; proporci&oacute;n&nbsp; sexual,&nbsp; esperanza de     vida.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font>     <hr style="width: 100%; height: 2px;"><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Las comunidades     bi&oacute;ticas     tanto de ecosistemas terrestres&nbsp; como acu&aacute;ticos,     son&nbsp; muy sensibles a las alteraciones del medio, sean &eacute;stas     de origen natural o antr&oacute;pico. En ecosistemas     acu&aacute;ticos; la cantidad de materia org&aacute;nica, el estado     ]]></body>
<body><![CDATA[tr&oacute;fico del agua, la productividad, la sedimentaci&oacute;n,     el uso de fertilizantes y la contaminaci&oacute;n qu&iacute;mica,     entre otros procesos, determinan la composici&oacute;n, abundancia y     diversidad de las comunidades acu&aacute;ticas asociadas (Hawking &amp;     New 2002). La alteraci&oacute;n de cualquiera de estos procesos,     produce cambios en las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas y     qu&iacute;micas del agua, y en consecuencia, cambios dr&aacute;sticos     en las caracter&iacute;sticas ecol&oacute;gicas de las mismas. En     ecosistemas acu&aacute;ticos, l&oacute;ticos en particular, la     deforestaci&oacute;n, la destrucci&oacute;n del h&aacute;bitat y el     ]]></body>
<body><![CDATA[grado de intervenci&oacute;n sobre las&nbsp; comunidades&nbsp;     vegetales&nbsp; ribere&ntilde;as,&nbsp; alteran las condiciones     microclim&aacute;ticas espec&iacute;ficas de los cuerpos de agua, y por     lo tanto, conllevan tambi&eacute;n, cambios en la composici&oacute;n,     abundancia relativa y diversidad de las especies de este tipo de     comunidades. Esta alteraci&oacute;n y grado de intervenci&oacute;n de     la vegetaci&oacute;n ribere&ntilde;a en ecosistemas acu&aacute;ticos     l&oacute;ticos, pueden tener efectos posteriores dr&aacute;sticos sobre     todo el ecosistema (Thorp &amp; Covich 2001).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">En el     tr&oacute;pico, el escaso     conocimiento de las caracter&iacute;sticas demogr&aacute;ficas y     poblacionales de las especies de ecosistemas acu&aacute;ticos     l&oacute;ticos,&nbsp; ha&nbsp; obstaculizado&nbsp; el&nbsp;     establecimiento de prioridades y la concentraci&oacute;n de esfuerzos     en acciones pr&aacute;cticas para su conservaci&oacute;n (Dalzochio <span      style="font-style: italic;">et     al</span>. 2011). En tal sentido, en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, el     ]]></body>
<body><![CDATA[uso de     las comunidades de insectos&nbsp; y&nbsp; en&nbsp; particular&nbsp;     de&nbsp; algunas&nbsp; especies de odonatos, como herramienta para     evaluar la salud de los ecosistemas ha ido en aumento (Kalkman <span      style="font-style: italic;">et al</span>.     2008). Una de las ventajas de este grupo, es que los estados inmaduros     de los odonatos pasan la mayor parte de su ciclo de vida en el agua, y     que tanto larvas como adultos son muy sensibles a las alteraciones del     medio; asimismo, el estudio de sus poblaciones y la estabilidad de     las mismas, permiten evaluar tambi&eacute;n, la estabilidad del     ]]></body>
<body><![CDATA[ambiente (Von Ellenrieder 2000, Osborn 2005). Otras     caracter&iacute;sticas&nbsp; como&nbsp; la&nbsp; facilidad&nbsp;     de&nbsp; captura, la&nbsp; funcionalidad&nbsp; dentro&nbsp; de&nbsp;     los&nbsp; ecosistemas, la sensibilidad a los cambios ambientales, la     fidelidad ecol&oacute;gica y sus poblaciones relativamente estables,     hacen de algunas especies de odonatos, un grupo de mucha utilidad en el     monitoreo de las alteraciones y degradaci&oacute;n los ecosistemas     ribere&ntilde;os de r&iacute;os y quebradas.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><span style="font-family: verdana;">Sin embargo, pese a     la importancia     de las poblaciones de odonatos como indicadores de alteraci&oacute;n de     ecosistemas y su utilidad en el monitoreo ambiental, el conocimiento     sobre la din&aacute;mica y estructura poblacional de las especies     neotropicales en ecosistemas acu&aacute;ticos l&oacute;ticos es     a&uacute;n muy incipiente (S&aacute;nchez &amp; Realpe 2010).     Actualmente, la mayor&iacute;a de estudios de los odonatos y su papel     como indicadores, se han desarrollado en la zona templada y     principalmente con especies en ecosistemas l&eacute;nticos (Corbet     ]]></body>
<body><![CDATA[1999). Si     los estudios de campo son intensivos, los datos no s&oacute;lo     permitir&aacute;n determinar el papel de las especies en su ambiente,     sino que tambi&eacute;n, podr&iacute;an permitir la elaboraci&oacute;n     de modelos para el an&aacute;lisis de poblaciones     localizadas de la misma especie, bajo condiciones ambientales     diferentes. Asimismo, los estudios comparativos entre dos o     m&aacute;s poblaciones son especialmente valiosos porque el resultado     puede ilustrar las diferencias y la flexibilidad en los patrones de     comportamiento de una especie en diferentes ambientes (Garrison &amp;     ]]></body>
<body><![CDATA[Hafernik 1981).</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span      style="font-style: italic;">Polythore gigantea</span> (Selys 1853) es     una especie del orden Odonata con distribuci&oacute;n neotropical que     al igual que muchas especies de la familia Polythoridae, habita zonas     ribere&ntilde;as de&nbsp; ecosistemas l&oacute;ticos,&nbsp;     caracterizados&nbsp; por&nbsp; la abundancia y diversidad de especies     vegetales, que crean ambientes con condiciones microclim&aacute;ticas     espec&iacute;ficas y aportan gran cantidad de hojarasca, que se acumula     ]]></body>
<body><![CDATA[en el agua y origina sustratos adecuados para la oviposici&oacute;n;     desarrollo y crecimiento de las larvas en este tipo de&nbsp;     h&aacute;bitats.&nbsp; Gracias&nbsp; a&nbsp; que&nbsp; algunas&nbsp;     especies de odonatos, responden a alteraciones y destrucci&oacute;n     de este tipo de habitas, han permitido considerarlas como un grupo de     insectos con alto potencial como indicadores del estado de salud de los     ecosistemas acu&aacute;ticos (Samways 1993, Samway &amp; Caldwell 1996).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El presente estudio,     ]]></body>
<body><![CDATA[pretende     determinar si caracter&iacute;sticas ambientales, f&iacute;sicas y     estructurales tanto de las quebradas, como de los bosques de ribera,     guardan relaci&oacute;n con par&aacute;metros poblacionales como     tama&ntilde;o poblacional, proporci&oacute;n de sexos, porcentaje de     supervivencia y esperanza de vida de <span style="font-style: italic;">P.     gigantea</span>, estimados a partir     del m&eacute;todo de captura-marcaje y recaptura en ecosistemas     acu&aacute;ticos l&oacute;ticos tropicales.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font style="font-weight: bold;" size="3"><span      style="font-family: verdana;">Materiales y m&eacute;todos</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span      style="font-weight: bold;">&Aacute;rea de estudio:</span> A     trav&eacute;s de visitas previas y una vez confirmada la presencia de     la especie, se seleccionaron sitios de muestreo en las quebradas &#8220;La     Doctora&#8221; y &#8220;La Romera&#8221; del municipio de Sabaneta; y el de &#8220;La Miel&#8221; y     ]]></body>
<body><![CDATA[&#8220;La Catedral&#8221; en el municipio de Envigado, pertenecientes al     &aacute;rea metropolitana del Valle de Aburr&aacute;. Cada quebrada, en     diferente estado de conservaci&oacute;n, fue caracterizada seg&uacute;n     la composici&oacute;n, el porcentaje de cobertura, el DAP y el     &aacute;rea basal de la vegetaci&oacute;n. Los eventos de     captura-recaptura para todas las quebradas se realizaron en el periodo     de lluvia, entre los meses de marzo-junio 2009.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">La quebrada &#8220;La     ]]></body>
<body><![CDATA[Doctora&#8221;, se     encuentra a 1 759msnm (06&deg;07&#8217; N - 75&deg;36&#8217; W), tiene un ancho     promedio de 3.6m y est&aacute; caracterizada por pasturas con     dedicaci&oacute;n ganadera, predominio de bosque natural intervenido     en la parte alta, y reforestaci&oacute;n con plantaciones de <span      style="font-style: italic;">Pinus     patula</span> (Schl et Cham) y la ribera rodeada de helechos. Por su     parte,     &#8220;La Romera&#8221; se encuentra a 1 930msnm (06&deg;08&#8217; N - 75&deg;36&#8217; W), y     un ancho promedio 4.4m, con predominio de bamb&uacute; (<span     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-style: italic;">Bambusa</span> sp.) en     la margen izquierda y un bosque natural de aproximadamente ocho     a&ntilde;os de regeneraci&oacute;n en la margen derecha, abundancia de     helechos y musgos en su parte litoral.&nbsp; La&nbsp; quebrada&nbsp;     &#8220;La&nbsp; Miel&#8221;,&nbsp; ubicada&nbsp; a 1 987msnm (06&deg;08&#8217; N -     75&deg; 34&#8217; W), y ancho promedio&nbsp; 7.6m,&nbsp; tiene&nbsp;     predominio&nbsp; de&nbsp; zonas de bosque secundario y &aacute;reas     desforestadas sometidas a procesos de tala y quema, con     dedicaci&oacute;n agr&iacute;cola. Finalmente, la quebrada &#8220;La     Catedral&#8221;, ubicada a 1 720msnm (06&deg;10&#8217; N&nbsp; -&nbsp; 75&deg;35&#8217;     ]]></body>
<body><![CDATA[W),&nbsp; con&nbsp; un&nbsp; ancho&nbsp; promedio&nbsp; de 3m,&nbsp;     tiene&nbsp; predominio&nbsp; de&nbsp; bosques&nbsp; naturales en     proceso avanzado de m&aacute;s de 10 a&ntilde;os de     regeneraci&oacute;n, rodeada de una gran masa de bosques de helechos y     musgos en la zona litoral de la parte alta y la parte baja con suelos     de vocaci&oacute;n agr&iacute;cola.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span      style="font-weight: bold;">Tama&ntilde;o poblacional,     ]]></body>
<body><![CDATA[supervivencia, esperanza de vida y porcentaje de recaptura:</span> Para     el     estudio de las poblaciones se estableci&oacute; un transecto de 200m de     longitud, paralelo al litoral de cada una de las quebradas. Se     recolectaron adultos de <span style="font-style: italic;">P. gigantea</span>,     usando el m&eacute;todo de captura     manual con red entomol&oacute;gica; los muestreos se efectuaron en un     per&iacute;odo continuo de ocho horas. Cada evento de muestreo se     realiz&oacute; durante dos d&iacute;as consecutivos, y consist&iacute;a     en capturar, marcar y recapturar el mayor n&uacute;mero de ejemplares     ]]></body>
<body><![CDATA[posibles. Para cada sistema, se emplearon cuatro eventos mensuales,     repartidos en un evento cada ocho d&iacute;as. En los cuatro sistemas     l&oacute;ticos seleccionados, el primer evento fue de captura y marcaje     &uacute;nicamente; por lo tanto, se realiz&oacute; un total 12 eventos     de captura y recaptura, tres por cada sistema.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">&nbsp;<span      style="font-weight: bold;">Proporci&oacute;n de sexos y     estructura de edades:</span> El marcaje se hizo sobre las alas, y se     ]]></body>
<body><![CDATA[utiliz&oacute; marcadores de punta delgada con tinta indeleble de color     rojo. A cada ejemplar capturado, se le asign&oacute; un n&uacute;mero     consecutivo y sobre una planilla de registros, se anotaron los datos     correspondientes al nombre de la quebrada, fecha de captura, hora,     sexo y edad. Se consideraron tres edades: tenerales (individuos     reci&eacute;n emergidos), j&oacute;venes y adultos maduros, los     patrones de coloraci&oacute;n alar y corporal se usaron como criterio     de separaci&oacute;n. Se tuvo la precauci&oacute;n de no lastimar los     individuos al momento de marcar y que la marca no interfiriera con su     comportamiento.</span></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span      style="font-weight: bold;">Categorizaci&oacute;n del estado de     conservaci&oacute;n de las quebradas y su relaci&oacute;n con el     tama&ntilde;o poblacional:</span> La caracterizaci&oacute;n y     evaluaci&oacute;n del estado de conservaci&oacute;n de las quebradas,     se determin&oacute; usando la metodolog&iacute;a de Barbour <span      style="font-style: italic;">et al</span>.     (1999), que consiste en asignar valores entre 0-20 a variables     cualitativas f&iacute;sicas y estructurales de las quebradas. Las     ]]></body>
<body><![CDATA[variables     que se tuvieron en cuenta para el presente trabajo fueron: cobertura     vegetal, disponibilidad de sustrato epifaunal, presencia de rocas en el     fondo de la quebrada, velocidad de la corriente, profundidad de la     quebrada, dep&oacute;sito de sedimentos, estado del flujo de canal,     alteraci&oacute;n de canal por factores antr&oacute;picos, frecuencia     de curvas, probabilidad de erosi&oacute;n de la zona litoral,     cobertura del bosque de ribera y altura de la vegetaci&oacute;n que     protege la zona ribere&ntilde;a. Una vez asignado el valor a cada una     de las variables, se suman todos los valores y se dividen por el     ]]></body>
<body><![CDATA[n&uacute;mero de variables evaluadas. En cada quebrada se realizaron     cuatro observaciones y el valor de cada observaci&oacute;n fue     promediado.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Se&nbsp;     trazaron&nbsp; al     azar&nbsp; cuatro&nbsp; transectos&nbsp; de 25x4m,&nbsp;     dispuestos&nbsp; de&nbsp; dos&nbsp; en&nbsp; cada&nbsp; uno&nbsp; de     las m&aacute;rgenes de la quebrada. En cada uno se midieron cinco     variables: cobertura del dosel, n&uacute;mero &aacute;rboles con un     di&aacute;metro a la altura del pecho (DAP) mayor a 2cm, altura de la     ]]></body>
<body><![CDATA[vegetaci&oacute;n, distribuci&oacute;n de las clases     diam&eacute;tricas y &aacute;rea basal. Para la primera variable se     us&oacute; un densi&oacute;metro que mide la cantidad de luz que     penetra el dosel del bosque, de acuerdo con este criterio, se     definieron tres categor&iacute;as: 1. Bosques abiertos, cuando el dosel     de los &aacute;rboles&nbsp; obstruye&nbsp; la&nbsp;     penetraci&oacute;n&nbsp; de&nbsp; luz&nbsp; entre el 10-39%; 2. Bosques     moderadamente cerrados, cuando la obstrucci&oacute;n es del 40-69% y     3. Bosques cerrados, cuando la obstrucci&oacute;n es del 70-100%. El     an&aacute;lisis de la distribuci&oacute;n de clases diam&eacute;tricas,     ]]></body>
<body><![CDATA[permite evaluar el estado ecol&oacute;gico y de conservaci&oacute;n del     bosque, si la proporci&oacute;n de &aacute;rboles con di&aacute;metros     peque&ntilde;os es mayor, indica un bosque joven en estado reciente de     recuperaci&oacute;n y si por el contrario, la proporci&oacute;n de     &aacute;rboles con di&aacute;metros grandes es mayor, indican un bosque     ya maduro o de m&aacute;s a&ntilde;os de recuperaci&oacute;n. El     &aacute;rea basal, es una medida directa de la densidad, definida como     la suma por unidad de superficie de los troncos de los &aacute;rboles     en su DAP; cuanta mayor &aacute;rea basal, mayor es la densidad e     indica un bosque maduro en mejor estado de conservaci&oacute;n.</span></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El tama&ntilde;o     poblacional de     adultos se determin&oacute; con los estimadores de Jolly-Seber y     Manly-Parr, a partir de los cuales, se estimaron tambi&eacute;n&nbsp;     la&nbsp; supervivencia&nbsp; y&nbsp; la&nbsp; esperanza&nbsp; de vida     (Schwarz <span style="font-style: italic;">et al</span>. 1999). Los     par&aacute;metros correspondientes a la     estructura de edad y la proporci&oacute;n de sexos de la     ]]></body>
<body><![CDATA[poblaci&oacute;n, se registraron en el momento de la captura y,     usando tablas de contingencia, se buscaron relaciones entre las     variables y los eventos de captura. Para evaluar si exist&iacute;a     alguna relaci&oacute;n entre las variables de estructura de edad y     proporci&oacute;n de sexos, con los eventos de captura se realizaron     tablas de contingencia.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Con&nbsp; un&nbsp;     an&aacute;lisis&nbsp; de&nbsp; varianza&nbsp; de&nbsp; una v&iacute;a     (ANOVA), se compararon los tama&ntilde;os poblacionales estimados con     cada uno de los m&eacute;todos, de igual manera, se compararon la     ]]></body>
<body><![CDATA[probabilidad de supervivencia entre eventos de muestreo y entre     quebradas. Estos an&aacute;lisis se hicieron una vez comprobado el     ajuste a la normalidad de los datos con la prueba de Shapiro Wilk     usando el programa STATGRAGHICS (Statpoint 2006). Por otro lado, para     determinar si exist&iacute;a alg&uacute;n efecto de las quebradas sobre     los porcentajes de recaptura y probabilidad de supervivencia, se     utiliz&oacute; un An&aacute;lisis de Varianza de dos v&iacute;as.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El promedio de     ]]></body>
<body><![CDATA[supervivencia diaria     y la esperanza de vida en d&iacute;as, se calcularon como lo describen     Garrison &amp; Hafernik (1981). La tasa de supervivencia diaria se     convirti&oacute; en Esperanza&nbsp; de Vida&nbsp; Diaria por&nbsp;     el&nbsp; m&eacute;todo de Cook <span style="font-style: italic;">et al</span>.     1967 (Garrison &amp; Hafernik     1981, C&oacute;rdoba 1994).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Por &uacute;ltimo,     ]]></body>
<body><![CDATA[para evaluar el     grado de asociaci&oacute;n entre algunas variables f&iacute;sicas y     estructurales de la vegetaci&oacute;n y la variaci&oacute;n en el     tama&ntilde;o poblacional de <span style="font-style: italic;">P.     gigantea</span>, se hizo un an&aacute;lisis de     componentes principales (ACP) y se evalu&oacute; el coeficiente de     correlaci&oacute;n de Pearson, con el software Statgraphics Centurion     XV.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font style="font-weight: bold;" size="3"><span     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">Resultados</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span      style="font-weight: bold;">Tama&ntilde;o poblacional,     supervivencia, esperanza de vida y porcentaje de recaptura:&nbsp;</span>     El&nbsp; mayor&nbsp; tama&ntilde;o&nbsp; poblacional&nbsp; promedio     estimado por medio de Jolly fue para la quebrada La Catedral con 299.4     individuos, seguida de la quebrada la Doctora con 218.3 individuos,     mientras que las quebradas que presentaron los menores tama&ntilde;os     ]]></body>
<body><![CDATA[poblacionales fueron La Miel y La Romera con 190.2 y 179.3 individuos,     respectivamente; no obstante, al comparar la estimaci&oacute;n del     tama&ntilde;o poblacional arrojada por el m&eacute;todo de Jolly para     cada una de las quebradas, se encontr&oacute; que no existen     diferencias estad&iacute;sticas significativas (F=3.12, p=0.08, n=12)     (<a href="/img/revistas/rbt/v60n3/a20t1.gif">Cuadro 1</a>).<br      style="font-family: verdana;">     </span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Al analizar el     tama&ntilde;o     ]]></body>
<body><![CDATA[poblacional estimado por Jolly para cada sexo, se observa que en los     machos este valor fue siempre superior en todas las quebradas (<a      href="/img/revistas/rbt/v60n3/a20t1.gif">Cuadro     1</a>). Por otro lado, al comparar el tama&ntilde;o poblacional     estimado     para cada sexo en las cuatro quebradas, se observ&oacute; que no     existen diferencias significativas, machos (n=3, F=1.53, p=0.28) y     hembras (n=3, F=1.53, p=0.27).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><span style="font-family: verdana;">En cuanto a las     probabilidades de     supervivencia diaria obtenidas por el m&eacute;todo de Jolly, se     observa que en algunos eventos de captura en la quebrada La Romera, la     probabilidad supera el valor de uno (<a      href="/img/revistas/rbt/v60n3/a20t1.gif">Cuadro 1</a>), lo que indica     que     hubo valores at&iacute;picos en el muestreo. Sin embargo, comparando     los valores de supervivencia&nbsp; para&nbsp; las&nbsp; cuatro&nbsp;     quebradas,&nbsp; no se encontraron diferencias significativas (n=3,     ]]></body>
<body><![CDATA[F=0.59, p=0.63).</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Los valores de     esperanza de vida     obtenidos por medio del m&eacute;todo Jolly, muestran que en los machos     este valor es mayor. Existen diferencias estad&iacute;sticas entre la     esperanza de vida registrada para las cuatro quebradas (F=64.57,     p=&lt;0.001), de igual forma se puede observar que en la quebrada La     Romera, la esperanza de vida de los individuos (independiente del sexo)     es superior a la reportada para los dem&aacute;s ecosistemas     ]]></body>
<body><![CDATA[l&oacute;ticos (<a href="/img/revistas/rbt/v60n3/a20t1.gif">Cuadro 1</a>),     &eacute;sto es quiz&aacute;s consecuencia     del valor tan alto de la estima de supervivencia diaria.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El promedio de     esperanza de vida     encontrada para <span style="font-style: italic;">P. gigantea</span>     en el presente trabajo, fue de 20.8     d&iacute;as, sin embargo, la esperanza de vida de los machos fue     ]]></body>
<body><![CDATA[levemente superior al de las hembras con un promedio de 21.55     d&iacute;as.</span></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El mayor     n&uacute;mero de capturas     se registr&oacute; en la quebrada La Doctora con 179 individuos y el     menor con 111 en la quebrada La Miel. En general, para las cuatro     quebradas las capturas superaron los 100 individuos mientras que las     recapturas fluctuaron entre 35-63 individuos, correspondientes a las     quebradas La Miel y La Doctora, respectivamente. Al realizar una     ]]></body>
<body><![CDATA[comparaci&oacute;n del porcentaje de recaptura de cada sexo en todos     los     sistemas l&oacute;ticos, se evidencia que no existen diferencias     estad&iacute;sticamente significativas (n=6, F=5.25, p=0.08), al     igual que al comparar dicho porcentaje entre los sistemas     l&oacute;ticos (n=6, F=0.51, p=0.67); sin embargo, la quebrada &#8220;La     Doctora&#8221; present&oacute; mayor variaci&oacute;n en los porcentajes     (<a href="/img/revistas/rbt/v60n3/a20t2.gif">Cuadro 2</a>).    <br> </span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span  style="font-weight: bold;">Proporci&oacute;n de sexos y estructura de edades:</span> La proporci&oacute;n de sexos se mantuvo constante en los cuatro sistemas l&oacute;ticos, en donde el n&uacute;mero de machos siempre fue mayor que el n&uacute;mero de hembras. Tal resultado fue m&aacute;s marcado en las quebradas &#8220;La Doctora&#8221; y &#8220;La Catedral&#8221; donde se registraron 110 machos/69 hembras y 105 machos/73 hembras, respectivamente. Los resultados muestran que la proporci&oacute;n de machos y hembras no var&iacute;a significativamente entre las cuatro quebradas (X2=2.24, p=0.52). </span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Al&nbsp; comparar&nbsp; el&nbsp; n&uacute;mero&nbsp; de&nbsp; individuos registrados en cada categor&iacute;a de edad, para las cuatro quebradas, se observaron diferencias significativas (X2=19.2, p=0.003). La estructura de edad, siempre fue diferente en cada uno de los sistemas l&oacute;ticos. En la quebrada &#8220;La Miel&#8221; a medida que aumenta el n&uacute;mero de individuos registrados en la categor&iacute;a de teneral, el n&uacute;mero de adultos maduros decrece, mientras que en la quebrada &#8220;La Catedral&#8221; este comportamiento se invierte (<a href="/img/revistas/rbt/v60n3/a20i1.jpg">Fig. 1</a>).     <br> </span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;"><span  style="font-weight: bold;">Categorizaci&oacute;n del estado de conservaci&oacute;n de las quebradas y su relaci&oacute;n con el&nbsp; tama&ntilde;o&nbsp; poblacional:&nbsp;</span> Los&nbsp; resultados&nbsp; del an&aacute;lisis del estado de conservaci&oacute;n de las quebradas, utilizando la metodolog&iacute;a propuestas por Barbour <span style="font-style: italic;">et al</span> (1999), agrupan a los ecosistemas l&oacute;ticos en dos grupos, la quebrada La Miel y La Catedral se categorizan en estado sub&oacute;ptimo, mientras que La Romera y La Doctora en estado &oacute;ptimo.</span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Las comparaciones de las variables estructurales entre los cuatro sistemas l&oacute;ticos, no presentaron diferencias significativas para las clases diam&eacute;tricas (n=4, F=1.31, p=0.26), ni entre las alturas (n=4, F=0.22, p=0.87); mientras que para la variable &aacute;rea basal en m2&nbsp; s&iacute; se encontraron diferencias marginalmente significativas (n=4, F=3.84, p=0.07).</span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Por otro lado, el an&aacute;lisis de las distribuciones diam&eacute;tricas nos permiti&oacute; inferir el estado demogr&aacute;fico de las masas de bosque y sus posibles problemas de conservaci&oacute;n. Las cuatro quebradas presentan el mismo patr&oacute;n, en donde la mayor&iacute;a de los individuos se encuentran agrupados en la clase diam&eacute;trica 1-3cm de DAP (38.9% La Miel, 51% La Romera, 46.9% La Doctora y 34.3%), por lo tanto, presentan una distribuci&oacute;n de tama&ntilde;os asim&eacute;trica positiva; es decir, con una mayor proporci&oacute;n de las clases de tama&ntilde;o peque&ntilde;o (que se supone corresponden a los &aacute;rboles m&aacute;s j&oacute;venes).</span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">El an&aacute;lisis de componentes principales entre el tama&ntilde;o poblacional de <span  style="font-style: italic;">P. gigantea</span> y algunas variables f&iacute;sicas y estructurales de la vegetaci&oacute;n, con solo dos componentes alcanz&oacute; un valor apreciable de la varianza acumulada de 90%; sin embargo, del an&aacute;lisis gr&aacute;fico se puede inferir que no hubo relaciones interactivas de ninguna variable con el tama&ntilde;o poblacional de la especie (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n3/a20i2.jpg">Fig. 2</a>). En el segundo componente, quedaron incluidas las variables de abundancia y el tama&ntilde;o poblacional (<a href="/img/revistas/rbt/v60n3/a20t3.gif">Cuadro 3</a>). Para corroborar el planteamiento anterior se realiz&oacute; un an&aacute;lisis del coeficiente de correlaci&oacute;n de Pearson y permiti&oacute; evidenciar la inexistencia de dichas relaciones. No obstante, se observa una relaci&oacute;n positiva entre el DAP y la altura de la vegetaci&oacute;n (r=0.99, p=0.001) y entre el ancho de la quebrada y el porcentaje de claros (r=0.97, p=0.029) (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n3/a20t4.gif">Cuadro 4</a>).<br  style="font-family: verdana;"> </span></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <font style="font-weight: bold;" size="3"><span      style="font-family: verdana;">Discusi&oacute;n</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Una de las ventajas     del marcaje de     animales silvestres, es que su longevidad puede ser medida por     m&uacute;ltiples eventos de recaptura. No obstante, seg&uacute;n     Cordero &amp; Stoks (2008) en los estudios de marcaje y recaptura se     ]]></body>
<body><![CDATA[tiende a subestimar la longevidad real de los adultos por las     siguientes razones: la fecha de marcaje no suele ser la fecha de     emergencia, es poco probable que el &uacute;ltimo avistamiento sea la     fecha de la muerte y por &uacute;ltimo, los animales pueden emigrar y     por lo tanto en gran parte de sus vidas son imposibles de atrapar;     a&uacute;n con estas limitaciones, el marcaje es considerada la mejor     manera de estimar los par&aacute;metros demogr&aacute;ficos m&aacute;s     relevantes en odonatos adultos (Anholt <span      style="font-style: italic;">et al</span>. 2001). Posiblemente     durante el estado adulto, las hembras sufren mayores tasas de     ]]></body>
<body><![CDATA[mortalidad y dispersi&oacute;n, as&iacute; lo evidencia la menor     longevidad     y porcentaje de recapturas registradas en el presente trabajo;     Cordero 1988, lo reporta tambi&eacute;n para poblaciones de <span      style="font-style: italic;">Lestes     viridis&nbsp;</span> (Vander&nbsp; Linden 1825) en&nbsp; Espa&ntilde;a.     Al     comparar la Esperanza de vida de los machos de diferentes especies,     algunas con distribuci&oacute;n&nbsp; neotropical&nbsp; como:&nbsp;     <span style="font-style: italic;">Hetaerina&nbsp; cruentata</span>     ]]></body>
<body><![CDATA[(Rambur 1842) (Calopterygidae), <span style="font-style: italic;">Palaemnema     desiderata</span> (Selys 1886) y <span style="font-style: italic;">P.     paulitoyaca</span> (Calvert 1931)     (Platystictidae), <span style="font-style: italic;">Polythore procera</span>     (Polythoridae), se concluye que <span style="font-style: italic;">H.     cruentata</span> y <span style="font-style: italic;">P. procera</span>     son las representantes neotropicales de mayor     longevidad con 44.9 y 43.6 d&iacute;as, respectivamente     (S&aacute;nchez &amp; Realpe 2010).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Debido a que en la     mayor&iacute;a     de especies de odonatos, los machos son marcadamente territoriales y     las hembras visitan espor&aacute;dicamente los cuerpos de agua, se     espera, que tanto las capturas como las recapturas de machos, sean     mayores que las de las hembras, tal como se ha corroborado por los     resultados del presente trabajo. Autores como Corbet (1999), han     se&ntilde;alado que la conducta territorial en lib&eacute;lulas, es     caracter&iacute;stica particular de los machos, y en general     ]]></body>
<body><![CDATA[&eacute;stos establecen sus territorios en perchas cerca de los     sitios de apareamiento. En el caso de <span style="font-style: italic;">P.     gigantea</span>, los machos se     observaron la mayor parte del tiempo posados en la vegetaci&oacute;n     adyacente a la zona ribere&ntilde;a de estos ecosistemas     l&oacute;ticos. De manera similar, Garrison 1978, Garrison &amp;     Hafernik 1981, C&oacute;rdoba 1993, Angelibert &amp; Giani 2003, lo han     reportado tambi&eacute;n para otras especies de odonatos y     S&aacute;nchez &amp; Realpe (2010), en particular, lo reportan para     <span style="font-style: italic;">Polythore procera</span> (Selys 1869).</span></font><br     ]]></body>
<body><![CDATA[ style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">La dispersi&oacute;n     es un     fen&oacute;meno ecol&oacute;gico fundamental en la biolog&iacute;a de     una poblaci&oacute;n, tiene un efecto potencialmente profundo en la     din&aacute;mica de las poblaciones, el nivel de flujo g&eacute;nico y     los procesos de adaptaci&oacute;n local, especialmente cuando la     poblaci&oacute;n ocupa un h&aacute;bitat irregular (Torralba &amp;     Ocharan 2006). Sistemas l&eacute;nticos rodeados de paisaje terrestre     ]]></body>
<body><![CDATA[son un ejemplo de distribuci&oacute;n desigual de las condiciones     f&iacute;sicas y pueden constituir &#8220;islas&#8221; para algunas especies de     odonatos (Angelibert &amp; Giani 2003). La sensibilidad a las     condiciones clim&aacute;ticas, el tama&ntilde;o y comportamiento de <span      style="font-style: italic;">P.     gigantea</span>, posiblemente estar&iacute;an limitando su capacidad y     distancia de dispersi&oacute;n, debido a que en ning&uacute;n periodo     de recolecta se observaron individuos desplaz&aacute;ndose de un     fragmento de bosque a otro por muy cercanos que estuviesen (Fincke     2007, S&aacute;nchez &amp; Realpe 2010). Por lo tanto, y de acuerdo con     ]]></body>
<body><![CDATA[lo observado, se puede considerar que esta especie mantiene poblaciones     muy locales y asociadas a peque&ntilde;os relictos de bosque en     mediano o buen estado de conservaci&oacute;n.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">La&nbsp;     proporci&oacute;n&nbsp;     de&nbsp; sexos&nbsp; de&nbsp; <span style="font-style: italic;">P.&nbsp;     gigantea</span>, en los cuatro sistemas     fue similar, siempre los machos en mayor proporci&oacute;n que las     ]]></body>
<body><![CDATA[hembras. Este resultado puede ser explicado si se tiene en cuenta que     los muestreos se realizaron en cercan&iacute;as a la zona litoral de     los sistemas l&oacute;ticos y las hembras de muchas especies de     odonatos maduran los huevos lejos del agua y s&oacute;lo se acercan     para     aparearse y realizar la puesta (Corbet 1999).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">En general, se asume     que la     mayor&iacute;a de las hembras consigue aparearse, dado que la     ]]></body>
<body><![CDATA[proporci&oacute;n de sexos en las cercan&iacute;as de las masas de agua     est&aacute; muy sesgada hacia los machos (Cordero 1994). Algunos     autores han se&ntilde;alado que este sesgo debe ser considerado un     artefacto debido al comportamiento m&aacute;s cr&iacute;ptico, patrones     de coloraci&oacute;n de las hembras y uso diferencial del     h&aacute;bitat. De este modo, la probabilidad de recapturar hembras es     t&iacute;picamente menor a la de los machos (Garrison &amp; Hafernik     1981, Stoks 2001). Por otro lado, Cordero &amp; Stoks 2008, plantean     otras hip&oacute;tesis que tratan de esclarecer el comportamiento de la     proporci&oacute;n de sexos en odonatos, entre ellas se destacan, que     ]]></body>
<body><![CDATA[puede haber un sesgo hacia los machos durante la emergencia, que los     machos y las hembras pueden no emerger de manera sincr&oacute;nica, las     hembras tienen un periodo m&aacute;s largo de maduraci&oacute;n, las     hembras inmaduras tienen mayores tasas de mortalidad y por     &uacute;ltimo, que las hembras maduras tienen menores probabilidades de     supervivencia. De acuerdo con los resultados, esta &uacute;ltima     hip&oacute;tesis no se cumple para <span style="font-style: italic;">P.     gigantea</span> dado que, en todos los     sistemas l&oacute;ticos evaluados, los valores de la probabilidad de     supervivencia entre sexos, no mostraron diferencias     ]]></body>
<body><![CDATA[estad&iacute;sticamente significativas. Incluso en la quebrada La     Catedral la probabilidad de supervivencia de las hembras fue levemente     superior. El mayor costo energ&eacute;tico de los machos en la     defensa del territorio y consecuci&oacute;n de las hembras para     aparear, puede ser un factor determinante para la disminuci&oacute;n de     la probabilidad de supervivencia en relaci&oacute;n con la de las     hembras (Marden &amp; Waage 1990).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Aunque el     ]]></body>
<body><![CDATA[n&uacute;mero de     individuos de la categor&iacute;a adulto maduro fue dominante en todas     las quebradas, en &#8220;La Miel&#8221; en particular, la cantidad de tenerales fue     alta si se compara con el resto de las quebradas; a su vez, el     n&uacute;mero de adultos maduros tambi&eacute;n fue menor. Dicho     resultado, se debi&oacute; quiz&aacute;s a que la especie en esta     quebrada, se encontraba en un posible per&iacute;odo de emergencia, lo     que explicar&iacute;a la mayor proporci&oacute;n de tenerales. La     dominancia de adultos maduros en la mayor&iacute;a de los eventos de     captura, encontrada en el presente trabajo, debe estar altamente     ]]></body>
<body><![CDATA[relacionada con la captura de hembras tenerales y j&oacute;venes en     mayor proporci&oacute;n, sumado tambi&eacute;n a la incapacidad de     los machos tenerales y j&oacute;venes de establecer territorios con     fines reproductivos porque a&uacute;n no han alcanzado la madurez     sexual. Otro factor que quiz&aacute;s puede influir en los resultados,     es que en las hembras de odonatos la madurez sexual ocurre m&aacute;s     tard&iacute;amente que en los machos (Anholt 1991),&nbsp; debido&nbsp;     en&nbsp; gran&nbsp; parte&nbsp; a&nbsp; la&nbsp; producci&oacute;n     masiva de huevos (Corbet 1999).</span></font><br      style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">De acuerdo con los     resultados, las     diferencias en el n&uacute;mero de individuos registrados en cada     categor&iacute;a de edad, tambi&eacute;n pudieron estar afectadas por     los patrones de distribuci&oacute;n espacial de la especie. Kadoya <span      style="font-style: italic;">et     al</span>. (2004) observaron que los individuos j&oacute;venes y     tenerales     de algunos odonatos, tienden a ubicarse en zonas con una densa     ]]></body>
<body><![CDATA[vegetaci&oacute;n como medida de protecci&oacute;n contra depredadores.     Por lo tanto, la captura de estos ejemplares es menos frecuente.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Las diferencias     estad&iacute;sticas     registradas en la variable &aacute;rea basal, podr&iacute;an ser un     indicador de que en las quebradas La Romera y La Miel los&nbsp;     individuos&nbsp; vegetales&nbsp; registrados&nbsp; presentan una     mayor capacidad para llenar el &aacute;rea superficial o espacio     ]]></body>
<body><![CDATA[disponible en el bosque (Enquist &amp; Niklas 2001), lo que a su vez     refleja que el grado de regeneraci&oacute;n natural es m&aacute;s     r&aacute;pido en dichos ecosistemas.&nbsp; Por lo tanto,&nbsp; si se     dise&ntilde;a y ejecuta r&aacute;pidamente un programa de     recuperaci&oacute;n de los bosques ribere&ntilde;os para mejorar el     estado actual de conservaci&oacute;n de la zona litoral de estas     quebradas, se podr&iacute;a garantizar el incremento y mantenimiento de     las poblaciones de <span style="font-style: italic;">P. gigantea</span>.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><span style="font-family: verdana;">Nuestros resultados     sugieren que el     estado actual de intervenci&oacute;n de las quebradas La Catedral y     La Miel, que se categorizaron en estado sub&oacute;ptimo mediante la     metodolog&iacute;a de Barbour <span style="font-style: italic;">et al</span>.     (1999), no fueron lo     suficientemente fuertes para afectar de forma considerable el     tama&ntilde;o poblacional de <span style="font-style: italic;">P.     gigantea</span>. De hecho estas dos quebradas     presentaron los valores m&aacute;s altos de tama&ntilde;o poblacional     ]]></body>
<body><![CDATA[seg&uacute;n el m&eacute;todo de Jolly. Posiblemente, la acci&oacute;n     de algunas variables f&iacute;sico-qu&iacute;micas o la disponibilidad     y cobertura de microh&aacute;bitas de oviposici&oacute;n, determinan de     manera m&aacute;s efectiva la presencia y abundancia de esta especie en     los ecosistemas evaluados.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">No se encontraron     relaciones     estad&iacute;sticas entre algunas variables estructurales de la     ]]></body>
<body><![CDATA[vegetaci&oacute;n con el tama&ntilde;o poblacional de la especie en las     cuatro quebradas; este resultado posiblemente pueda explicarse al     tener en cuenta que varias caracter&iacute;sticas in situ que aumentan     la heterogeneidad en la estructura vegetal no fueron incluidas, entre     ellas: hierbas, cultivos, bromelias, volumen de hojarasca y material en     descomposici&oacute;n. Yahner (1988) ha propuesto que una mayor     heterogeneidad de la estructura vegetal, en este caso favorecida por la     abundancia de especies vegetales generalistas que han colonizado     porciones del bosque perturbadas por el hombre, puede aumentar la     diversidad faun&iacute;stica de las &aacute;reas. Sin embargo, el mismo     ]]></body>
<body><![CDATA[Yahner (1988) y Saunders <span style="font-style: italic;">et al</span>.     (1991), consideran que la     deforestaci&oacute;n puede crear parches de bosque aislados que     estar&iacute;an ocasionando un impacto, y afectando los patrones de     dispersi&oacute;n de algunos animales. Teniendo en cuenta la limitada     capacidad de dispersi&oacute;n de muchas especies de odonatos y     particularmente <span style="font-style: italic;">P. gigantea</span>,     esta constituye una especie con alto     riesgo&nbsp; de&nbsp; supervivencia&nbsp; en&nbsp; zonas&nbsp; como la     del presente estudio, donde la permanente modificaci&oacute;n de     ]]></body>
<body><![CDATA[extensas &aacute;reas de bosque por parte los habitantes, han dado como     resultado la formaci&oacute;n de numerosos parches boscosos con     diferente grado de interconexi&oacute;n que finalmente dificultan la     permanencia a largo plazo de las poblaciones.</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font style="font-weight: bold;" size="3"><span      style="font-family: verdana;">Agradecimientos</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"><span style="font-family: verdana;">A Mariela Lobo y     Cornelio Bota, por     la ayuda en la fase de campo. A Melissa S&aacute;nchez por la     colaboraci&oacute;n en la fase de an&aacute;lisis de datos. A Adolfo     Cordero Rivera de la Universidad de Vigo-Espa&ntilde;a y Alejandro     C&oacute;rdoba Aguilar de la Universidad Aut&oacute;noma de     M&eacute;xico&nbsp; (UNAM),&nbsp; por&nbsp; sus&nbsp; valiosas&nbsp;     correcciones y sugerencias, a la Universidad Nacional de Colombia sede     Medell&iacute;n y su Museo Entomol&oacute;gico Francisco Lu&iacute;s     Gallego.</span></font><br style="font-family: verdana;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font>     <hr style="width: 100%; height: 2px;"><br style="font-family: verdana;">     <font style="font-weight: bold;" size="3"><span      style="font-family: verdana;">Referencias</span></font><br      style="font-family: verdana;">     <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;">     <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Angelibert, S. &amp;     N. Giani.     2003. Dispersal characteristics of three odonate species in a patchy     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref -->habitat. Ecography 26: 13-20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472714&pid=S0034-7744201200030002000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Anholt, B.R. 1991. Measuring selection on a population of damselflies with a manipulated phenotype. Evolution 45: 1091-1106.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472715&pid=S0034-7744201200030002000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Anholt, B.R., C. Vorburger &amp; P. Knaus. 2001. Mark recapture estimates of daily survival rates of two damselflies (<span style="font-style: italic;">Coenagrion puella</span> and<span style="font-style: italic;"> Ischnura elegans</span>). Can. J. Zool. 79: 895-899.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472716&pid=S0034-7744201200030002000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Barbour, M.T., J. Gerritsen, B.D. Snyder &amp; J.B. Stribling. 1999.&nbsp; Rapid&nbsp; bioassessment&nbsp; protocols&nbsp;&nbsp; for&nbsp;&nbsp; use&nbsp; in streams&nbsp; and&nbsp; wadeable&nbsp; rivers: Periphyton, benthic macroinvertebrates, and fish. U.S&nbsp;&nbsp; Environmental Protection&nbsp; Agency,&nbsp; Office&nbsp; of&nbsp; Water,&nbsp; Washington, D.C., USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472717&pid=S0034-7744201200030002000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Cook, L.M., P.P. Brower &amp; H.J. Croze. 1967. The accuracy of a population estimation&nbsp; from multiple recapture data. J. Anim. Ecol. 36: 57-60.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472718&pid=S0034-7744201200030002000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Corbet, P.S. 1999. Dragonflies. Behaviour and ecology of Odonata. Cornell University, Ithaca, New York, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472719&pid=S0034-7744201200030002000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Cordero, A. 1988. Estudio ecol&oacute;gico de una poblaci&oacute;n de <span  style="font-style: italic;">Lestes viridis </span>Vander Linden, 1825 (Zygoptera, Lestidae). Limnetica 4: 1-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472720&pid=S0034-7744201200030002000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Cordero, A. 1994. Reproductive allocation in&nbsp; differentsized adults<span  style="font-style: italic;"> Ischnura graellsii </span>(Rambur) (Zygoptera: Coenagrionidae) Odonatologica 23: 271-276.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472721&pid=S0034-7744201200030002000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Cordero, A. &amp; R. Stoks. 2008. Mark&#8211;recapture studies and demography. <span  style="font-style: italic;">In</span> Dragonflies:&nbsp; Model Organisms for Ecological and Evolutionary Research. Oxfordshire, England.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472722&pid=S0034-7744201200030002000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">C&oacute;rdoba, A. 1993. Population structure in&nbsp; <span style="font-style: italic;">Ischnura denticollis&nbsp;</span> (Burmeister)&nbsp;&nbsp; (Zygoptera: Coenagrionidae). Odonatologica 22: 455-464.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472723&pid=S0034-7744201200030002000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">C&oacute;rdoba, A. 1994. Adult survival and movement in males of&nbsp; the&nbsp; damselfly&nbsp;&nbsp; <span style="font-style: italic;">Hetaerina cruentata</span> (Odonata: Calopterygidae). Fla. Entom. 6: 256-264.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472724&pid=S0034-7744201200030002000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Dalzochio,&nbsp; M.S., J. Martins-Costa &amp; M.A.&nbsp; Uch&ocirc;a. 2011. Diversity of Odonata (Insecta) in lotic systems from Serra da Bodoquena Mato Grosso do Sul State, Brazil. Rev. Bras. Entomol. 55: 88-94.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472725&pid=S0034-7744201200030002000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Enquist, B.J. &amp; K.J. Niklas. 2001. Invariant scaling relations&nbsp; across&nbsp; tree-dominated&nbsp;&nbsp; communities.&nbsp; Nature 410: 655-660.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472726&pid=S0034-7744201200030002000013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Fincke,&nbsp; O.M. 2007. Use of forest and tree&nbsp; species, and dispersal by giant&nbsp; damselflies (Pseudostigmatidae): their prospects in fragmented forests.&nbsp; Odonatologica 14: 121-133.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472727&pid=S0034-7744201200030002000014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Garrison, R.W. 1978. A mark-recapture study of imaginal <span style="font-style: italic;">Enallagma&nbsp; cyathigerum&nbsp;</span>&nbsp; (Charpentier)&nbsp; and&nbsp; Argia vivida Hagen&nbsp; (Zygoptera: Coenagrionidae). Odonatologica 7: 223-236.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472728&pid=S0034-7744201200030002000015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Garrison, R.W. &amp; J.E. Hafernik Jr. 1981.&nbsp;&nbsp; Population structure&nbsp; of&nbsp; the&nbsp; rare&nbsp; damselfly,&nbsp; <span style="font-style: italic;">Ischnura&nbsp; gemina</span> (Kennedy)&nbsp;&nbsp; (Odonata:&nbsp; Coenagrionidae).&nbsp; Oecologia 48: 377-384.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472729&pid=S0034-7744201200030002000016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Hawking,&nbsp; J.H. &amp; T.R. New. 2002. Interpreting&nbsp; dragonfly diversity to aid in conservation&nbsp; assessment: lessons from&nbsp; the&nbsp; Odonata&nbsp;&nbsp; assemblage&nbsp; at&nbsp; Middle&nbsp; Creek, north-eastern Victoria, Australia. J.&nbsp; Insect&nbsp; Conserv. 6: 171-178.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472730&pid=S0034-7744201200030002000017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Kadoya, T., S. Suda &amp; I. Washitani. 2004. Dragonfly species richness on&nbsp; man-made ponds: effects of pond size and pond age on newly established assemblages. Ecol. Res. 19: 461467.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472731&pid=S0034-7744201200030002000018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Kalkman, V.J., V. Clausnitzer, B. Dijkstra &amp; D.R. Paulson. 2008.&nbsp; Global diversity of dragonflies&nbsp; (Odonata) in freshwater. Hydrobiologia 595: 351-363.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472732&pid=S0034-7744201200030002000019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Marden,&nbsp; J.H. &amp; J.K. Waage. 1990. Damselfly&nbsp; territorial contests are zygopteran&nbsp; populations. Odonatologica 4: 353-374.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472733&pid=S0034-7744201200030002000020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Osborn, R. 2005. Odonata as indicators of habitat quality at lakes in Louisiana,&nbsp; United States. Odonatologica 34: 259-270.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472734&pid=S0034-7744201200030002000021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Samways,&nbsp; M.J.&nbsp; 1993.&nbsp; Dragonflies&nbsp;&nbsp; (Odonata)&nbsp; in&nbsp; taxic overlays and&nbsp; biodiversity conservation, p. 111-123. <span  style="font-style: italic;">In</span>&nbsp; K.L. Gaston, T.R. New &amp; M.J.&nbsp; Samways (eds.). Perspectives in insect conservation. Intercept, Andover, United Kingdom.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472735&pid=S0034-7744201200030002000022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --> </span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Samways,&nbsp; M.J., P.M. Caldwell &amp; R. Osborn.&nbsp; 1996. Spatial patterns of dragonflies&nbsp; (Odonata) as indicators for design a&nbsp; conservation pond. Odonatologica 25: 155-166.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472736&pid=S0034-7744201200030002000023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Sanchez,&nbsp; M. &amp; M. Realpe. 2010. Population&nbsp; structure of <span style="font-style: italic;">Polythore procera</span> at a Colombian stream (Odonata: Polythoridae). IJO 13: 27-37.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472737&pid=S0034-7744201200030002000024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Saunders, D.A., R.J. Hobbs &amp; C.R. Margules. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Cons. Biol. 5: 18-32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472738&pid=S0034-7744201200030002000025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Schwarz,&nbsp; C.J.&nbsp; &amp;&nbsp; G.A.&nbsp; Seber.&nbsp; 1999.&nbsp; Estimating&nbsp; Animal Abundance:&nbsp; Review&nbsp; III.&nbsp; Stadistical&nbsp;&nbsp; Sciences&nbsp; 14: 427-456.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472739&pid=S0034-7744201200030002000026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Stoks, R. 2001. Male-biased sex ratios in mature damselfly populations:&nbsp; real&nbsp; or&nbsp; artefact?&nbsp; Ecol.&nbsp; Entomol.&nbsp; 326: 181-187.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472740&pid=S0034-7744201200030002000027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Thorp,&nbsp; J.H. &amp; A.P. Covich. 2001. Ecology&nbsp; and classification of North American&nbsp; freshwater invertebrates. Academic, San Diego, California, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472741&pid=S0034-7744201200030002000028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Torralba, A. &amp; F.J. Ocharan. 2006.&nbsp; Dispersi&oacute;n y proporci&oacute;n sexual en la&nbsp; emergencia en una poblaci&oacute;n de Sympecma fusca (Odonata, Lestidae) en Huesca (NE de Espa&ntilde;a) Bol. R. Soc.&nbsp; Esp.&nbsp; Hist. Nat. Secc. Biol. 101: 29-36.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472742&pid=S0034-7744201200030002000029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Von Ellenrieder, N. 2000. Species composition and temporal variation of odonate assemblages in the subtropical-pampasic ecotone. Odonatologica 29: 17-30.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472743&pid=S0034-7744201200030002000030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --></span></font><br  style="font-family: verdana;"> <font size="2"></font><br style="font-family: verdana;"> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Yahner, H.R. 1988. Changes in wildlife communities near edges. Cons. Biol. 2: 333-339.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1472744&pid=S0034-7744201200030002000031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>     <br> <a name="Correspondencia1"></a><a href="#Correspondencia2">*</a>Correspondencia:    <br> </span></font><font size="2"><span style="font-family: verdana;">Mariano Altamiranda-S: </span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">Universidad&nbsp; Nacional de Colombia sede Medell&iacute;n, Grupo de investigaci&oacute;n en ecolog&iacute;a y&nbsp; sistem&aacute;tica de insectos </span></font><font  size="2"><span style="font-family: verdana;">(GIESI), Calle 59A No 63-20, Medell&iacute;n Colombia. </span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">maltamiranda2@gmail.com</span></font>    <br> <font size="2"><span style="font-family: verdana;">Oscar Ortega-M: </span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">Universidad&nbsp; Nacional de Colombia sede Medell&iacute;n, Grupo de investigaci&oacute;n en ecolog&iacute;a y&nbsp; sistem&aacute;tica de insectos </span></font><font  size="2"><span style="font-family: verdana;">(GIESI), Calle 59A No 63-20, Medell&iacute;n Colombia</span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">. oeortegam@gmail.com    <br> </span></font><font size="2"><span style="font-family: verdana;"><a  name="1"></a><a href="#2">1</a>. Universidad&nbsp; Nacional de Colombia sede Medell&iacute;n, Grupo de investigaci&oacute;n en ecolog&iacute;a y&nbsp; sistem&aacute;tica de insectos </span></font><font  size="2"><span style="font-family: verdana;">(GIESI), Calle 59A No 63-20, Medell&iacute;n Colombia; maltamiranda2@gmail.com, oeortegam@gmail.com</span></font><font size="2"><span  style="font-family: verdana;">    <br> </span></font> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font size="2"><span  style="font-family: verdana;"></span></font>     <div style="text-align: center;"><font style="font-weight: bold;"  size="2"><span style="font-family: verdana;">Recibido 06-IX-2011.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Corregido 20-I-2012.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Aceptado 29-II-2012.</span></font><br  style="font-family: verdana;"> </div> </div>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Angelibert]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giani]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dispersal characteristics of three odonate species in a patchy habitat]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecography]]></source>
<year>2003</year>
<volume>26</volume>
<page-range>13-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anholt]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Measuring selection on a population of damselflies with a manipulated phenotype]]></article-title>
<source><![CDATA[Evolution]]></source>
<year>1991</year>
<volume>45</volume>
<page-range>1091-1106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anholt]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vorburger]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knaus]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mark recapture estimates of daily survival rates of two damselflies (Coenagrion puella and Ischnura elegans)]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Zool.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>79</volume>
<page-range>895-899</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barbour]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gerritsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Snyder]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stribling]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Rapid bioassessment protocols for use in streams and wadeable rivers: Periphyton, benthic macroinvertebrates, and fish]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eWashington, D.C. Washington, D.C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[.S Environmental Protection Agency, Office of Water]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brower]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Croze]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The accuracy of a population estimation from multiple recapture data]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Ecol.]]></source>
<year>1967</year>
<volume>36</volume>
<page-range>57-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corbet]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dragonflies.: Behaviour and ecology of Odonata]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ithaca^eNew York New York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cornell University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cordero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio ecológico de una población de Lestes viridis Vander Linden, 1825 (Zygoptera, Lestidae).]]></article-title>
<source><![CDATA[Limnetica]]></source>
<year>1988</year>
<volume>4</volume>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cordero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive allocation in differentsized adults Ischnura graellsii (Rambur) (Zygoptera: Coenagrionidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Odonatologica]]></source>
<year>1994</year>
<volume>23</volume>
<page-range>271-276</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cordero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stoks]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mark-recapture studies and demography: Dragonflies]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eOxfordshire Oxfordshire]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Model Organisms for Ecological and Evolutionary Research]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Córdoba]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population structure in Ischnura denticollis (Burmeister) (Zygoptera: Coenagrionidae).]]></article-title>
<source><![CDATA[Odonatologica]]></source>
<year>1993</year>
<volume>22</volume>
<page-range>455-464</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Córdoba]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adult survival and movement in males of the damselfly Hetaerina cruentata (Odonata: Calopterygidae).]]></article-title>
<source><![CDATA[Fla. Entom.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>6</volume>
<page-range>256-264</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dalzochio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martins-Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uchôa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diversity of Odonata (Insecta) in lotic systems from Serra da Bodoquena Mato Grosso do Sul State, Brazil.]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Entomol.]]></source>
<year>2011</year>
<volume>55</volume>
<page-range>88-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Enquist]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Niklas]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Invariant scaling relations across tree-dominated communities]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature]]></source>
<year>2001</year>
<volume>410</volume>
<page-range>655-660</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fincke]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of forest and tree species, and dispersal by giant damselflies (Pseudostigmatidae): their prospects in fragmented forests]]></article-title>
<source><![CDATA[Odonatologica]]></source>
<year>2007</year>
<volume>14</volume>
<page-range>121-133</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A mark-recapture study of imaginal Enallagma cyathigerum (Charpentier) and Argia vivida Hagen (Zygoptera: Coenagrionidae).]]></article-title>
<source><![CDATA[Odonatologica]]></source>
<year>1978</year>
<volume>7</volume>
<page-range>223-236</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hafernik Jr.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population structure of the rare damselfly, Ischnura gemina (Kennedy) (Odonata: Coenagrionidae).]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>1981</year>
<volume>48</volume>
<page-range>377-384</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hawking]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[New]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interpreting dragonfly diversity to aid in conservation assessment: lessons from the Odonata assemblage at Middle Creek, north-eastern Victoria, Australia.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Insect Conserv.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>6</volume>
<page-range>171-178</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kadoya]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suda]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Washitani]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dragonfly species richness on man-made ponds: effects of pond size and pond age on newly established assemblages.]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Res.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>19</volume>
<page-range>461-467</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kalkman]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clausnitzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dijkstra]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paulson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Global diversity of dragonflies (Odonata) in freshwater.]]></article-title>
<source><![CDATA[Hydrobiologia]]></source>
<year>2008</year>
<volume>595</volume>
<page-range>351-363</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marden]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waage]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Damselfly territorial contests are zygopteran populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Odonatologica]]></source>
<year>1990</year>
<volume>4</volume>
<page-range>353-374</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osborn]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Odonata as indicators of habitat quality at lakes in Louisiana, United States]]></article-title>
<source><![CDATA[Odonatologica]]></source>
<year>2005</year>
<volume>34</volume>
<page-range>259-270</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samways]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dragonflies (Odonata) in taxic overlays and biodiversity conservation]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Gaston]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[New]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Samways]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Perspectives in insect conservation]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>111-123</page-range><publisher-loc><![CDATA[Andover ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Intercept]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samways]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caldwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Osborn]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial patterns of dragonflies (Odonata) as indicators for design a conservation pond]]></article-title>
<source><![CDATA[Odonatologica]]></source>
<year>1996</year>
<volume>25</volume>
<page-range>155-166</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Realpe]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population structure of Polythore procera at a Colombian stream (Odonata: Polythoridae)]]></article-title>
<source><![CDATA[IJO]]></source>
<year>2010</year>
<volume>13</volume>
<page-range>27-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saunders]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hobbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Margules]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Cons. Biol.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>5</volume>
<page-range>18-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schwarz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seber]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimating Animal Abundance: Review III]]></article-title>
<source><![CDATA[Stadistical Sciences]]></source>
<year>1999</year>
<volume>14</volume>
<page-range>427-456</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stoks]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Male-biased sex ratios in mature damselfly populations: real or artefact?]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Entomol.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>326</volume>
<page-range>181-187</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thorp]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Covich]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecology and classification of North American freshwater invertebrates]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Diego^eCalifornia California]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torralba]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ocharan]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dispersión y proporción sexual en la emergencia en una población de Sympecma fusca (Odonata, Lestidae) en Huesca (NE de España)]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. Secc. Biol.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>101</volume>
<page-range>29-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Von Ellenrieder]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Species composition and temporal variation of odonate assemblages in the subtropical-pampasic ecotone]]></article-title>
<source><![CDATA[Odonatologica]]></source>
<year>2000</year>
<volume>29</volume>
<page-range>17-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yahner]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in wildlife communities near edges]]></article-title>
<source><![CDATA[Cons. Biol.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>2</volume>
<page-range>333-339</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
