<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7744</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Biología Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. biol. trop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7744</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Costa Rica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-77442012000200024</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Viabilidad poblacional de Alouatta palliata (Primates: Atelidae) y Cebus capucinus (Primates: Cebidae) en el Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal, Sarapiquí, Heredia, Costa Rica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population viability of Alouatta palliata (Primates: Atelidae) and Cebus capucinus (Primates: Cebidae) at Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal, Sarapiquí, Heredia, Costa Rica]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Matamoros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villalobos-Brenes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Federico]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez-Espeleta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gustavo A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Conservation Breeding Specialist Group (SSC/IUCN)/CBSG Mesoamerica  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Costa Rica Escuela de Ciencias Biológicas Laboratorio de Genética Evolutiva]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Costa Rica Escuela de Biología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>60</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>809</fpage>
<lpage>832</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-77442012000200024&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-77442012000200024&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-77442012000200024&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Habitat destruction may cause wildlife population fragmentation and is considered an important factor in small population species extinction. As wildlife populations become smaller, threats to their stability and persistence arise as a result of demographic, environmental and genetic stochastic factors. The aim of this work was to study the effects of population fragmentation on the long term viability of Alouatta palliata and Cebus capucinus populations, at Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal, Sarapiquí (RVSPN), Heredia. For this we used the computer software VORTEX to run a population viability analysis (PVA) for both species. The input data of the PVA were taken from the demography structure of the RVSPN, literature sources from the species and from PVA related papers. We evaluated two sets of scenarios: small fragmented populations to reflect the population current state, and one larger and continuous population, to reflect the effect of reforestation actions followed by RVSPN to connect forest fragments. Results suggest that both A. palliata and C. capucinus can survive in isolated forest fragments. However, if different factors as inbreeding depression, catastrophes or habitat loss were incorporated to the scenarios, the small fragmented populations become unstable and the risk of extinction increased for both species. Continuous and larger populations were more robust against the threats incorporated in the scenarios when compared to the current situation of smaller and fragmented populations. The best management option for both species would be to continue reforestation efforts in the area to connect forest fragments, with the result of larger and continuous populations of both species. It is important to continue the observation of both species populations, and to promote a habitat management to reduce the negative effects of stochastic environmental events. Rev. Biol. Trop. 60 (2): 809-832. Epub 2012 June 01.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La destrucción del hábitat conlleva a la fragmentación de poblaciones de especies silvestres y se considera como uno de los principales factores en la extinción de especies A medida que las poblaciones se vuelven más pequeñas, surgen amenazas hacia su estabilidad y persistencia, como resultado de factores estocásticos demográficos, ambientales y genéticos. El objetivo de este trabajo fue estudiar los efectos de la fragmentación de poblaciones en la viabilidad de Alouatta palliata y Cebus capucinus en el Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal (RVSPN), Sarapiquí, Heredia. Para esto se uso el programa VORTEX para correr un análisis de viabilidad de poblaciones (PVA) para ambas especies. La información utilizada en el PVA proviene de la estructura demográafica de las poblaciones del RVSPN, literatura sobre la historia natural de las especies y artículos relacionados con PVA. Los resultados sugieren que tanto A. palliata como C. capucinus pueden sobrevivir en fragmentos boscosos aislados. Sin embargo, si se incorporan factores como depresión por endogamia, catástrofes o perdida de hábitat, las pequeñas poblaciones fragmentadas se vuelven inestables y aumenta el riesgo de que desaparezcan. Las poblaciones continuas fueron más robustas ante las amenazas incorporadas, por lo que se recomienda continuar con la reforestación para unir los fragmentos boscosos. Es importante darle seguimiento a las poblaciones de ambas especies y tener un manejo de su hábitat para disminuir los efectos negativos de diferentes eventos estocásticos provocados por el ambiente.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[fragmented populations]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PVA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[VORTEX]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Alouatta palliata]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cebus capucinus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Costa Rica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[poblaciones fragmentadas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PVA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[VORTEX]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Alouatta palliata]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cebus capucinus]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Costa Rica]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div style="text-align: justify; font-family: verdana;">     <div style="text-align: justify;">     <div style="text-align: center;"><font style="font-weight: bold;"  size="4">Viabilidad poblacional de </font><font style="font-style: italic;" size="4">Alouatta palliata</font><font style="font-weight: bold;" size="4"> (Primates: Atelidae) y </font><font size="4"><span style="font-style: italic;">Cebus capucinus</span></font><font style="font-weight: bold;" size="4"> (Primates: Cebidae) en el Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal, Sarapiqu&iacute;, Heredia, Costa Rica</font>    <br> </div>     <br>     <div style="text-align: center;"><font size="2">Jorge Rodr&iacute;guez-Matamoros<sup><a href="#1">1</a><a name="4"></a>*</sup>, Federico Villalobos-Brenes<sup><a href="#2">2</a><a name="5"></a>*</sup> &amp; Gustavo A. Guti&eacute;rrez-Espeleta<sup><a href="#3">3</a><a name="6"></a>*</sup></font>    <br> </div> <font size="2"></font><font size="2">    <br> <a name="Correspondencia2"></a>*<a href="#Correspondencia1">Direcci&oacute;n para correspondencia:</a></font>    <br> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font style="font-weight: bold;"  size="3">Abstract</font>    <br> <br style="font-weight: bold;"> <font size="2"><span style="font-weight: bold;"></span>Habitat destruction may cause wildlife population fragmentation and is considered an important factor in small population species extinction. As wildlife populations become smaller, threats to their stability and persistence arise as a result of demographic, environmental and genetic stochastic factors. The aim of this work was to study the effects of population fragmentation on the long term viability of <span style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span> and <span style="font-style: italic;">Cebus capucinus</span> populations, at Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal, Sarapiqu&iacute; (RVSPN), Heredia. For this we used the computer software VORTEX to run a population viability analysis (PVA) for both species. The input data of the PVA were taken from the demography structure of the RVSPN, literature sources from the species and from PVA related papers. We evaluated two sets of scenarios: small fragmented populations to reflect the population current state, and one larger and continuous population, to reflect the effect of reforestation actions followed by RVSPN to connect forest fragments. Results suggest that both <span  style="font-style: italic;">A. palliata</span> and <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span> can survive in isolated forest fragments. However, if different factors as inbreeding depression, catastrophes or habitat loss were incorporated to the scenarios, the small fragmented populations become unstable and the risk of extinction increased for both species. Continuous and larger populations were more robust against the threats incorporated in the scenarios when compared to the current situation of smaller and fragmented populations. The best management option for both species would be to continue reforestation efforts in the area to connect forest fragments, with the result of larger and continuous populations of both species. It is important to continue the observation of both species populations, and to promote a habitat management to reduce the negative effects of stochastic environmental events. Rev. Biol. Trop. 60 (2): 809-832. Epub 2012 June 01.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Key words:</span> fragmented populations, PVA, VORTEX, <span style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span>, <span style="font-style: italic;">Cebus capucinus</span>, Costa Rica.</font>    <br>     <br> <font style="font-weight: bold;" size="3">Resumen</font>    <br>     <br> <font size="2">La destrucci&oacute;n del h&aacute;bitat conlleva a la fragmentaci&oacute;n de poblaciones de especies silvestres y se considera como uno de los principales factores en la extinci&oacute;n de especies A medida que las poblaciones se vuelven m&aacute;s peque&ntilde;as, surgen amenazas hacia su estabilidad y persistencia, como resultado de factores estoc&aacute;sticos demogr&aacute;ficos, ambientales y gen&eacute;ticos. El objetivo de este trabajo fue estudiar los efectos de la fragmentaci&oacute;n de poblaciones en la viabilidad de <span style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span> y <span style="font-style: italic;">Cebus capucinus</span> en el Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal (RVSPN), Sarapiqu&iacute;, Heredia. Para esto se uso el programa VORTEX para correr un an&aacute;lisis de viabilidad de poblaciones (PVA) para ambas especies. La informaci&oacute;n utilizada en el PVA proviene de la estructura demogr&aacute;afica de las poblaciones del RVSPN, literatura sobre la historia natural de las especies y art&iacute;culos relacionados con PVA. Los resultados sugieren que tanto <span style="font-style: italic;">A. palliata</span> como <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span> pueden sobrevivir en fragmentos boscosos aislados. Sin embargo, si se incorporan factores como depresi&oacute;n por endogamia, cat&aacute;strofes o perdida de h&aacute;bitat, las peque&ntilde;as poblaciones fragmentadas se vuelven inestables y aumenta el riesgo de que desaparezcan. Las poblaciones continuas fueron m&aacute;s robustas ante las amenazas incorporadas, por lo que se recomienda continuar con la reforestaci&oacute;n para unir los fragmentos boscosos. Es importante darle seguimiento a las poblaciones de ambas especies y tener un manejo de su h&aacute;bitat para disminuir los efectos negativos de diferentes eventos estoc&aacute;sticos provocados por el ambiente.</font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Palabras clave:</span> poblaciones fragmentadas, PVA, VORTEX, A<span style="font-style: italic;">louatta palliata, Cebus capucinus,</span> Costa Rica.</font>    <br>     <br> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div style="text-align: justify;"><font size="2">La destrucci&oacute;n de h&aacute;bitats que lleva a la fragmentaci&oacute;n de poblaciones de especies silvestres, se considera como uno de los principales factores en la reducci&oacute;n de la diversidad biol&oacute;gica (Lacy 1988). La deforestaci&oacute;n del bosque o la expansi&oacute;n de tierras agr&iacute;colas, aumentan dr&aacute;sticamente la destrucci&oacute;n y fragmentaci&oacute;n de los bosques (Estrada &amp; Coates-Estrada 1996, Bender <span style="font-style: italic;">et al. </span>1998). Para muchos organismos, los parches de h&aacute;bitats remanentes son demasiado peque&ntilde;os, por lo que se produce una reducci&oacute;n en el tama&ntilde;o original de las poblaciones (Lacy 1988, Estrada &amp; Coates-Estrada 1996). Adem&aacute;s, los fragmentos est&aacute;n esparcidos en un ambiente poco familiar u hostil, lo que lleva a una distribuci&oacute;n de poblaciones f&iacute;sica y gen&eacute;ticamente aisladas (Bender <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1998, Estrada &amp; Coates-Estrada 1996).</font>    <br>     <br> <font size="2">La fragmentaci&oacute;n interrumpe el intercambio gen&eacute;tico, provoca depresi&oacute;n por endogamia, intrusi&oacute;n de los bordes al interior del bosque y un deterioro r&aacute;pido o gradual de las condiciones ecol&oacute;gicas locales, que genera perdida de recursos tales como alimentos o parejas (Saunders<span  style="font-style: italic;"> et al.</span> 1991, Terborgh 1992, Lacy 1992, 2000). El aislamiento puede causar una saturaci&oacute;n del remanente boscoso por parte de algunas especies, lo que produce sobreexplotaci&oacute;n de recursos, aumento de competencia, mayor depredaci&oacute;n y cambios en la fecundidad. Esto reduce el tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n efectiva en varias especies y conduce a un colapso potencial de la poblaci&oacute;n restante (Karr 1990, Andren 1994).</font>    <br>     <br> <font size="2">En el caso de los mam&iacute;feros, las especies sensibles a la disminuci&oacute;n y fragmentaci&oacute;n del h&aacute;bitat poseen una o varias de las siguientes caracter&iacute;sticas: 1) especies raras con baja densidad poblacional, 2) especies de gran tama&ntilde;o corporal, 3) especies en la cima de la cadena alimentaria, 4) especies cuyas fuentes de alimento est&aacute;n distribuidas en parches tanto espaciales como temporales y que se agotan con rapidez (Estrada <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1994, Bender<span style="font-style: italic;"> et al. </span>1998, Purvis <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2000, Chiarello &amp; de Melo 2001, Daily <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2003). En un estudio en Costa Rica sobre presencia de mam&iacute;feros en a&eacute;reas boscosas continuas (227ha) y remanentes boscosos cercanos a a&eacute;reas agr&iacute;colas (&lt;35ha), se determino que especies como el jaguar (<span style="font-style: italic;">Panthera onca</span>), la danta (<span style="font-style: italic;">Tapirus bairdii</span>) y el oso hormiguero gigante (<span style="font-style: italic;">Myrmecophaga tridactyla</span>) se encontraban ausentes. Estas mismas especies fueron determinadas como extintas en otro estudio de presencia de mam&iacute;feros en bosque y zonas agr&iacute;colas realizado en Los Tuxlas, M&eacute;xico (Estrada <span style="font-style: italic;">et al. </span>1994). Los mam&iacute;feros grandes y medianos como el puma (<span style="font-style: italic;">Puma concolor</span>), el manigordo (<span  style="font-style: italic;">Felis pardalis</span>), el tolomuco (<span  style="font-style: italic;">Eira barbara</span>) y el mono colorado (<span  style="font-style: italic;">Ateles geoffroyi</span>) solo fueron vistos en los remanentes boscosos grandes (&gt;400ha) (Estrada <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1994).</font>    <br>     <br> <font size="2">En estudios realizados con primates se ha observado que al disminuir el tama&ntilde;o de los fragmentos, tambi&eacute;n se reduce el numero de individuos observables (Estrada &amp; Coates-Estrada 1996, Chiarello 2000, Chiarello &amp; de Melo 2001). Por ser de h&aacute;bitos arb&oacute;reos, los monos del Neo tr&oacute;pico presentan problemas de movimiento y migraci&oacute;n al aumentar la fragmentaci&oacute;n y la distancia entre poblaciones aisladas (Wainwright 2002). Chiarello &amp; de Melo (2001) determinaron que los primates mas sensibles a la fragmentaci&oacute;n en Brasil son los que se alimentan principalmente de frutas. Este recurso est&aacute; distribuido en parches tanto espaciales como temporales y se agota con rapidez. Al disminuir el &aacute;rea del fragmento boscoso tambi&eacute;n se reduce la cantidad de alimento disponible y por ende el numero de primates que los fragmentos pueden mantener (Chiarello 2000, Chiarello &amp; de Melo 2001).</font>    <br>     <br> <font size="2">A medida que el tama&ntilde;o de las poblaciones se reduce, surgen amenazas para su estabilidad y persistencia. Estos problemas generalmente son el resultado de procesos estoc&aacute;sticos (Shaffer 1981, 1987, Lacy 1997). Dichos factores se dividen en cuatro clases: 1) incertidumbre demogr&aacute;fica: la variaci&oacute;n al azar en el n&uacute;mero de nacimientos, muertes y proporci&oacute;n sexual en una poblaci&oacute;n; 2) variaci&oacute;n ambiental: la fluctuaci&oacute;n demogr&aacute;fica causada por variaciones ambientales, tales como condiciones del tiempo, enfermedades, abundancia de presas y depredadores; 3) eventos catastr&oacute;ficos: son variaciones ambientales extremas, tales como enfermedades epid&eacute;micas, huracanes, incendios forestales, entre otros, que ocurren de manera azarosa y pueden reducir las poblaciones; 4) incertidumbre gen&eacute;tica o deriva gen&eacute;tica: la acumulaci&oacute;n y fluctuaciones no adaptativas de frecuencias al&eacute;licas como resultado de la transmisi&oacute;n azarosa de genes en cada generaci&oacute;n. Estas oscilaciones alteran la supervivencia y las probabilidades reproductivas de los individuos (Gilpin &amp; Soule 1986, Shaffer 1987, Miller &amp; Lacy 2005). Los procesos estoc&aacute;sticos pueden causar inestabilidad en las poblaciones. La inestabilidad se traduce en fluctuaciones demogr&aacute;ficas y gen&eacute;ticas, que a su vez aumentan la inestabilidad y el declive de las poblaciones hasta provocar su extinci&oacute;n. Los factores que generan inestabilidad poblacional se denominan &#8220;v&oacute;rtices de extinci&oacute;n&#8221; y son el tema central de los an&aacute;lisis de viabilidad de poblaciones (PVA) (Gilpin &amp; Soule 1986, Boyce 1992, Lacy 1994, Ak&ccedil;akaya <span  style="font-style: italic;">et al. </span>1999, Lacy 2000).</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">El objetivo de este trabajo fue estudiar los efectos de la fragmentaci&oacute;n poblacional en la viabilidad a largo plazo de las poblaciones <span style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span> (Gray, 1849) y <span style="font-style: italic;">Cebus capucinus</span> (Linnaeus, 1758) en el Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal (RVSPN), Sarapiqu&iacute;, Heredia. Para ello se realizo un PVA donde se corrieron diferentes escenarios, con el fin de comparar la viabilidad de las poblaciones fragmentadas actuales y poblaciones continuas si los fragmentos boscosos de el RVSPN se unieran para formar un parche continuo.</font>    <br>     <br> <font size="3"><span style="font-weight: bold;">Materiales y m&eacute;todos</span></font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">&Aacute;rea de estudio: </span>El RVSPN (10&deg;27&#8217;23.23&#8217;&#8217; N - 83&deg;56&#8217;43.31&#8217;&#8217; W) se compone de dos a&eacute;reas que suman 102.66ha (Bach 2004), ambas separadas entre si por menos de 1km de distancia. Tanto el &Aacute;rea 1 (66.99ha) como el &Aacute;rea 2 (35.67ha), est&aacute;n compuestas principalmente por bosque secundario en distintos estados de sucesi&oacute;n y charral denso dominado por cana brava (<span  style="font-style: italic;">Gynerium sagittatum</span>, Poaceae). La zona boscosa del &Aacute;rea 1 es de aproximadamente 4.00ha (J. Bogantes 2005, com. pers.) y la del &Aacute;rea 2 es de 27.25ha (Bach 2004). Ambas a&eacute;reas poseen en conjunto 2km de playones en su parte norte, colindantes con el Rio Sucio (Bach 2004).</font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Tama&ntilde;o de poblaciones:</span> Entre noviembre 2005 y abril 2006 se realizaron seis recorridos de tres d&iacute;as para contabilizar el numero de <span  style="font-style: italic;">A. palliata</span> y <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span> en ambas a&eacute;reas. Dos o tres observadores caminaron por los fragmentos boscosos de las 6:00hr a las 17:00hr contando el numero de tropas e individuos, en t&eacute;rminos de composici&oacute;n de edad y sexo. Cuando el numero y estructura demogr&aacute;fica de las tropas entre las estimaciones fue igual, se asumi&oacute; que se contabilizo toda la poblaci&oacute;n de las dos especies (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24t1.gif">Cuadro 1</a>).</font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">An&aacute;lisis de Viabilidad de Poblaciones: </span>El PVA se realizo con el software VORTEX versi&oacute;n 9.61 (Lacy <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2005, Miller &amp; Lacy 2005). Los datos ingresados en el an&aacute;lisis se obtuvieron a partir de la estructura demogr&aacute;fica de la poblaci&oacute;n estudiada y referencias bibliogr&aacute;ficas sobre la historia natural de ambas especies y estudios donde se utilizaron PVA. La explicaci&oacute;n general de los datos ingresados en VORTEX se detalla a continuaci&oacute;n (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24t2.gif">Cuadros 2</a> y <a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24t3.gif">3</a>).</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Datos de historia natural de <span style="font-style: italic;">A. palliata</span>:</span> La especie se encuentra tanto en bosques tropicales lluviosos como secos. Se alimenta principalmente de hojas, las cuales constituyen hasta un 75% de su dieta. Frutas, flores y brotes constituyen el otro 25% (Glander 1983, Reid 1997). En ausencia de cacer&iacute;a<span  style="font-style: italic;"> A. palliata</span> puede vivir en fragmentos boscosos, h&aacute;bitats alterados y cerca de poblaciones humanas (Estrada &amp; Coates-Estrada 1996, Estrada <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1999, Crokett 1998, Fedigan &amp; Jack 2001, Quan-Rodas 2002). Estudios en M&eacute;xico y Costa Rica demuestran que a medida que aumenta el aislamiento y la fragmentaci&oacute;n del bosque, disminuye el tama&ntilde;o poblacional de la especie y en algunos casos se registran extinciones locales (Estrada &amp; Coates-Estrada 1996, Estrada <span  style="font-style: italic;">et al</span>. 1999, Clarke<span  style="font-style: italic;"> et al.</span> 2002a, 2002b, Daily<span  style="font-style: italic;"> et al. </span>2003).</font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-style: italic;">A. palliata</span> vive en tropas cuyo n&uacute;mero varia entre 1-45 individuos. Al tomar en cuenta diferentes investigaciones, los grupos tienen en promedio 64% de adultos, con m&aacute;s de dos hembras adultas por macho adulto (Chapman &amp; Balcomb 1998, Fedigan &amp; Jack 2001). La especie tiene un sistema de apareamiento de poligamia con un macho dominante (Neville <span style="font-style: italic;">et al. </span>1988), aunque se ha reportado que los machos adultos no dominantes pueden copular con las hembras (Salas 2001, Jones 2002). Tanto hembras como machos de 1-4 anos de edad pueden ser forzados a salir de su tropa natal, una vez fuera del grupo pueden integrarse a otra tropa, formar una nueva tropa con otros individuos que no se han integrado a alg&uacute;n grupo o permanecer solitarios (Glander 1980, 1992, Clarke &amp; Glander 1984).</font>    <br>     <br> <font size="2">Las hembras de <span style="font-style: italic;">A. palliata</span> tienen su primer cr&iacute;a a los 3.5-4 anos de edad (Glander 1980). VORTEX acepta solo n&uacute;meros enteros en este par&aacute;metro, por lo que se ingreso el valor de 4 anos. Los machos, comienzan a copular entre los 48-52 meses de edad, (Glander 1980), lo que unido a un periodo de gestaci&oacute;n de 186 d&iacute;as da como resultado un valor aproximado de 5 anos de edad cuando nace la primera cr&iacute;a. Las hembras se reproducen cerca de cada dos anos si sus cr&iacute;as sobreviven su primer a&ntilde;o de vida, sin embargo, si estas mueren antes de este periodo, las hembras pueden volver a tener una cr&iacute;a en menos de un ano. Tomando en cuenta este factor y los intervalos de nacimiento reportados por Glander (1980) y Clarke &amp; Glander (1984), la proporci&oacute;n de hembras que se reproducen anualmente calculada para los escenarios es del 65%. Aunque se han reportado casos donde las hembras paren gemelos, estos son muy raros (Chapman &amp; Chapman 1986), por lo que en nuestros escenarios se estableci&oacute; un m&aacute;ximo de una cr&iacute;a por parto.</font>    <br>     <br> <font size="2">Los machos de <span style="font-style: italic;">A. palliata</span> tienen una gran probabilidad de morir antes de alcanzar el primer a&ntilde;o de vida, con valores cercanos al 50%, mientras que para las hembras dicha probabilidad es baja (Glander 1980, Clarke &amp; Glander 1984, Glander 1992). Una vez que alcanzan las edades juveniles, esta tendencia de mayor mortalidad de los machos con respecto a las hembras al parecer se mantiene (Glander 1980, 1992, Clarke &amp; Glander 1984). En la edad adulta, la mortalidad de ambos sexos se reduce (Glander 1980). Aunque no se sabe con precisi&oacute;n cuanto vive <span style="font-style: italic;">A. palliata</span>, se estima que los adultos pueden vivir alrededor de 20 anos (Clarke &amp; Glander 1984, Milton 1990).</font>    <br>     <br> <font size="2">La tasa m&aacute;xima de crecimiento intr&iacute;nseco calculada para<span style="font-style: italic;"> A. palliata</span> es de 0.15 (Crokett 1998). Fedigan &amp; Jack (2001) calcularon que las poblaciones del Parque Nacional Santa Rosa tuvieron una tasa de crecimiento de 6.2% entre 1984 y 1982, periodo en el cual este parque se encontraba en recuperaci&oacute;n. Tambi&eacute;n observaron, sin embargo, que esta tasa se redujo a 1.2% entre 1992-1999, anos en que probablemente las poblaciones llegaron cerca de su capacidad de carga.</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Datos de historia natural de</span><span style="font-style: italic; font-weight: bold;"> C. capucinus:</span> Vive tanto en bosques tropicales lluviosos como secos. Son primates omn&iacute;voros, 70% de su dieta la constituye frutas y 30% insectos; pero se les ha visto comer lagartijas, aves y mam&iacute;feros peque&ntilde;os (Freese 1983, Reid 1997, Wainwright 2002, Fragaszy <span style="font-style: italic;">et al. </span>2004). Esta especie tiende a ser muy susceptible a la perdida de h&aacute;bitat y tiende a recuperarse mas lentamente que <span  style="font-style: italic;">A. palliata</span> (Fedigan &amp; Jack 2001).</font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-style: italic;">C. capucinus</span> vive en tropas con un promedio de 16 individuos, pero se han reportado grupos con m&aacute;s de 30 individuos (Fedigan &amp; Jack 2004, Fragaszy <span style="font-style: italic;">et al. </span>2004). Al analizar los datos de diferentes trabajos, Fragaszy <span  style="font-style: italic;">et al.</span> (2004) describen que los adultos representan en promedio 52% de la tropa con un &aacute;mbito de 1.20-1.85 hembras adultas por cada macho adulto. Es dif&iacute;cil determinar la diferenciaci&oacute;n de clases de edad en esta especie (Fragaszy <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2004), por lo que los datos demogr&aacute;ficos pueden variar seg&uacute;n como las defina cada estudio. Por ejemplo, el estudio de Fedigan<span  style="font-style: italic;"> et al.</span> (1996) incluye los machos subadultos (7-10 anos de edad) para calcular la proporci&oacute;n de machos adultos por hembras adultas, ya que son capaces de copular y participan en la defensa del grupo. Aunque poseen un sistema de apareamiento de poligamia con machos dominantes (Fragaszy <span  style="font-style: italic;">et al. </span>2004), se ha reportado machos subordinados copular con las hembras (Jack &amp; Fedigan 2003, Muniz <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2006). Los machos presentan dispersi&oacute;n natal y secundaria, donde por lo general los de edades de 7 a 20 anos son los que se mueven entre los grupos (Fedigan &amp; Jack 2004, Jack &amp; Fedigan 2004a, 2004b).</font>    <br>     <br> <font size="2">Las hembras de <span style="font-style: italic;">C. capucinus</span> comienzan a tener cr&iacute;as a partir de los 7 a&ntilde;os de edad, mientras que los machos comienzan a copular aproximadamente a los 7 a&ntilde;os de edad, pero alcanzan su madurez sexual y rangos altos de dominancia a los 10 a&ntilde;os (Fedigan &amp; Jack 2004, Jack &amp; Fedigan 2003). Las hembras tienen una cr&iacute;a en promedio cada 27.54 meses, si la cr&iacute;a sobrevive su primer a&ntilde;o, pero si esta muere, este intervalo se reduce a 14.01 meses (Fedigan 2003). Tomando en consideraci&oacute;n estos datos, para los escenarios se estableci&oacute; que cada a&ntilde;o se reproduce un 50% de las hembras adultas. En un estudio a largo plazo de esta especie en el Parque Nacional Santa Rosa, se reporta que nacen mas machos que hembras (Fragaszy <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2004), sin embargo, no hay evidencia de que haya un mecanismo que favorezca los nacimientos de machos en primates, por lo que siempre es mejor asumir una proporci&oacute;n 1:1 (J. Ballou 2006, com. pers.).</font>    <br>     <br> <font size="2">En esta especie se registra una mayor mortalidad de machos que de hembras durante el primer a&ntilde;o de vida y edades juveniles (Fedigan <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1996, Jack &amp; Fedigan 2004a, 2004b, Fragaszy <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 2004). En la adultez, la mortalidad de ambos sexos podr&iacute;a ser que se reduzca, dado que pueden vivir hasta 25 anos (Fedigan &amp; Jack 2004, Jack &amp; Fedigan 2003). Con respecto al crecimiento anual, el valor registrado en el Parque Nacional Santa Rosa vario de 3.7% entre 1984-1992 y 1.2% entre 1992-1999 (Fedigan &amp; Jack 2001).</font>    <br> <br style="font-weight: bold;"> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Supuestos hechos en el an&aacute;lisis:</span> El an&aacute;lisis realizado es una representaci&oacute;n simplificada de un sistema complejo que se puede esperar que ocurra en las poblaciones de <span  style="font-style: italic;">A. palliata</span> y <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span>. A continuaci&oacute;n se detalla estos supuestos.</font>    <br>     <br> <font size="2">No se sabe si las poblaciones de ambos primates sufren los efectos de depresi&oacute;n por endogamia, por lo que se corrieron escenarios donde se incluye esta variable ya que hay varios estudios que evidencian que puede ser un factor importante en la viabilidad de peque&ntilde;as poblaciones (Ralls <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1988, O&#8217;Grady <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2006). VORTEX modela los efectos negativos de la endogamia al reducir la supervivencia&nbsp; de los individuos en su primer a&ntilde;o de vida. La severidad de los efectos de la endogamia se mide a partir del n&uacute;mero de alelos recesivos letales por genoma haploide, que se da en t&eacute;rminos de n&uacute;mero de equivalentes letales en la poblaci&oacute;n. Los equivalentes letales pueden estar distribuidos de distintas formas en el genoma. Una poblaci&oacute;n con 4.00 equivalentes letales por individuo diploide puede tener cuatro alelos letales por individuo, ocho alelos cada uno causando 50% de reducci&oacute;n de supervivencia cuando hay homocigosis, dos alelos completamente letales y cuatro 50% letales o cualquier otra combinaci&oacute;n de alelos letales que tenga el mismo efecto letal (Miller &amp; Lacy 2005). </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">El valor base que utiliza el programa es 3.14 equivalentes letales, tomado del estudio de Ralls <span  style="font-style: italic;">et al.</span> (1988) sobre el efecto de la endogamia en 40 poblaciones de 38 especies de mam&iacute;feros en cautiverio; sin embargo, otro estudio indica que el numero de equivalentes letales puede ser al menos 12 en poblaciones silvestres (O&#8217;Grady <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2006). En los escenarios donde se incluyo depresi&oacute;n por endogamia, se utilizo el valor de 6 equivalentes letales por ser la suma de los valores promedio de equivalentes letales de fecundidad y primer a&ntilde;o de supervivencia del estudio de O&#8217;Grady <span style="font-style: italic;">et al.</span> (2006). Tambi&eacute;n se utiliz&oacute; el valor propuesto por el programa de 50% de carga gen&eacute;tica debida a equivalentes letales (Miller &amp; Lacy 2005).</font>    <br>     <br> <font size="2">Las variaciones ambientales son cambios impredecibles en el ambiente en tiempo y espacio. Estas variaciones causan fluctuaciones anuales en el tama&ntilde;o de las poblaciones al afectar la sobrevivencia de individuos y el numero de cr&iacute;as que nacen (Ak&ccedil;akaya<span style="font-style: italic;"> et al.</span> 1999). VORTEX mide el efecto del ambiente sobre diferentes variables pidiendo desviaciones est&aacute;ndares de los valores promedio a evaluar. Al no tener informaci&oacute;n al respecto se asumi&oacute; que al tener los tr&oacute;picos condiciones ambientales relativamente estables a lo largo del a&ntilde;o, las poblaciones de ambas especies de monos no se ven afectadas dr&aacute;sticamente por este factor por lo que se ingreso de forma arbitraria un 10% de variaci&oacute;n ambiental en las variables que requer&iacute;an este dato. Es muy probable que los factores que afectan la supervivencia de los monos de ambas especies tambi&eacute;n afecten la reproducci&oacute;n por lo que se especifico en todos los escenarios que existe una concordancia entre fluctuaciones anuales de supervivencia y reproducci&oacute;n. Aunque algunos factores podr&iacute;an afectar a una sola poblaci&oacute;n, la mayor&iacute;a de las fluctuaciones ambientales afectar&iacute;an a las dos, dada la cercan&iacute;a entre ambas a&eacute;reas, por tanto, se asumi&oacute; que existe una correlaci&oacute;n de 0.95 en las variaciones de reproducci&oacute;n y supervivencia entre ambos fragmentos.</font>    <br>     <br> <font size="2">Existen eventos naturales o artificiales muy infrecuentes que tienen grandes efectos en la supervivencia o fecundidad de individuos en comparaci&oacute;n a las fluctuaciones anuales promedio. A estos eventos se les denomina cat&aacute;strofes (Ak&ccedil;akaya <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1999, Reed <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2003a). </font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-style: italic;">A. palliata</span> es muy sensible a las epidemias de fiebre amarilla (Milton 1990, Crockett 1998). En Costa Rica una epidemia ocurrida en la d&eacute;cada de 1950 mat&oacute; un gran n&uacute;mero de individuos de esta especie (Trapido &amp; Galindo 1956) y no se descarta que la enfermedad haya afectado diferentes poblaciones a&ntilde;os despu&eacute;s (Fedigan <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1998). El uso desmedido de plaguicidas es otro posible evento catastr&oacute;fico mencionado en Fedigan<span style="font-style: italic;"> et al.</span> (1998) como factor de la disminuci&oacute;n de poblaciones de <span  style="font-style: italic;">A palliata</span> en el Parque Nacional Santa Rosa en la d&eacute;cada de 1960. En el 2005 se registro un aumento en la mortalidad de las tres especies de primates que habitan en Parque Nacional Corcovado. Aunque se descarto que fuera producto de una enfermedad, si hubo una preocupaci&oacute;n sobre las poblaciones de estas especies (G. Guti&eacute;rrez 2006, com. pers.).</font>    <br>     <br> <font size="2">A diferencia de <span style="font-style: italic;">A. palliata, C. capucinus</span> es poco sensible a las epidemias de fiebre amarilla (Trapido &amp; Galindo 1956, Fedigan <span  style="font-style: italic;">et al. </span>1996.). El &uacute;nico evento en que hubo un aumento inusual en la mortalidad de <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span> fue el ocurrido en el Parque Nacional Corcovado en el 2005, pero el hecho de no existir referencias sobre cat&aacute;strofes que hayan afectado esta especie no quiere decir que no sean sensibles a eventos tales como los descritos para los monos aulladores.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">Los datos descritos anteriormente resaltan la importancia de las cat&aacute;strofes sobre la persistencia de poblaciones, pero tambi&eacute;n la escasa informaci&oacute;n en cuanto a frecuencia y grado de afectaci&oacute;n. En el an&aacute;lisis se hicieron escenarios donde se incluyo una cat&aacute;strofe con un 14% de probabilidad de ocurrencia por generaci&oacute;n con disminuci&oacute;n de 50% del tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n, datos promedios del estudio de Reed et al. (2003a) sobre frecuencia y severidad de eventos catastr&oacute;ficos en 88 especies de vertebrados. A partir de los datos ingresados en VORTEX, el tiempo de generaci&oacute;n calculado para <span style="font-style: italic;">A. palliata</span> es 9.71 a&ntilde;os y para <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span> es 14.14 a&ntilde;os. Esto dar&iacute;a una frecuencia anual de cat&aacute;strofe de 1.44% para <span style="font-style: italic;">A. palliata</span> y 0.99% para <span style="font-style: italic;">C. capucinus</span>.</font>    <br>     <br> <font size="2">Existe poca literatura sobre mortalidad en ambas especies, de hecho no existen datos de mortalidad en las clases y edades en que los individuos empiezan a migrar (Glander 1980, Milton 1990, Glander 1992, Fedigan <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1996, Fragaszy <span style="font-style: italic;">et al. </span>2004). Para este an&aacute;lisis los valores se estimaron tomando en cuenta los valores hallados en la literatura sobre: 1) valores de mortalidad (Glander 1980, Clarke &amp; Glander 1984, Glander 1992, Fedigan <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1996, Jack &amp; Fedigan 2004a, 2004b, Fragaszy <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2004); 2) el valor promedio de la proporci&oacute;n de hembras adultas: machos adultos (Fedigan &amp; Jack 2001, Fragaszy <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 2004) y 3) la tasa de crecimiento reportada para ambas especies (Fedigan &amp; Jack 2001).</font>    <br>     <br> <font size="2">La capacidad de carga es una abstracci&oacute;n que resume de forma muy cruda la interacci&oacute;n de una poblaci&oacute;n en particular con el ambiente y describe la capacidad del ambiente para mantener dicha poblaci&oacute;n. Al ser algo muy complejo de calcular se asumi&oacute; que este par&aacute;metro es igual al n&uacute;mero de individuos contabilizados durante el censo. Cuando no se tiene seguridad sobre este par&aacute;metro en poblaciones peque&ntilde;as, es mejor asumir que el valor es igual al n&uacute;mero de individuos presentes en la poblaci&oacute;n (R. S&aacute;nchez 2006, com. pers.). Tambi&eacute;n se asumi&oacute; que la variaci&oacute;n ambiental que afecta la capacidad de carga ya est&aacute; incluida en la variabilidad en el porcentaje de hembras que se reproducen y la mortalidad de clases de edad, por lo que en este par&aacute;metro se estableci&oacute; un valor de cero.</font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">Dise&ntilde;o de escenarios:</span> Se hicieron dos escenarios base, uno con poblaciones fragmentadas que refleja la situaci&oacute;n actual y otro con una &uacute;nica poblaci&oacute;n para cada especie, para simular la condici&oacute;n de cero fragmentaci&oacute;n. En el Plan de Manejo de El RVSPN se estipula un proyecto de reforestaci&oacute;n de la zona que separa los fragmentos (Bach 2004), este escenario refleja los efectos que tendr&aacute; dicha uni&oacute;n sobre la viabilidad poblacional de las dos especies.</font>    <br>     <br> <font size="2">A partir de los dos escenarios base se hizo un an&aacute;lisis de sensibilidad donde se cambiaron o agregaron par&aacute;metros demogr&aacute;ficos, gen&eacute;ticos y ambientales en los dos tipos de escenarios. Los par&aacute;metros que se evaluaron fueron 1) inclusi&oacute;n de depresi&oacute;n por endogamia, una cat&aacute;strofe y combinaci&oacute;n de ambas 2) aumentar o disminuir un 2% del valor base de mortalidad de clases de edad, 3) disminuci&oacute;n en la capacidad de carga en un 0.25%, 0.5% y 1% anual durante un per&iacute;odo de 50 a&ntilde;os con el fin de reflejar el efecto del R&iacute;o Sucio, el cual inunda peri&oacute;dicamente El RVSPN y deposita una capa de sedimento que va secando los arboles, que con el tiempo caen al suelo, generando una reducci&oacute;n del parche boscoso (Bach 2004) y 4) un escenario de meta poblaci&oacute;n donde se da dispersi&oacute;n de individuos entre poblaciones fragmentadas con una probabilidad anual de migraci&oacute;n de 10%, 20% y 40%, suponiendo que al estar tan cerca ambos fragmentos de bosque la probabilidad de supervivencia de los individuos que migran es alta, por lo que se </font><font size="2">estableci&oacute; en 0.95.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">L&iacute;nea de horizonte evaluada y datos de salida de los escenarios:</span> Cada escenario se corri&oacute; 500 veces con proyecciones de 100 a&ntilde;os. Se eligi&oacute; un lapso de 100 a&ntilde;os por considerarse un periodo de tiempo lo suficientemente largo para observar efectos demogr&aacute;ficos y gen&eacute;ticos sobre las poblaciones que podr&iacute;an ser visibles solo a largo plazo, como se ha hecho con otros PVA en otras especies de monos del Neotr&oacute;pico (Seal<span style="font-style: italic;"> et al.</span> 1990, Wong <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1994, Matamoros <span  style="font-style: italic;">et al. </span>1996, Rodr&iacute;guez <span  style="font-style: italic;">et al. </span>1996, Ballou <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1998). En los escenarios realizados se evalu&oacute;: 1) la probabilidad de persistencia, 2) la tasa de crecimiento poblacional, 3) tama&ntilde;o promedio de la poblaci&oacute;n de las iteraciones donde no hubo extinci&oacute;n y 4) el nivel de diversidad gen&eacute;tica retenida.</font>    <br> <br style="font-weight: bold;"> <font size="3"><span style="font-weight: bold;">Resultados</span></font>    <br> <br style="font-weight: bold;"> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">A. palliata:</span> Se encontr&oacute; una relaci&oacute;n entre el tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n y la viabilidad de esta a lo largo del tiempo. La probabilidad de persistencia para la poblaci&oacute;n de 25 individuos fue de 0.93 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). Por su lado, la poblaci&oacute;n de 35 individuos presento una probabilidad de persistencia de 0.98 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). La poblaci&oacute;n continua de 60 individuos tuvo una probabilidad de persistencia de 1.00 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). Tanto el escenario con dos poblaciones, como el de una sola tuvieron un crecimiento poblacional similar con valores cercanos a 0.03 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). Ambas poblaciones fragmentadas y la continua, perdieron menos de cinco individuos de su tama&ntilde;o inicial (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). Se encontr&oacute; que entre m&aacute;s peque&ntilde;o es el tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n, mayor es la p&eacute;rdida de diversidad gen&eacute;tica (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>). As&iacute;, la poblaci&oacute;n de 25 individuos tuvo una diversidad gen&eacute;tica de 0.57, 0.68 para la de 35 individuos y la de la poblaci&oacute;n continua fue de 0.81. </font>    <br>     <br> <font size="2">La adici&oacute;n de depresi&oacute;n por endogamia tuvo un efecto negativo tanto en las poblaciones fragmentadas como la continua.&nbsp; En el escenario con poblaci&oacute;n fragmentada, la probabilidad de persistencia fue de 0.23 en la poblaci&oacute;n de 25 individuos y 0.64 en la de 35 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). El impacto de la depresi&oacute;n por endogamia sobre la probabilidad de persistencia fue menos severo en la poblaci&oacute;n continua con un valor de 0.98 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). La tasa de crecimiento poblacional disminuyo a -0.01 en la poblaci&oacute;n de 25 individuos y a -0.004 en la de 35, mientras que en una poblaci&oacute;n continua la misma se redujo a 0.01 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). El tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n fue de 9 en la poblaci&oacute;n de 25 individuos y 16 en la de 35 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). La poblaci&oacute;n continua tuvo un tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n de 41 individuos (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). La poblaci&oacute;n de 25 individuos tuvo una diversidad gen&eacute;tica de 0.53, la de 35 de 0.65 y la poblaci&oacute;n continua de 0.81 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>). </font>    <br>     <br> <font size="2">Incluir una cat&aacute;strofe afecto negativamente los escenarios. La probabilidad de persistencia disminuy&oacute; a 0.66 en la poblaci&oacute;n de 25 individuos y a 0.82 en una de 35 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). En la poblaci&oacute;n continua de 60 individuos la probabilidad de persistencia bajo a 0.95 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). La tasa de crecimiento poblacional cayo a 0.02 tanto en las dos poblaciones aisladas como en la poblaci&oacute;n continua (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). La poblaci&oacute;n de 25 individuos perdi&oacute; seis animales, la de 35 ocho y la continua seis (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). La diversidad gen&eacute;tica disminuyo a 0.52 en la poblaci&oacute;n de 25 individuos, a 0.64 en la de 35 y 0.79 en la continua (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>).</font>    <br>     <br> <font size="2">La ocurrencia de cat&aacute;strofes sobre poblaciones fragmentadas afectadas por depresi&oacute;n por endogamia disminuy&oacute; dr&aacute;sticamente la viabilidad de estas. La probabilidad de persistencia fue a 0.10 en la poblaci&oacute;n de 25 individuos, 0.36 en la de 35 y 0.77 en la continua (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). La tasa de crecimiento fue negativa en las poblaciones de ambos escenarios; -0.02 en la poblaci&oacute;n de 25 individuos, -0.01 en la de 35 y -0.002 en la continua de 60 individuos (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). La poblaci&oacute;n de 25 individuos se redujo a ocho, la de 35 individuos a 13 y la continua a 30 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). La diversidad gen&eacute;tica disminuyo en ambos escenarios. Las poblaciones fragmentadas de 25 y 35 individuos tuvieron un valor de 0.50 y 0.63 respectivamente, mientras que la poblaci&oacute;n continua de 60 individuos mantuvo un valor de 0.77 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>).</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">Escenarios con un 2% de mortalidad m&aacute;s que los escenarios base tuvieron poblaciones m&aacute;s inestables. La probabilidad de persistencia la poblaci&oacute;n de 25 como de 35 individuos fue de 0.54 y 0.75, respectivamente (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). Las tasas de crecimiento estuvieron cercanas a cero en ambas poblaciones (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). Un aumento en la mortalidad, produjo que cada poblaci&oacute;n perdiera entre ocho y 10 animales de los reportados en el estudio (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). Se observo una retenci&oacute;n de diversidad gen&eacute;tica de 0.48 en la poblaci&oacute;n de 25 individuos y de 0.6 para la de 35 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>). La poblaci&oacute;n continua resisti&oacute; mejor un aumento de la mortalidad que una poblaci&oacute;n fragmentada. Sin embargo, algunas variables demogr&aacute;ficas fueron inferiores a las del escenario base. Aunque la probabilidad de persistencia fue de 0.97 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>), la tasa de crecimiento poblacional fue de 0.01 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>), el tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n se redujo a 46 individuos (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>) y la poblaci&oacute;n retuvo apenas 0.78 de su diversidad gen&eacute;tica (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>).</font>    <br>     <br> <font size="2">Las poblaciones fueron mas estables con un 2% de mortalidad menor a las establecidas en los escenarios base. Tanto el escenario de poblaci&oacute;n fragmentada como continua se caracterizaron por: 1) una probabilidad de persistencia igual o cercana a 1.00 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>), 2) tasas de crecimiento poblacional de 0.05 en las tres poblaciones (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 2</a>), 3) poblaciones con uno o dos individuos por debajo de su capacidad de carga (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>) y 4) valores de diversidad gen&eacute;tica de 0.60 y 0.71 en las poblaciones de 25 y 35 individuos respectivamente, y 0.82 en la poblaci&oacute;n continua de 60 individuos (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>). </font>    <br>     <br> <font size="2">El disminuir un porcentaje fijo de h&aacute;bitat por un periodo de 50 anos tuvo un impacto negativo que fue mas pronunciado en la poblaci&oacute;n mas peque&ntilde;a. La probabilidad de persistencia estuvo entre 0.85-0.44 en la de 25 individuos, 0.98-0.82 en la de 35 y casi imperceptible en la continua de 60 individuos (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). El crecimiento poblacional se mantuvo entre 0.03-0.02 en las tres poblaciones modeladas (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). A medida que se aumento los niveles anuales en la perdida de capacidad de carga, la poblaci&oacute;n de 25 individuos perdi&oacute; entre 7-16 animales, la de 35 de 8-18 y la continua de 7-18 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). N&oacute;tese que si estos valores se ponen en t&eacute;rminos de porcentaje las perdidas serian entre 27-65%, 22-50% y 18-56%, respectivamente. Conforme se disminuy&oacute; el h&aacute;bitat disponible, la diversidad gen&eacute;tica en la poblaci&oacute;n de 25 individuos disminuy&oacute; de 0.53-0.40, la de 35 de 0.67-0.52 y la continua de 0.80-0.69 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>). </font>    <br>     <br> <font size="2">Los efectos de la dispersi&oacute;n de individuos variaron seg&uacute;n los niveles de intercambio de individuos entre las poblaciones y el tama&ntilde;o de estas. Ambas poblaciones presentaron una probabilidad de persistencia mayor a 0.95 en escenarios con dispersi&oacute;n de individuos de 10% y 20%, pero con una dispersi&oacute;n de 40% la probabilidad de persistencia disminuy&oacute; a valores cercanos a 0.90 en las dos (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). Las tasas de crecimiento de la poblaci&oacute;n de 25 individuos tuvo valores de 0.03 con bajas tasas de dispersi&oacute;n, pero cuando la dispersi&oacute;n fue de 40% la tasa fue de 0.02 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). El crecimiento de la poblaci&oacute;n de 35 individuos disminuy&oacute; de 0.01 a -0.01 conforme se aumentaron los niveles de dispersi&oacute;n entre poblaciones (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a> y <a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">3</a>). El n&uacute;mero de individuos fue disminuyendo conforme se aumentaron los niveles de dispersi&oacute;n en ambas poblaciones; la poblaci&oacute;n de 25 individuos tuvo entre 22-18 animales y la de 35 individuos entre 27-19 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). La diversidad gen&eacute;tica de ambas poblaciones estuvo por encima de 0.75 con niveles de dispersi&oacute;n de 10-20%, disminuyendo a 0.73 cuando la dispersi&oacute;n aumento a 40% (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>).</font>    <br>     <br> <font size="2"><span style="font-weight: bold;">C. capucinus: </span>En las poblaciones de <span style="font-style: italic;">C. capucinus</span> tambi&eacute;n se encontr&oacute; una relaci&oacute;n entre el tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n y la din&aacute;mica de esta a lo largo del tiempo. En el escenario base de poblaciones aisladas, la poblaci&oacute;n de 18 individuos tuvo una probabilidad de persistencia de 0.39 mientras que la de 32 de 0.96. Por su parte en el escenario de poblaci&oacute;n continua de 50 individuos la probabilidad de persistencia fue de 1.00 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). La poblaci&oacute;n de 18 individuos mostro un crecimiento poblacional de 0.001 mientras que la de 32 individuos y la continua de 50 tuvieron un valor de 0.02 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). La poblaci&oacute;n mas peque&ntilde;a de 18 individuos perdi&oacute; seis individuos lo que equivale a 33% de la poblaci&oacute;n inicial y la de 32 cinco, un 16% de su n&uacute;mero original. La poblaci&oacute;n continua termino con 47 individuos, 93% de su tama&ntilde;o inicial (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). Al igual que las variables anteriores, cuanto m&aacute;s peque&ntilde;o es el tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n, mayor es la perdida de diversidad gen&eacute;tica. La poblaci&oacute;n continua de 50 individuos tuvo un valor de 0.81, la de 32 de 0.70 y la mas peque&ntilde;a de 18 de 0.53 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>). </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">La depresi&oacute;n por endogamia redujo la probabilidad de persistencia a 0.07 en la poblaci&oacute;n de 18 individuos, a 0.65 en la de 32 y la menos afectada fue la continua con un 0.99 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). La tasa de crecimiento anual fue negativa en las poblaciones fragmentadas de 18 y 32 individuos con valores de -0.01 y -0.003 respectivamente. Para la poblaci&oacute;n continua de 50 individuos la tasa de incremento se reducir&iacute;a a 0.01 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). La poblaci&oacute;n de 18 individuos se redujo a 7 y la de 32 a 16, mientras que la continua de 50 individuos bajo a 36 animales (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). La depresi&oacute;n por endogamia no afecto los valores de diversidad gen&eacute;tica de las poblaciones en ambos escenarios, y mantuvieron su valor muy cercano al de los escenarios base (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>).</font>    <br>     <br> <font size="2">Una cat&aacute;strofe tambi&eacute;n desestabiliz&oacute; tanto a las poblaciones fragmentadas como a una continua. La probabilidad de persistencia fue 0.27 en la poblaci&oacute;n de 18 individuos, 0.79 en la de 32 y 0.90 en la continua de 50 individuos (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). El crecimiento de la poblaci&oacute;n fue negativo en la poblaci&oacute;n de 18 individuos con un valor de -0.01. Tanto la poblaci&oacute;n fragmentada de 32 individuos como la continua de 50 tuvieron una tasa de crecimiento de 0.01 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). En cuanto al tama&ntilde;o, la poblaci&oacute;n de 18 individuos disminuy&oacute; a 11, la de 32 a 24 y la de 50 bajo a 40 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). Las poblaciones fragmentadas de 18 y 32 individuos tuvieron una diversidad gen&eacute;tica de 0.51 y 0.66 respectivamente, mientras que la continua de 50 individuos fue de 0.78 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>).</font>    <br>     <br> <font size="2">Escenarios donde se incluyeron tanto depresi&oacute;n por endogamia como una cat&aacute;strofe, hicieron que la probabilidad de persistencia para la poblaci&oacute;n de 18 individuos fuese de 0.02, 0.39 para la de 32 y 0.79 para la de 50 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). La tasa de crecimiento tuvo valores negativos en todas las poblaciones; -0.02 para la de 18, -0.01 para la de 32 individuos y -0.001 para la de 50 (Fig. 2). La poblaci&oacute;n de 18 individuos se redujo a seis, la de 32 a 14 y la de 50 a 28 (Fig. 3). La diversidad gen&eacute;tica fue de 0.53 para la de 18, 0.67 para la de 32 y 0.78 para la de 50 (Fig. 4).</font>    <br>     <br> <font size="2">Las poblaciones de individuos tambi&eacute;n fueron sensibles a un aumento de 2% en la mortalidad. La poblaci&oacute;n de 18 individuos tuvo una persistencia de 0.06 y la de 32 de 0.47 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). Las tasas de crecimiento para ambas poblaciones fueron negativas (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>), lo que contribuyo a que el n&uacute;mero de individuos se redujera a alrededor de la mitad del valor inicial en ambas poblaciones (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). La diversidad gen&eacute;tica disminuy&oacute; a 0.53 en la de 18 y 0.39 en la de 32 individuos (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>). Incluso la poblaci&oacute;n continua se vio afectada por un aumento en la mortalidad poblacional, la probabilidad de persistencia fue de 0.8 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>) y su tasa de crecimiento tambi&eacute;n fue negativa (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). El tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n se redujo a casi dos tercios de su n&uacute;mero original (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>) y apenas retuvo un 0.75 de su diversidad gen&eacute;tica (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>).</font>    <br>     <br> <font size="2">Por otro lado, una disminuci&oacute;n de la mortalidad en 2% hizo que tanto la viabilidad de las poblaciones aisladas como la continua mejoraran. La probabilidad de persistencia se mantuvo en 1.00 en la poblaci&oacute;n continua de 50 individuos y mayor de 0.95 en la de 32, mientras que la de 18 fue de 0.83, que es superior al escenario base (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). La tasa de crecimiento fue de 0.30 en la poblaci&oacute;n de 18 individuos y mayor a 0.40 en las otras poblaciones modeladas (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>), lo que ayudo a que los tama&ntilde;os poblacionales estuvieran cercanos al tama&ntilde;o inicial (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>), y que la diversidad gen&eacute;tica fuera mayor al escenario base, 0.57 en la de 18, 0.73 en la de 32 y 0.82 en la de 50 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>). </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2">Los niveles de p&eacute;rdida de h&aacute;bitat evaluados, tuvieron efectos negativos mayores en la poblaci&oacute;n m&aacute;s peque&ntilde;a. La probabilidad de persistencia de la poblaci&oacute;n de 18 individuos disminuy&oacute; de 0.37 a 0.04 y de 0.93 a 0.55 en la poblaci&oacute;n de 32. La poblaci&oacute;n continua de 50 individuos se vio afectada muy poco por la p&eacute;rdida de h&aacute;bitat y siempre mantuvo una persistencia entre 1.00-0.93 (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). La tasa de crecimiento poblacional fue disminuyendo hasta tener valores negativos en la poblaci&oacute;n de 18. En las otras dos poblaciones el crecimiento tambi&eacute;n disminuy&oacute; sin llegar a ser negativo; y se mantuvo en valores cercanos a 0.01 en la de 32 y 0.02 en la de 50 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). La poblaci&oacute;n de 18 individuos tuvo una reducci&oacute;n de 7-13 individuos, la de 32 perdi&oacute; entre 9-12 y la continua entre 10-30. En t&eacute;rminos de porcentaje estas p&eacute;rdidas representaron 41-73%, 27-67% y 20-60%, respectivamente (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). Los niveles de diversidad gen&eacute;tica fueron similares a los escenarios base cuando la perdida de h&aacute;bitat anual fue de 0.25%, pero cuando se aumento los niveles a 0.75% anual, la heterocigocidad se perdi&oacute; de forma notable en ambos tipos de escenarios poblacionales cayendo a 0.42 en la de 18 individuos, 0.53 en la de 32 y 0.69 en la de 50 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>).</font>    <br>     <br> <font size="2">La dispersi&oacute;n de individuos afecta de forma diferente a las dos poblaciones. En la poblaci&oacute;n de 32 individuos la probabilidad de persistencia disminuy&oacute; conforme los niveles de dispersi&oacute;n aumentaron, llegando a tener un valor de 0.88 cuando los niveles de dispersi&oacute;n fueron de 40% (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>) y en la de 18 se mantuvo siempre con valores mayores a 0.70, disminuyendo levemente cuando la dispersi&oacute;n se estableci&oacute; en 40% (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i1.jpg">Fig. 1</a>). La tasa de crecimiento de ambas poblaciones disminuy&oacute; levemente conforme se aumento el nivel de intercambio de individuos, manteni&eacute;ndose ambas en valores cercanos a 0.01 (<a href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i2.jpg">Fig. 2</a>). El n&uacute;mero de individuos siempre fue de 12 en la poblaci&oacute;n de 18 individuos, sin importar el nivel de intercambio de individuos, pero fue disminuyendo en la poblaci&oacute;n de 32 individuos hasta llegar a 23 en escenarios con niveles de dispersi&oacute;n de 40% entre poblaciones (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i3.jpg">Fig. 3</a>). Los niveles de diversidad gen&eacute;tica de ambas poblaciones estuvieron por arriba de 0.70 en los tres escenarios de dispersi&oacute;n (<a  href="/img/revistas/rbt/v60n2/a24i4.jpg">Fig. 4</a>).</font>    <br>     <br> <font size="3"><span style="font-weight: bold;">Discusi&oacute;n</span></font><br  style="font-weight: bold;">     <br> <font size="2">Este estudio sugiere que tanto <span  style="font-style: italic;">A .palliata</span> como <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span> pueden sobrevivir en fragmentos boscosos aislados. Varios autores confirman la capacidad de estas especies para sobrevivir en parches de bosque, lo que atribuyen a su gran flexibilidad y adaptabilidad de la dieta fol&iacute;vora de <span  style="font-style: italic;">A. palliata</span> y omn&iacute;vora de <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span>, que los ayuda a explotar una gran cantidad de recursos que pueden estar disponibles dentro del parche (Milton 1993, Estrada &amp; Coates-Estrada 1995, Estrada &amp; Coates-Estrada 1996, Fedigan <span  style="font-style: italic;">et al. </span>1996, Crockett 1998, Sorensen &amp; Fedigan 2000, Bicca-Marques 2003, Rodr&iacute;guez-Toledo <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2003). </font>    <br>     <br> <font size="2">A pesar de esta capacidad de sobrevivir en fragmentos de bosque, los resultados mostraron que la supervivencia de poblaciones mas peque&ntilde;as puede estar en riesgo. Tanto la probabilidad de persistencia como la tasa intr&iacute;nseca de crecimiento (en el caso de<span style="font-style: italic;"> C. capucinus</span>) y la diversidad gen&eacute;tica de las poblaciones de ambas especies fueron menores que las del escenario base de una poblaci&oacute;n continua. Las poblaciones mas grandes de los escenarios con fragmentaci&oacute;n mostraron una probabilidad de persistencia y una tasa intr&iacute;nseca de crecimiento similares a las del escenario de una poblaci&oacute;n continua; no obstante, la diversidad gen&eacute;tica fue menor que en &eacute;sta. No existe un valor m&iacute;nimo de diversidad gen&eacute;tica que indique si una especie puede adaptarse a cambios bruscos en el ambiente. Sin embargo, diferentes autores establecen que el mantener niveles altos de diversidad gen&eacute;tica evita que el valor adaptativo de las poblaciones disminuya y puedan adaptarse a cambios ambientales impredecibles (Lacy 1997, Amos &amp; Harwood 1998, Lacy 2000, Amos &amp; Balmford 2001, Reed &amp; Frankham 2003).</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">Estudios de monos del nuevo mundo en fragmentos boscosos muestran que a medida que el tama&ntilde;o de los parches de bosque disminuye, as&iacute; lo hace el n&uacute;mero de especies (Ferrari <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 2003), el n&uacute;mero de individuos (Chiarello &amp; de Melo 2001), el n&uacute;mero de alelos (Grativol <span style="font-style: italic;">et al. </span>2001, Quan-Rodas 2002) y la diversidad gen&eacute;tica (Quan-Rodas 2002, Gon&ccedil;alves <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2003) En el caso de <span style="font-style: italic;">A. palliata</span>, Rodr&iacute;guez-Toledo <span style="font-style: italic;">et al. </span>(2003) encontraron esta especie en solo 11 de 59 fragmentos menores a 10ha mientras que en los cinco fragmentos de 10 a 70ha se observo en todos los casos. Estrada &amp; Coates-Estrada (1995) hallaron que, adem&aacute;s de la reducci&oacute;n de los fragmentos, el aumentar los a&ntilde;os de aislamiento de los parches boscosos tambi&eacute;n disminuye el tama&ntilde;o poblacional de <span  style="font-style: italic;">A. palliata.</span> Quan-Rodas (2002) encontr&oacute; que el n&uacute;mero de alelos y la heterocigocidad esperada fue mayor en los individuos de <span  style="font-style: italic;">A. palliata </span>del Parque Nacional Palo Verde que en los individuos de fragmentos boscosos fuera de a&eacute;reas protegidas.</font>    <br>     <br> <font size="2">Para <span style="font-style: italic;">C. capucinus</span>, DeGama-Blanchet &amp; Fedigan (2006) no encontraron ninguna concordancia entre aislamiento o tama&ntilde;o del fragmento y presencia de monos carablanca. Esta falta de relaci&oacute;n fue atribuida a que probablemente los fragmentos analizados eran demasiado grandes como para encontrar relaci&oacute;n. </font>    <br>     <br> <font size="2">El escenario de una poblaci&oacute;n continua aumento la viabilidad poblacional de ambas especies. Si bien, las dos poblaciones aisladas de <span style="font-style: italic;">A. palliata</span> y la poblaci&oacute;n de 32 <span style="font-style: italic;">C. capucinus </span>tuvieron una alta probabilidad de persistir a largo plazo, el escenario de una poblaci&oacute;n continua tuvo un mayor n&uacute;mero de individuos y una mayor diversidad gen&eacute;tica en las poblaciones de ambas especies, lo que les dar&iacute;a ventaja ante cambios ambientales estoc&aacute;sticos que se puedan dar en el h&aacute;bitat.</font>    <br>     <br> <font size="2">En poblaciones peque&ntilde;as existe el riesgo de que los individuos sufran los efectos de la depresi&oacute;n por endogamia. A medida que una poblaci&oacute;n se reduce, aumenta la probabilidad de que dos individuos relacionados gen&eacute;ticamente se apareen y aumenta la probabilidad de que la poblaci&oacute;n tenga depresi&oacute;n por endogamia (Ralls <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1988, Amos &amp; Harwood 1998, Hedrick &amp; Kalinowski 2000, Amos &amp; Balmford 2001, Keller &amp; Waller 2002, Reed <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 2003b). La endogamia provoca que la poblaci&oacute;n disminuya y que haya un aumento de susceptibilidad a fluctuaciones estoc&aacute;sticas que podr&iacute;an llevarla a la extinci&oacute;n (Gilpin &amp; Soule 1986, Goodman 1987). La endogamia afecto de forma negativa la probabilidad de persistencia, la tasa de crecimiento, el tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n y la diversidad gen&eacute;tica de los escenarios de ambas especies. De nuevo, los impactos m&aacute;s pronunciados se observaron en las poblaciones fragmentadas, especialmente en las que ten&iacute;an menos individuos; sin embargo, aun en el escenario de poblaci&oacute;n continua la endogamia tuvo un efecto negativo sobre esta. Cabe resaltar que los resultados de los escenarios que incluyeron depresi&oacute;n por endogamia pueden ser subestimados. La depresi&oacute;n por endogamia es modelada en VORTEX como una reducci&oacute;n en la supervivencia de los individuos durante su primer a&ntilde;o de vida. Como resultado, el programa generalmente subestima el impacto de la endogamia sobre otros componentes de valor adaptativo, como supervivencia en edades adultas, fecundidad o competencia por parejas (Miller &amp; Lacy 2005).</font>    <br> <font size="2">&nbsp;</font>    <br> <font size="2">Los efectos de una cat&aacute;strofe pueden ser devastadores en poblaciones peque&ntilde;as (Shaffer 1987, Reed <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 2003a). Tanto el perico puertorrique&ntilde;o (<span style="font-style: italic;">Amazona vittata</span>) como el rat&oacute;n de playa (<span style="font-style: italic;">Peromyscus polionotus</span>) han estado al borde de las extinci&oacute;n a causa del efecto que han tenido los huracanes sobre la mortalidad de individuos de ambas especies (Waide 1991, Oli <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 2001).</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">Un PVA hecho para <span style="font-style: italic;">A. vittata </span>en 1989 recomend&oacute; establecer poblaciones en cautiverio para evitar su extinci&oacute;n causada por eventos catastr&oacute;ficos (Lacy <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1989). El establecimiento de estas poblaciones en cautiverio y la posterior reintroducci&oacute;n de individuos a la vida silvestre han hecho que la especie persista incluso ante los efectos catastr&oacute;ficos del hurac&aacute;n Hugo sobre la poblaci&oacute;n silvestre en 1989 (Waide 1991, IUCN 2010).</font>    <br>     <br> <font size="2">Los resultados de un PVA para <span  style="font-style: italic;">P. polionotus</span> acelero los planes para restablecer poblaciones silvestres de la especie. El an&aacute;lisis tambi&eacute;n influyo en aumentar la concientizaci&oacute;n y cooperaci&oacute;n entre organizaciones para proteger el h&aacute;bitat y restablecer poblaciones de la misma (Oli <span  style="font-style: italic;">et al. </span>2001).</font>    <br>     <br> <font size="2">La ocurrencia de una cat&aacute;strofe disminuy&oacute; la viabilidad a largo plazo de las poblaciones modeladas. El efecto fue mayor en los escenarios con fragmentaci&oacute;n poblacional. En una poblaci&oacute;n continua, aunque la tasa de crecimiento se reduce notablemente en comparaci&oacute;n al escenario base, la poblaci&oacute;n fue lo suficientemente grande como para recuperarse del evento catastr&oacute;fico, y mantiene as&iacute; la probabilidad de persistencia por encima de 0.90 para ambas especies.</font>    <br>     <br> <font size="2">La especie <span style="font-style: italic;">A. palliata </span>es muy sensible a las epidemias de fiebre amarilla. En Costa Rica una epidemia ocurrida en la d&eacute;cada de 1950 mato un gran n&uacute;mero de individuos de esta especie (Trapido &amp; Galindo 1956, Milton 1990, Crockett 1998, Fedigan <span  style="font-style: italic;">et al. </span>1998).</font>    <br>     <br> <font size="2">A diferencia de <span style="font-style: italic;">A. palliata, C. capucinus</span> es poco sensible a las epidemias de fiebre amarilla (Trapido &amp; Galindo 1956, Fedigan <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1996.). El &uacute;nico evento en que se registro un aumento inusual en la mortalidad de <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span> fue el ocurrido en el Parque Nacional Corcovado en el 2005. Las cat&aacute;strofes son eventos raros y dif&iacute;ciles de observar, pero ocurren (Reed <span  style="font-style: italic;">et. al</span> 2003a), por lo que no se puede descartar que epidemias, sequias, hambrunas o huracanes puedan afectar a esta especie en el futuro, como lo han hecho en <span  style="font-style: italic;">Alouatta</span> sp. (Trapido &amp; Galindo 1956, Milton 1990, Fedigan <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1996, Chapman &amp; Balcomb 1998, Crokett 1998, Rudran &amp; Fern&aacute;ndez-Duque 2003).</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">La combinaci&oacute;n de cat&aacute;strofe y depresi&oacute;n por endogamia volvi&oacute; muy inestable a las poblaciones fragmentadas. Incluso las poblaciones continuas mas grandes fueron afectadas negativamente. A diferencia de los escenarios anteriores de poblaciones continuas, en los que la probabilidad de persistencia fue alta y el n&uacute;mero de individuos se mantuvo cercano a la capacidad de carga, en este escenario la persistencia disminuy&oacute; a menos de 0.80 y la poblaci&oacute;n sufri&oacute; una p&eacute;rdida significativa de individuos, en ambas especies. Estos resultados son un reflejo de como diferentes eventos estoc&aacute;sticos podr&iacute;an actuar en conjunto, con consecuencias negativas mayores a sus efectos individuales (Gilpin &amp; Soule 1986, Shaffer 1987, Amos &amp; Balmford 2001, Keller &amp; Waller 2002).</font>    <br>     <br> <font size="2">Aun si una poblaci&oacute;n sobrevive a un primer proceso de fragmentaci&oacute;n, seria mas susceptible a la extinci&oacute;n a causa de eventos estoc&aacute;sticos y probablemente no sobrevivir&iacute;a a otro proceso de fragmentaci&oacute;n o perdida de h&aacute;bitat (Gilpin &amp; Soule 1986, Marsh 2002a). En el caso del RVSPN, la perdida de h&aacute;bitat se debe a la acci&oacute;n del R&iacute;o Sucio sobre los fragmentos. Peri&oacute;dicamente, los dos fragmentos son inundados por este r&iacute;o, principalmente en diciembre y febrero. El agua del r&iacute;o inunda el RVSPN debido al dique de tierra arcillosa que se levanto para proteger el cultivo de banano vecino. Cuando el agua de las inundaciones se va retirando, queda depositada una capa de sedimento que se calienta demasiado, hasta el punto de que los &aacute;rboles se secan y con el tiempo caen al suelo, lo que ha causado que el remanente boscoso se fragmente (Bach 2004). Para contrarrestar este problema, se excavo un ca&ntilde;o para evacuar el agua del r&iacute;o, pero en ocasiones no es suficiente y el agua lo rebalsa inundando el bosque (C. Badilla 2005, com. pers.).</font>    <br>     <br> <font size="2">El deterioro tanto de la cantidad como la calidad del ambiente puede extinguir una especie (Gilpin &amp; Soule 1986). En el caso de los primates, la perdida de h&aacute;bitat podr&iacute;a disminuir la cantidad de alimento disponible y por ende la cantidad de individuos que el fragmento puede mantener (Chiarello 2000, Chiarello &amp; de Melo 2001, Marsh 2002a, Norconk &amp; Grafton 2003). En este estudio se observo como las poblaciones modeladas se volvieron cada vez m&aacute;s inestables conforme aumento el porcentaje de p&eacute;rdida de h&aacute;bitat, especialmente en los escenarios con poblaciones fragmentadas. De nuevo se pone de manifiesto que los escenarios con poblaciones m&aacute;s grandes, fueron m&aacute;s resistentes a los efectos negativos provocados por el ambiente. Sin embargo, al final tuvieron una poblaci&oacute;n peque&ntilde;a y con baja diversidad gen&eacute;tica, dej&aacute;ndola sensible a la extinci&oacute;n ante posibles eventos estoc&aacute;sticos en el futuro. </font>    <br>     <br> <font size="2">En el caso de <span style="font-style: italic;">A. palliata</span>, Chapman &amp; Balcomb (1998) determinaron que la estructura poblacional de esta especie esta muy influenciada por eventos tales como alteraci&oacute;n de h&aacute;bitat y cantidad de recursos alimentarios. Clarke <span style="font-style: italic;">et al.</span> (2002a) describieron como el tama&ntilde;o de una tropa en Hacienda La Pacifica disminuyo, luego de que esta perdiera 10% de su territorio a causa de la deforestaci&oacute;n para construir un sistema de canales de riego. La reducci&oacute;n del grupo se debi&oacute; a una disminuci&oacute;n en el n&uacute;mero de machos y hembras adultas, as&iacute; como a un aumento en la mortalidad de cr&iacute;as. Un estudio m&aacute;s extenso sobre toda la poblaci&oacute;n del mismo sitio, encontr&oacute; que en promedio las tropas disminuyeron de forma poco significativa, de nuevo por una reducci&oacute;n en el n&uacute;mero de machos y hembras adultos por grupo. Sin embargo, el tama&ntilde;o total de la poblaci&oacute;n se mantuvo sin cambio al reportarse mas juveniles en las tropas, probablemente porque la tasa de crecimiento no fue afectada por la deforestaci&oacute;n y la poblaci&oacute;n pudo recuperarse r&aacute;pidamente del evento de p&eacute;rdida de h&aacute;bitat (Clarke et al. 2002b). Los escenarios con p&eacute;rdida de h&aacute;bitat mostraron el mismo resultado donde a pesar de que el n&uacute;mero de individuos disminuyo, la tasa de crecimiento se mantuvo similar a los valores de los escenarios base.</font>    <br>     <br> <font size="2">No se han realizado estudios de c&oacute;mo reacciona <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span> a procesos continuos de p&eacute;rdida de h&aacute;bitat. Sin embargo, al ser una especie de h&aacute;bitos arb&oacute;reos, es muy probable que su respuesta sea similar a la reproducida por estos escenarios y a la exhibida por otros platirrinos (Chiarello 2000, Chiarello &amp; de Melo 2001, Marsh 2002a, Norconk &amp; Grafton 2003).</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">En la mayor&iacute;a de los estudios de primates en fragmentos, se ha observado que a medida que disminuye el tama&ntilde;o del fragmento aumenta la densidad de monos (Pruetz &amp; Leasor 2002, Ferrari <span style="font-style: italic;">et al. </span>2003, Gon&ccedil;alves <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2003, Rodr&iacute;guez-Toledo <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2003). Esto podr&iacute;a ser un indicio de que los fragmentos boscosos se saturan de ciertas especies con gran facilidad. </font>    <br>     <br> <font size="2">Una saturaci&oacute;n de individuos, unido a cambios estoc&aacute;sticos ambientales durante un periodo largo de tiempo, podr&iacute;a reducir la cantidad y calidad de alimentos que puede brindar el fragmento, e incrementar la mortalidad (Estrada &amp; Coates-Estrada 1995, Chapman &amp; Balcomb 1998, Crockett 1998, Ak&ccedil;akaya <span style="font-style: italic;">et al.</span> 1999, Bicca-Marques 2003, Rodr&iacute;guez-Toledo <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 2003, Rudran &amp; Fern&aacute;ndez-Duque 2003). En el caso especifico del RVSPN, algunos individuos de <span style="font-style: italic;">A. palliata</span> capturados para otro estudio, ten&iacute;an dientes en mal estado. Esto podr&iacute;a ser producto de una baja calidad o cantidad de alimentos; sin embargo, para confirmar esta posibilidad se necesitan estudios al respecto. </font>    <br>     <br> <font size="2">Los escenarios en que se variaron los niveles de mortalidad reflejaron la sensibilidad de ambas especies a peque&ntilde;as fluctuaciones de este par&aacute;metro. Varios trabajos sugieren que la estructura poblacional de estas dos especies est&aacute; muy influenciada por eventos tales como alteraci&oacute;n y calidad de h&aacute;bitat (Chapman &amp; Balcomb 1998, Fedigan <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1998, Sorensen &amp; Fedigan 2000, Rudran &amp; Fern&aacute;ndez-Duque 2003). De esto se deriva la importancia del manejo de la calidad del h&aacute;bitat. El sembrar y mantener una gran variedad de especies de &aacute;rboles, que suministren alimento a los monos durante todo el ano, podr&iacute;a disminuir posibles fluctuaciones en la mortalidad causadas por factores combinados del sobrepoblamiento y la estocasticidad ambiental.</font>    <br>     <br> <font size="2">Varios estudios han descrito la importancia de la dispersi&oacute;n en ambas especies como mecanismo de formaci&oacute;n y persistencia de tropas, para mantener flujo g&eacute;nico entre grupos y evitar la endogamia (Glander 1980, Glander 1992, Clarke <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 2002a, Jack &amp; Fedigan 2003, Jack &amp; Fedigan 2004a, 2004b, Muniz <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 2006). En escenarios modelados, tanto <span style="font-style: italic;">A. palliata</span> como <span style="font-style: italic;">C. capucinus</span> presentaron una probabilidad de persistencia y diversidad gen&eacute;tica superior a la de escenarios con poblaciones totalmente aisladas. No obstante, el crecimiento intr&iacute;nseco y el tama&ntilde;o poblacional se comportaron de manera diferente en las dos especies. En <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span>, ambas mediciones se mantuvieron con valores similares a los del escenario base que no incluye dispersi&oacute;n. En <span style="font-style: italic;">A. palliata</span>, se observa una disminuci&oacute;n notable en las dos mediciones. Esta diferencia puede deberse a que la dispersi&oacute;n, es diferente en ambas especies. La dispersi&oacute;n de individuos en ambas especies se da en las etapas juveniles; sin embargo, mientras que en <span style="font-style: italic;">A. palliata</span> ambos sexos migran de su tropa natal, en <span style="font-style: italic;">C. capucinus</span> solo los machos lo hacen.&nbsp; En el caso de <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span>, la probabilidad de perder machos no afectar&iacute;a mucho la viabilidad de la poblaci&oacute;n, ya que en especies pol&iacute;gamas importa m&aacute;s el n&uacute;mero de hembras en la poblaci&oacute;n para que esta se mantenga estable (R. Lacy 2006, com. pers.). Por otro lado, en <span  style="font-style: italic;">A. palliata</span> ambos sexos tienden a abandonar su tropa natal y la p&eacute;rdida de hembras que salen de la poblaci&oacute;n producto de saturaci&oacute;n en la capacidad de carga, podr&iacute;a producir una disminuci&oacute;n en el n&uacute;mero de nacimientos anuales, provocando una reducci&oacute;n en el crecimiento intr&iacute;nseco de la poblaci&oacute;n y un aumento en la probabilidad de extinci&oacute;n.</font>    <br>     <br> <font size="2">La preservaci&oacute;n de los primates ha tenido un enfoque de establecimiento y protecci&oacute;n de grandes parques y reservas (Marsh 2002b). Sin embargo, si se sigue esta l&oacute;gica de &#8220;cuanto m&aacute;s grande mejor&#8221;, cientos (si no miles) de peque&ntilde;os fragmentos boscosos quedar&iacute;an en riesgo (Marsh 2002b). Gastar todos los esfuerzos en conservar los fragmentos boscosos mas grandes funciona solo hasta que estas mismas a&eacute;reas queden completamente aisladas unas de otras, al eliminar los fragmentos boscosos peque&ntilde;os no protegidos que les brindaban cierto nivel de conectividad (Marsh 2002b). Aqu&iacute; es evidente la importancia de conservar y manejar los remanentes boscosos peque&ntilde;os para mantener o aumentar la conectividad de las grandes a&eacute;reas protegidas. Para conservar estos peque&ntilde;os fragmentos, se necesita monitorear las especies animales y vegetales que habitan en ellos, adem&aacute;s de analizar cu&aacute;les son las medidas para garantizar la viabilidad a largo plazo de estas.&nbsp; Para aplicar estas medidas, se requiere un esfuerzo continuo del gobierno, organizaciones no gubernamentales, educadores ambientales y bi&oacute;logos especialistas en el manejo de poblaciones peque&ntilde;as, tanto <span style="font-style: italic;">in situ</span> como <span style="font-style: italic;">ex situ</span> (Marsh 2002b). En esta mentalidad de manejo los an&aacute;lisis de viabilidad de poblaciones se vuelven una herramienta &uacute;til para identificar los factores que amenazan una poblaci&oacute;n.</font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2">En el campo es dif&iacute;cil determinar los factores que potencialmente influyen en la supervivencia de poblaciones peque&ntilde;as. Adem&aacute;s, existen pocas oportunidades para probar de forma experimental diferentes estrategias de manejo a largo plazo. Las simulaciones que modelan &#8220;poblaciones virtuales&#8221; ofrecen un enfoque diferente y los resultados son probablemente m&aacute;s realistas que los obtenidos de forma determin&iacute;stica a partir de cuadros de vida, ya que las simulaciones incluyen eventos estoc&aacute;sticos (Ak&ccedil;akaya 1992, Mathews &amp; Macdonald 2001, Brook <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 2002). La mayor limitaci&oacute;n de VORTEX al igual que todos los PVA es que trabaja con supuestos cuando no hay informaci&oacute;n biol&oacute;gica detallada de la especie, su din&aacute;mica poblacional y los factores que la afectan (Boyce 1992, Lidenmayer <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1993). Estas limitaciones se pueden superar a medida que nuevas investigaciones sobre las especies revelen nueva informaci&oacute;n que se pueda utilizar para mejorar y actualizar los modelos de los PVA (Lidenmayer <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1993). Varios autores sostienen que la fortaleza de los PVA radica en utilizarlos como una herramienta en programas de investigaci&oacute;n de din&aacute;mica poblacional y en la ayuda de toma de decisiones en el establecimiento e implementaci&oacute;n de estrategias relacionadas con el mantenimiento y manejo de poblaciones peque&ntilde;as (Boyce 1992, Lidenmayer <span  style="font-style: italic;">et al.</span> 1993, Bessinger &amp; Westphal 1998, Harwood 2000, Morris <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2002 Peterson <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2003, Drechsler 2004). </font>    <br>     <br> <font size="2">Aunque este estudio sugiere que ambas especies son capaces de sobrevivir en h&aacute;bitats fragmentados, lo cual es confirmado por otros estudios (Chapman et al. 1989, Estrada &amp; Coates-Estrada 1995, Estrada &amp; Coates- Estrada 1996, Crockett 1998, Sorensen &amp; Fedigan 2000, Clarke <span style="font-style: italic;">et al. </span>2002a, 2004b, Pruetz &amp; Leasor 2002, Bicca-Marques 2003, Rodr&iacute;guez-Toledo <span style="font-style: italic;">et al. </span>2003, Fragaszy <span style="font-style: italic;">et al.</span> 2004), tambi&eacute;n resalta la fragilidad de las dos especies al disminuir el tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n, inestabilidad reflejada en bajos niveles de diversidad gen&eacute;tica y una disminuci&oacute;n notable en la probabilidad de persistencia al incluir factores que potencialmente pondr&iacute;an en riesgo a las poblaciones.</font>    <br>     <br> <font size="2">Un escenario de meta poblaci&oacute;n, en que exista un intercambio de individuos entre </font><font size="2">ambos fragmentos, mejorar&iacute;a la probabilidad de persistencia de las subpoblaciones mas peque&ntilde;as y la diversidad gen&eacute;tica de la meta poblaci&oacute;n. Sin embargo, si la capacidad de carga es limitada por la cantidad y calidad de h&aacute;bitat disponible, la poblaci&oacute;n de <span style="font-style: italic;">A. palliata</span> podr&iacute;a volverse inestable al perder hembras juveniles que mueran por falta de comida o se aventuren fuera del RVSPN, al no poder integrarse a la poblaci&oacute;n residente.</font>    <br>     <br> <font size="2">Parece que la mejor opci&oacute;n de manejo para las dos especies seria el tener una poblaci&oacute;n continua, si este fuera el caso, la poblaci&oacute;n tendr&iacute;a una mayor viabilidad a largo plazo en comparaci&oacute;n con la situaci&oacute;n actual de fragmentaci&oacute;n. No obstante, si sucedieran fen&oacute;menos o acciones que afectaran negativamente a la poblaci&oacute;n, esta tender&iacute;a a ser inestable. Por eso es importante monitorear las poblaciones de ambas especies de monos y la regeneraci&oacute;n de su h&aacute;bitat, para disminuir los efectos negativos de diferentes eventos producidos por el ser humano o el ambiente.</font>    <br> <br style="font-weight: bold;"> <font size="3"><span style="font-weight: bold;">Agradecimientos</span></font>    <br>     <br> <font size="2">A todo el personal de El Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal: por su atenci&oacute;n y colaboraci&oacute;n para recolectar los datos de tama&ntilde;o de poblaci&oacute;n de <span  style="font-style: italic;">A. palliata</span> y <span  style="font-style: italic;">C. capucinus</span>.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> </div> <hr  style="width: 100%; height: 2px; margin-left: 0px; margin-right: 0px;">     <div style="text-align: justify;"><font size="3"><span  style="font-weight: bold;">Referencias</span></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Ak&ccedil;akaya, H.R. 1992. Population viability analysis and risk assessment, p. 148-157. <span  style="font-style: italic;">In</span> D.R. McCullough &amp; R.H. Barrett (eds.). Wildlife 2001: populations. Elsevier Applied Science, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1492988&pid=S0034-7744201200020002400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Ak&ccedil;akaya, H.R., M.A. Burgman &amp; L.R. Ginzburg. 1999. Applied population ecology: principles and computer exercises using RAMAS&reg; EcoLab. Sinauer, Sunderland, Massachusetts, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1492991&pid=S0034-7744201200020002400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Amos, W. &amp; J. Harwood. 1998. Factors affecting levels of genetic diversity in natural populations. Phil. Trans. Biol. Sci. 353: 177-186.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1492994&pid=S0034-7744201200020002400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Amos, W. &amp; A. Balmford. 2001. When does conservation genetics matter? Heredity 87: 257-265.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1492997&pid=S0034-7744201200020002400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Andr&eacute;n, H. 1994. Effects of habitat fragmentation on birds and mammals in landscape with different proportions of suitable habitat: a review. Oikos 71: 355-366.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493000&pid=S0034-7744201200020002400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Bach, O. 2004. Plan de Manejo de la Reserva Nogal, Sarapiqu&iacute;, para optar por la categor&iacute;a de manejo de Refugio de Vida Silvestre Privado. Chiquita Banana, Sarapiqu&iacute;, Heredia, Costa Rica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493003&pid=S0034-7744201200020002400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Ballou, J., R. Lacy, D. Kleiman, A. Rylands &amp; S. Ellis (eds.). 1998. <span style="font-style: italic;">Leontopithecus</span> II: the second population and habitat viability assessment for lion tamarins (<span style="font-style: italic;">Leontopithecus</span>).Final Report. Conservation Breeding Specialist Group (SSC/IUCN), Apple Valley, Minnesota, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493006&pid=S0034-7744201200020002400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Bender, D.J., T.A. Contreras &amp; L. Fahrig. 1998. Habitat loss and population decline: a meta-analysis of the patch size effect. Ecology 79: 517-533.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493009&pid=S0034-7744201200020002400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Beissinger, S.R. &amp; M.I. Westphal. 1998. On the use of demographic models of population viability in endangered species management. J. Wildl. Manag. 62: 821-84.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493012&pid=S0034-7744201200020002400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Bicca-Marques, J. 2003. How do howlers monkeys cope with habitat fragmentation?, p. 283-303. <span style="font-style: italic;">In </span>L.K. Marsh (ed.). Primates in fragments: ecology and conservation. Kluwer/Plenum, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493015&pid=S0034-7744201200020002400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Boyce, M.S. 1992. Population viability analysis. Annu. Rev. Ecol. Systemat. 23: 481-506.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493018&pid=S0034-7744201200020002400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Brook, B.W., M.A. Burgman, H.R. Ak&ccedil;akaya, J.J. O&#8217;Grady &amp; R. Frankham. 2002. Critiques of PVA ask the wrong questions: throwing the heuristic baby out with the bathwater. Conservat. Biol. 16: 262-263.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493021&pid=S0034-7744201200020002400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Chapman, C. &amp; L. Chapman. 1986. Behavioural development of howling monkey twins (<span style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span>) in Santa Rosa National Park, Costa Rica. Primates 27: 377-381.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493024&pid=S0034-7744201200020002400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Chapman, C.A., L. Chapman &amp; K. Glander. 1989. Primate populations in north-western Costa Rica: potential for recovery. Primate Conservat. 10: 37-44.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493027&pid=S0034-7744201200020002400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Chapman, C.A. &amp; S.R. Balcomb. 1998. Population characteristics of howlers: ecological conditions or group history. Int. J. Primatol. 19: 385-403.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493030&pid=S0034-7744201200020002400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Chiarello, A.G. 2000. Density and population size of mammals in remnants of Brazilian Atlantic forest. Conservat. Biol. 14: 1649-1657.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493033&pid=S0034-7744201200020002400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Chiarello, A.G. &amp; F.R. de Melo. 2001. Primate population densities and sizes in Atlantic forest remnants of northern Espiritu Santo, Brazil. Int. J. Primatol. 22: 379-396.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493036&pid=S0034-7744201200020002400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Clarke, M.R. &amp; K.E. Glander. 1984. Female reproductive success in a group of free-ranging howling monkeys (<span  style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span>) in Costa Rica, p. 111-126. <span style="font-style: italic;">In</span> M.F. Small (ed.). Female primates: studies by women primatologists. Alan R. Liss, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493039&pid=S0034-7744201200020002400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Clarke, M.R., D.A. Collins &amp; E.L. Zucker. 2002a. Responses to deforestation in a group of mantled howlers (<span  style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span>) in Costa Rica. Int. J. Primatol. 23: 365-381.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493042&pid=S0034-7744201200020002400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Clarke, M.R., C.M. Crockett, E.L. Zucker &amp; M. Zald&iacute;var. 2002b. Mantled howler population of Hacienda La Pacifica, Costa Rica, between 1991 and 1998: effects of deforestation. Am. J. Primatol. 56: 155-163.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493045&pid=S0034-7744201200020002400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Crockett, C.M. 1998. Conservation biology of the genus <span  style="font-style: italic;">Alouatta.</span> Int. J. Primatol. 19: 549-578.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493048&pid=S0034-7744201200020002400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Daily, G.C., G. Ceballos, J. Pacheco, G. Suzan &amp; A. Sanchez-Azofeifa. 2003. Countryside biogeography of neotropical mammals: conservation opportunities in agricultural landscapes of Costa Rica. Conservat. Biol. 17: 1814-1826.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493051&pid=S0034-7744201200020002400022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Drechsler, M. 2004. Model-based conservation decisi&oacute;n aiding in the presence of goal conflicts and uncertainty. Biodiv. &amp; Conservat. 13: 141-164.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493054&pid=S0034-7744201200020002400023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">DeGama-Blanchet, H. &amp; L. Fedigan. 2006. The effects of forest fragment age, isolation, size, habitat type, and water availability on monkey density in a tropical dry forest, p. 165-188.<span  style="font-style: italic;"> In</span> A. Estrada, P.A. Garber, M. Pavelka &amp; L. Luecke (eds.). New perspectives in the study of Mesoamerican primates. Distribution, ecology, behavior, and Conservation. Springer, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493057&pid=S0034-7744201200020002400024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Estrada, A., R. Coates-Estrada &amp; D. Meritt, Jr. 1994. Non flying mammals and landscape changes in the tropical rain forest region of Los Tuxtlas, Mexico. </font><font size="2">Ecography 17: 229-241.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493060&pid=S0034-7744201200020002400025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Estrada, A. &amp; R. Coates-Estrada. 1995. La contraccion y fragmentaci&oacute;n de las selvas y las poblaciones de primates silvestres: el caso de Los Tuxtlas, Veracruz, p. 25-53.<span  style="font-style: italic;"> In</span> E. Rodr&iacute;guez, J. Martinez &amp; L. Ortiz (eds.). Estudios Primatologicos en M&eacute;xico Vol. 3. Direccion General de Publicaciones, Universidad Veracruzana, Xalapa, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493063&pid=S0034-7744201200020002400026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Estrada, A. &amp; R. Coates-Estrada. 1996. Tropical rain forest fragmentation and wild population of primates at Los Tuxlas, Mexico. Int. J. Primatol. 17: 759-783.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493066&pid=S0034-7744201200020002400027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Estrada, A., A. Anzures &amp; R. Coates-Estrada. 1999. Tropical rain forest fragmentation, howler monkeys (<span  style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span>), and dung beetles at Los Tuxlas, Mexico. Am. J. Primatol. 48: 253-262.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493069&pid=S0034-7744201200020002400028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Fedigan, L.M. 2003. Impact of male takeover on infant deaths, births and conceptions in<span style="font-style: italic;"> Cebus capucinus</span> at Santa Rosa, Costa Rica. Int. J. Primatol. 24: 723-741.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493072&pid=S0034-7744201200020002400029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Fedigan, L.M., L.M. Rose &amp; R.M. Avila. 1996. See how they grow. Tracking capuchin monkey populations in a regenerating Costa Rican dry forest, p. 289-307. <span style="font-style: italic;">In</span> M. Norconk, A. Rosenberger &amp; P. Garber (eds.). Adaptive radiations of neotropical primates. Plenum, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493075&pid=S0034-7744201200020002400030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Fedigan, L.M., L.M. Rose &amp; R.M. Avila. 1998. Growth of mantled howler groups in a regenerating Costa Rican dry forest. Int. J. Primatol. 19: 405-432.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493078&pid=S0034-7744201200020002400031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Fedigan, L.M. &amp; J. Jack. 2001. Neotropical primates in a regenerating Costa Rican dry forest: a comparison of howler and capuchin population patterns. Int. J. Primatol. 22: 689-713.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493081&pid=S0034-7744201200020002400032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Fedigan, L.M. &amp; K. Jack. 2004. The demographic and reproductive context of male replacements in <span  style="font-style: italic;">Cebus capucinus</span>. Behaviour 141: 755-775.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493084&pid=S0034-7744201200020002400033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Ferrari, S.F., S. Iwanaga, A.L. Ravetta, F.C. Freitas, B.A.R. Sousa, L.L. Souza, C.G. Costa &amp; P.E.G. Coutinho. 2003. Dynamics of primate communities along the Santarem-Cuiaba highway in south-central Brazilian Amazonia, p. 123-144. <span  style="font-style: italic;">In </span>L.K. Marsh (ed.). Primates in fragments: ecology and conservation. Kluwer/Plenum, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493087&pid=S0034-7744201200020002400034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Fragaszy, D., E. Visalberghi &amp; L. Fedigan. 2004. The complete capuchin: the biology of the genus Cebus. Cambridge University, Cambridge, Reino Unido.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493090&pid=S0034-7744201200020002400035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>     <!-- ref --><br> Freese, C.H. 1983. <span style="font-style: italic;">Cebus capucinus</span> (mono carablanca, white-faced capuchin), p: 458-460. <span  style="font-style: italic;">In </span>D.H. Janzen (ed.). Costa Rican natural history. University of Chicago, Chicago, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493092&pid=S0034-7744201200020002400036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Gilpin, M.E. &amp; M.E. Soule. 1986. Minimum viable populations: process of species extincion, p. 19-34. <span  style="font-style: italic;">In</span> M.E. Soule (ed.). Conservation biology: the science of scarcity and diversity. Sinauer, Sunderland, Massachusetts, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493095&pid=S0034-7744201200020002400037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Glander, K.E. 1980. Reproduction and population growth in free-ranging mantled howling monkeys. Am. J. Phys. Anthropol. 53: 25-36.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493098&pid=S0034-7744201200020002400038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Glander, K.E. 1983. Species accounts. <span  style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span> (congo, howling monkey, howler monkey), p. 448-449.<span style="font-style: italic;"> In </span>D.H. Janzen (ed.). Costa Rican natural history, University of Chicago, Chicago, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493101&pid=S0034-7744201200020002400039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Glander, K.E. 1992. Dispersal patterns in Costa Rican mantled howling monkeys. Int. J. Primatol. 13: 415-436.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493104&pid=S0034-7744201200020002400040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Goodman, D. 1987. The demography of chance extinction, p. 11-34. <span style="font-style: italic;">In </span>M.E. Soule (ed.). Viable populations for conservation. Cambridge University, Cambridge, Reino Unido.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493107&pid=S0034-7744201200020002400041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Gon&ccedil;alves, E.C., S.F. Ferrari, A. Silva, P.E.G. Coutinho, E.V. Menezes &amp; M.P.C. Schneider. 2003. Effects of habitat fragmentation on the genetic variability of silver marmosets, Mico argentatus, p. 17-28. <span style="font-style: italic;">In</span> L.K. Marsh (ed.). Primates in fragments: ecology and conservation. Kluwer/Plenum, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493110&pid=S0034-7744201200020002400042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Grativol, A., J.D. Ballou &amp; R. Fleischer. 2001. Microsatellite variation within and among recently fragmented populations of the golden lion tamarin (Leontopithecus rosalia). Conserv. Genet. 2: 1-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493113&pid=S0034-7744201200020002400043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Harwood, J. 2000. Risk assessment and decision analysis in conservation. Biol. Conservat. 95: 219-226.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493116&pid=S0034-7744201200020002400044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Hedrick, P.W. &amp; S.T. Kalinowski. 2000. Inbreeding depression in conservation biology. Annu. Rev. Ecol. Systemat. 31: 139-162.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493119&pid=S0034-7744201200020002400045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">IUCN. 2010. <span style="font-style: italic;">Amazona vittata</span>. IUCN Red List of Threatened Species. International Union for Conservation of Nature. (Consultado: 29 octubre 2011, <a style="color: rgb(51, 51, 255); text-decoration: underline;"  href="http://www.%20iucnredlist.org/apps/redlist/details/142694/0">http://www. iucnredlist.org/apps/redlist/details/142694/0</a>).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493122&pid=S0034-7744201200020002400046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Jack, K. &amp; L. Fedigan. 2003. Male dominance and reproductive success in white-faced capuchins (<span  style="font-style: italic;">Cebus capucinus</span>). Am. J. Phys. Anthropol. Suppl. 36, 120: 121-122.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493125&pid=S0034-7744201200020002400047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Jack, K. &amp; L. Fedigan. 2004a. Male dispersal patterns in white-faced capuchins, <span style="font-style: italic;">Cebus capucinus</span> part 1: patterns and causes of natal emigration. Anim. Behav. 67: 761-769.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493128&pid=S0034-7744201200020002400048&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Jack, K. &amp; L. Fedigan. 2004b. Male dispersal patterns in white-faced capuchins, <span style="font-style: italic;">Cebus capucinus</span> part 2: patterns and causes of secondary dispersal. Anim. Behav. 67: 771-782.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493131&pid=S0034-7744201200020002400049&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Jones, C. 2002. A possible example of coercive mating in mantled howling monkeys (<span style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span>) related to sperm competition. Neotrop. Primat. 10: 95-96.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493134&pid=S0034-7744201200020002400050&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Karr, J.R. 1990. Avian survival rates and extinction process on Barro Colorado Island, Panama. Conservat. Biol. 4: 391-397.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493137&pid=S0034-7744201200020002400051&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Keller, L.F. &amp; D.M. Waller. 2002. Inbreeding effects in wild populations. Trends Ecol. Evol. 17: 230-241.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493140&pid=S0034-7744201200020002400052&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>     <!-- ref --><br> Lacy, R.C. 1988. A report on population genetics in conservation. Conservat. Biol. 2: 245-247.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493142&pid=S0034-7744201200020002400053&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Lacy, R.C., N.R. Flesness &amp; U.S. Seal. 1989. Puerto Rican parrot <span style="font-style: italic;">Amazona vittata</span> population viability analysis and recommendations. Captive Breeding Specialist Group (SSC/IUCN)/CBSG. Apple Valley, Minnesota, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493145&pid=S0034-7744201200020002400054&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Lacy, R.C. 1992. The effects of inbreeding on isolated populations: are minimum viable population sizes predictable? p. 277-296.<span style="font-style: italic;"> In</span> P.L. Fiedler &amp; S.K. Jain (eds.). Conservation Biology: The Theory and Practice of Nature Conservation, Preservation and Management. Chapman and Hall, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493148&pid=S0034-7744201200020002400055&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Lacy, R.C. 1994. What is Population (and Habitat) Viability Analysis? Primate Conservat. 14/15: 27-33.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493151&pid=S0034-7744201200020002400056&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Lacy, R.C. 1997. Importance of genetic variation to the viability of mammalian populations J. Mammal. 78: 320-335.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493154&pid=S0034-7744201200020002400057&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Lacy, R.C. 2000. Considering threats to the viability of small populations using individual-based models. Ecol. Bull. 48: 39-51.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493157&pid=S0034-7744201200020002400058&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Lacy, R.C., M. Borbat &amp; J.P. Pollak. 2005. VORTEX: A Stochastic Simulation of the Extinction Process. Version 9.50. Zoological Society, Brookfield, Illinois, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493160&pid=S0034-7744201200020002400059&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Lindenmayer, D.B., T.W. Clark, R.C. Lacy &amp; V.C. Thomas. 1993. Population viability analysis as a tool in wildlife conservation policy: With reference to Australia. Environ. Manag. 17: 745-758.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493163&pid=S0034-7744201200020002400060&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Marsh, L.K. 2002a. The nature of fragmentation, p. 1-10.<span  style="font-style: italic;"> In</span> L.K. Marsh (ed.). Primates in fragments: ecology and conservation. Kluwer/Plenum, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493166&pid=S0034-7744201200020002400061&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Marsh, L.K. 2002b. Wild zoos: conservation of primates in situ, p. 365-379.<span style="font-style: italic;"> In</span> L.K. Marsh (ed.). Primates in fragments: ecology and conservation. Kluwer/Plenum, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493169&pid=S0034-7744201200020002400062&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Matamoros, Y., G. Wong &amp; U. Seal (eds.) 1996. Taller de evaluaci&oacute;n de viabilidad de poblaci&oacute;n y h&aacute;bitat de Saimiri oerstedi citrinellus. Reporte Final. Grupo Especialista en Reproducci&oacute;n en Cautiverio (SSC/IUCN). Apple Valley, Minnesota, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493172&pid=S0034-7744201200020002400063&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Mathews, F. &amp; D. Macdonald. 2001. The sustainability of the common crane (<span style="font-style: italic;">Grus grus</span>) flock breeding in Norfolk: insights from simulation modelling. Biol. Conservat. 100: 323-333.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493175&pid=S0034-7744201200020002400064&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Miller, P.S. &amp; R.C. Lacy. 2005. VORTEX. A stochastic simulation of the simulation process. Version 9.50 user&#8217;s manual. Conservation Breeding Specialist Group (IUCN/SSC). Apple Valley, Minnesota, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493178&pid=S0034-7744201200020002400065&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Milton, K. 1990. Calidad dietetica y regulacion demogr&aacute;fica de una poblaci&oacute;n de monos aulladores <span  style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span>, p. 357-373. <span  style="font-style: italic;">In</span> E.G. Leigh, Jr., A.S. Rand &amp; D.M. Winsor (eds.). Ecologia de un bosque tropical: ciclos estacionales y cambios a largo plazo. Smithsonian, Panama.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493181&pid=S0034-7744201200020002400066&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Milton, K. 1993. Diet and primate evolution. Sci. Am. 269: 70-77.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493184&pid=S0034-7744201200020002400067&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Morris, W.F., P.L. Bloch, B.R. Hudgens, L.C. Moyle &amp; J.R. Stinchcombe. 2002. Population viability analysis in endangered species recovery plans: past use and future improvements. Ecol. Appl. 12: 708-712.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493187&pid=S0034-7744201200020002400068&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Muniz, L., S. Perry, J.H. Manson, H. Gilkenson, J. Gros-Louis &amp; L. Vigilant. 2006. Father-daughter inbreeding avoidance in a wild primate population. Curr. Biol. 16: 156-157.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493190&pid=S0034-7744201200020002400069&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Neville, M.K., K.E. Glander, F. Braza &amp; A.B. Rylands. 1988. The howling monkeys, genus <span  style="font-style: italic;">Alouatta</span>, p. 349-453. <span  style="font-style: italic;">In</span> R.A. Mittermeier (ed.). Ecology and behavior of neotropical primates. World Wildlife Fund, Washington, D.C., EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493193&pid=S0034-7744201200020002400070&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Norconk, M. &amp; B.W. Grafton. 2003. Changes in forest composition and potential feeding tree availability on small land-bridge island in Lago Guri, Venezuela, p. 211-227. <span  style="font-style: italic;">In</span> L.K. Marsh (ed.). Primates in fragments: ecology and conservation. Kluwer/Plenum, Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493196&pid=S0034-7744201200020002400071&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">O&#8217;Grady, J.J., B.W. Brook, D.H. Reed, J.D. Ballou, D.W. Tonkyn &amp; R. Frankham. 2006. Realistic levels of inbreeding depression strongly affect extinction risk in wild populations. Biol. Conservat. 13: 42-51.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493199&pid=S0034-7744201200020002400072&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Oli, M., N.R. Holler &amp; M.C. Wooten. 2001. Viability analysis of endangered Gulf Coast beach mice (<span  style="font-style: italic;">Peromyscus polionotus) </span>populations. Biol. Conservat. 97: 107-118.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493202&pid=S0034-7744201200020002400073&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Peterson, G.D., G.S Cumming &amp; S.R Carpenter. 2003. Scenario Planning: a tool for conservation in an uncertain world. Conservat. Biol. 17: 358-366.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493205&pid=S0034-7744201200020002400074&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Pruetz, J.D. &amp; H.C. Leasor. 2002. Survey of three primate species in forest fragments at La Suerte Biological Field Station, Costa Rica. Neotrop. Primat. 10: 4-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493208&pid=S0034-7744201200020002400075&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Purvis, A., J.L. Gittleman, G. Cowlishaw &amp; G.M. Mace. 2000. Predicting extinction risk in declining species. Proc. Roy. Soc. Lon. B. Biol. Sci. 267: 1947-1952.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493211&pid=S0034-7744201200020002400076&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Quan-Rodas, C.L. 2002. Estado de fragmentaci&oacute;n del h&aacute;bitat para el desplazamiento del mono congo (<span  style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span>) y sus efectos sobre la variabilidad gen&eacute;tica en tropas de esta especie en el &Aacute;rea de Conservaci&oacute;n Tempisque, Costa Rica. Tesis de Maestr&iacute;a, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493214&pid=S0034-7744201200020002400077&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Ralls, K., J.D. Ballou &amp; A. Templeton. 1988. Estimates of Lethal Equivalents and the cost of inbreeding in mammals. Conservat. Biol. 2: 185-193.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493217&pid=S0034-7744201200020002400078&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Reed, D.H. &amp; R. Frankham. 2003. Correlation between fitness and genetic diversity Conservat. Biol. 17: 230-237.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493220&pid=S0034-7744201200020002400079&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Reed, D.H., J.J. O&#8217;Grady, J.D. Ballou &amp; R. Frankham. 2003a. The frequency and severity of catastrophic die-offs in vertebrates. Anim. Conservat. 6: 109-114.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493223&pid=S0034-7744201200020002400080&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Reed, D.H., E.H. Lowe, D.A. Briscoe &amp; R. Frankham. 2003b. Inbreeding and extinction: effects of rate of inbreeding rate. Conservat. Genet. 4: 405-410.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493226&pid=S0034-7744201200020002400081&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Reid, F.A. 1997. A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. Oxford University, Oxford, Reino Unido.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493229&pid=S0034-7744201200020002400082&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Rodr&iacute;guez, E.L., L. Cortes, P. Miller &amp; S. Ellis (eds.). 1996. Population and habitat viability assessment for the mantled howler monkey (<span style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span>). Conservation Breeding Specialist Group (SSC/IUCN), Apple Valley, Minnesota, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493232&pid=S0034-7744201200020002400083&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Rodr&iacute;guez-Toledo, E., S. Mandujano &amp; F. Garcia-Orduna. 2003. Relationships between forest fragments and howler monkeys (<span style="font-style: italic;">Alouatta palliata mexicana</span>) in southern Veracruz, Mexico, p. 79-97. <span  style="font-style: italic;">In</span> L.K. Marsh (ed.). Primates in fragments: ecology and conservation. Kluwer/Plenum,Nueva York, Nueva York, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493235&pid=S0034-7744201200020002400084&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Rudran, R. &amp; E. Fernandez-Duque. 2003. Demographic changes over thirty years in a red howler population in Venezuela. Int. J. Primatol. 24: 925-945.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493238&pid=S0034-7744201200020002400085&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Salas, I. 2001. Algunos aspectos de la biolog&iacute;a reproductiva y social de los individuos reproductores dentro de un grupo silvestre de monos congo (<span style="font-style: italic;">Alouatta palliata</span> Gray), Hacienda La Pac&iacute;fica, Ca&ntilde;as, Guanacaste, Costa Rica. Tesis de Maestr&iacute;a, Universidad de Costa Rica, San Jos&eacute;, Costa Rica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493241&pid=S0034-7744201200020002400086&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br> <font size="2">Saunders, D.A., R.J. Hobbs &amp; C.R. Margulis. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conservat. Biol. 5: 18-32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493244&pid=S0034-7744201200020002400087&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Seal, U.S., J.D. Ballou &amp; C. Padua (eds.). 1990 <span  style="font-style: italic;">Leontopithecus</span> population viability workshop. Captive Breeding Specialist Group, IUCN, Apple Valley, Minnesota, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493247&pid=S0034-7744201200020002400088&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Shaffer, M.L. 1981. Minimum population sizes for species conservation. BioScience 31: 131-134.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493250&pid=S0034-7744201200020002400089&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Shaffer, M.L. 1987. Minimum viable populations: coping with uncertainty, p. 69-86. <span style="font-style: italic;">In</span> M.E. Soule (ed.). Viable populations for conservation. Cambridge University, Cambridge, Reino Unido.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493253&pid=S0034-7744201200020002400090&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Sorensen, T. &amp; L. Fedigan. 2000. Distribution of three monkey species along a gradient of regenerating tropical dry forest. Biol. Conservat. 92: 227-240.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493256&pid=S0034-7744201200020002400091&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Terborgh, J. 1992. Maintenance of diversity in tropical forest. Biotropica 24: 283-292.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493259&pid=S0034-7744201200020002400092&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Trapido, H. &amp; P. Galindo. 1956. The epidemiology of yellow fever in Middle America. Exp. Parasitol. 5: 285-323.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493262&pid=S0034-7744201200020002400093&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Waide, R.B. 1991. The effect of hurricane Hugo on bird populations in the Luquillo Experimental Forest, Puerto Rico. Biotropica 23: 475-480.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493265&pid=S0034-7744201200020002400094&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Wainwright, M. 2002. The natural history of Costa Rican mammals. Zona Tropical, San Jose, Costa Rica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493268&pid=S0034-7744201200020002400095&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     <!-- ref --><br> <font size="2">Wong, G., Y. Matamoros &amp; U. Seal (eds.). 1994. Taller de evaluaci&oacute;n de viabilidad de poblaci&oacute;n y h&aacute;bitat de <span style="font-style: italic;">Saimiri oerstedi citrinellus</span>. Grupo Especialista en Reproducci&oacute;n en Cautiverio (SSC/IUCN). Apple Valley, Minnesota, EEUU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1493271&pid=S0034-7744201200020002400096&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <font size="2"><a name="Correspondencia1"></a><a  href="#Correspondencia2">*</a>Correspondencia a: </font><font size="2">Jorge Rodr&iacute;guez-Matamoros: </font><font size="2">Conservation Breeding Specialist Group (SSC/IUCN)/CBSG Mesoamerica; <a  href="mailto:jorge@cbsgmesoamerica.org">jorge@cbsgmesoamerica.org</a></font>    <br> <font size="2">Federico Villalobos-Brenes: </font><font size="2">Laboratorio de Gen&eacute;tica Evolutiva, Escuela de Ciencias Biol&oacute;gicas, Universidad Nacional de Costa Rica; </font><font size="2"><a href="mailto:fvillalo@gmail.com">fvillalo@gmail.com</a></font>    <br> <font size="2">Gustavo A. Guti&eacute;rrez-Espeleta: </font><font size="2">Escuela de Biolog&iacute;a, Universidad de Costa Rica; </font><font size="2"><a  href="mailto:gustavo.gutierrez@ucr.ac.cr">gustavo.gutierrez@ucr.ac.cr</a>    <br>     <br> </font><font size="2"><a name="1"></a><a href="#4">1</a>. Conservation Breeding Specialist Group (SSC/IUCN)/CBSG Mesoamerica; <a  href="mailto:jorge@cbsgmesoamerica.org">jorge@cbsgmesoamerica.org</a></font>    <br> <font size="2"><a name="2"></a><a href="#5">2</a>. Laboratorio de Gen&eacute;tica Evolutiva, Escuela de Ciencias Biol&oacute;gicas, Universidad Nacional de Costa Rica; <a href="mailto:fvillalo@gmail.com">fvillalo@gmail.com</a></font>    <br> <font size="2"><a name="3"></a><a href="#6">3</a>. Escuela de Biolog&iacute;a, Universidad de Costa Rica; <a href="mailto:gustavo.gutierrez@ucr.ac.cr">gustavo.gutierrez@ucr.ac.cr</a>    <br> </font></div> <font size="2"> </font>     <div style="text-align: center;"> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><font size="2">Recibido 17-V-2011. Corregido 10-XII-2011. Aceptado 20-I-2012.</font></div>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div style="text-align: center;"><font size="2"></font></div> </div> </div> <font style="font-family: verdana;" size="2"></font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Akçakaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population viability analysis and risk assessment]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[McCullough]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barrett]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Wildlife 2001: populations]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>148-157</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier Applied Science]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Akçakaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burgman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ginzburg]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Applied population ecology: principles and computer exercises using RAMAS® EcoLab]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Sunderland^eMassachusetts Massachusetts]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sinauer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amos]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting levels of genetic diversity in natural populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Phil. Trans. Biol. Sci]]></source>
<year>1998</year>
<volume>353</volume>
<page-range>177-186</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amos]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balmford]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[When does conservation genetics matter?]]></article-title>
<source><![CDATA[Heredity]]></source>
<year>2001</year>
<volume>87</volume>
<page-range>257-265</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andrén]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of habitat fragmentation on birds and mammals in landscape with different proportions of suitable habitat: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Oikos]]></source>
<year>1994</year>
<volume>71</volume>
<page-range>355-366</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bach]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plan de Manejo de la Reserva Nogal, Sarapiquí, para optar por la categoría de manejo de Refugio de Vida Silvestre Privado]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[SarapiquíHeredia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Chiquita Banana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ballou]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kleiman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rylands]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ellis]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Leontopithecus II: the second population and habitat viability assessment for lion tamarins (Leontopithecus)]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Apple Valley^eMinnesota Minnesota]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Conservation Breeding Specialist Group (SSC/IUCN)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bender]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fahrig]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Habitat loss and population decline: a meta-analysis of the patch size effect]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>79</volume>
<page-range>517-533</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beissinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Westphal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[On the use of demographic models of population viability in endangered species management]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Wildl. Manag]]></source>
<year>1998</year>
<volume>62</volume>
<page-range>821-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bicca-Marques]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How do howlers monkeys cope with habitat fragmentation?]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Marsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Primates in fragments: ecology and conservation]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>283-303</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer/Plenum]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boyce]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population viability analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Annu. Rev. Ecol. Systemat]]></source>
<year>1992</year>
<volume>23</volume>
<page-range>481-506</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brook]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burgman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akçakaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O&#8217;Grady]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frankham]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Critiques of PVA ask the wrong questions: throwing the heuristic baby out with the bathwater]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservat. Biol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>16</volume>
<page-range>262-263</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chapman]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chapman]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Behavioural development of howling monkey twins (Alouatta palliata) in Santa Rosa National Park, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Primates]]></source>
<year>1986</year>
<volume>27</volume>
<page-range>377-381</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chapman]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chapman]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glander]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Primate populations in north-western Costa Rica: potential for recovery]]></article-title>
<source><![CDATA[Primate Conservat]]></source>
<year>1989</year>
<volume>10</volume>
<page-range>37-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chapman]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balcomb]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population characteristics of howlers: ecological conditions or group history]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Primatol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>19</volume>
<page-range>385-403</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chiarello]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Density and population size of mammals in remnants of Brazilian Atlantic forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservat. Biol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>14</volume>
<page-range>1649-1657</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chiarello]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Melo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Primate population densities and sizes in Atlantic forest remnants of northern Espiritu Santo, Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Primatol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>22</volume>
<page-range>379-396</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clarke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glander]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Female reproductive success in a group of free-ranging howling monkeys (Alouatta palliata) in Costa Rica]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Small]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Female primates: studies by women primatologists]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>111-126</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Alan R. Liss]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clarke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Collins]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zucker]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Responses to deforestation in a group of mantled howlers (Alouatta palliata) in Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Primatol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>23</volume>
<page-range>365-381</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clarke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crockett]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zucker]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zaldívar]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mantled howler population of Hacienda La Pacifica, Costa Rica, between 1991 and 1998: effects of deforestation]]></article-title>
<source><![CDATA[Am. J. Primatol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>56</volume>
<page-range>155-163</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crockett]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conservation biology of the genus Alouatta]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Primatol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>19</volume>
<page-range>549-578</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daily]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ceballos]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pacheco]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suzan]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez-Azofeifa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Countryside biogeography of neotropical mammals]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservat. Biol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>17</volume>
<page-range>1814-1826</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Drechsler]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Model-based conservation decisión aiding in the presence of goal conflicts and uncertainty]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiv. & Conservat]]></source>
<year>2004</year>
<volume>13</volume>
<page-range>141-164</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DeGama-Blanchet]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effects of forest fragment age, isolation, size, habitat type, and water availability on monkey density in a tropical dry forest]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garber]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pavelka]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luecke]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[New perspectives in the study of Mesoamerican primates: Distribution, ecology, behavior, and Conservation]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>165-188</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coates-Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meritt, Jr]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Non flying mammals and landscape changes in the tropical rain forest region of Los Tuxtlas, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecography]]></source>
<year>1994</year>
<volume>17</volume>
<page-range>229-241</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coates-Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martinez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La contraccion y fragmentación de las selvas y las poblaciones de primates silvestres: el caso de Los Tuxtlas, Veracruz]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>25-53</page-range><publisher-loc><![CDATA[Xalapa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Direccion General de Publicaciones, Universidad Veracruzana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coates-Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tropical rain forest fragmentation and wild population of primates at Los Tuxlas, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Primatol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>17</volume>
<page-range>759-783</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anzures]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coates-Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tropical rain forest fragmentation, howler monkeys (Alouatta palliata), and dung beetles at Los Tuxlas, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Am. J. Primatol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>48</volume>
<page-range>253-262</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of male takeover on infant deaths, births and conceptions in Cebus capucinus at Santa Rosa, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Primatol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>24</volume>
<page-range>723-741</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rose]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avila]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[See how they grow: Tracking capuchin monkey populations in a regenerating Costa Rican dry forest]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Norconk]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosenberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garber]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Adaptive radiations of neotropical primates]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>289-307</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Plenum]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rose]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avila]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth of mantled howler groups in a regenerating Costa Rican dry forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Primatol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>19</volume>
<page-range>405-432</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jack]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neotropical primates in a regenerating Costa Rican dry forest: a comparison of howler and capuchin population patterns]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Primatol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>22</volume>
<page-range>689-713</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jack]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The demographic and reproductive context of male replacements in Cebus capucinu]]></article-title>
<source><![CDATA[Behaviour]]></source>
<year>2004</year>
<volume>141</volume>
<page-range>755-775</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrari]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iwanaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ravetta]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sousa]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.A.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coutinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.E.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dynamics of primate communities along the Santarem-Cuiaba highway in south-central Brazilian Amazonia]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Marsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Primates in fragments: ecology and conservation]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>123-144</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer/Plenum]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fragaszy]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Visalberghi]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The complete capuchin: the biology of the genus Cebus]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freese]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cebus capucinus (mono carablanca, white-faced capuchin)]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Janzen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Costa Rican natural history]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>458-460</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chicago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of Chicago]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gilpin]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soule]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Minimum viable populations: process of species extincion]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Soule]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Conservation biology: the science of scarcity and diversity]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>19-34</page-range><publisher-loc><![CDATA[Sunderland^eMassachusetts Massachusetts]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sinauer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Glander]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproduction and population growth in free-ranging mantled howling monkeys]]></article-title>
<source><![CDATA[Am. J. Phys. Anthropol]]></source>
<year>1980</year>
<volume>53</volume>
<page-range>25-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Glander]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Species accounts: Alouatta palliata (congo, howling monkey, howler monkey)]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Janzen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Costa Rican natural history]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>448-449</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chicago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of Chicago]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Glander]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dispersal patterns in Costa Rican mantled howling monkeys]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Primatol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>13</volume>
<page-range>415-436</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goodman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The demography of chance extinction]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Soule]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Viable populations for conservation]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>11-34</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gonçalves]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrari]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coutinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.E.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menezes]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schneider]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of habitat fragmentation on the genetic variability of silver marmosets, Mico argentatus]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Marsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Primates in fragments: ecology and conservation]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>17-28</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer/Plenum]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grativol]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ballou]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fleischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microsatellite variation within and among recently fragmented populations of the golden lion tamarin (Leontopithecus rosalia)]]></article-title>
<source><![CDATA[Conserv. Genet]]></source>
<year>2001</year>
<volume>2</volume>
<page-range>1-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk assessment and decision analysis in conservation]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Conservat]]></source>
<year>2000</year>
<volume>95</volume>
<page-range>219-226</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hedrick]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kalinowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inbreeding depression in conservation biology]]></article-title>
<source><![CDATA[Annu. Rev. Ecol. Systemat]]></source>
<year>2000</year>
<volume>31</volume>
<page-range>139-162</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>IUCN</collab>
<source><![CDATA[Amazona vittata: IUCN Red List of Threatened Species]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[International Union for Conservation of Nature]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jack]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Male dominance and reproductive success in white-faced capuchins (Cebus capucinus)]]></article-title>
<source><![CDATA[Am. J. Phys. Anthropol. Suppl]]></source>
<year>2003</year>
<volume>120</volume>
<numero>^s36</numero>
<issue>^s36</issue>
<supplement>36</supplement>
<page-range>121-122</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jack]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Male dispersal patterns in white-faced capuchins, Cebus capucinus part 1: patterns and causes of natal emigration]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim. Behav]]></source>
<year>2004</year>
<volume>67</volume>
<page-range>761-769</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B49">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jack]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Male dispersal patterns in white-faced capuchins, Cebus capucinus part 2: patterns and causes of secondary dispersal]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim. Behav]]></source>
<year>2004</year>
<volume>67</volume>
<page-range>771-782</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B50">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A possible example of coercive mating in mantled howling monkeys (Alouatta palliata) related to sperm competition]]></article-title>
<source><![CDATA[Neotrop. Primat]]></source>
<year>2002</year>
<volume>10</volume>
<page-range>95-96</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B51">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Karr]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Avian survival rates and extinction process on Barro Colorado Island, Panama]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservat. Biol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>4</volume>
<page-range>391-397</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B52">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Keller]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waller]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inbreeding effects in wild populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Trends Ecol. Evol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<page-range>230-241</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B53">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A report on population genetics in conservation]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservat. Biol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>2</volume>
<page-range>245-247</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B54">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flesness]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seal]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Puerto Rican parrot Amazona vittata population viability analysis and recommendations]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Apple Valley^eMinnesota Minnesota]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Captive Breeding Specialist Group (SSC/IUCN)/CBSG]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B55">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effects of inbreeding on isolated populations]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fiedler]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jain]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Conservation Biology: The Theory and Practice of Nature Conservation, Preservation and Management]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Chapman and Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B56">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[What is Population (and Habitat) Viability Analysis?]]></article-title>
<source><![CDATA[Primate Conservat]]></source>
<year>1994</year>
<volume>14/15</volume>
<page-range>27-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B57">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Importance of genetic variation to the viability of mammalian populations]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Mammal]]></source>
<year>1997</year>
<volume>78</volume>
<page-range>320-335</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B58">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Considering threats to the viability of small populations using individual-based models]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Bull]]></source>
<year>2000</year>
<volume>48</volume>
<page-range>39-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B59">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borbat]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pollak]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[VORTEX: A Stochastic Simulation of the Extinction Process]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brookfield^eIllinois Illinois]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Zoological Society]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B60">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lindenmayer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population viability analysis as a tool in wildlife conservation policy: With reference to Australia]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ. Manag]]></source>
<year>1993</year>
<volume>17</volume>
<page-range>745-758</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B61">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The nature of fragmentation]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Marsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Primates in fragments: ecology and conservation]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>1-10</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer/Plenum]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B62">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Wild zoos: conservation of primates in situ]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Marsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Primates in fragments: ecology and conservation]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>365-379</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer/Plenum]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B63">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matamoros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wong]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seal]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Taller de evaluación de viabilidad de población y hábitat de Saimiri oerstedi citrinellus]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Apple Valley^eMinnesota Minnesota]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Grupo Especialista en Reproducción en Cautiverio (SSC/IUCN)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B64">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mathews]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Macdonald]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The sustainability of the common crane (Grus grus) flock breeding in Norfolk: insights from simulation modelling]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Conservat]]></source>
<year>2001</year>
<volume>100</volume>
<page-range>323-333</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B65">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[VORTEX: A stochastic simulation of the simulation process]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Apple Valley^eMinnesota Minnesota]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Conservation Breeding Specialist Group (IUCN/SSC)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B66">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milton]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leigh]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rand]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winsor]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Calidad dietetica y regulacion demográfica de una población de monos aulladores Alouatta palliata]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>357-373</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B67">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milton]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diet and primate evolution]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Am]]></source>
<year>1993</year>
<volume>269</volume>
<page-range>70-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B68">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morris]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bloch]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hudgens]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stinchcombe]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population viability analysis in endangered species recovery plans: past use and future improvements]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Appl]]></source>
<year>2002</year>
<volume>12</volume>
<page-range>708-712</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B69">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muniz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gilkenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gros-Louis]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vigilant]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Father-daughter inbreeding avoidance in a wild primate population]]></article-title>
<source><![CDATA[Curr. Biol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>16</volume>
<page-range>156-157</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B70">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neville]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glander]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braza]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rylands]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The howling monkeys, genus Alouatta]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Mittermeier]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecology and behavior of neotropical primates]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>349-453</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington, D.C ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[World Wildlife Fund]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B71">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Norconk]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grafton]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in forest composition and potential feeding tree availability on small land-bridge island in Lago Guri, Venezuela]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Marsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Primates in fragments: ecology and conservation]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>211-227</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer/Plenum]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B72">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[O&#8217;Grady]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brook]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reed]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ballou]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tonky]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frankham]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Realistic levels of inbreeding depression strongly affect extinction risk in wild populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Conservat]]></source>
<year>2006</year>
<volume>13</volume>
<page-range>42-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B73">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oli]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holler]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wooten]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Viability analysis of endangered Gulf Coast beach mice (Peromyscus polionotus) populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Conservat]]></source>
<year>2001</year>
<volume>97</volume>
<page-range>107-118</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B74">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cumming]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carpenter]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Scenario Planning: a tool for conservation in an uncertain world]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservat. Biol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>17</volume>
<page-range>358-366</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B75">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pruetz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leasor]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Survey of three primate species in forest fragments at La Suerte Biological Field Station, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Neotrop. Primat]]></source>
<year>2002</year>
<volume>10</volume>
<page-range>4-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B76">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Purvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gittleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cowlishaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mace]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predicting extinction risk in declining species]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Roy. Soc. Lon. B. Biol. Sci]]></source>
<year>2000</year>
<volume>267</volume>
<page-range>1947-1952</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B77">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quan-Rodas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estado de fragmentación del hábitat para el desplazamiento del mono congo (Alouatta palliata) y sus efectos sobre la variabilidad genética en tropas de esta especie en el Área de Conservación Tempisque, Costa Rica]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B78">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ralls]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ballou]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Templeton]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimates of Lethal Equivalents and the cost of inbreeding in mammals]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservat. Biol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>2</volume>
<page-range>185-193</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B79">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reed]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frankham]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correlation between fitness and genetic diversity]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservat. Biol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>17</volume>
<page-range>230-237</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B80">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reed]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O&#8217;Grady]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ballou]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frankham]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The frequency and severity of catastrophic die-offs in vertebrates]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim. Conservat]]></source>
<year>2003</year>
<volume>6</volume>
<page-range>109-114</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B81">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reed]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lowe]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Briscoe]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frankham]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inbreeding and extinction: effects of rate of inbreeding rate]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservat. Genet]]></source>
<year>2003</year>
<volume>4</volume>
<page-range>405-410</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B82">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reid]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oxford University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B83">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortes]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ellis]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Population and habitat viability assessment for the mantled howler monkey (Alouatta palliata)]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Apple Valley^eMinnesota Minnesota]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Conservation Breeding Specialist Group (SSC/IUCN)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B84">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mandujano]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia-Orduna]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationships between forest fragments and howler monkeys (Alouatta palliata mexicana) in southern Veracruz, Mexico]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Marsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Primates in fragments: ecology and conservation]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>79-97</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer/Plenum]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B85">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rudran]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernandez-Duque]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Demographic changes over thirty years in a red howler population in Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Primatol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>24</volume>
<page-range>925-945</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B86">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Algunos aspectos de la biología reproductiva y social de los individuos reproductores dentro de un grupo silvestre de monos congo (Alouatta palliata Gray), Hacienda La Pacífica, Cañas, Guanacaste, Costa Rica]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B87">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saunders]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hobbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Margulis]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservat. Biol]]></source>
<year>1991</year>
<volume>5</volume>
<page-range>18-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B88">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Seal]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ballou]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Padua]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Leontopithecus population viability workshop]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[Apple Valley^eMinnesota Minnesota]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Captive Breeding Specialist Group, IUCN]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B89">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shaffer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Minimum population sizes for species conservation]]></article-title>
<source><![CDATA[BioScience]]></source>
<year>1981</year>
<volume>31</volume>
<page-range>131-134</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B90">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shaffer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Minimum viable populations: coping with uncertainty]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Soule]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Viable populations for conservation]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>69-86</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B91">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sorensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fedigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution of three monkey species along a gradient of regenerating tropical dry forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Conservat]]></source>
<year>2000</year>
<volume>92</volume>
<page-range>227-240</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B92">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terborgh]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Maintenance of diversity in tropical forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1992</year>
<volume>24</volume>
<page-range>283-292</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B93">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trapido]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galindo]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The epidemiology of yellow fever in Middle America]]></article-title>
<source><![CDATA[Exp. Parasitol]]></source>
<year>1956</year>
<volume>5</volume>
<page-range>285-323</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B94">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Waide]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of hurricane Hugo on bird populations in the Luquillo Experimental Forest, Puerto Rico]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1991</year>
<volume>23</volume>
<page-range>475-480</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B95">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wainwright]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The natural history of Costa Rican mammals]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Jose ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Zona Tropical]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B96">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wong]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matamoros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seal]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Taller de evaluación de viabilidad de población y hábitat de Saimiri oerstedi citrinellus]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Apple Valley^eMinnesota Minnesota]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Grupo Especialista en Reproducción en Cautiverio (SSC/IUCN)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
