<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7744</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Biología Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. biol. trop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7744</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Costa Rica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-77442009000500007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización florística y estructural de tres fragmentos boscosos secundarios en Cartago, Costa Rica]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos O]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Costa Rica Escuela de Biología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San José ]]></addr-line>
<country>Costa Rica</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>57</volume>
<fpage>69</fpage>
<lpage>82</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-77442009000500007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-77442009000500007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-77442009000500007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Floristic and structural characterization of three secondary forest fragments in Costa Rica. Observations on successional development and floristic composition were made in 25 plots (10x2 m) established in three contiguous secondary forest fragments of the Lankester Botanical Garden, Costa Rica. Human activities favored forest regeneration there by 1) protecting an abandoned farm and pasture area since 1970, and 2) planting and propagating plant species. Planting successfully growing native and introduced species can accelerate the succession process, avoid dominance of pioneer or invasive species, and increase species diversity faster than in common successional processes. Natural diversification slowed down as natural vegetation surrounding the secondary fragments was disappearing, with a consequent reduction or lost of seed input and other reproductive sources, such as spores and stalks. introduced plant species became naturalized in these forests, their reproduction is successful, and some of them are invasive. This study proposes general paths to help Neotropical forest restoration processes by combining natural succession and planting of native species. Rev. Biol. Trop. 57 (Suppl. 1): 69-82. Epub 2009 November 30.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizaron observaciones sobre sucesión y composición florística en 25 parcelas de 10 m x 2 m en tres fragmentos boscosos secundarios, contiguos, del Jardín Botánico Lankester, Costa Rica. La intervención humana fue positiva en la regeneración de estos fragmentos por 1) protección de una antigua área de cultivo y pastoreo desde 1970, y 2) siembra y propagación de especies vegetales. Se comprobó que el cultivo de plantas nativas e introducidas de crecimiento exitoso puede acelerar el proceso de regeneración, impedir la dominancia de especies pioneras o invasoras y aumentar la diversidad de especies más rápidamente que en procesos comunes de sucesión. La diversificación natural se redujo a medida que la vegetación natural de los alrededores de los fragmentos fue desapareciendo, con una consecuente disminución o erradicación de semillas y otros propágulos, tales como esporas y tallos. Especies introducidas se naturalizaron en estos bosques, se propagan fácilmente y algunas son invasoras. Este estudio propone pautas generales para facilitar la regeneración de bosques neotropicales al combinar regeneración natural y cultivo de especies nativas.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[secondary forest fragments]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[forest restoration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[introduced plant species]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[natural succession]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lankester Botanical Garden]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Costa Rica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fragmentos de bosques secundarios]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[regeneración de bosques]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[plantas introducidas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sucesión natural]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Jardín Botánico Lankester]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Costa Rica]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana" size="2">     <p> </p> </font><b><font face="Verdana" size="4">     <p align="center">Caracterización florística y estructural de tres fragmentos boscosos secundarios en Cartago, Costa Rica</p> </font></b><font face="Verdana" size="2"> <b>     <p>Carlos O. Morales</p> </b></font>     <p><font face="Verdana" size="2">Escuela de Biología, Universidad de Costa Rica, 11501-2060, San José, Costa Rica; <a  href="mailto:oldem@biologia.ucr.ac.cr">oldem@biologia.ucr.ac.cr</a></font></p> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <p><font face="Verdana" size="2"> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Abstract: Floristic and structural characterization of three secondary forest fragments in Costa Rica. </b>Observations on successional development and floristic composition were made in 25 plots (10x2 m) established in three contiguous secondary forest fragments of the Lankester Botanical Garden, Costa Rica. Human activities favored forest regeneration there by 1) protecting an abandoned farm and pasture area since 1970, and 2) planting and propagating plant species. Planting successfully growing native and introduced species can accelerate the succession process, avoid dominance of pioneer or invasive species, and increase species diversity faster than in common successional processes. Natural diversification slowed down as natural vegetation surrounding the secondary fragments was disappearing, with a consequent reduction or lost of seed input and other reproductive sources, such as spores and stalks. introduced plant species became naturalized in these forests, their reproduction is successful, and some of them are invasive. This study proposes general paths to help Neotropical forest restoration processes by combining natural succession and planting of native species. Rev. Biol. Trop. 57 (Suppl. 1): 69-82. Epub 2009 November 30. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words: </b>secondary forest fragments, forest restoration, introduced plant species, natural succession, Lankester Botanical Garden, Costa Rica.</font></p> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <p><font face="Verdana" size="2"> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Grandes áreas de los trópicos han sido convertidas en pastizales para ganado. Con frecuencia, los pastizales abandonados no se transforman de nuevo en bosques. Se han estudiado las barreras que impiden la regeneración de bosques en bajuras húmedas. En pastizales fuertemente degradados de la Sierra Neva número de semillas, depredación de semillas, competencia con gramíneas, microclima hostil, condiciones de suelo inapropiadas e incendios (Aide &amp; Cavelier 1994). En Panamá, terrenos agrícolas abandonados, antes cubiertos por bosques lluviosos, son invadidos por el pasto alóctono <i>Saccharum spontaneum </i>L. (Poaceae). Aquí, cuatro barreras para la regeneración natural son: competencia de <i>Saccharum</i>, limitada dispersión de semillas, incendios y suelos pobres en nutrientes. Hooper (2005) determinó que los incendios reducen significativamente la riqueza de especies de plantas durante la regeneración e inhiben la germinación de la mayoría de semillas, mientras que la competen cia de la gramínea reduce significativamente el crecimiento de plántulas nativas. Como otros, este estudio sugiere que facilitar la regenerada, Colombia, esas barreras fueron un bajo ción natural puede ser una opción de manejo factible y de bajo costo. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">La tala y la fragmentación de bosques están provocando cambios ecológicos complejos donde antes hubo masas continuas de selvas tropicales. La fragmentación de bosques puede reducir drásticamente la regeneración, en gran parte porque en los bordes de los fragmentos boscosos es más difícil el establecimiento de plántulas de árboles tolerantes a la sombra o característicos de bosques maduros. Sin embargo, en la Amazonia central se ha observado que el cierre del borde por regeneración del bosque y crecimiento del sotobosque del bosque primario puede amortiguar el aumento de temperatura y la reducción de humedad inducidos por el borde (Benítez-Malvido 1998, Gascon <i>et al. </i>2000). </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A inicios de la década de 1970, algunos terrenos de cultivo y pastoreo de la finca El Silvestre, en Cartago, Costa Rica, que perteneció al caficultor y naturalista inglés Charles H. Lankester (1879-1969), fueron abandonados, de modo que allí se inició un proceso de regeneración que dura hasta el tiempo actual. En un plano de la finca, realizado por R.L. Rodríguez en 1973 (inéd.), basado en una fotografía aérea de 1971, se observan todavía los campos de cultivo y de pastoreo abandonados. En 1973, parte de esa finca se transformó en el Jardín Botánico Lankester. Los fragmentos secundarios existentes allí, que cubren cuatro a cinco de las casi 11 has. del jardín, representan una de las pocas áreas boscosas protegidas del área del Valle Central comprendida entre Paraíso de Cartago y la ciudad de San José (<i>ca</i>. 25 km de distancia). </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los fragmentos regenerados en el Jardín Lankester son el producto no sólo de un proceso de sucesión natural, sino también de la intervención humana, porque allí se cultivaron múltiples especies de plantas terrestres y epífitas, nativas e introducidas. Varios aspectos de la regeneración de estos fragmentos se desconocen, porque lamentablemente no se hicieron observaciones en las primeras etapas del proceso. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Una de las alternativas a la destrucción de los bosques tropicales es la recuperación de fragmentos boscosos en áreas de cultivo y pastoreo abandonadas y en matorrales, especialmente donde los suelos se han compactado, erosionado y empobrecido. Por ello, se considera relevante el establecimiento de pequeñas áreas boscosas en cerros, orillas de ríos y terrenos abandonados, tal como fue propuesto originalmente en Costa Rica por Fournier &amp; Herrera (1979), no solamente en áreas rurales, sino también en áreas suburbanas. El interés oficial del Estado en el cuidado del ambiente tiene que coincidir con el interés privado de los propietarios de tierras, quienes estén dispuestos a dedicar parte de sus propiedades a la regeneración de bosques. En este contexto se justifica la investigación de los fragmentos secundarios del Jardín Botánico Lankester. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A partir de los resultados de este proyecto y de otros que podrán realizarse, se espera tener un punto de partida para establecer lineamientos sobre recuperación de bosques, lo que podrá mejorar la calidad ambiental, tanto en zonas rurales como suburbanas. El impacto consiste en señalar pautas para la recuperación de bosques con intervención humana. El objetivo principal del presente trabajo es estudiar la composición florística de los fragmentos boscosos secundarios del Jardín Botánico Lankester. Aquí es importante aclarar que se trata de un estudio taxonómico, más que ecológico. Los objetivos específicos son: 1) Comparar los resultados de este estudio con los de otros estudios sobre recuperación de bosques; 2) Evaluar el papel humano en el desarrollo de los fragmentos secundarios del Jardín Botánico Lankester, y 3) Proponer ideas prácticas para la recuperación de fragmentos boscosos, especial-mente en el Valle Central de Costa Rica. </font></p> <b><font face="Verdana" size="3"> </font></b>     <p><b><font face="Verdana" size="3">Materiales y métodos </font></b><font  face="Verdana" size="2"> </font></p> <font face="Verdana" size="2"><b> </b></font>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Área de estudio: </b>Se ubica en Cartago, cantón Cartago, distrito Dulce Nombre, localidad Cóncavas, aprox. 9º51’N, 83º53’W, a <i>ca</i>. 1 350 m de altitud, en la zona de vida bosque premontano húmedo (Holdridge 1987), con una precipitación anual entre 1 000 y 1 300 mm y una temperatura diurna de 18º a 24º C. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Métodos: </b>En tres fragmentos secundarios contiguos, sin barreras considerables, que suman unas 5 has., se marcaron 25 parcelas de 10x2 m. En cada fragmento las parcelas se ubicaron equidistantes, separadas al menos 5 m de distancia, orientadas perpendicularmente respecto a la mayor longitud del bosque. Se analizaron cinco parcelas en el área más reciente y más pequeña (Bosque Nuevo, <i>ca</i>. 1 ha., ver adelante), diez parcelas en el área central del Jardín (Bosque intermedio) y diez en el área periférica sudoeste (Bosque Periférico). En estas parcelas se cuantificaron y determinaron todas las especies posibles de plantas vasculares, incluso todas las familias y los géneros de plántulas que pudieron ser determinados. Además, se midió el diámetro a altura de pecho (DAP) y se midió o calculó la altura de las plantas leñosas (&#8805;1 m de altura); para esto se colocó un tallo del bambú <i>Phyllostachys aurea </i>Carrière ex Rivière &amp; C. Rivière de 4 m de largo en la base de cada planta &gt;2 m; cada medio metro del tallo de bambú se marcó con cinta de colores. En plantas con más de 4 m de altura se hizo un cálculo de altura a distancia por comparación con el tallo de bambú. Aunque el área de parcelas es pequeña, se hicieron múltiples recorridos para completar el inventario florístico abarcando toda el área de los fragmentos. Se determinaron las proporciones de especies nativas y especies introducidas, así como de especies regeneradas y especies cultivadas, para describir y comparar florísticamente los tres fragmentos boscosos. </font></p> <b><font face="Verdana" size="3">     <p>Resultados</p> </font></b><font face="Verdana" size="2"> <b>     <p>I. Descripción de los bosques observados </p> </b> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">En el Jardín Botánico Lankester hallamos tres fragmentos boscosos secundarios, que son contiguos pero se distinguen tanto por su ubicación como por su desarrollo estructural. Por razones de comodidad y conveniencia, se han nombrado como sigue: 1) Bosque intermedio, 2) Bosque Periférico, 3) Bosque Nuevo. </font></p> <font face="Verdana" size="2"><b><i> </i></b></font>     <div style="text-align: left;"><font face="Verdana" size="2"><b><i>     <p align="left">I.1. Bosque Intermedio</p> </i></b></font></div> <font face="Verdana" size="2"> </font>     <p><font face="Verdana" size="2">Se halla entre las colecciones de suculentas y bromeliáceas y el Bosque Nuevo, con una ubicación aproximadamente central en los terrenos del jardín. El árbol más abundante allí es <i>Eugenia cartagensis </i>O. Berg. Es un fragmento dominado por arbustos y árboles pequeños (3 a 7 m de alto), con algunos árboles medianos dispersos (15 a 20 m). </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Un aspecto crucial en el desarrollo de este bosque es que allí se cultivaron plantas terrestres y epífitas. Así, en la recuperación del Bosque intermedio se evidencia un fuerte componente antropógeno. Géneros herbáceos y arbustivos como <i>Dracaena </i>(tres especies), <i>Stromanthe</i>, <i>Cordyline</i>, <i>Crinum</i>, <i>Eucharis</i>, y especies arbóreas como <i>Grevillea robusta </i>A. Cunn., <i>Syzygium jambos </i>(L.) Alston y <i>Tabebuia ipe </i>(Mart. <i>ex </i>K. Schum.) Standl., entre otras, son elementos alóctonos adaptados y naturalizados en el fragmento secundario. Otros géneros arbóreos fueron traídos de otras zonas del país y se han adaptado en esta área; tal es el caso de <i>Pachira aquatica </i>Aubl., especie que se regenera exitosamente, y <i>Coussapoa </i>sp. Algunas especies arbóreas introducidas se han adaptado bien y hasta se regeneran en este fragmento. Los casos más notables son <i>Fraxinus uhdei </i>(Wenz.) Lingelsh., <i>Grevillea robusta</i>, <i>Tabebuia ipe </i>y <i>Syzygium jambos</i>. </font></p> <font face="Verdana" size="2"><i>     <p>Especies más comunes en este fragmento </p> </i> </font>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Arbóreas y arbustivas: </b><i>Chamaedorea costaricana </i>Oerst., <i>Crossopetalum tonduzii </i>(Loes.) Lundell, <i>Croton hoffmannii </i>Müll. Arg., <i>Dracaena deremensis </i>Engl., <i>Dracaena fragrans </i>(L.) Ker Gawl., <i>Eriobotrya japonica </i>(Thunb.) Lindl., <i>Eugenia cartagensis</i>, <i>Grevillea robusta</i>, <i>Piper bredemeyeri </i>Jacq., <i>Syzygium jambos</i>, <i>Tabebuia ipe</i>, <i>Xylosma velutina </i>(Tul.) Triana &amp; Planch.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Trepadoras: </b><i>Beaumontia grandiflora </i>Wall., <i>Monstera adansonii </i>Schott, <i>Paullinia </i>sp., <i>Philodendron </i>spp. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Herbáceas: </b><i>Aechmea </i>sp., <i>Anthurium </i>sp., <i>Calathea </i>sp., <i>Heliconia tortuosa </i>Griggs, <i>Impatiens walleriana </i>Hook. f., <i>Molineria capitulata </i>(Lour.) Herb., <i>Monstera deliciosa </i>Liebm., <i>Stromanthe stromanthoides </i>(J.F. Macbr.) L. Andersson, <i>Tradescantia zebrina </i>hort. <i>ex </i>Bosse, <i>Xiphidium caeruleum </i>Aubl. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>Epífitas: </b>La mayoría son cultivadas, especialmente Bromeliáceas y Orquidáceas. Algunas Bromeliáceas se reproducen vegetativamente con gran éxito; tres de ellas crecen bien tanto terrestres como epífitas. Aquí están representados los géneros <i>Aechmea</i>, <i>Billbergia</i>, <i>Cryptanthus</i>, <i>Guzmania</i>, <i>Tillandsia </i>y <i>Vriesea</i>, entre otros menos comunes. Las orquídeas más frecuentes son de <i>Maxillaria</i>, <i>Oncidium</i>, <i>Pleurothallis </i>(s.l.) y <i>Warczewiczella</i>. También se observan plantas de <i>Coelogyne </i>cf. <i>ovalis </i>Lindl. (nativa de Asia), <i>Gongora</i>, <i>Oerstedella</i>, <i>Prosthechea</i>, <i>Stanhopea </i>y <i>Stelis</i>. Entre las Aráceas se observan algunas especies de <i>Anthurium</i>; especialmente <i>A. salvinii </i>Hemsl. Los Pteridófitos (helechos y plantas afines) están representados por <i>Hymenophyllum</i>, <i>Nephrolepis </i>y <i>Pleopeltis</i>, entre otros. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Regeneración: </b>En este bosque la regeneración más activa es la de especies cultivadas, tanto terrestres como epífitas (los géneros ya mencionados). </font></p> <font face="Verdana" size="2"><b><i>     <p align="left">I.2. Bosque periférico</p> </i></b> </font>     <p><font face="Verdana" size="2">Está ubicado en la periferia sudoeste del jardín. Se trata de un fragmento boscoso secundario con desarrollo atípico. Por un lado, hallamos árboles maduros dispersos, al final de un ciclo de vida de 30 o más años. Así, son elementos de la antigua finca, que existían antes de la fundación del jardín. Por otro lado, vemos un sotobosque que en amplios sectores está claramente dominado por una sola especie herbácea: <i>Dieffenbachia oerstedii </i>Schott (Araceae), que crece con gran densidad y evidentemente dificulta el desarrollo de especies leñosas arbustivas y arborescentes. En este fragmento también es evidente que en el pasado se han cultivado algunas especies, pero en un grado de intervención antropógena mucho menor que en el Bosque intermedio; solamente se destacan dos especies cultivadas: <i>Zamia neurophyllidia </i>D.W. Stev. (Zamiaceae), sin reproducción, y <i>Cryosophila warscewiczii </i>(H. Wendl.) Burret (Arecaceae), con plántulas observadas. </font></p> <font face="Verdana" size="2"><i>     <p>Especies más comunes en este bosque </p> </i> </font>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Arbóreas y arbustivas: </b><i>Annona cherimola </i>Mill., <i>Cecropia obtusifolia </i>Bertol., <i>Chamaedorea costaricana</i>, <i>Chamaedorea tepejilote </i>Liebm., <i>Coffea arabica </i>L., <i>Croton hoffmannii</i>, <i>Eugenia cartagensis</i>, <i>Hampea appendiculata </i>(Donn. Sm.) Standl., <i>Malpighia glabra </i>L., <i>Myrcia splendens </i>(Sw.) DC., <i>Neea psychotrioides </i>Donn. Sm., <i>Pachira aquatica</i>, <i>Parathesis </i>sp., <i>Quercus oocarpa </i>Liebm., <i>Randia aculeata </i>L., <i>Sapium glandulosum </i>(L.) Morong, <i>Syzygium jambos</i>, <i>Xylosma velutina</i>, <i>Zamia neurophyllidia</i>, <i>Zanthoxylum limoncello </i>Planch. &amp; Oerst. y varias Melastomatáceas indeterminadas. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Trepadoras: </b><i>Hylocereus </i>sp., <i>Malvaviscus </i>sp., <i>Monstera adansonii</i>, <i>Passiflora biflora </i>Lam., <i>Paullinia </i>sp., <i>Philodendron </i>spp., <i>Syngonium </i>sp. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Herbáceas: </b><i>Anthurium </i>sp., <i>Calathea </i>sp., <i>Costus </i>spp., <i>Ctenanthe </i>sp., <i>Dieffenbachia oerstedii</i>, <i>Heliconia tortuosa</i>, <i>Impatiens walleriana</i>, <i>Lasiacis </i>sp., <i>Pilea </i>sp., <i>Renealmia cernua </i>(Sw.) J.F. Macbr., <i>Spigelia humboldtiana </i>Cham. &amp; Schltdl., <i>Stromanthe stromanthoides</i>, <i>Tradescantia zebrina</i>. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Epífitas: </b>Bromeliaceae (<i>Aechmea</i>, <i>Tillandsia</i>, <i>Vriesea</i>) y Orchidaceae (<i>Lepanthes</i>, <i>Oerstedella</i>, <i>Oncidium</i>, <i>Prosthechea</i>, <i>Stelis</i>) son frecuentes, pero la diversidad es baja si se compara con la de los bosques más diversos en epífitas, sobre todo los nubosos, que fisonómicamente son similares. Son comunes <i>Anthurium </i>sp., algunos helechos (ej. <i>Hymenophyllum</i>), <i>Peperomia </i>spp. y <i>Columnea </i>sp. Solamente abundan briófitos (musgos y hepáticas foliosas) y líquenes. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Regeneración: </b>En este bosque la regeneración de especies leñosas es abundante; sin embargo, la arácea <i>Dieffenbachia oerstedii </i>crece densamente en amplios sectores del sotobosque, lo que limita y probablemente impide el establecimiento de otras especies.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"> </font></p> <font face="Verdana" size="2"><b><i>     <p align="left">I.3. Bosque nuevo</p> </i></b> </font>     <p><font face="Verdana" size="2">Se ubica entre el bosque intermedio y la colección de bambúes del jardín. Se trata de un fragmento evidentemente más joven (20 a 25 años al realizar este estudio; D.E. Mora, com. pers., 2000) que los dos referidos anteriormente, con abundante regeneración de especies leñosas y numerosos géneros típicos de matorrales y bosques secundarios jóvenes. Al comparar los tres fragmentos boscosos, en éste el efecto antropógeno directo ha sido el menor. Aun así, aquí también se observan con relativa frecuencia géneros y especies introducidos, que se han naturalizado y se reproducen exitosamente, vegetativa o sexualmente; entre ellos la herbácea <i>Kalanchoë pinnata </i>(Lam.) Pers. Aquí, con frecuencia los árboles son retorcidos y doblados; en muchos casos es evidente que esto se debe al efecto de grandes bejucos trepadores o a la orientación de la copa creciente hacia un claro (cuando existe fuerte competencia por luz, debido a que la vegetación es densa). No obstante, otros factores podrían tener influencia, tales como un suelo poco profundo o con una capa de arcilla compactada. Este fragmento muestra mayores características de bosque secundario natural que los otros fragmentos comparados: estructura más o menos homogénea, numerosas especies leñosas en regeneración (desde plántulas hasta <i>ca. </i>4 m de altura), establecimiento de múltiples arbustos y árboles jóvenes, muy pocas epífitas (aunque abundan, desde luego, líquenes y musgos). Algunos bejucos, como <i>Gouania lupuloides </i>(L.) Urb. (Rhamnaceae) y <i>Paullinia </i>sp. (Sapindaceae), son frecuentes e incluso pueden alcanzar gran desarrollo, igual que en los otros bosques. </font></p> <font face="Verdana" size="2"><i>     <p>Especies más comunes en este bosque </p> </i> </font>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Arbóreas y arbustivas: </b><i>Ardisia </i>sp., <i>Crossopetalum tonduzii</i>, <i>Croton hoffmannii</i>, <i>Croton decalobus </i>Müll. Arg., <i>Eugenia cartagensis</i>, <i>Euphorbia hoffmanniana </i>(Klotzsch &amp; Garke) Boiss., <i>Fraxinus uhdei</i>, <i>Malpighia glabra</i>, <i>Myrcia splendens</i>, <i>Parathesis glabra </i>Donn. Sm., <i>Randia aculeata</i>, <i>Triumfetta </i>cf. <i>semitriloba </i>Jacq., <i>Viburnum stellato-tomentosum </i>(Oerst.) Hemsl., <i>Xylosma velutina</i>, <i>Zanthoxylum limoncello</i>. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Trepadoras: </b><i>Gouania lupuloides</i>, <i>Malvaviscus </i>sp., <i>Paullinia </i>sp., <i>Philodendron </i>sp. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Herbáceas: </b><i>Anthurium </i>sp., <i>Anthurium salvinii</i>, <i>Kalanchoë pinnata</i>, <i>Pavonia rosea </i>Schltdl., <i>Spigelia splendens </i>J.C. Wendl., <i>Tradescantia zebrina</i>. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Epífitas: </b>Como podía predecirse, existen pocas especies en este bosque: Orchidaceae (la mayoría fueron fijadas con cuerdas en arbustos y árboles inmaduros en los últimos años: <i>Gongora</i>, <i>Oncidium</i>, <i>Pleurothallis decipiens </i>Ames &amp; C. Schweinf.), Bromeliaceae (<i>Aechmea</i>, <i>Tillandsia</i>, <i>Vriesea</i>); Piperaceae (<i>Peperomia</i>), algunos helechos pequeños (<i>e.g. Hymenophyllum</i>). En la corteza de la mayoría de plantas inmaduras en regeneración, así como en arbustos y árboles en activo crecimiento en el sotobosque, se hallan solamente líquenes epífitos; en la etapa posterior inmediata se hallan líquenes y briófitos juntos. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Regeneración: </b>Al comparar los tres bosques de este estudio, el Bosque Nuevo muestra mayor número y densidad de especies leñosas en regeneración. </font></p> <font face="Verdana" size="2"><b>     <p>II. Comparación de los tres fragmentos boscosos estudiados </p> </b> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Los parámetros de desarrollo de las plantas considerados en los tres fragmentos boscosos son diámetro y altura (<a href="#t1">Cuadro 1</a>). El fragmento periférico muestra los datos de diámetro más dispersos y en el fragmento nuevo la altura es considerablemente menor que en los otros dos.    <br> </font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Verdana" size="2"><img  src="/img/revistas/rbt/v57s1/art07t1.gif" title="" alt=""  style="width: 712px; height: 294px;"><a name="t1"></a>    <br> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El número de familias de los grupos más comunes de espermatófitos es el esperado, con predominio de las dicotiledóneas sobre las monocotiledóneas (<a href="#t2">Cuadro 2</a>).    <br> </font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Verdana" size="2"><img  src="/img/revistas/rbt/v57s1/art07t2.gif" title="" alt=""  style="width: 354px; height: 315px;"><a name="t2"></a>    <br> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Algunas familias de plantas están representadas en el área de estudio solamente por especies introducidas (<a href="#t3">Cuadro 3</a>), como se especifica a continuación: </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Dicotyledoneae: </b>Anacardiaceae (<i>Mangifera indica </i>L., de Asia oriental), Balsaminaceae (<i>Impatiens walleriana</i>, de zonas tropicales de África), Bignoniaceae (<i>Spathodea campanulata </i>P. Beauv., de África oriental, <i>Tabebuia ipe</i>, de la región del Chaco, Argentina), Crassulaceae (<i>Kalanchoë pinnata</i>, de África y Madagascar), Juglandaceae (<i>Juglans olanchana </i>Standl. &amp; L.O. Williams, del norte de Mesoamérica), Oleaceae (<i>Fraxinus uhdei</i>, de América del Norte) y Proteaceae (<i>Grevillea robusta</i>, de Australia). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>Monocotyledoneae: </b>Amaryllidaceae (<i>Crinum </i>x <i>powellii </i>hort. <i>ex </i>Baker, de África), Asteliaceae [<i>Cordyline fruticosa </i>(L.) A. Chev., <i>Cordyline </i>sp., de Asia oriental], Dracaenaceae (<i>Dracaena deremensis</i>, <i>Dracaena fragrans</i>, <i>Sansevieria trifasciata </i>Prain, de África), Hypoxidaceae (<i>Molineria capitulata</i>, de Asia sudoriental) e iridaceae (<i>Neomarica </i>sp., de Sudamérica).    <br> </font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Verdana" size="2"><img  src="/img/revistas/rbt/v57s1/art07t3.gif" title="" alt=""  style="width: 354px; height: 315px;"><a name="t3"></a>    <br> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Un tercio de las familias registradas en estos fragmentos (n=26; 33.8%) posee especies introducidas de otras regiones del mundo; son 15 familias (19.5%) en Dicotiledóneas y 11 (14.3 %) en Monocotiledóneas. Además, el número total de especies observadas es relativamente bajo, con una notable abundancia de monocotiledóneas, cercana a la de dicotiledóneas (<a href="#t4">Cuadro 4</a>). El número de especies herbáceas (n=140; 63.3%) supera ampliamente el de árboles y otros hábitos. Casi 20% de las especies registradas son introducidas (<a href="#t5">Cuadro 5</a>).    <br> </font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Verdana" size="2"><img  src="/img/revistas/rbt/v57s1/art07t4.gif" title="" alt=""  style="width: 350px; height: 285px;"><a name="t4"></a>    <br> </font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Verdana" size="2"><img  src="/img/revistas/rbt/v57s1/art07t5.gif" title="" alt=""  style="width: 359px; height: 451px;"><a name="t5"></a>    <br> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"> </font></p>     <p><b><font face="Verdana" size="3">Discusión </font></b><font  face="Verdana" size="2"> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Comparación de los tres fragmentos boscosos: </b>Se registró poca diferencia entre los diámetros de los fragmentos intermedio y Periférico, lo mismo que entre las alturas de estos bosques (<a href="#t1">Cuadro 1</a>). Sin embargo, el diámetro en el Bosque Nuevo es notablemente menor que en los otros dos bosques. Lo observado se refleja en estos datos, porque el Bosque Nuevo es, estructuralmente, mucho menos desarrollado que los otros dos bosques. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El promedio de altura del Bosque Nuevo con la desviación máxima es casi igual al promedio del Bosque Periférico; sin embargo, ambos fragmentos son estructuralmente distintos. Esto puede deberse a la frecuencia de arbustos y árboles pioneros jóvenes de rápido crecimiento en el Bosque Nuevo, que en claros estrechos crecen con el tronco relativamente recto, en lugar de ser retorcido o arqueado (entre ellos <i>Croton</i>, <i>Fraxinus </i>y <i>Myrcia</i>). En las primeras etapas de su ciclo, estos árboles parecen concentrar sus energías en producir un tronco relativamente alto, que les permita alcanzar el dosel o el subdosel rápidamente. El Bosque Nuevo exhibe una regeneración de plantas leñosas mucho más activa que la de los otros fragmentos; esto se refleja en el número de plantas medidas en cinco parcelas (n=105), comparado con el número en diez parcelas del Bosque intermedio (n=73) y del Bosque Periférico (n=118). Sin intervención humana, estas plantas inmaduras estarán sometidas a un fuerte proceso de selección, de modo que ciertas especies presentes en la actualidad, que son exclusivamente pioneras, desaparecerán en próximos años, mientras que otras, inclusive epífitas y trepadoras, podrán establecerse en un bosque más denso, con numerosas especies de árboles maduros. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No se observaron diferencias florísticas notables entre los tres bosques, aunque el Bosque Nuevo es cuantitativamente diferente a los otros dos. Cabe señalar que este es el resultado esperado, porque no existen barreras físicas entre los tres fragmentos de bosque estudiados. El mayor número de familias es de dicotiledóneas, seguidas por las monocotiledóneas (<a href="#t2">Cuadro 2</a>), puesto que ambos grupos dominan la vegetación tropical del mundo. La diversidad de helechos y afines (Pteridophyta) registrada en este estudio es más baja que la esperada en ambientes naturales equivalentes. Según observaciones personales, razones probables son: 1) Datos climáticos actuales indican que la zona es la más seca del Valle Central entre diciembre y abril (los pteridófitos tropicales son más diversos en zonas muy húmedas todo el año o la mayor parte del año); 2) Los helechos epífitos son más diversos en bosques primarios con varios estratos verticales y numerosos árboles maduros, y 3) Es difícil observar e identificar todos los helechos que crecen en árboles. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El número de especies introducidas parece relativamente bajo (<i>ca</i>. 20% del total). Sin embargo, las que lograron adaptarse se propagan con mucho éxito y forman parte del paisaje y de la composición florística del bosque. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Especies invasoras: </b>Éstas pueden retardar notablemente la regeneración de las especies nativas y, consecuentemente, la diversificación del bosque (Standish <i>et al. </i>2001). Por su éxito y su abundante propagación, en los fragmentos boscosos del Jardín Lankester pueden considerarse invasoras las siguientes especies introducidas: <i>Dracaena fragrans </i>(Dracaenaceae), <i>Fraxinus uhdei </i>(Oleaceae), <i>Impatiens walleriana </i>(Balsaminaceae), <i>Molineria capitulata </i>(Hypoxidaceae), <i>Phyllostachys aurea </i>(Poaceae) y <i>Syzygium jambos </i>(Myrtaceae).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A partir de estos datos podemos argumentar que la introducción de especies ornamentales debe hacerse cuidadosamente, para evitar la invasión de ecosistemas vulnerables. No obstante, este proceso no siempre puede ser controlado, como lo demuestra la invasión reciente (últimos cinco años) de la hierba africana <i>Crassocephalum crepidioides </i>(Benth.) S. Moore (Asteraceae), que se ha propagado muy rápidamente y ahora se halla con frecuencia en muchas áreas abiertas de Costa Rica; en un área abierta y protegida del Valle Central he contado hasta 80 plantas/ m<sup>2 </sup>(datos inéditos). En este país se ha estudiado muy poco el efecto de las especies introducidas sobre las nativas en el proceso de regeneración; una excepción es <i>Syzygium jambos </i>(Ávalos <i>et al. </i>2006, Di Stefano <i>et al. </i>1998). Por tanto, este es un tema de investigación de gran relevancia en el futuro cercano. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Actualmente es casi imposible regenerar bosques exclusivamente con las especies nativas de cada zona, porque las especies de los alrededores, tanto nativas como introducidas, se establecen inevitablemente por la acción de viento, lluvia y agentes bióticos (polinizadores y dispersores). Algunas especies alóctonas han tenido tanto éxito que se hallan hasta en bordes de bosques primarios; <i>v.g</i>., <i>Impatiens walleriana</i>, de África, una hierba terrestre que invade incluso el hábitat de las epífitas neotropicales, y <i>Hedychium coronarium </i>J. König (Zingiberaceae), de Asia, que forma grandes colonias sobre todo a orillas de ríos. En los últimos años he observado que la orquídea terrestre africana <i>Oeceoclades maculata </i>(Lindl.) Lindl. crece hasta en bosques primarios de Costa Rica (datos inéditos). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>Desarrollo de los fragmentos boscosos observados</b>: La relación de plantas leñosas a herbáceas es <i>ca</i>. 1 a 3. Pese a la edad de estos fragmentos boscosos (<i>ca</i>. 35 años en Bosque intermedio y Periférico), las especies leñosas todavía están representadas como en las primeras etapas de la regeneración (primeros 10 a 15 años). Aunque la regeneración de ciertas especies de árboles [por ej., <i>Crossopetalum tonduzii </i>(Celastraceae), <i>Croton decalobus </i>(Euphorbiaceae), <i>Eugenia cartagensis </i>(Myrtaceae), <i>Fraxinus uhdei </i>(Oleaceae), <i>Pachira aquatica </i>(Bombacaceae), <i>Viburnum stellato-tomentosum </i>(Caprifoliaceae) y <i>Xylosma velutina </i>(Flacourtiaceae)] ha sido exitosa a lo largo del tiempo, no sucede lo mismo con la regeneración total del bosque ni con la diversificación de especies arbóreas, en contraste con lo que he observado en áreas regeneradas junto a bosques secundarios o primarios, que aportan abundantes propágulos para restaurar la vegetación natural. Es importante recordar que, con el paso del tiempo, el Jardín Lankester dejó de ser una finca rural, con bosques y matorrales cercanos, y se convirtió en un área verde en medio de urbanizaciones, pueblos y terrenos de cultivo abandonados. Por eso, aquí las fuentes de propágulos de especies de plantas de los antiguos bosques son escasas o nulas. Este aislamiento relativo explica, en gran medida, que los bosques del jardín no hayan alcanzado el desarrollo y la diversidad de otros bosques de edad similar. Varios investigadores (<i>v.g. </i>Barik <i>et al. </i>1996, Twedt 2006) han observado que cuando las fuentes naturales de semillas son escasas o están relativamente lejos, la vegetación regenerada naturalmente puede ser pobre en especies leñosas. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En un fragmento boscoso de nueve años en Tabarcia de Mora, Costa Rica (700-800 m), Fournier &amp; Herrera (1985) registraron 26 familias y 52 especies de árboles. En un fragmento de premontano regenerado durante 20 años en Ciudad Colón (800 m), los mismos investigadores observaron 34 familias y 84 especies de árboles. También datos inéditos de Fournier ilustran el gran desarrollo alcanzado por este último fragmento en 20 años, en claro contraste con los fragmentos de 35 años estudiados en el Jardín Lankester. En este último caso la diversificación del bosque fue mucho más lenta que en los fragmentos estudiados por Fournier. Así se deduce que el aislamiento progresivo de un fragmento boscoso en recuperación puede retardar significativamente y hasta anular el proceso de diversificación vegetal. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La recuperación de un fragmento boscoso es un fenómeno fuertemente influido por la transformación del entorno del área restaurada. Esta transformación puede deberse a factores antropógenos o naturales, o a una combinación de ambos. En el caso del Jardín Lankester, la pérdida progresiva de cobertura vegetal en los alrededores convirtió a los fragmentos boscosos prácticamente en islas, en las que la diversificación se volvió cada vez más lenta y podría estancarse si no intervienen factores bióticos. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En el marco de este estudio se valora positivamente la intervención humana en la regeneración de bosques, ante todo por cultivo de especies que se establezcan exitosamente e impidan la dominancia indefinida de pioneras agresivas, tanto herbáceas como arbustivas. La diversidad de especies puede aumentar más rápidamente si la intervención humana realmente favorece el desarrollo del bosque. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Cuando se plantan especies para recuperar ambientes degradados, en algunos casos el estatus funcional del ecosistema no limita las primeras etapas de establecimiento y las condiciones abióticas juegan un papel crucial en este proceso (Maestre <i>et al</i>. 2006). Sin embargo, en pastizales fuertemente degradados de Colombia la dispersión de semillas está limitada a 10 m de distancia de un fragmento de bosque, pero esta barrera puede superarse por cultivo de semillas y de plántulas y por establecimiento de perchas para atraer dispersores (Aide &amp; Cavelier 1994). La importancia del suelo se refleja en las observaciones de Guariguata (1990) en deslizamientos de tierra de las montañas de Puerto Rico; la parte inferior del deslizamiento tiene un suelo orgánico con abundantes restos vegetales, que generalmente posee mayor concentración de carbono y nutrimentos que la parte superior (con rocas meteorizadas expuestas y suelo mineral). A lo largo de cinco décadas, la regeneración fue siempre mayor en la parte inferior. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Especies epífitas y trepadoras</b>: A menudo es difícil observar, recolectar y determinar estas plantas; además, la mayoría de investigadores carecen de equipo apropiado para subir a árboles. Sin embargo, las observaciones preliminares de este estudio confirman que, a lo largo del tiempo, también en las cortezas de árboles de bosques en regeneración ocurre un proceso de colonización, competencia y sustitución de diferentes tipos de plantas, primero líquenes y briófitos, después vasculares (Benzing 1990), y que este proceso está relacionado con la identidad taxonómica y la edad de las plantas hospederas. Por ejemplo, se observó que los árboles jóvenes de <i>Sapium glandulosum </i>(Euphorbiaceae) no portan ninguna epífita, mientras que algunos árboles viejos (30 o más años) de esta especie albergan líquenes, musgos, aráceas trepadoras, bromeliáceas e incluso algunas orquídeas. Sabemos muy poco sobre la sucesión ecológica de las epífitas, por lo que es relevante estudiar este tema más detalladamente, sobre todo en relación con factores microclimáticos. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Pautas para la recuperación de bosques en Costa Rica: </b>Con el objetivo de que la intervención humana realmente pueda favorecer la recuperación de bosques, una cuestión clave es cómo manejar diferentes estadios del proceso. </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Es posible adoptar una de las siguientes estrategias o una combinación de ellas: </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A. <b><i>Regeneración natural. </i></b>Aquí la única intervención antropógena en el proceso es la protección física del área de recu peración mediante cercas y rondas contra incendios.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">B. <b><i>Regeneración natural más cultivo. </i></b>En áreas de crecimiento secundario (<i>i.e</i>., matorrales avanzados o bosques secunda rios incipientes) se cultivan diversas especies de plantas (especialmente árboles) de interés particular. Aquí el cultivo de espe cies puede tener uno o varios objetivos: </font></p> <font face="Verdana" size="2"><b><i> </i></b></font>     <p><font face="Verdana" size="2">1.Acelerar el proceso de recuperación del bosque,</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">2.Aumentar la diversidad del nuevo bosque </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">3.Reintroducir especies de la misma zona que han desaparecido localmente, </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">4.Cultivar especies de interés particular; <i>v.g</i>., maderables, ornamentales y medicinales. Sin embargo, en este contexto la explotación futura está excluida; de lo contrario, no es apropiado hablar de regeneración ni de recuperación de ecosistemas. </font></p> <font face="Verdana" size="2"><b><i> </i></b></font>     <p><font face="Verdana" size="2">C. <b><i>Regeneración por cultivo sucesivo. </i></b>Este es un proceso de dominio antropógeno, sobre todo en terrenos agropecuarios abandonados, como pastizales o prados abandonados. En estas condiciones el proceso </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">de regeneración natural puede ser muy lento; entonces, se inicia con el cultivo de plantas pioneras de la región (<a href="#t6">Cuadro 6</a>). En diferentes etapas sucesivas se cultivan: 1) hierbas, arbustos y árboles pioneros, 2) árboles adaptados a bosques secundarios jóvenes, 3) árboles de bosques maduros y 4) trepadoras, epífitas y especies terrestres umbrófilas.    <br> </font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Verdana" size="2"><img  src="/img/revistas/rbt/v57s1/art07t6.gif" title="" alt=""  style="width: 556px; height: 954px;"><a name="t6"></a>    <br> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">En realidad son muy pocas las especies de, árboles verdaderamente tolerantes de la sombra en etapas juveniles. La mayoría de árboles neotropicales, que he observado en diversas etapas de desarrollo, crecen más rápido y más vigorosos en claros relativamente grandes, en orillas de bosques primarios y en bosques secundarios. En bajuras húmedas, como las de San Carlos, Alajuela, he observado que las áreas de pastoreo abandonadas pronto son colonizadas por especies de hierbas y arbustos de matorrales, seguidas por especies arbustivas y arbóreas de los bosques circundantes; además, cuanto más cerca está el área en regeneración de un bosque, más rápido podrá ser el desarrollo del bosque secundario, como ha sido probado en numerosos estudios (v.g. Aide &amp; Cavelier 1994, Zimmerman <i>et al. </i>2000, Tabarelli &amp; Peres 2002, Hooper 2005, Twedt 2006). Las interacciones entre plantas y animales tienen una gran relevancia. Por ello, una fuente de semillas no es suficiente; la fauna natural de la región también juega un papel fundamental en la recuperación de bosques (Helle 1985, Ganzhorn <i>et al. </i>1999, Hamann &amp; Curio 1999, Tabarelli &amp; Peres 2002, Dunn 2004, Clarke <i>et al. </i>2005, Nyhagen <i>et al. </i>2005, Mayfield <i>et al. </i>2006). </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En general, la regeneración natural más cultivo (B) se revela como el proceso más rápido y eficiente (al menos en las condiciones de este estudio, en el Valle Central de Costa Rica). Si ya existe vegetación herbácea y arbustiva y existen parámetros (vigor del crecimiento vegetal) que indiquen que el suelo es fértil, con buena estructura y buen contenido de materia orgánica, puede iniciarse cuanto antes el cultivo de árboles. El proceso (C) parece más lento y difícil, pero existe muy poca información y prácticamente ninguna experiencia sobre regeneración controlada y completa del bosque en Costa Rica. El proceso (A) también es lento; además, diversos factores pueden retrasarlo; por ejemplo, dominancia indefinida de especies herbáceas, arbustivas o trepadoras pioneras. Aún así, el proceso (A) tiene ventajas notables respecto al (C), porque ya existen experiencias prácticas y la inversión de tiempo y dinero puede ser mucho menor.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En diversas latitudes se ha investigado si cercar áreas secundarias que tienen vegetación nativa es una protección suficiente. Se ha demostrado que, a corto plazo, la regeneración de árboles es significativamente mayor y la compactación del suelo es menor en áreas cercadas que en parcelas de control con influencia de ganado o animales silvestres, que incluso devoran los árboles inmaduros. El cercado es un paso inicial importante, pero se requiere de un manejo más activo para lograr la recuperación del bosque (Kuiters &amp; Slim 2002, Spooner <i>et al. </i>2002, Roovers <i>et al. </i>2005). Twedt (2006) plantó grupos de árboles de crecimiento rápido junto con árboles de crecimiento lento y observó que esto mejoró la estructura del bosque. Al principio, las plántulas de los árboles de crecimiento rápido tuvieron que ser protegidas de la competencia con hierbas, pero después de cinco años la vegetación alrededor de estos árboles tenía más especies leñosas y de mayor altura que los sitios de control. incluso se ha observado que en los fragmentos boscosos regenerados la tasa anual de descomposición del mantillo del suelo es similar a la de bosques primarios, lo que indica una restauración eficiente de los ciclos de nutrimentos en los fragmentos protegidos (Borders <i>et al. </i>2006). </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En Puerto Rico, Zimmerman <i>et al. </i>(2000) observaron las barreras naturales que dificultan la regeneración de un bosque en un pastizal recientemente abandonado y demostraron que la siembra de semillas de especies pioneras conocidas puede acelerar la tasa de sucesión secundaria, pero algunas especies tendrán que ser plantadas en etapas posteriores de sucesión para poder superar las barreras más fuertes. Al inicio podrán sembrarse (o permitir la regeneración de) arbustos y árboles pioneros y tolerantes de áreas soleadas y suelos pobres (Cuadro 6). La zona de vida y la altitud son determinantes para seleccionar las especies. El ambiente edáfico y la sombra de estos elementos pioneros permitirán el establecimiento (natural o por cultivo) de especies arbóreas propias de bosques, que crecen más lentamente y llegan a ser más longevas.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Existen ejemplos de restauración ecológica exitosa incluso en zonas desérticas extratropicales (<i>v.g. </i>Wang <i>et al. </i>2006). Por tanto, con condiciones ambientales más favorables se esperarían mejores resultados en la zona neotropical. En vista de que un cambio climático global podría transformar en el futuro las condiciones de los ecosistemas históricos, este hecho debe considerarse a mediano y largo plazo en los planes de restauración ecológica, tal como señalan Harris <i>et al. </i>(2006). Entre otros aspectos, sería difícil o imposible la restauración de ambientes donde ocurre un cambio drástico en la distribución geográfica y altitudinal de numerosas especies animales y vegetales. </font></p> <b><font face="Verdana" size="3">     <p>Agradecimientos </p> </font></b><font face="Verdana" size="2"> </font>     <p><font face="Verdana" size="2">A la Vicerrectoría de investigación de la Universidad de Costa Rica, por haber apoyado este proyecto (No. 111-A2-158) durante tres años.</font></p> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <p><font face="Verdana" size="2"> </font></p> <font face="Verdana" size="2"><b> </b></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>Resumen</b> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Se realizaron observaciones sobre sucesión y composición florística en 25 parcelas de 10 m x 2 m en tres fragmentos boscosos secundarios, contiguos, del Jardín Botánico Lankester, Costa Rica. La intervención humana fue positiva en la regeneración de estos fragmentos por 1) protección de una antigua área de cultivo y pastoreo desde 1970, y 2) siembra y propagación de especies vegetales. Se comprobó que el cultivo de plantas nativas e introducidas de crecimiento exitoso puede acelerar el proceso de regeneración, impedir la dominancia de especies pioneras o invasoras y aumentar la diversidad de especies más rápidamente que en procesos comunes de sucesión. La diversificación natural se redujo a medida que la vegetación natural de los alrededores de los fragmentos fue desapareciendo, con una consecuente disminución o erradicación de semillas y otros propágulos, tales como esporas y tallos. Especies introducidas se naturalizaron en estos bosques, se propagan fácilmente y algunas son invasoras. Este estudio propone pautas generales para facilitar la regeneración de bosques neotropicales al combinar regeneración natural y cultivo de especies nativas. </font></p> <font face="Verdana" size="2"><b> </b></font>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b>fragmentos de bosques secundarios, regeneración de bosques, plantas introducidas, sucesión natural, Jardín Botánico Lankester, Costa Rica.</font></p> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <p><font face="Verdana" size="2"> </font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2">Recibido 03-X-2007. Corregido 09-X-2008. Aceptado 18-XI-2008.</font></p> <b><font face="Verdana" size="3">     <p>Referencias</p> </font></b><font face="Verdana" size="2">     <!-- ref --><p>Aide, T.M. &amp; J. Cavelier. 1994. Barriers to lowland tropical forest restoration in the Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Restor. Ecol. 2: 219-229.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386802&pid=S0034-7744200900050000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Ávalos, G., K. Hoell, J. Gardner, S. Anderson &amp; C. Lee. 2006. impact of the invasive plant <i>Syzigium </i>[sic] <i>jambos </i>(Myrtaceae) on patterns of understory seedling abundance in a Tropical Premontane Forest, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 54: 415-421.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386804&pid=S0034-7744200900050000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Barik, S.K., R.S. Tripathi, H.N. Pandey &amp; P. Rao. 1996. Tree regeneration in a subtropical humid forest: effect of cultural disturbance on seed production, dispersal and germination. J. Appl. Ecol. 33: 1551-1560.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386806&pid=S0034-7744200900050000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Benítez-Malvido, J. 1998. impact of forest fragmentation on seedling abundance in a Tropical Rain Forest. Conserv. Biol. 12: 380-389.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386808&pid=S0034-7744200900050000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Benzing, D.H. 1990. Vascular epiphytes, general biology and related biota. Cambridge Univ., Nueva York,    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386810&pid=S0034-7744200900050000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Borders, B.D., J.C. Pushnik &amp; D.M. Wood. 2006. Comparison of leaf litter decomposition rates in restored and mature riparian <i>forests </i>on the Sacramento River, California. Restor. Ecol. 14: 308-315.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386812&pid=S0034-7744200900050000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Clarke, F.M., L.V. Rostant &amp; P.A. Racey. 2005. Life after logging: post-logging recovery of a Neotropical bat community. J. Appl. Ecol. 42: 409-420.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386814&pid=S0034-7744200900050000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Di Stéfano, J.F., L.A. Fournier, J. Carranza, W. Marín &amp; A. Mora. 1998. Potencial invasor de <i>Syzigium </i>[sic] <i>jambos </i>(Myrtaceae) en fragmentos boscosos: El caso de Ciudad Colón, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 46: 567-573.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386816&pid=S0034-7744200900050000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Dunn, R.R. 2004. Recovery of faunal communities during tropical forest regeneration. Conserv. Biol. 18: 302-309.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386818&pid=S0034-7744200900050000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Fournier, L.A. &amp; M.E. Herrera. 1979. importancia científica, económica y cultural de un sistema de pequeñas reservas naturales en Costa Rica. Agron. Costar. 3: 53-55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386820&pid=S0034-7744200900050000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Fournier, L.A. &amp; M.E. Herrera. 1985. Recuperación del bosque en el Premontano Húmedo y Muy Húmedo del cantón de Mora, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 33: 151-155.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386822&pid=S0034-7744200900050000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Ganzhorn, J.U., J. Fietz, E. Rakotovao, D. Schwab &amp; D. Zinner. 1999. Lemurs and the regeneration of Dry Deciduous Forest in Madagascar. Conserv. Biol. 13: 794-804.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386824&pid=S0034-7744200900050000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Gascon, C., G.B. Williamson &amp; G.A.B. da Fonseca. 2000. Receding forest edges and vanishing reserves. Science 288: 1356-1358.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386826&pid=S0034-7744200900050000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386827&pid=S0034-7744200900050000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> &lt;/>     <!-- ref --><p>Hamann, A. &amp; E. Curio. 1999. interactions among frugivores and fleshy fruit trees in a Philippine Submontane Rainforest. Conserv. Biol. 13: 766-773.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386829&pid=S0034-7744200900050000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Harris, J.A., R.J. Hobbs, E. Higgs &amp; J. Aronson. 2006. Ecological restoration and global climate change. Restor. Ecol. 14: 170-176.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386831&pid=S0034-7744200900050000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Helle, P. 1985. Effects of forest regeneration on the structure of bird communities in northern Finland. Holarct. Ecol. 8: 120-132.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386833&pid=S0034-7744200900050000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Holdridge, L.R. 1987. Ecología basada en zonas de vida. Trad. H. Jiménez Saa. iiCA, San José, Costa Rica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386835&pid=S0034-7744200900050000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386836&pid=S0034-7744200900050000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> &lt;/>     <!-- ref --><p>Kuiters, A.T. &amp; P.A. Slim. 2002. Regeneration of mixed deciduous forest in a Dutch forest-heathland, following a reduction of ungulate densities. Biol. Conserv. 105: 65-74.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386838&pid=S0034-7744200900050000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Maestre, F.T.<i>, </i>J. Cortina &amp; R. Vallejo. 2006. Are ecosystem composition, structure, and functional status related to restoration success? A test from semiarid Mediterranean steppes. Restor. Ecol. 14: 258-266.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386840&pid=S0034-7744200900050000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Mayfield, M.M., D. Ackerly &amp; G.C. Daily. 2006. The diversity and conservation of plant reproductive and dispersal functional traits in human-dominated tropical landscapes. J. Ecol. 94: 522-536.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386842&pid=S0034-7744200900050000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Nyhagen, D.F., S.D. Turnbull, J.M. Olesen &amp; C.G. Jones. 2005. An investigation into the role of the Mauritian flying fox, <i>Pteropus niger</i>, in forest regeneration. Biol. Conserv. 122: 491-497.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386844&pid=S0034-7744200900050000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Roovers, P., H. Gulinck &amp; M. Hermy. 2005. Experimental assessment of initial revegetation on abandoned paths in temperate deciduous forest. Appl. Veget. Sci. 8: 139-148.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386846&pid=S0034-7744200900050000700024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Spooner, P., i. Lunt &amp; W. Robinson. 2002. is fencing enough? The short-term effects of stock exclusion in remnant grassy woodlands in southern NSW [New South Wales, Australia]. Ecol. Manag. Restor. 3: 117-126.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386848&pid=S0034-7744200900050000700025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Standish, R.J., A.W. Robertson &amp; P.A. Williams. 2001. The impact of an invasive weed <i>Tradescantia fluminensis </i>on native forest regeneration. J. Appl. Ecol. 38: 1253-1263.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386850&pid=S0034-7744200900050000700026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Tabarelli, M. &amp; C.A. Peres. 2002. Abiotic and vertebrate seed dispersal in the Brazilian Atlantic forest: implications for forest regeneration. Biol. Conserv. 106: 165-176.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386852&pid=S0034-7744200900050000700027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Twedt, D.J. 2006. Small clusters of fast-growing trees enhance forest structure on restored bottomland sites. Restor. Ecol. 14: 316-320.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386854&pid=S0034-7744200900050000700028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Wang, X.-P., X.-R. Li, H.-L. Xiao &amp; Y.-X. Pan. 2006. Evolutionary characteristics of the artificially revegetated shrub ecosystem in the Tengger Desert, northern China. Ecol. Res. 21: 415-424.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386856&pid=S0034-7744200900050000700029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Zimmerman, J.K., J.B. Pascarella &amp; T.M. Aide. 2000. Barriers to forest regeneration in an abandoned pasture in Puerto Rico. Restor. Ecol. 8: 350-360.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1386858&pid=S0034-7744200900050000700030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aide]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cavelier]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Barriers to lowland tropical forest restoration in the Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Restor. Ecol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>2</volume>
<page-range>219-229</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávalos]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoell]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gardner]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of the invasive plant Syzigium (sic); jambos (Myrtaceae) on patterns of understory seedling abundance in a Tropical Premontane Forest, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Biol. Trop]]></source>
<year>2006</year>
<volume>54</volume>
<page-range>415-421</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barik]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tripathi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pandey]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[J. Appl. EcolTree regeneration in a subtropical humid forest: effect of cultural disturbance on seed production, dispersal and germination]]></source>
<year>1996</year>
<volume>33</volume>
<page-range>1551-1560</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez-Malvido]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Conserv. BiolImpact of forest fragmentation on seedling abundance in a Tropical Rain Forest]]></source>
<year>1998</year>
<volume>12</volume>
<page-range>380-389</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benzing]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vascular epiphytes, general biology and related biota]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge Univ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borders]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pushnik]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wood]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of leaf litter decomposition rates in restored and mature riparian forests on the Sacramento River, California]]></article-title>
<source><![CDATA[Restor. Ecol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>14</volume>
<page-range>308-315</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clarke]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rostant]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Racey]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Life after logging: post-logging recovery of a Neotropical bat community]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Appl. Ecol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>42</volume>
<page-range>409-420</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Di Stéfano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fournier]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carranza]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marín]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Potencial invasor de Syzigium (sic) jambos (Myrtaceae) en fragmentos boscosos: El caso de Ciudad Colón, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Biol. Trop]]></source>
<year>1998</year>
<volume>46</volume>
<page-range>567-573</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dunn]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recovery of faunal communities during tropical forest regeneration]]></article-title>
<source><![CDATA[Conserv. Biol]]></source>
<year>2004</year>
<volume>18</volume>
<page-range>302-309</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fournier]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Importancia científica, económica y cultural de un sistema de pequeñas reservas naturales en Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. Costar]]></source>
<year>1979</year>
<volume>3</volume>
<page-range>53-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fournier]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Recuperación del bosque en el Premontano Húmedo y Muy Húmedo del cantón de Mora, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Biol. Trop]]></source>
<year>1985</year>
<volume>33</volume>
<page-range>151-155</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ganzhorn]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fietz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rakotovao]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwab]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zinner]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lemurs and the regeneration of Dry Deciduous Forest in Madagascar]]></article-title>
<source><![CDATA[Conserv. Biol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>13</volume>
<page-range>794-804</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gascon]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williamson]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[da Fonseca]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Receding forest edges and vanishing reserves]]></article-title>
<source><![CDATA[Science]]></source>
<year>2000</year>
<volume>288</volume>
<page-range>1356-1358</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guariguata]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Landslide disturbance and forest regeneration in the upper Luquillo Mountains of Puerto Rico]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Ecol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>78</volume>
<page-range>814-832</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hamann]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Curio]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interactions among frugivores and fleshy fruit trees in a Philippine Submontane Rainforest]]></article-title>
<source><![CDATA[Conserv. Biol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>13</volume>
<page-range>766-773</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harris]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hobbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Higgs]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aronson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecological restoration and global climate change]]></article-title>
<source><![CDATA[Restor. Ecol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>14</volume>
<page-range>170-176</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Helle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of forest regeneration on the structure of bird communities in northern Finland]]></article-title>
<source><![CDATA[Holarct. Ecol]]></source>
<year>1985</year>
<volume>8</volume>
<page-range>120-132</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Holdridge]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecología basada en zonas de vida]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Trad. H. Jiménez Saa. IICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hooper]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Barriers to forest regeneration of deforested and abandoned land in Panama]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Appl. Ecol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>42</volume>
<page-range>1165-1174</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kuiters]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Slim]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Regeneration of mixed deciduous forest in a Dutch forest-heathland, following a reduction of ungulate densities]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Conserv]]></source>
<year>2002</year>
<volume>105</volume>
<page-range>65-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maestre]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortina]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Are ecosystem composition, structure, and functional status related to restoration success? A test from semiarid Mediterranean steppes]]></article-title>
<source><![CDATA[Restor. Ecol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>14</volume>
<page-range>258-266</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayfield]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ackerly]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daily]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The diversity and conservation of plant reproductive and dispersal functional traits in human-dominated tropical landscapes]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Ecol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>94</volume>
<page-range>522-536</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nyhagen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Turnbull]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olesen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An investigation into the role of the Mauritian flying fox, Pteropus niger, in forest regeneration]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Conserv]]></source>
<year>2005</year>
<volume>122</volume>
<page-range>491-497</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roovers]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gulinck]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hermy]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Experimental assessment of initial revegetation on abandoned paths in temperate deciduous forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl. Veget. Sci]]></source>
<year>2005</year>
<volume>8</volume>
<page-range>139-148</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spooner]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Is fencing enough? The short-term effects of stock exclusion in remnant grassy woodlands in southern NSW (New South Wales, Australia)]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Manag. Restor]]></source>
<year>2002</year>
<volume>3</volume>
<page-range>117-126</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Standish]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of an invasive weed Tradescantia fluminensis on native forest regeneration]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Appl. Ecol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>38</volume>
<page-range>1253-1263</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tabarelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peres]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Abiotic and vertebrate seed dispersal in the Brazilian Atlantic forest: implications for forest regeneration]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Conserv]]></source>
<year>2002</year>
<volume>106</volume>
<page-range>165-176</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Twedt]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Small clusters of fast-growing trees enhance forest structure on restored bottomland sites]]></article-title>
<source><![CDATA[Restor. Ecol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>14</volume>
<page-range>316-320</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[X.-P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Li]]></surname>
<given-names><![CDATA[X.-R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Xiao]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.-L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.-X]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evolutionary characteristics of the artificially revegetated shrub ecosystem in the Tengger Desert, northern China]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Res]]></source>
<year>2006</year>
<volume>21</volume>
<page-range>415-424</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zimmerman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pascarella]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aide]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Barriers to forest regeneration in an abandoned pasture in Puerto Rico]]></article-title>
<source><![CDATA[Restor. Ecol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>8</volume>
<page-range>350-360</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
