<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7744</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Biología Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. biol. trop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7744</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Costa Rica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-77442009000400020</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estructura y composición florística de tres robledales en la región norte de la cordillera central de Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan D]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vélez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gladys]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yepes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adriana P]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Ncional de Colombia Departamento de Ciencias Forestales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigaciones en Ecosistemas y Cambio Global-Carbono y Bosques  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>57</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>1165</fpage>
<lpage>1182</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-77442009000400020&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-77442009000400020&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-77442009000400020&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Structure and floristic composition of three oak forests in the northern region of the Central Cordillera in Colombia. Andean ecosystems harbor a high floristic diversity, which is being threatened by human disturbances such us deforestation and by the expansion of the agricultural frontier. One of these ecosystems are the Andean oak forests dominated by Quercus humboldtii, a threatened species in Colombia. We assessed the floristic composition and structure of three Andean oak forests located in three localities (San Andrés de Cuerquia, Belmira and Guarne) of Antioquia. The main goal was to determine whether these forests showed similarities in their structure and floristic composition. In each site, a permanent plot of 5000 m2 (0.5 ha) was established. All trees with D &#8805; 10 cm were sampled and identified to species. The Importance Value Index (IVI) was calculated as the sum of relative density (DeR), dominance (DoR) and frequency (FR) of a species. Trees with 5 &#8804; D &lt; 10 cm and 2 &#8804; D &lt; 5 cm were registered in sub-plots of 0.05 and 0.0144 ha, respectively. Finally, we used Jaccard’s Index to quantify the floristic similarity among oak forest. When we considered all trees with D &#8805; 10 cm in the three forests, the number of species ranged from 18 to 54, whilst the number of individuals ranged from 326 to 680. The Guarne oak forest showed the highest species richness. In all sites, Q. humboldtii (Fagaceae) was the most important species in relation to the IVI, while Clusia sp. (Clusiaceae) and Myrsine coriaceae (Myrsinaceae) were the most important species in San Andrés de Cuerquia, Clethra fagifolia (Clethraceae) was important only in Belmira and Myrcia popayanensis (Myrtaceae) was important in Guarne. The families with the highest number of species were Fabaceae, Melastomataceae and Rubiaceae. Floristic similarity among places was low. The size distribution of trees had an inverse J- shape curve for all sites with changes in the abundance for size class. The three oak forests differed in their structure and floristic composition probably because of different disturbance degrees. Rev. Biol. Trop. 57 (4): 1165-1182. Epub 2009 December 01.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La alta diversidad florística que albergan los ecosistemas andinos está siendo amenazada por fuertes presiones de origen antrópico. Uno de estos ecosistemas son los robledales, bosques dominados por la especie Quercus humboldtii, que se encuentra seriamente amenazada en Colombia porque su madera es valiosa comercial y dendroenergéticamente. En este estudio, se caracterizó la composición florística y la estructura de tres robledales de los Andes colombianos, con el fin de determinar su similaridad. En cada sitio, se estableció una parcela permanente (5 000 m²) donde se muestrearon todos los árboles con D &#8805; 10 cm. En los tres sitios, la especie dominante fue Q. humboldtii, pero la similitud florística entre ellos no fue alta. La estructura por clases de tamaño para los tres sitios fue en forma de J invertida, aunque varió la abundancia de individuos por clase diamétrica. Los resultados indican que los robledales estudiados difieren en su composición florística y estructura a pesar de presentar características biofísicas similares. Las diferencias encontradas se deben posiblemente, a los diferentes factores que interactúan en cada sitio como la historia de uso, intensidad y duración de las perturbaciones antrópicas pasadas, topografía, fauna y clima local, que se ven reflejados en los parámetros estructurales de la vegetación.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Andean forest]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[floristic composition]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[structure]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[oak forests]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Quercus humboldtii]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[richness]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[bosque andino]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[composición florística]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estructura]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Quercus humboldtii]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[riqueza]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[robledal]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <b><font face="Verdana" size="4">     <p align="center">Estructura y composici&oacute;n flor&iacute;stica de tres robledales en la regi&oacute;n norte de la cordillera central de Colombia</p> </font><font face="Verdana" size="2"> </font></b>     <p><font face="Verdana" size="2">    <br> Juan D. Le&oacute;n<a href="#autor1"><sup>1</sup></a>; Gladys V&eacute;lez<sup><a href="#autor1">1</a>,<a href="#autor2">2</a> </sup>&amp; Adriana P. Yepes<sup><a href="#autor3">3</a>, <a href="#autor4">4</a></sup></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><a name="autor1"></a>1. Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Colombia, A.A. 1779, Medell&iacute;n, Colombia;<a href="mailto:jdleon@unalmed.edu.co">jdleon@unalmed.edu.co</a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><a name="autor2"></a>2. <a  href="mailto:gladys_velez@hotmail.com">gladys_velez@hotmail.com</a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><a name="autor3"></a>3. Ingeniera Forestal M.Sc. Universidad Nacional de Colombia, A.A. 1779, Medell&iacute;n, Colombia.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><a name="autor4"></a>4. Centro de Investigaci&oacute;n en Ecosistemas y Cambio Global - Carbono y Bosques. Calle 51A No. 72-23, interior 601. Medell&iacute;n, Colombia; </font><a  href="mailto:adrianayepes@carbonoybosques.org"><font face="Verdana"  size="2">adrianayepes@carbonoybosques.org</font></a></p> <font face="Verdana" size="2"> </font> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Abstract: Structure and floristic composition of three oak forests in the northern region of the Central Cordillera in Colombia. </b>Andean ecosystems harbor a high floristic diversity, which is being threatened by human disturbances such us deforestation and by the expansion of the agricultural frontier. One of these ecosystems are the Andean oak forests dominated by <i>Quercus humboldtii</i>, a threatened species in Colombia. We assessed the floristic composition and structure of three Andean oak forests located in three localities (San Andr&eacute;s de Cuerquia, Belmira and Guarne) of Antioquia. The main goal was to determine whether these forests showed similarities in their structure and floristic composition. In each site, a permanent plot of 5000 m2 (0.5 ha) was established. All trees with D &#8805; 10 cm were sampled and identified to species. The Importance Value Index (IVI) was calculated as the sum of relative density (DeR), dominance (DoR) and frequency (FR) of a species. Trees with 5 &#8804; D &lt; 10 cm and 2 &#8804; D &lt; 5 cm were registered in sub-plots of 0.05 and 0.0144 ha, respectively. Finally, we used Jaccard&#8217;s Index to quantify the floristic similarity among oak forest. When we considered all trees with D &#8805; 10 cm in the three forests, the number of species ranged from 18 to 54, whilst the number of individuals ranged from 326 to 680. The Guarne oak forest showed the highest species richness. In all sites, <i>Q. humboldtii </i>(Fagaceae) was the most important species in relation to the IVI, while <i>Clusia </i>sp. (Clusiaceae) and <i>Myrsine coriaceae </i>(Myrsinaceae) were the most important species in San Andr&eacute;s de Cuerquia, <i>Clethra fagifolia </i>(Clethraceae) was important only in Belmira and <i>Myrcia popayanensis </i>(Myrtaceae) was important in Guarne. The families with the highest number of species were Fabaceae, Melastomataceae and Rubiaceae. Floristic similarity among places was low. The size distribution of trees had an inverse J- shape curve for all sites with changes in the abundance for size class. The three oak forests differed in their structure and floristic composition probably because of different disturbance degrees. Rev. Biol. Trop. 57 (4): 1165-1182. Epub 2009 December 01.</font></p> <font face="Verdana" size="2"><b> </b></font>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words: </b>Andean forest, floristic composition, structure, oak forests, <i>Quercus humboldtii</i>, richness.</font></p> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Los ecosistemas andinos son reconocidos como uno de los principales centros de diversidad y especiaci&oacute;n en el mundo (Churchill <i>et al. </i>1995, Brown &amp; Kapelle 2001). El norte de los Andes es uno de ellos, y se caracteriza por ser una de las regiones con la mayor diversidad de especies por unidad de &aacute;rea (Henderson <i>et al. </i>1991). S&oacute;lo en el departamento de Antioquia (Colombia), que cubre alrededor de 63 000 km2 existen aproximadamente 9000 especies de plantas. Esta diversidad se explica por la gran variabilidad geomorfol&oacute;gica y actitudinal que produce una alta complejidad de paisajes y climas, y en consecuencia, diversos tipos de bosque. No obstante, los bosques andinos son los ecosistemas forestales de Colombia m&aacute;s vulnerables a la conversi&oacute;n futura, ya que representan el 51% del &aacute;rea predicha a ser transformada (Etter <i>et al. </i>2006, Le&oacute;n 2008).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Dentro de estos, se encuentran los robledales, ecosistemas boscosos dominados por la especie <i>Quercus humboldtii </i>Bonpland., los cuales, a pesar de su gran potencial ecol&oacute;gico y flor&iacute;stico, se encuentran actualmente sometidos a fuertes presiones de origen antr&oacute;pico, principalmente para la ampliaci&oacute;n de la frontera agr&iacute;cola (Le&oacute;n &amp; Giraldo 1997). Espec&iacute;ficamente, los robledales del departamento de Antioquia han estado sometidos a un proceso degradativo no solo a partir de la expansi&oacute;n de la frontera agr&iacute;cola y pecuaria, la construcci&oacute;n de v&iacute;as, la extracci&oacute;n comercial y la demanda de maderas como recurso gen&eacute;tico, sino adem&aacute;s, por la influencia de factores de &iacute;ndole regional como la miner&iacute;a, el proceso de curtici&oacute;n del cuero con extractos vegetales, y el ataque de plagas y enfermedades, entre otras causas (Le&oacute;n &amp; Giraldo 1997). Las fuertes amenazas a las que se encuentra sometido el roble como especie caracter&iacute;stica de estos ecosistemas, y el desconocimiento elevado que se tiene de &eacute;l y de sus relaciones espec&iacute;ficas con otras especies, son algunas de las motivaciones para adelantar estudios que permitan dilucidar aspectos relacionados con su estructura y composici&oacute;n flor&iacute;stica. El presente estudio ha tenido por objetivo caracterizar la estructura y la composici&oacute;n flor&iacute;stica de tres robledales localizados en la Cordillera Central de Antioquia (Colombia), para lo cual han sido determinados diferentes par&aacute;metros de su estructura horizontal y diam&eacute;trica, as&iacute; como su riqueza y composici&oacute;n flor&iacute;stica. Los resultados se configuran en un referente de comparaci&oacute;n para la valoraci&oacute;n del estado de conservaci&oacute;n de los escasos remanentes de robledal en el Departamento y del pa&iacute;s, de los cuales y escasamente, ya existen reportes en la literatura especializada (Galindo <i>et al. </i>2003, Pulido <i>et al. </i>2006). </font></p>     <p><b><font face="Verdana" size="3">Materiales y m&eacute;todos</font></b></p> <font face="Verdana" size="2"> </font>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>&Aacute;rea de estudio: </b>El estudio se realiz&oacute; en tres sitios diferentes de la Cordillera Central del Departamento de Antioquia, en jurisdicci&oacute;n de los municipios de Guarne (6&deg;16&#8217;42.073576" N, 75&deg;29&#8217;35.670888" W), San Andr&eacute;s de Cuerquia (6&deg;52&#8217;02.477617" N, 75&deg; 35&#8217;59.910553" W) y Belmira (6&deg;39&#8217;37.566876" N, 75&deg;39&#8217;12.029162" W).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los bosques estudiados son ecosistemas complejos, dispuestos en zonas monta&ntilde;osas a gran elevaci&oacute;n, de largas y fuertes pendientes, sobre suelos &aacute;cidos y desaturados, y sometidos a una alta precipitaci&oacute;n y humedad (<a href="#cuadro1">Cuadro 1</a>).    <br> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">    <br> </font></p>     <div style="text-align: center;"><a name="cuadro1"></a><img  src="/img/revistas/rbt/v57n4/a20t1.gif" title="" alt=""  style="width: 697px; height: 429px;">    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </div>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Muestreo: </b>En cada una de los sitios se estableci&oacute; una parcela permanente con un n&uacute;cleo b&aacute;sico de 50 m x 100 m dentro del cual se trazaron al azar, al lado derecho del eje principal, cuatro fajas de 125 m<sup>2</sup> (25 m x 25 m) con cinco unidades de registro de 5 m x 5 m y tres subfajas al lado izquierdo de 48 m<sup>2</sup> (24 m x 2 m) con doce unidades de registro de 4 m<sup>2</sup> (2 m x 2 m). Dentro de cada unidad de registro, en las subfajas, se traz&oacute; un cuadro de 1 m x 1 m para evaluar la regeneraci&oacute;n del roble. En el n&uacute;cleo b&aacute;sico se marcaron, identificaron y midieron todos los &aacute;rboles con di&aacute;metro normal (D) &#8805; 10 cm; en las fajas los individuos con 5 &#8804; D &lt; 10 cm, y en las subfajas, los &aacute;rboles con 2 &#8804; D &lt; 5 cm. En los cuadros (1 m<sup>2</sup>) se realiz&oacute; conteo de todos los individuos de roble menores de 30 cm de altura, entre 30 cm y 1 m de altura, y con altura mayor de 1 m y D &lt; 2 cm. Para todos los casos, se tomaron medidas como di&aacute;metro normal (D); di&aacute;metro, posici&oacute;n y calidad de copa; y altura total y altura de fuste. Adicionalmente, &eacute;stos se identificaron en el campo con la ayuda de un dendr&oacute;logo y para aquellos individuos sin identificaci&oacute;n, se tomaron muestras bot&aacute;nicas para su identificaci&oacute;n en el Herbario MEDEL de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medell&iacute;n. </font></p> <font face="Verdana" size="2"><b>     <p>Procesamiento y an&aacute;lisis de la informaci&oacute;n:</p> </b></font>     <p><font face="Verdana" size="2">La estructura se evalu&oacute; a trav&eacute;s de la riqueza, la composici&oacute;n flor&iacute;stica, la estructura horizontal y la distribuci&oacute;n diam&eacute;trica de la comunidad. La composici&oacute;n flor&iacute;stica de especies con D &#8805; 10 cm, se evalu&oacute; empleando la clasificaci&oacute;n propuesta por Maleheiros &amp; Rotta (1982) que permite tipificar el comportamiento en abundancia de las especies presentes en los sitios. Especies representadas por 1-6 individuos corresponden a especies raras o escasas; aquellas con 7-25 &aacute;rboles se consideran poco abundantes, y especies con m&aacute;s de 25 individuos se clasifican como abundantes. Adicionalmente, en cada bosque se calcul&oacute; el &iacute;ndice de valor de importancia (IVI) como la sumatoria de la densidad relativa (DeR), la frecuencia relativa (FR) y la dominancia relativa (DoR) de las especies para evaluar la estructura horizontal del bosque (Matteucii &amp; Colma 1982); la dominancia se calcul&oacute; empleando el &aacute;rea basal. La similitud flor&iacute;stica entre los tres robledales, se determin&oacute; a partir del coeficiente de similitud de Jaccard, basado en la presencia/ ausencia de especies. Se evaluaron las distribuciones diam&eacute;tricas de la especie <i>Q. humboldtii </i>construyendo histogramas de frecuencia del n&uacute;mero de individuos por clase de tama&ntilde;o y se ajustaron modelos que representaran confiablemente dicha distribuci&oacute;n de tama&ntilde;os (e.g. Weibull, Binomial negativa, Meyer I y Meyer II). Para el an&aacute;lisis de estos modelos, se tuvo en cuenta entre otros par&aacute;metros, el coeficiente de determinaci&oacute;n (R<sup>2</sup>), el an&aacute;lisis gr&aacute;fico comparativo, el an&aacute;lisis de residuales y pruebas de bondad de ajuste.</font></p>     <p><b><font face="Verdana" size="3">Resultados</font></b></p> <b><font face="Verdana" size="2"> </font></b>     <p><b><font face="Verdana" size="2">Riqueza y composici&oacute;n flor&iacute;stica: </font></b><font face="Verdana" size="2">En Guarne se identificaron 45.9% de las morfoespecies presentes al nivel de especie (17), 45.9% hasta g&eacute;nero (17) y 8.1% hasta familia (tres). Para San Andr&eacute;s de Cuerquia 70% (siete) se clasificaron al nivel de especie y 30% (tres) hasta g&eacute;nero. Para Belmira 47.1% se identific&oacute; hasta especie (ocho) y 52.9% hasta g&eacute;nero. En total se encontraron 54 especies y 27 familias en Guarne, 18 especies y 13 familias en San Andr&eacute;s de Cuerquia y, 37 especies y 14 familias en Belmira. En todos los casos el &aacute;rea efectiva muestreada fue de 0.5 ha.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El robledal de Guarne present&oacute; mayor n&uacute;mero de especies y familias, en comparaci&oacute;n con los robledales de San Andr&eacute;s de Cuerquia y Belmira. El n&uacute;mero de &aacute;rboles en las clases de tama&ntilde;o superiores y el m&aacute;s bajo en las clases inferiores se present&oacute; en Belmira (<a href="#cuadro2">Cuadro 2</a>). Empleando el sistema de clasificaci&oacute;n propuesto por Maleheiros &amp; Rotta (1982) seg&uacute;n la abundancia para los &aacute;rboles con D &#8805; 10 cm, en todas las regiones m&aacute;s del 50% de las especies se clasificaron como escasas o raras, seguidas por las poco abundantes y las abundantes (<a href="#cuadro3">Cuadro 3</a>). En esta &uacute;ltima categor&iacute;a se encuentran especies como el roble (<i>Q. humboldtii</i>), siendo exclusivo su car&aacute;cter de abundante en SanAndr&eacute;s de Cuerquia, y compartiendo este comportamiento con otras especies en las parcelas restantes (e.g. <i>Myrcia popayanensis </i>Hieron. Y <i>Meriania nobilis </i>Triana, en Guarne y Belmira, respectivamente).    <br> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">    <br> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div style="text-align: center;"><a name="cuadro2"></a><img  src="/img/revistas/rbt/v57n4/a20t2.gif" title="" alt=""  style="width: 690px; height: 289px;">    <br>     <br>     <br>     <br> <a name="cuadro3"></a><img src="/img/revistas/rbt/v57n4/a20t3.gif"  title="" alt="" style="width: 633px; height: 228px;">    <br>     <br> </div>     <p><font face="Verdana" size="2">En Belmira el n&uacute;mero de especies por clase de abundancia fue relativamente homog&eacute;neo, dado el bajo grado de intervenci&oacute;n que presumiblemente tiene el bosque. Para los tres sitios, el roble fue la especie m&aacute;s abundante, representando 49.3% en Guarne, 90.8% en San Andr&eacute;s de Cuerquia y 77.6% en Belmira. <i>M. popayanensis </i>(array&aacute;n) tambi&eacute;n se clasific&oacute; dentro de la categor&iacute;a de abundante en Guarne, y <i>Meriania </i>sp. en Belmira. En t&eacute;rminos de la riqueza por familias, en Guarne se encontraron 22 familias, la mayor&iacute;a representadas por una o tres especies (<a  href="/img/revistas/rbt/v57n4/a20ta1.gif">Anexo 1</a>). La familia con mayor n&uacute;mero de especies fue Fabaceae (139), seguida por Myrtaceae (19), Lauraceae (14) y Clusiaceae (13). En Belmira se encontraron 12 familias de las cuales, m&aacute;s del 75% estuvieron representadas por una sola especie. Melastomataceae (cuatro), Rubiaceae (dos) y Theaceae (dos) fueron las familias con mayor n&uacute;mero de especies. Para San Andr&eacute;s de Cuerquia, se registraron nueve familias de las cuales solo una present&oacute; dos especies (Clusiaceae), las restantes estuvieron representadas por una.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Con respecto a las especies arb&oacute;reas de 2 &#8804; D &lt; 10 cm, en Guarne se present&oacute; el n&uacute;mero m&aacute;s alto de individuos por hect&aacute;rea. Sin embargo, 88% de las especies no estuvieron representadas en las clases superiores (<a  href="/img/revistas/rbt/v57n4/a20ta1.gif">Anexo 1</a>); s&oacute;lo <i>Dendropanax </i>sp., <i>Geissanthus </i>sp. y <i>M. popayanensis </i>fueron encontradas en todas las clases de tama&ntilde;o muestreadas. Las especies que presentaron mayor n&uacute;mero de individuos (cinco) fueron <i>Alfaroa colombiana </i>Lozano, Hern. Cam. &amp; Espinal., <i>Palicourea </i>sp1., <i>Palicourea </i>sp2., <i>M. popayanensis </i>y <i>Symplocos rigidissima </i>Brand.; las dem&aacute;s, presentaron solo un individuo. Adicionalmente se encontraron otras familias como Boraginaceae, Actinidiaceae, Caprifoliaceae, Staphylaceae, Piperaceae y Melastomataceae. &Uacute;nicamente en San Andr&eacute;s de Cuerquia el roble estuvo representado en todas las categor&iacute;as de tama&ntilde;o; no obstante, el n&uacute;mero de individuos en las clases de tama&ntilde;o entre 2 &#8804; D &lt; 5 cm fue bajo. Las especies m&aacute;s abundantes en este sitio fueron <i>Cavendishia pubescens </i>(Kunth) Hemsl (ocho), <i>Graffenrieda </i>sp. (tres), <i>Schefflera </i>sp. (dos) y <i>Miconia </i>sp1. (dos).</font></p> <font face="Verdana" size="2"><b> </b></font>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Estructura horizontal: </b>En los tres sitios, el roble fue la especie dominante presentando valores de importancia de 44.6% en Guarne, 61.1% en San Andr&eacute;s de Cuerquia y 77.2% en Belmira (<a href="/img/revistas/rbt/v57n4/a20ta2.gif">Anexo 2</a>). Esto confirma la dominancia flor&iacute;stica de esta especie sobre las dem&aacute;s, en especial en San Andr&eacute;s de Cuerquia. Las especies comunes en todas las regiones no presentaron la misma importancia ecol&oacute;gica. Por ejemplo, <i>Clethra fagifolia </i>Kunth, que fue la segunda especie m&aacute;s abundante en Belmira, tuvo bajos valores en Guarne y San Andr&eacute;s de Cuerquia, siendo sus porcentajes con respecto al total en cada sitio de: 5.8%, 2.3% y 1.8% respectivamente. Por su parte, <i>Weinmannia pubescens </i>Kunth, mostr&oacute; mayor importancia en Belmira, luego en Guarne y por &uacute;ltimo en San Andr&eacute;s de Cuerquia. En Guarne la segunda especie m&aacute;s importante desde el punto de vista ecol&oacute;gico fue <i>M. popayanensis </i>(IVI = 16.4) seguida por <i>Ilex laurina </i>Kunth (IVI = 11.3) y, en San Andr&eacute;s de Cuerquia, <i>Clusia </i>sp. (IVI = 11.9) y <i>Myrsine coriacea </i>(Sw.) R. Br. (IVI = 11.6).</font></p> <font face="Verdana" size="2"><b> </b></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>Similitud entre sitios: </b>Para los &aacute;rboles con D &#8805; 10 cm, la mayor similitud se encontr&oacute; entre las parcelas de San Andr&eacute;s de Cuerquia y Belmira, las cuales compartieron alrededor de 21% de las especies. Por su parte, los robledales de Guarne compartieron igual porcentaje de especies con los robledales de San Andr&eacute;s de Cuerquia y Belmira (14%). Para las especies arb&oacute;reas con di&aacute;metro entre 5 y 10 cm, la disimilitud fue de 100%. Las parcelas no compartieron especies en esta clase de tama&ntilde;o. La mayor similitud entre los sitios para los &aacute;rboles con 2 &#8804; D &lt; 5 cm, se present&oacute; entre Guarne y San Andr&eacute;s de Cuerquia, ambos sitios compartieron 2 especies que corresponden a 5.8% (<a href="#cuadro4">Cuadro 4</a>).    <br> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">    <br> </font></p>     <div style="text-align: center;"><a name="cuadro4"></a><img  src="/img/revistas/rbt/v57n4/a20t4.gif" title="" alt=""  style="width: 633px; height: 331px;">    <br>     <br> </div>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Distribuciones diam&eacute;tricas: </b>Los modelos que mejor representaron la distribuci&oacute;n por clases de tama&ntilde;o diam&eacute;trico del roble, fueron la Weibull y la Binomial negativa (R2 &gt; 0.95; <a href="#cuadro5">Cuadro 5</a>). En San Andr&eacute;s de Cuerquia, el n&uacute;mero total de &aacute;rboles de roble fue de 296. Las clases de tama&ntilde;o inferiores estuvieron escasamente representadas, mientras que la clase de tama&ntilde;o con di&aacute;metro igual a 42.5 cm, fue la mejor representada con 16 individuos (<a  href="#fig1.A-C">Fig. 1A</a>). Para Belmira, la distribuci&oacute;n diam&eacute;trica mostr&oacute; una tendencia inicial creciente para las dos primeras marcas de clase, y luego comenzaron a decrecer los valores de frecuencia (<a href="#fig1.A-C">Fig. 1B</a>). El n&uacute;mero total de &aacute;rboles de roble fue de 548 y la clase mejor representada correspondi&oacute; a la de 42.5 cm de di&aacute;metro con 14 &aacute;rboles. Finalmente para Guarne, se encontraron en total 270 &aacute;rboles de roble, siendo &eacute;ste el valor m&aacute;s bajo de todas las parcelas. La distribuci&oacute;n mostr&oacute; alta concentraci&oacute;n de valores en los tama&ntilde;os intermedios (di&aacute;metro 22.6 cm) con un descenso en las clases siguientes (<a href="#fig1.A-C">Fig. 1C</a>).    <br> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </font></p>     <div style="text-align: center;"><a name="cuadro5"></a><img  src="/img/revistas/rbt/v57n4/a20t5.gif" title="" alt=""  style="width: 621px; height: 249px;">    <br>     <br> </div>     <p><font face="Verdana" size="2">    <br> </font></p>     <div style="text-align: center;"><a name="fig1.A-C"></a><img  src="/img/revistas/rbt/v57n4/a20i1.jpg" title="" alt=""  style="width: 635px; height: 890px;">    <br>     <br> </div>     <p><font face="Verdana" size="2">Para los tres sitios la distribuci&oacute;n por clases de tama&ntilde;o se ajust&oacute; a la forma de J invertida, con &aacute;rboles que alcanzaron tama&ntilde;os considerables (e.g. &gt; 50 cm). Sin embargo, la presencia de &aacute;rboles con 1 &#8804; D &lt; 10 cm fue escasa o nula, lo que sugiere una incipiente regeneraci&oacute;n de esta especie.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font face="Verdana" size="3">Discusi&oacute;n</font></b></p> <b><font face="Verdana" size="2"> </font></b>     <p><b><font face="Verdana" size="2">Riqueza y composici&oacute;n flor&iacute;stica: </font></b><font face="Verdana" size="2">Por su composici&oacute;n flor&iacute;stica, los bosques estudiados corresponden a bosques t&iacute;picos de la formaci&oacute;n andina, que se caracterizan por presentar especies con dominancia notoria (Cuatrecasas 1958). En t&eacute;rminos de riqueza de especies, los resultados obtenidos sugieren que &eacute;sta fue baja en San Andr&eacute;s de Cuerquia y Belmira, si se compara con los registros citados para otros bosques de la regi&oacute;n tropical, donde el n&uacute;mero de especies reportado var&iacute;a entre 43 y 91 (<a href="#cuadro6">Cuadro 6</a>). Caso contrario ocurre para el robledal de Guarne, cuya riqueza s&iacute; est&aacute; dentro del rango reportado para la regi&oacute;n tropical (V&eacute;lez &amp; Fresneda 1992, Gentry 1995, Mar&iacute;n-Corba &amp; Betancur 1997). De esta manera, las diferencias encontradas entre los robledales del norte y centro de Antioquia en t&eacute;rminos de riqueza de especies, podr&iacute;an explicarse por caracter&iacute;sticas particulares del sitio como la historia de uso de los mismos, el tipo e intensidad de las perturbaciones pasadas, la topograf&iacute;a del lugar y la fauna existente. Estos factores podr&iacute;an ser claves en el desarrollo de la din&aacute;mica forestal (e.g<i>. </i>tasa de formaci&oacute;n de claros, regeneraci&oacute;n natural, dispersi&oacute;n, entre otros) (Aide <i>et al. </i>1995, Finegan 1996, Guariguata &amp; Ostertag 2001, Kennard 2001) y verse reflejados en caracter&iacute;sticas del bosque como la riqueza y la composici&oacute;n flor&iacute;stica. Por ejemplo, algunos estudios han planteado que el n&uacute;mero de especies por unidad de &aacute;rea, aumenta en proporci&oacute;n inversa a la calidad del suelo (IDEADE 1996). Analizando los resultados, puede observarse que San Andr&eacute;s de Cuerquia es el sitio con mayor contenido de materia org&aacute;nica en el suelo y nutrientes (<a href="#cuadro1">Cuadro 1</a>), pero al mismo tiempo fue el que present&oacute; el n&uacute;mero de especies m&aacute;s bajo, en comparaci&oacute;n con Belmira y Guarne. Por su parte, la alta riqueza de este &uacute;ltimo, ocurri&oacute; en suelos con los m&aacute;s bajos contenidos de materia org&aacute;nica y bajas concentraciones de elementos que son importantes para la nutrici&oacute;n vegetal. De esta manera, la hip&oacute;tesis seg&uacute;n la cual la riqueza de especies var&iacute;a inversamente con la calidad de los suelos es factible, y deber&iacute;a ser evaluada puntualmente en futuros estudios, para obtener resultados contundentes con relevancia estad&iacute;stica.    <br> </font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">    <br> </font></p>     <div style="text-align: center;"><a name="cuadro6"></a><img  src="/img/revistas/rbt/v57n4/a20t6.gif" title="" alt=""  style="width: 635px; height: 308px;">    <br>     <br> </div>     <p><font face="Verdana" size="2">La historia de los sitios tambi&eacute;n parece ser un factor determinante en la composici&oacute;n flor&iacute;stica y la riqueza de especies, por cuanto, las perturbaciones localizadas seg&uacute;n su frecuencia, tama&ntilde;o y duraci&oacute;n pueden inducir o afectar la regeneraci&oacute;n natural de los sitios y la ocurrencia de especies (Denslow 1980, Hartshorn 1980, Mart&iacute;nez-Ramos 1985, Coomes &amp; Allen 2007). En el caso de Guarne, por ejemplo, se tienen registros de colonizaci&oacute;n a partir de principios del siglo XVII, cuando las personas comenzaron a agruparse en los alrededores de Guarne para dedicarse a la miner&iacute;a de aluvi&oacute;n (V&eacute;lez &amp; Botero 2000). Aunque actualmente todav&iacute;a pueden apreciarse las grandes c&aacute;rcavas producidas por el laboreo de las minas para el beneficio, remoci&oacute;n y lavado del material aur&iacute;fero, estas pr&aacute;cticas pudieron de alguna manera estimular la regeneraci&oacute;n de algunas especies de plantas, lo que favoreci&oacute; la mayor riqueza flor&iacute;stica del lugar comparada con la de San Andr&eacute;s de Cuerquia y Belmira, donde al parecer, los bosques son m&aacute;s conservados. De hecho, el cambio en la composici&oacute;n de la avifauna en la zona durante las &uacute;ltimas d&eacute;cadas (Casta&ntilde;o &amp; Pati&ntilde;o 2000) puede ser el resultado de la din&aacute;mica de fragmentaci&oacute;n que se dio en la zona, y que consecuentemente pudo incidir de manera negativa o positiva en la llegada y permanencia de especies vegetales que dependen de cierto grupo tr&oacute;fico de aves para su dispersi&oacute;n. Estudios al respecto son necesarios para validar estas suposiciones, y encontrar relaciones ecol&oacute;gicas de dependencia entre las especies de aves y de flora existentes. En s&iacute;ntesis, la composici&oacute;n flor&iacute;stica y la riqueza de especies evaluadas, sugieren diferencias significativas entre los robledales estudiados que parecen depender de las caracter&iacute;sticas particulares de los sitios, a&uacute;n cuando de manera general, dichos ecosistemas exhiban condiciones clim&aacute;ticas similares.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El hecho de que el roble haya sido la especie m&aacute;s abundante en los tres sitios estudiados, coincide con algunos de los estudios realizados en bosques andinos (V&eacute;lez &amp; Fresneda 1992, Galindo <i>et al. </i>2003). Sin embargo, las dem&aacute;s especies abundantes despu&eacute;s de <i>Q. humboldtii,</i>var&iacute;an en la mayor&iacute;a de ellos. Por ejemplo, <i>Chusquea </i>sp. y <i>Cavendishia </i>sp. fueron citadas como las especies m&aacute;s abundantes despu&eacute;s del roble, en una sucesi&oacute;n secundaria de 16.5 a&ntilde;os en Duitama-Boyac&aacute; (Becerra 1989), mientras que para robledales situados al norte de la Cordillera Oriental, se reportaron especies como <i>Clusia </i>sp. (gaqui), <i>Weinmannia tomentosa </i>(encenillo), <i>Hedyosmum </i>sp. (granizo), <i>Cyathea </i>sp. (helecho arb&oacute;reo) y algunas pertenecientes a la familia Rubiaceae (IDEADE 1996). En el Santuario de Flora y Fauna Guanent&aacute;- R&iacute;o Fonce (Cordillera Central de Colombia), especies como <i>Centronia dichromantha </i>L. Uribe., <i>Clethra lanata </i>M. Martens &amp; Galeotti., <i>Chusquea </i>aff. <i>lehmanni </i>y <i>Graffenrieda uribei </i>Wurdack., fueron las especies m&aacute;s abundantes despu&eacute;s del roble, para los cuatro sitios muestreados (Galindo <i>et al. </i>2003). En el presente estudio, especies como <i>Meriania </i>sp., <i>M. popayanenses </i>y <i>A. colombiana </i>Lozano, Hern. Cam. &amp; Espinal., fueron las m&aacute;s abundantes despu&eacute;s de roble. Estos resultados sugieren que la variaci&oacute;n en las abundancias de las especies entre sitios, puede estar relacionada con el grado de intervenci&oacute;n local, los patrones de dispersi&oacute;n de especies y otras caracter&iacute;sticas particulares de los sitios que pueden condicionar el establecimiento y permanencia de las especies (Galindo <i>et al. </i>2003). Incluso para el caso del <i>Q. humboldtii</i>, se sabe que su abundancia es mayor en las laderas secas de las cordilleras, especialmente en la ladera occidental de la Cordillera Oriental, donde las caracter&iacute;sticas biof&iacute;sicas favorecen el crecimiento y regeneraci&oacute;n de esta especie (Mar&iacute;n-Corba &amp; Betancur 1997, Cavelier <i>et al. </i>2001).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>Beta diversidad: </b>El porcentaje de especies con D &#8805; 10 cm comunes entre las distintas regiones fue bajo; esto confirma la diferencia que existe entre estos ecosistemas en t&eacute;rminos de la variedad de especies y de su composici&oacute;n flor&iacute;stica; las diferencias en similitud de especies entre parcelas, reflejan alta diversidad beta ya que la composici&oacute;n flor&iacute;stica de cada una de ellas, puede depender de varios factores como la amplitud de destrucci&oacute;n de la vegetaci&oacute;n, la flora de los alrededores, los agentes dispersores y los usos previos de la tierra (Fontaine <i>et al. </i>1980), los valores del IVI obtenidos y el &iacute;ndice Jaccard as&iacute; lo demuestran. Desde esta perspectiva, las diferencias flor&iacute;sticas entre los tres sitios muestreados, puede ser el resultado del alto grado de endemismos que presentan los bosques andinos (Gentry 1995), por ello, cada ecosistema tiene y requiere estrategias de protecci&oacute;n y recuperaci&oacute;n propias que se ven reflejadas en la composici&oacute;n flor&iacute;stica que exhiben. Estudios m&aacute;s detallados a largo plazo, que involucren la din&aacute;mica y desarrollo de los mismos, deben ser desarrollados para entender la complejidad de su funcionamiento y los patrones que &eacute;stos exhiben.</font></p> <font face="Verdana" size="2"><b> </b></font>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Estructura horizontal: </b>Seg&uacute;n los resultados, se concluye que el roble es la especie dominante en los tres ecosistemas evaluados; resultados an&aacute;logos fueron reportados para robledales del departamento de Boyac&aacute;, donde la abundancia relativa para <i>Q. humboldtii </i>fue de 67.3%, valor equivalente al encontrado para las abundancias en las parcelas de este estudio. En este contexto, el t&eacute;rmino de robledales es propio para los sitios muestreados y comprueba al igual que en otros estudios, la existencia de una o varias consociaciones en las cuales el roble es la especie dominante (Kapelle 2001). Este hecho pone de manifiesto que ante las grandes amenazas a las que se enfrenta esta especie, su importancia ecol&oacute;gica, el desconocimiento de su fenolog&iacute;a y las relaciones interespec&iacute;ficas que pueda tener con la fauna local, es necesario continuar con la realizaci&oacute;n de estudios que permitan dise&ntilde;ar estrategias de manejo para su conservaci&oacute;n futura.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Distribuciones diam&eacute;tricas: </b>Los modelos ajustados para las tres regiones, muestran que las distribuciones por clases de tama&ntilde;o del <i>Q. humboldtii </i>tienden a la forma de J invertida, en la cual, las primeras clases de tama&ntilde;o se encuentran representadas por un alto n&uacute;mero de individuos que posteriormente decrece conforme aumenta el tama&ntilde;o de los &aacute;rboles; esta forma de distribuci&oacute;n representa la mejor garant&iacute;a para que una poblaci&oacute;n se mantenga equilibrada, ya que los individuos de clases altas, eliminados ocasionalmente, son remplazados por los existentes en las clases inferiores (Rollet 1980, Lamprecht 1990). Sin embargo, el hecho de que las distribuciones no presenten &aacute;rboles de clases peque&ntilde;as (1 &#8804; D &lt; 10 cm) sugiere que la regeneraci&oacute;n del roble puede estar condicionada por factores microambientales que de no ser favorables, pondr&iacute;an en peligro la persistencia de esta especie; al respecto, algunos autores afirman que el roble, como muchas otras especies que alcanzan el dosel en bosques tropicales h&uacute;medos y muy h&uacute;medos, requieren la existencia de aperturas en el dosel para su regeneraci&oacute;n (Clark &amp; Clark 1987). Las diferencias en tama&ntilde;os m&aacute;ximos alcanzados por los &aacute;rboles de roble en las parcelas, podr&iacute;an ser el resultado de la fertilidad de los suelos. Por ejemplo, el alto valor de di&aacute;metro registrado en San Andr&eacute;s de Cuerquia, coincide con el mayor nivel de fertilidad de esta parcela, donde la materia org&aacute;nica y los niveles de f&oacute;sforo son superiores a los de las parcelas restantes. Estos resultados, permiten concluir que las parcelas presentan diferencias sutiles en sus estructuras diam&eacute;tricas como resultados de las caracter&iacute;sticas particulares del sitio, especialmente la fertilidad del suelo; resultados an&aacute;logos se han documentado en bosques tropicales de tierras bajas, donde los usos previos del suelo y las caracter&iacute;sticas de los mismos condicionan la estructura diam&eacute;trica de los bosques as&iacute; como la composici&oacute;n flor&iacute;stica (Saldarriaga 1991, Aide e<i>t al. </i>1995, Finegan 1996, Ferreira &amp; Prance 1999, Kennard 2001). En general, aunque los ecosistemas estudiados presentan caracter&iacute;sticas biof&iacute;sicas similares y corresponden a relictos de bosques cuya especie dominante es el roble, las especies asociadas y la abundancia e importancia de las mismas, var&iacute;a de acuerdo con caracter&iacute;sticas de los sitios, que se ven reflejadas en par&aacute;metros estructurales como la composici&oacute;n flor&iacute;stica y la estructura diam&eacute;trica.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En resumen, los resultados permiten concluir que los tres robledales estudiados difieren en su composici&oacute;n flor&iacute;stica y estructura a pesar de presentar caracter&iacute;sticas biof&iacute;sicas similares. Las diferencias encontradas se deben posiblemente, a los diferentes factores que interact&uacute;an en cada sitio como la historia de uso, la intensidad y duraci&oacute;n de las perturbaciones antr&oacute;picas pasadas, la topograf&iacute;a, la fauna y el clima local, que se ven reflejados en los par&aacute;metros estructurales de la vegetaci&oacute;n.</font></p>     <p><b><font face="Verdana" size="3">Agradecimientos</font></b></p> <font face="Verdana" size="2">     <p>A CORANTIOQUIA por la financiaci&oacute;n del estudio. A Cipreses de Colombia S.A., y a Gustavo Mazo, por proporcionar los predios para el establecimiento de las parcelas permanentes y el apoyo log&iacute;stico. A Fernando Ocampo (&#8224;) y Juan L&aacute;zaro Toro por su colaboraci&oacute;n en el establecimiento de las parcelas y la identificaci&oacute;n del material bot&aacute;nico, respectivamente. Finalmente, a &Aacute;lvaro Lema Tapias por su asesor&iacute;a estad&iacute;stica.</p> </font> <hr style="width: 100%; height: 2px;"><b><font face="Verdana" size="3">     <p>Resumen</p> </font></b><font face="Verdana" size="2"> </font>     <p><font face="Verdana" size="2">La alta diversidad flor&iacute;stica que albergan los ecosistemas andinos est&aacute; siendo amenazada por fuertes presiones de origen antr&oacute;pico. Uno de estos ecosistemas son los robledales, bosques dominados por la especie <i>Quercus humboldtii</i>, que se encuentra seriamente amenazada en Colombia porque su madera es valiosa comercial y dendroenerg&eacute;ticamente. En este estudio, se caracteriz&oacute; la composici&oacute;n flor&iacute;stica y la estructura de tres robledales de los Andes colombianos, con el fin de determinar su similaridad. En cada sitio, se estableci&oacute; una parcela permanente (5 000 m<sup>2</sup>) donde se muestrearon todos los &aacute;rboles con <i>D </i>&#8805; 10 cm. En los tres sitios, la especie dominante fue <i>Q. humboldtii</i>, pero la similitud flor&iacute;stica entre ellos no fue alta. La estructura por clases de tama&ntilde;o para los tres sitios fue en forma de J invertida, aunque vari&oacute; la abundancia de individuos por clase diam&eacute;trica. Los resultados indican que los robledales estudiados difieren en su composici&oacute;n flor&iacute;stica y estructura a pesar de presentar caracter&iacute;sticas biof&iacute;sicas similares. Las diferencias encontradas se deben posiblemente, a los diferentes factores que interact&uacute;an en cada sitio como la historia de uso, intensidad y duraci&oacute;n de las perturbaciones antr&oacute;picas pasadas, topograf&iacute;a, fauna y clima local, que se ven reflejados en los par&aacute;metros estructurales de la vegetaci&oacute;n.</font></p> <font face="Verdana" size="2"><b> </b></font>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b>bosque andino, composici&oacute;n flor&iacute;stica, estructura, <i>Quercus humboldtii</i>, riqueza, robledal.    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Verdana" size="2">Recibido 20-XI-2008. Corregido 09-II-2009. Aceptado 13-III-2009.</font></p> <hr style="width: 100%; height: 2px;">     <p><b><font face="Verdana" size="3">Referencias</font></b></p> <font face="Verdana" size="2">     <!-- ref --><p>Aide, T.M., J.K. Zimmerman, L. Herrera &amp; M. Rosario. 1995. Forest recovery in abandoned tropical pastures in Puerto Rico. For. Ecol. Manag. 77: 77-86.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275218&pid=S0034-7744200900040002000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Becerra, J.E. 1989. Estructura y crecimiento de un bosque secundario de roble (<i>Quercus humboldtii Bonpl.</i>). Rev. Col. For. 3: 1-64.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275219&pid=S0034-7744200900040002000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Brown, A.D. &amp; M. Kappelle. 2001. Introducci&oacute;n a los bosques nublados del geotr&oacute;pico: una s&iacute;ntesis regional, p. 25-40. <i>In </i>M. Kappelle &amp; A.D. Brown (eds.). Bosques nublados del geotr&oacute;pico. Instituto Nacional de Biodiversidad (INBIO). Santo Domingo de Heredia, Costa Rica.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275220&pid=S0034-7744200900040002000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Casta&ntilde;o, G. &amp; J.C. Pati&ntilde;o. 2000. Cambios en la composici&oacute;n de avifauna en Santa Elena durante el siglo XX. Cron. For. Amb. 15: 139-163.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275221&pid=S0034-7744200900040002000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Cavelier, J., D. Lizcano &amp; M.T. Pulido. 2001. Structure and Composition of Colombian Montane Oak Forests, p. 25-40. <i>In </i>M. Kappelle &amp; A.D. Brown (eds.). Bosques nublados del geotr&oacute;pico. Instituto Nacional de Biodiversidad (INBIO). Santo Domingo de Heredia, Costa Rica.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275222&pid=S0034-7744200900040002000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Churchill, S.P., H. Balslev, E. Forero &amp; J.L. Luteyn. 1995. Biodiversity and conservation of neotropical montane forest. The New York Botanical Garden, New York, EEUU.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275223&pid=S0034-7744200900040002000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Clark, D.A. &amp; D.B. Clark. 1987. Spacing dynamics of a tropical rain forest tree: evaluation of the Janzen- Conell Model. Am. Nat. 24: 769-788.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275224&pid=S0034-7744200900040002000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Coomes, D.A. &amp; R.B. Allen. 2007. Mortality and tree-size distributions in natural mixed-age forest. J. Ecol. 95: 27-40.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275225&pid=S0034-7744200900040002000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Cuatrecasas, J. 1958. Aspectos de la vegetaci&oacute;n natural en Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 10: 221-268.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275226&pid=S0034-7744200900040002000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Denslow, J.S. 1980. Gap partitioning among tropical rainforest trees. Biotropica 12: 47-55.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275227&pid=S0034-7744200900040002000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Etter, A., C. Mcalpine, K. Wilson, S. Phinn &amp; H. Possingham. 2006. Regional patterns of agricultural land use and deforestation in Colombia. Agr. Ecosyst. Environ. 114: 369-386. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275228&pid=S0034-7744200900040002000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Ferreira, L.V. &amp; G.T. Prance. 1999. Ecosystem recovery in terra firme forest after cutting and burning: a comparison on species richness, floristic composition and forest structure in the Ja&uacute; National Park, Amazonia. Bot. J. Linn. Soc. 130: 97-110.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275229&pid=S0034-7744200900040002000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Finegan, B. 1996. Pattern and process in neotropical secondary rain forest: the first 100 years of succession. Trens. Ecol. Evol. 11: 119-124.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275230&pid=S0034-7744200900040002000013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Fontaine, R.G., A. G&oacute;mez-Pompa &amp; B. Ludlow. 1980. Sucesiones secundarias, p. 245-263. <i>In </i>UNESCO, UNEP &amp; FAO (eds.). Ecosistemas de los bosques tropicales: Informe sobre el estado de conocimientos. Serie de Investigaciones sobre los Recursos Naturales XVI. Madrid, Espa&ntilde;a.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275231&pid=S0034-7744200900040002000014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Galindo, R., J. Betancur. &amp; J.J. Cadena. 2003. Estructura y composici&oacute;n flor&iacute;stica de cuatro bosques andinos del santuario de flora y fauna Guanent&aacute;-Alto r&iacute;o Fonce, cordillera oriental colombiana<i>. </i>Caldasia 25: 313-335.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275232&pid=S0034-7744200900040002000015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Gentry, A. 1995. Patterns of diversity and floristic composition in Neotropical Montane Forests, p. 103-126. <i>In </i>S. Churchill, H. Balslev, E. Forero &amp; J. Luteyn (eds.). Biodiversity and Conservation of Neotropical Montane Forests. The New York Botanical Garden, Bronx. New York, EEUU.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275233&pid=S0034-7744200900040002000016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Guariguata, M.R. &amp; G.R. Ostertag. 2001. Neotropical secondary forest successions: changes in structural and functional characteristics. For. Ecol. Manag. 148: 185-206.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275234&pid=S0034-7744200900040002000017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Hartshorn, G.S. 1980. Neotropical forest dynamics. Biotropica 12: 23-30.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275235&pid=S0034-7744200900040002000018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Henderson, A.S.P., S.P. Churchil &amp; J.L. Luteyn. 1991. Neotropical plan diversity. Nature 351: 21-22.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275236&pid=S0034-7744200900040002000019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>IDEADE. 1996. Evaluaci&oacute;n de estatus ecosist&eacute;mico y manejo de los bosques de Fagaceas (<i>Quercus humboldtii Bonpl. </i>y <i>Trigonobalanus excelsus</i>) en el norte de la cordillera oriental (Cundinamarca, Santander y Boyac&aacute;). Informe Final. Universidad Pontificia Bolivariana, Santa Fe de Bogot&aacute;, Colombia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275237&pid=S0034-7744200900040002000020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Kappelle, M. 2001. Costa Rica, p. 301-370. <i>In </i>M. Kappelle &amp; A.D. Brown (eds.). Bosques nublados del geotr&oacute;pico. Instituto Nacional de Biodiversidad (INBIO). Santo Domingo de Heredia, Costa Rica.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275238&pid=S0034-7744200900040002000021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Kennard, K.K. 2001. Secondary forest succession in a tropical dry forest: patterns of development across a 50-year chronosequence in lowland Bolivia. J. Trop. Ecol. 18: 53-66.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275239&pid=S0034-7744200900040002000022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los tr&oacute;picos: los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies arb&oacute;reas-posibilidades y m&eacute;todos para un aprovechamiento sostenido. (GTZ) GMBH, Eschborn, Alemania.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275240&pid=S0034-7744200900040002000023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Le&oacute;n, J.D. &amp; E. Giraldo. 2000. Crecimiento diam&eacute;trico en robledales del norte y centro de Antioquia, Colombia. Cron. For. Amb. 15: 121-138.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275241&pid=S0034-7744200900040002000024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Le&oacute;n, J.D. 2008. Ecolog&iacute;a de bosques andinos: experiencias de investigaci&oacute;n. La Carreta, Medell&iacute;n, Colombia. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275242&pid=S0034-7744200900040002000025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Maleheiros, D.E.O. &amp; E. Rotta. 1982. Levantamiento horizontal de uma mata de araucaria doprimeiro planalto paranaense. Bol. Pesqui. Flor. 4: 1-39.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275243&pid=S0034-7744200900040002000026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Mar&iacute;n-Corba, C. &amp; J. Betancur. 1997. Estudio flor&iacute;stico en un robledal del santuario de flora y fauna de Iguaqu&eacute; (Boyac&aacute;, Colombia). Rev. Acad. Colomb. Cienc. 21: 249-259.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275244&pid=S0034-7744200900040002000027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Mart&iacute;nez-Ramos, M. 1985. Claros, ciclos vitales de los &aacute;rboles tropicales y regeneraci&oacute;n natural de las selvas altas perennifolias, p. 191-221. <i>In </i>A. G&oacute;mez- Pompa &amp; S. Amo (eds). Investigaciones sobre la regeneraci&oacute;n de selvas altas en Veracruz, M&eacute;xico. Continental, M&eacute;xico.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275245&pid=S0034-7744200900040002000028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Matteucci, S.D. &amp; A. Colma. 1982. Metodolog&iacute;a para el estudio de la vegetaci&oacute;n. Secretar&iacute;a General de la Organizaci&oacute;n de los Estados Americanos. Washington, EEUU.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275246&pid=S0034-7744200900040002000029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p> </p>     <!-- ref --><p>Pulido, M.T., J. Cavelier &amp; S.P. Cort&eacute;s. 2006. Structure and composition of colombian montane oak forest, p: 141-151. <i>In </i>M. Kappelle (ed.). Ecology and Conservation of Neotropical Montane Oak Forests. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, Alemania.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275248&pid=S0034-7744200900040002000030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Rollet, B. 1980. Organizaci&oacute;n, p. 126-154. <i>In </i>UNESCO, UNEP &amp; FAO (eds.). Ecosistemas de los bosques tropicales: Informe sobre el estado de conocimientos. Serie de Investigaciones sobre los Recursos Naturales XVI, Madrid, Espa&ntilde;a.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275249&pid=S0034-7744200900040002000031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Saldarriaga, J.G. 1991. Estudios en la Amazon&iacute;a colombiana V: Recuperaci&oacute;n de la Selva de "Tierra Firme" en el alto r&iacute;o Negro Amazon&iacute;a colombiana-venezolana. TROPENBOS Colombia. Bogot&aacute;, Colombia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275250&pid=S0034-7744200900040002000032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>V&eacute;lez, G. &amp; E. Fresneda. 1992. Diversidad flor&iacute;stica en las comunidades robledal y rastrojo alto en la cuenca de la quebrada Piedras Blancas, Antioquia. Rev. Fac. Nal. Agr. 45: 3-25.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275251&pid=S0034-7744200900040002000033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>V&eacute;lez, N. &amp; S. Botero. 2000. La b&uacute;squeda del Valle Arv&iacute;. Corantioquia. Medell&iacute;n, Colombia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1275252&pid=S0034-7744200900040002000034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aide]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zimmerman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosario]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forest recovery in abandoned tropical pastures in Puerto Rico]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manag]]></source>
<year>1995</year>
<volume>77</volume>
<page-range>77-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estructura y crecimiento de un bosque secundario de roble (Quercus humboldtii Bonpl.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Col. For]]></source>
<year>1989</year>
<volume>3</volume>
<page-range>1-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kappelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Introducción a los bosques nublados del geotrópico: una síntesis regional]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Kappelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bosques nublados del geotrópico]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>25-40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santo Domingo de Heredia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Biodiversidad (INBIO)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Patiño]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cambios en la composición de avifauna en Santa Elena durante el siglo XX]]></article-title>
<source><![CDATA[Cron. For. Amb]]></source>
<year>2000</year>
<volume>15</volume>
<page-range>139-163</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cavelier]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lizcano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pulido]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Structure and Composition of Colombian Montane Oak Forests]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Kappelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bosques nublados del geotrópico]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>25-40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santo Domingo de Heredia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Biodiversidad (INBIO)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Churchill]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balslev]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forero]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luteyn]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biodiversity and conservation of neotropical montane forest]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eNew York New York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The New York Botanical Garden]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spacing dynamics of a tropical rain forest tree: evaluation of the Janzen- Conell Model]]></article-title>
<source><![CDATA[Am. Nat]]></source>
<year>1987</year>
<volume>24</volume>
<page-range>769-788</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coomes]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mortality and tree-size distributions in natural mixed-age forest]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Ecol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>95</volume>
<page-range>27-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuatrecasas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos de la vegetación natural en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Acad. Colomb. Cienc]]></source>
<year>1958</year>
<volume>10</volume>
<page-range>221-268</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Denslow]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gap partitioning among tropical rainforest trees]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1980</year>
<volume>12</volume>
<page-range>47-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Etter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mcalpine]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phinn]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Possingham]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Regional patterns of agricultural land use and deforestation in Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Agr. Ecosyst. Environ]]></source>
<year>2006</year>
<volume>114</volume>
<page-range>369-386</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prance]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecosystem recovery in terra firme forest after cutting and burning: a comparison on species richness, floristic composition and forest structure in the Jaú National Park, Amazonia]]></article-title>
<source><![CDATA[Bot. J. Linn. Soc]]></source>
<year>1999</year>
<volume>130</volume>
<page-range>97-110</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Finegan]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pattern and process in neotropical secondary rain forest: the first 100 years of succession]]></article-title>
<source><![CDATA[Trens. Ecol. Evol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>11</volume>
<page-range>119-124</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fontaine]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Pompa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ludlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sucesiones secundarias]]></article-title>
<collab>UNESCO, UNEP & FAO</collab>
<source><![CDATA[Ecosistemas de los bosques tropicales: Informe sobre el estado de conocimientos]]></source>
<year>1980</year>
<volume>XVI</volume>
<page-range>245-263</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galindo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Betancur]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cadena]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estructura y composición florística de cuatro bosques andinos del santuario de flora y fauna Guanentá-Alto río Fonce, cordillera oriental colombiana]]></article-title>
<source><![CDATA[Caldasia]]></source>
<year>2003</year>
<volume>25</volume>
<page-range>313-335</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gentry]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patterns of diversity and floristic composition in Neotropical Montane Forests]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Churchill]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balslev]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forero]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luteyn]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation of Neotropical Montane Forests]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>103-126</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eNew York New York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The New York Botanical Garden, Bronx]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guariguata]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ostertag]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neotropical secondary forest successions: changes in structural and functional characteristics]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manag]]></source>
<year>2001</year>
<volume>148</volume>
<page-range>185-206</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hartshorn]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neotropical forest dynamics]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1980</year>
<volume>12</volume>
<page-range>23-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Henderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Churchil]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luteyn]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neotropical plan diversity]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature]]></source>
<year>1991</year>
<volume>351</volume>
<page-range>21-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>IDEADE</collab>
<source><![CDATA[Evaluación de estatus ecosistémico y manejo de los bosques de Fagaceas (Quercus humboldtii Bonpl. y Trigonobalanus excelsus) en el norte de la cordillera oriental (Cundinamarca, Santander y Boyacá)]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santa Fe de Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Pontificia Bolivariana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kappelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Costa Rica]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Kappelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bosques nublados del geotrópico]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>301-370</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santo Domingo de Heredia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Biodiversidad (INBIO)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kennard]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Secondary forest succession in a tropical dry forest: patterns of development across a 50-year chronosequence in lowland Bolivia]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Trop. Ecol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>18</volume>
<page-range>53-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamprecht]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Silvicultura en los trópicos: los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas-posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[Eschborn ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[(GTZ) GMBH]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giraldo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento diamétrico en robledales del norte y centro de Antioquia, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Cron. For. Amb]]></source>
<year>2000</year>
<volume>15</volume>
<page-range>121-138</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecología de bosques andinos: experiencias de investigación]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[La Carreta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maleheiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E.O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rotta]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Levantamiento horizontal de uma mata de araucaria doprimeiro planalto paranaense]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Pesqui. Flor]]></source>
<year>1982</year>
<volume>4</volume>
<page-range>1-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marín-Corba]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Betancur]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio florístico en un robledal del santuario de flora y fauna de Iguaqué (Boyacá, Colombia)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Acad. Colomb. Cienc]]></source>
<year>1997</year>
<volume>21</volume>
<page-range>249-259</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Claros, ciclos vitales de los árboles tropicales y regeneración natural de las selvas altas perennifolias]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez- Pompa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Investigaciones sobre la regeneración de selvas altas en Veracruz, México]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>191-221</page-range><publisher-loc><![CDATA[Continental ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matteucci]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colma]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodología para el estudio de la vegetación]]></source>
<year>1982</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eWashington Washington]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pulido]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cavelier]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Structure and composition of colombian montane oak forest]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Kappelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecology and Conservation of Neotropical Montane Oak Forests]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>141-151</page-range><publisher-loc><![CDATA[BerlinHeidelberg ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer-Verlag]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rollet]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Organización]]></article-title>
<collab>UNESCO, UNEP & FAO</collab>
<source><![CDATA[Ecosistemas de los bosques tropicales: Informe sobre el estado de conocimientos]]></source>
<year>1980</year>
<volume>XVI</volume>
<page-range>126-154</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saldarriaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios en la Amazonía colombiana V: Recuperación de la Selva de "Tierra Firme" en el alto río Negro Amazonía colombiana-venezolana]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[TROPENBOS Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vélez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fresneda]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diversidad florística en las comunidades robledal y rastrojo alto en la cuenca de la quebrada Piedras Blancas, Antioquia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Nal. Agr]]></source>
<year>1992</year>
<volume>45</volume>
<page-range>3-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vélez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Botero]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La búsqueda del Valle Arví]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corantioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
