<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7744</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Biología Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. biol. trop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7744</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Costa Rica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-77442004000100030</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ecología reproductiva y cacería de la tortuga Trachemys scripta (Testudinata: Emydidae), en el área de la Depresión Momposina, norte de Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bernal Múnera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marcela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daza R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[P. Páez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vivian]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Fundación Neotrópicos  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Corporación Ambiental ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Instituto de Biología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>52</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>229</fpage>
<lpage>238</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-77442004000100030&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-77442004000100030&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-77442004000100030&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[We studied the reproductive ecology of the slider turtle, Trachemys scripta callirostris, during the reproductive season of the year 2000, in an area of the Mompós Depression, northern Colombia. We examined the number of nests ovoposited in locations with different characteristics, their hatching success rates and the natural causes of egg mortality. We also determined the effects of exploitation of nesting females, in two populations with different levels of harvesting. The results showed that the majority of nests were laid along bodies of water, in the first 20 m of the shoreline, in sites with substrates of moderate humidity, sand and clayish texture, covered by creeping vegetation. Invertebrates produced the greatest mortality in the nests. Hatching success was high, compared to other reports for this species. Only in the site with the highest hunting pressure, a negative correlation was found, between the harvest rate and the time elapsed since the start of the nesting period, suggesting that the excessive extraction decreased the number of nesting females. Also, the females from the highly exploited site were significantly smaller than those from the less exploited site. The females, neonates and nests of the entire area, exhibited sizes below that reported for other tropical populations of the genus. The continued hunting pressure in northern Colombia, appears to be a factor that has altered the structure and population dynamics of T. scripta callirostris]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudió la ecología reproductiva de la tortuga icotea, Trachemys scripta callirostris, durante la estación reproductiva del 2000, en una localidad de la Depresión Momposina, al norte de Colombia. Se examinó el número de nidos en áreas con características diferentes, el éxito de eclosión y las causas de mortalidad natural de los huevos. Se determinó el efecto de la explotación sobre las poblaciones de hembras anidantes en dos localidades con diferentes tasas de cacería. Los resultados mostraron que la mayor cantidad de nidos se encontraron entre los primeros 20 m, a partir de la orilla de los cuerpos de agua, en sitios con sustratos de humedad moderada y textura limoso-arenosa, cubiertos con vegetación rastrera. Los invertebrados produjeron la mayor mortalidad en las nidadas. El éxito de eclosión de la población estudiada fue mayor en comparación con otros informes de la misma especie. En el sitio que presenta mayor presión de caza se encontró una correlación negativa entre la tasa de cacería y los días transcurridos desde el inicio de la temporada de anidación, lo que probablemente se deba a que la extracción excesiva disminuye la cantidad de hembras anidantes hacia el fin de la temporada. Las hembras del sitio con mayor explotación, presentaron una talla significativamente menor con relación a las del sitio con menor caza. Las hembras, neonatos y nidadas de toda la zona, mostraron menor tamaño que las de otras poblaciones tropicales del mismo género. La prolongada presión de caza en el norte de Colombia parece ser un factor de alteración de la estructura y la dinámica poblacional de T. scripta callirostris]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Testudinata]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Emydidae]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Trachemys scripta callirostris]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nesting]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[reproductive success]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[hunting]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div style="text-align: center; font-family: arial;"><b>Ecología reproductiva y cacería de la tortuga </b><i><span  style="font-weight: bold;">    <br> </span>Trachemys scripta </i><span style="font-weight: bold;">(Testudinata: Emydidae),</span>    <br> <b>en el área de la Depresión Momposina, norte de Colombia</b></div> <font face="Arial" size="2"> </font>     <p><font face="Arial" size="2">    <br> </font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Marcela Bernal Múnera<sup><a name="1"></a><a  href="#2">1</a></sup> , Juan Manuel Daza R.<a href="#2"><sup>2</sup></a> &amp; Vivian P. Páez<a href="#2"><sup>3</sup></a></font></p>     <p><font face="Arial" size="2"><a name="2"></a><a href="#1">1</a> Fundación Neotrópicos, Calle 50 Nº 38-50. Medellín, Colombia; <a  href="mailto:marcelabernal@hotmail.com">marcelabernal@hotmail.com</a></font></p>     <p><font face="Arial" size="2"><a href="#1">2</a> Corporación Ambiental, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia; <a  href="mailto:juandaza35@hotmail.com">juandaza35@hotmail.com</a></font></p>     <p><font face="Arial" size="2"><a href="#1">3</a> Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia. Fax: (574)2330120; <a href="mailto:vpaez@quimbaya.udea.edu.co">vpaez@quimbaya.udea.edu.co</a></font></p> <font face="Arial" size="2"><b> </b></font>     <p style="text-align: center;"><font face="Arial" size="2">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Arial" size="2">    <br> Recibido 05-VII-2001.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Corregido 21-I-2002. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Aceptado 19-IV-2002.</font></p> <font face="Arial" size="2"><b>     <p>    <br> </p>     <p>Abstract</p> </b> </font>     <p><font face="Arial" size="2">We studied the reproductive ecology of the slider turtle, <i>Trachemys scripta callirostri</i>s, during the reproductive season of the year 2000, in an area of the Mompós Depression, northern Colombia. We examined the number of nests ovoposited in locations with different characteristics, their hatching success rates and the natural causes of egg mortality. We also determined the effects of exploitation of nesting females, in two populations with different levels of harvesting. The results showed that the majority of nests were laid along bodies of water, in the first 20 m of the shoreline, in sites with substrates of moderate humidity, sand and clayish texture, covered by creeping vegetation. Invertebrates produced the greatest mortality in the nests. Hatching success was high, compared to other reports for this species. Only in the site with the highest hunting pressure, a negative correlation was found, between the harvest rate and the time elapsed since the start of the nesting period, suggesting that the excessive extraction decreased the number of nesting females. Also, the females from the highly exploited site were significantly smaller than those from the less exploited site. The females, neonates and nests of the entire area, exhibited sizes below that reported for other tropical populations of the genus. The continued hunting pressure in northern Colombia, appears to be a factor that has altered the structure and population dynamics of <i>T. scripta callirostri</i>s.</font></p> <font face="Arial" size="2"><b></b></font>     <p><font face="Arial" size="2"><b>Key word</b>s: Testudinata, Emydidae, <i>Trachemys scripta callirostri</i>s, nesting, reproductive success, hunting, Colombia.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">    <br> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial" size="2">La tortuga icotea, <i>Trachemys scripta </i>(Schoepf 1792<i>), </i>tiene el ámbito de distribución más extenso en comparación a cualquier otra tortuga acuática en el mundo, extendiéndose desde el sur de Michigan (EEUU), hasta el norte de Argentina (Moll y Legler 1971). Es probablemente la tortuga más conocida en el mundo, ya que debido a su popularidad como mascota en Estados Unidos y Europa, se convirtió en sujeto de numerosos estudios fisiológicos, ecológicos y de comportamiento (<a href="#ca52">Carr 1952</a>, <a href="#mo71">Moll y Legler 1971</a>, <a href="#ac83">Acuña <i>et a</i>l. 1983</a>, <a href="#ac89">Acuña-Mesén 1989</a>, <a href="#er89">Ernst y Barbour 1989</a>, <a href="#gi90">Gibbons 1990</a>).</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">La mortalidad natural que soporta esta especie es muy alta, especialmente sobre los huevos y los neonatos, ya que estos estadíos son más susceptibles a la depredación (<a  href="#mo71">Moll y Legler 1971</a>, <a href="#me75">Medem 1975</a>) y la mayoría de los animales carnívoros y omnívoros en las áreas de anidación, comen huevos de esta tortuga (<a href="#mo71">Moll y Legler 1971</a>, <a href="#mo86">Moll 1986</a>, <a href="#fa94">Fachin 1994</a>). Además de la depredación por vertebrados, algunos invertebrados (hormigas y moscas) también atacan huevos de <i>T. script</i>a. Estos factores, unidos a la pérdida por inundación, incrementan el porcentaje de mortalidad hasta casi el 100%, en algunos sitios de anidación (<a  href="#mo71">Moll y Legler 1971</a>).</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">La subespecie <i>Trachemys scripta callirostris </i>(Gray 1885), es endémica de Colombia (<a href="#me75">Medem 1975</a>) y se distribuye en la cuenca del río Magdalena y a lo largo de la costa Atlántica (<a href="#ca97">Castaño-Mora 1997</a>). El único estudio ecológico publicado sobre <i>T. scripta callirostris </i>en Colombia, fue hecho por <a href="#me75">Medem (1975)</a> y en él se estudiaron algunos parámetros de la ecología reproductiva.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Actualmente <i>T. scripta callirostris </i>es una de las tortugas más explotadas en Colombia (<a href="#ca97">Castaño-Mora 1997</a>), por lo que se encuentra listada en el Apéndice II del CITES (<a  href="#gr82">Groombridge 1982</a>). La principal razón de la importancia económica de las icoteas, radica en su uso como fuente de proteína fácilmente cosechable; la carne, el hígado, los huevos y los folículos ováricos son altamente apreciados por su buen sabor (<a  href="#mo71">Moll y Legler 1971</a>, <a href="#me75">Medem 1975</a>), además los tortuguillos son vendidos en grandes cantidades como mascotas, en las principales ciudades de Colombia (<a href="#ca97">Castaño-Mora 1997</a>). En varias regiones de Colombia las poblaciones de esta subespecie han sido prácticamente extirpadas debido a la sobrexplotación y en otras, el número de individuos se ha visto disminuido considerablemente (<a href="#me75">Medem 1975</a>).</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">El objetivo del presente estudio fue determinar algunos aspectos de la ecología reproductiva de la subespecie tales como, tamaño de nidadas y de neonatos, éxito de eclosión, causas de mortalidad natural de los huevos y número de nidos en áreas con características diferentes; también, se pretendió evaluar el efecto que tiene la cacería sobre las poblaciones de hembras anidantes de icotea, en sitios altamente intervenidos por el hombre. </font></p> <font face="Arial" size="2"><b>     <p>    <br> </p>     <p>Materiales y métodos</p> </b> </font>     <p><font face="Arial" size="2">El estudio fue llevado a cabo de febrero a mayo del 2000, en el área de la Depresión Momposina, al norte de Colombia, en dos sitios que se encuentran alejados entre sí por 100 km, aproximadamente.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">El primero es el complejo cenagoso de Pijiño (9º17’ N y 74º24’ W), en el departamento del Magdalena, el estudio allí se llevó a cabo en la ciénaga Juan Criollo, ubicada al sur del complejo cenagoso y en la Isla León, que se encuentra en esta ciénaga. En esta zona, la presión de caza sobre esta tortuga es muy alta, debido a la gran cantidad de asentamientos humanos en las orillas de las ciénagas, al fácil acceso a los sitios donde salen las hembras a anidar y a la carencia de control y restricción por parte de las autoridades. Las ciénagas están interconectadas y aunque el nivel del agua varía en época seca y en época de lluvias, se les considera cuerpos de agua permanentes. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial" size="2">El segundo sitio es el municipio de Hatillo de Loba (9º00’ N y 74º07’ W), en el departamento de Bolívar, donde se escogieron dos lugares, Caño Mocho y la Ciénaga de Jobá, los cuales son cuerpos de agua semipermanentes, que dependen de la creciente del río Magdalena, que surte los pequeños caños que los comunican con éste. En este sitio, la presión de caza es menor en comparación con el complejo cenagoso, debido a que se presentan pocos asentamientos humanos cerca de los cuerpos de agua, el acceso a las orillas es difícil (terreno pantanoso) y por lo tanto no se puede llegar a algunas partes de las ciénagas donde potencialmente pueden anidar las tortugas.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Para documentar las características de los sitios en los que anida esta tortuga, se localizaron 55 nidos en la Isla León y en los alrededores de la ciénaga Juan Criollo, con la ayuda de una persona de la zona, quien se guiaba por la perturbación producida por la tortuga cuando excavaba. Para cada nido se registraron las siguientes características: 1) Distancia total desde el espejo de agua, que recorre la tortuga para depositar su nidada; 2) Tipo de sustrato, de acuerdo a dos variables: humedad, la cual se clasificó cualitativamente de 1 a 4, siendo 1 el sustrato más seco y 4 el más húmedo, y la textura, que se clasificó cualitativamente en tres clases: limoso, el cual es duro, de apariencia arcillosa y con poca capacidad de drenaje; arenoso-limoso que es más suelto y con mayor capacidad de drenaje y por último, arenoso, que es blando, suelto y con excesiva capacidad de drenaje. 3) Cobertura vegetal del sitio de anidación.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Se determinó el éxito de eclosión y el tamaño de las nidadas de Isla León, así como el porcentaje de huevos eclosionados con respecto al total de huevos ovopositados. A los neonatos obtenidos de los nidos eclosionados en Isla León, se les midió usando un calibrador de 0.1 mm de precisión: el largo curvo del caparazón (LCC); ancho curvo del caparazón (ACC) y la longitud del plastrón (LP). Adicionalmente, se determinó su peso con 0.1 g de precisión.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Para identificar las posibles causas de mortalidad de los huevos, se revisaron los nidos periódicamente durante el periodo de incubación; se registró la presencia de cáscaras fuera del nido, despedazadas y/o con huellas de dientes y los huevos que no eclosionaron después de 70 días, fueron examinados para determinar otras posibles causas de mortalidad. Los invertebrados observados en los huevos o en la cámara, fueron colectados y almacenados en alcohol al 70%, para luego ser identificados en el laboratorio.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Durante los meses de febrero a marzo del 2000, se estimaron los niveles de cacería en dos sitios (Caño Mocho y la Ciénaga de Jobá), en el municipio de Hatillo de Loba, acompañando a un cazador, quien recorría los alrededores de los cuerpos de agua buscando icoteas, con la ayuda de perros adiestrados. Se calculó la tasa de cacería, como el número de hembras capturadas por área recorrida y el tiempo de esfuerzo empleado por el cazador (tortugas-/ ha/hr). Con el fin de evidenciar el efecto de la cacería sobre la talla de las hembras anidantes, en dos sitios con diferentes presiones de caza (Pijiño y Hatillo de Loba), se registraron medidas morfométricas de LCC. Los individuos utilizados para este análisis provenían tanto de animales capturados durante las faenas de caza, las cuales se realizaban durante la noche, como de caparazones obtenidos recientemente, que fueron encontrados en las viviendas de los pobladores. Se comprobó que todos estos caparazones provenían de hembras, pues los cazadores las encontraron ovopositando o con huevos en los oviductos.</font></p> <font face="Arial" size="2"><b></b></font>     <p><font face="Arial" size="2"><b>    <br> </b></font></p>     <p><font face="Arial" size="2"><b>Resultados</b></font></p>     <p><font face="Arial" size="2"><b>Características de las áreas de anidación: </b>El rango de distancia a la cual se encontraron los 55 nidos en el área de estudi<i>o, </i>varió desde 2 hasta 25 m y para el análisis, agrupamos los datos en cinco clases de distancias (intervalos de 5 m). Aunque el número de nidos encontrados después de los 20 metros desde el cuerpo de agua, es relativamente bajo, no encontramos diferencias significativas en cuanto a la cantidad presente en las cinco clases de distancias &#61480;<font face="Symbol">c</font> <sup>2</sup> =7.64, gl=3, p&gt;0.05) (<a href="#f1">Fig. 1</a>). Se comparó la última clase (20-25 m) con el resto y se encontraron diferencias significativas en el número de nidos hallados en esta clase, con respecto a las otras cuatro &#61480;<font face="Symbol">c</font> <sup>2</sup> =5.57, gl=1, p&lt;0.05).</font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Arial" size="2">&nbsp;    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <!-- big --><!-- big --><span style="font-weight: bold;"><a name="f1"></a><img  src="/img/fbpe/rbt/v52n1/2631i1.JPG" title="" alt=""  style="width: 283px; height: 254px;"></span><!-- /big --><!-- /big -->    
<br> </font></p>     <p><font face="Arial" size="2">&nbsp;    <br> De los 55 nidos evaluados, el 50.9% (28) se encontraron en substratos moderadamente húmedos (clase 3), con textura limoso-arenosa y su diferencia fue significativa con respecto a las otras clases de sustrato &#61480;<font face="Symbol">c</font> <sup>2</sup> =49.86, gl=5, p&lt;0.001) (<a href="#f2">Fig. 2</a>). Sin embargo, al eliminar esta clase del análisis, no encontramos diferencias significativas entre la cantidad de nidos ovopositados en las otras cinco clases de sustrato &#61480;<font face="Symbol">c</font> <sup>2</sup> =6.14, gl=4, p&gt;0.05). Además se encontró que existe una asociación significativa entre la textura y la humedad &#61480;<font  face="Symbol">c</font> <sup>2</sup> =25.51, gl=6, p&lt;0.001).</font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Arial" size="2">&nbsp;    <br> <a name="f2"></a>&nbsp;<!-- big --><!-- big --><span style="font-weight: bold;"><img  src="/img/fbpe/rbt/v52n1/2631i2.JPG" title="" alt=""  style="width: 279px; height: 354px;"></span><!-- /big --><!-- /big -->    
<br> </font></p>     <p><font face="Arial" size="2">&nbsp;    <br> El 82% (45) de los nidos examinados estaban cubiertos por plantas acuáticas secas <i>(Eichornia </i>spp.) o por pasto, diferenciándose significativamente de los nidos bajo otros tipos de coberturas &#61480;<font  face="Symbol">c</font> <sup>2</sup> =22.45, gl=3 p&lt;0.001) (<a href="#f3">Fig. 3</a>). Aunque existe una gran porción de zonas descubiertas o con arbustos, observamos que la mayoría se encontraba debajo de algún tipo de vegetación rastrera.</font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Arial" size="2">&nbsp;<!-- big --><!-- big --><span  style="font-weight: bold;"><a name="f3"></a><img  src="/img/fbpe/rbt/v52n1/2631i3.JPG" title="" alt=""  style="width: 280px; height: 365px;"></span><!-- /big --><!-- /big -->    
]]></body>
<body><![CDATA[<br> </font></p> <font face="Arial" size="2"><b> </b></font>     <p><font face="Arial" size="2"><b>&nbsp;     <br> </b></font></p>     <p><font face="Arial" size="2"><b>Éxito de eclosión y mortalidad de nidos: </b>En la Isla León contabilizamos 247 huevos en 32 nidos, para un promedio de 7.7 ± 0.57 (X ± IC <sub>(95%)</sub> ) huevos por nido, las nidadas estaban constituidas por un mínimo de 2 y un máximo de 15 huevos. De los nidos eclosionados en la isla, obtuvimos 79 neonatos, incluyendo individuos encontrados en nidos que no fueron monitoreados. El LCC fue de 31.9 ± 0.63 mm, ACC de 29.8 ± 0.92 mm, LP de 29.0 ± 0.38 mm y el peso de 5.6 ± 0.20 g.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">El número de huevos eclosionados (33) fue mucho menor con relación a aquellos que no lo hicieron (214), &#61480;<font  face="Symbol">c</font> <sup>2</sup> =132.6, gl=1, p&lt;0.001), presentando un éxito de eclosión del 13.4%. El 32% del total de huevos (79), fueron atacados por invertebrados, entre ellos, himenópteros del género <i>Solenopsi</i>s, coleópteros del género <i>Canthon </i>y larvas de mosca del género <i>Dohrniphor</i>a, éstos consumieron parcial o totalmente el contenido de los huevos. El 23.5% (58) fueron depredados por algún vertebrado, asociamos esta pérdida principalmente, al lagarto llamado "lobo pollero" <i>(Tupinambis teguixi</i>n), ya que observamos varios individuos de esta especie en la Isla León y cerca de los nidos; además las cáscaras de los huevos se encontraban despedazadas y con huellas de dientes, similares a las dejadas en algunos frutos por este lagarto de hábitos omnívoros (<a  href="#av95">Ávila-Pires 1995</a>).</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Los nidos que no eclosionaron después de 70 días tenían huevos que habían perdido su turgencia y la cáscara presentaba un color blanco, más opaco del observado en huevos con desarrollo normal. Al disectarlos, encontramos que el 16.6% de los huevos (41), contenían embriones muertos en diferentes estadios de desarrollo. El 3.6% de los huevos (9) mostraban señales de descomposición, éstos se encontraban en nidos que se hallaban en zonas anegadas. Las causas de mortalidad mencionadas anteriormente, presentaron diferencias significativas en cuanto al número de huevos afectados por cada una de ellas, siendo mayor el porcentaje de huevos perdidos como resultado de la depredación por invertebrados &#61480;2 =56.1, gl=3, p&lt;0.001). El 10.9% de los huevos (27) no presentaron desarrollo embrionario.</font></p> <font face="Arial" size="2"><b></b></font>     <p><font face="Arial" size="2"><b>Cacería: </b>Se realizaron 10 muestreos a lo largo de la temporada de anidación en la Ciénaga de Jobá, que cuenta con una extensión de 40 hectáreas y 6 muestreos en Caño Mocho, con una extensión de 50 hectáreas. Las tasas de cacería variaron desde 0.17 hasta 1.2 tortugas/ha/hr. El análisis de las tasas a lo largo de la temporada en la Ciénaga de Jobá, mostró una correlación negativa estadísticamente significativa (r=-0.8, p&lt;0.01) (<a href="#f4">Fig. 4</a>), a diferencia de Caño Mocho, en donde no se encontró ninguna correlación (r=0.06, p&gt;0.1) (<a href="#f5">Fig. 5</a>).</font></p>     <p style="text-align: center; font-weight: bold;"><font face="Arial"  size="2">&nbsp; </font>    <br> <!-- big --><!-- big --><font face="Arial" size="2"><!-- big --><!-- big --><a name="f4"></a><img  src="/img/fbpe/rbt/v52n1/2631i4.JPG" title="" alt=""  style="width: 285px; height: 354px;">    
<br> <!-- /big --><!-- /big --></font><!-- /big --><!-- /big --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div style="text-align: center; font-weight: bold;"><!-- big --><!-- big --><!-- /big --><!-- /big --></div>     <div style="text-align: center; font-weight: bold;"><!-- big --><!-- big --><!-- /big --><!-- /big --></div>     <div style="text-align: center; font-weight: bold;"><!-- big --><!-- big --><!-- /big --><!-- /big --></div>     <p style="text-align: center;"><!-- big --><!-- big --><font face="Arial" size="2"><!-- big --><!-- big -->&nbsp;<!-- /big --><!-- /big --></font><!-- /big --><!-- /big --><font  face="Arial" size="2"><!-- big --><!-- big --><span style="font-weight: bold;"><a  name="f5"></a><img src="/img/fbpe/rbt/v52n1/2631i5.JPG" title="" alt=""  style="width: 281px; height: 414px;"></span><!-- /big --><!-- /big -->    
<br> </font></p>     <p><font face="Arial" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Examinamos un total de 126 hembras cazadas, entre individuos vivos y caparazones. En el complejo cenagoso de Pijiño (sitio con alta presión de caza) registramos el LCC de 81 hembras, con tamaños que variaron entre 17.0 y 27.9 cm y con un promedio de 21.7 ± 0.46 cm. En la localidad de Hatillo de Loba (sitio con baja presión de caza) medimos 45 individuos con LCC entre 23.7 y 30.0 cm, con un promedio de 26.7 ± 0.44 cm. Por último, se encontraron diferencias significativas en el tamaño de las hembras cazadas en los dos sitios, siendo menores las de la localidad de Pijiño (t=15.2, p&lt;0.001).</font></p> <font face="Arial" size="2"><b>     <p>    <br> </p>     <p>Discusión</p> </b> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial" size="2">La cantidad de nidos de <i>T. scripta callirostris </i>hallados en el complejo cenagoso de Pijiño, depende de las características del sitio: se encontró un umbral de 6 m de distancia en la zona seca útil, por encima de la cual no se halló ningún nido; es posible que a distancias más grandes las hembras se expongan a un mayor número de depredadores (<a href="#te87">Temple 1987</a>). Las hembras en esta zona no se alejan mucho del agua, inclusive en la zona pantanosa, la cual es amplia, no encontramos nidos a más de 20 m de la orilla de la ciénaga. Sin embargo, <a href="#mo71">Moll y Legler (1971)</a> informan que la distancia a la cual pueden desplazarse las hembras es muy variable dentro de la especie, ya que en otras poblaciones las hembras parecen desplazarse más en tierra. Estos autores también informan que en Juan Mina (Panamá), la distancia promedio de los nidos de <i>T. scripta </i>al agua fue de 50 m, con un rango de 2 a 320 m. <a href="#me75">Medem (1975)</a> encontró que en la Ciénaga del Totumo (Colombia), los nidos se encontraban a una distancia entre 2 a 52 m de la orilla. Esta diferencia puede deberse, a que la tasa de cacería en nuestra área de estudio es mucho mayor, lo que implica que a mayor desplazamiento de la tortuga, menor es la distancia que separa al nido de los asentamientos humanos de la zona, y por lo tanto es más alta la probabilidad de que las hembras sean capturadas o el nido saqueado, en comparación con aquellas que anidan cerca de las orillas.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Los resultados muestran un mayor número de nidos ovopositados en sitios con humedad moderada (clase 3) y textura limoso-arenosa, en donde los huevos pueden absorber agua e incrementar su masa al inicio del periodo de incubación (<a href="#mo83">Morris <i>et a</i>l. 1983</a>, <a href="#ga96">Garduño y Cervantes 1996</a>), lo cual puede influir en que los neonatos sean de mayor tamaño y por lo tanto, cuenten con mayores posibilidades de supervivencia (<a  href="#ca93">Cagle <i>et al. </i>1993</a>).</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Por otra parte, los incubados en sustratos relativamente secos pueden perder agua y de este modo, pierden masa continuamente durante el periodo de desarrollo (<a  href="#mo83">Morris <i>et a</i>l. 1983</a>, <a href="#ga96">Garduño y Cervantes 1996</a>). Sin embargo, lugares demasiado húmedos también pueden incrementar las infecciones de la nidada por bacterias y hongos, y en caso de inundación, se puede perder el nido (<a href="#ga96">Garduño y Cervantes 1996</a>).</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Se observó una tendencia de los sustratos arenosos a ser más secos y de los limosos a ser más húmedos, esto puede atribuirse a la asociación hallada entre la humedad y la textura, ya que ésta última determina la capacidad de drenaje del suelo. <a href="#co85">Congdon y Gibbons (1985)</a> informaron que las nidadas de las poblaciones de <i>T. scripta </i>en Norteamérica, usualmente son construidas en suelos con buen drenaje, esto es fundamental para el desarrollo de los embriones, ya que en los nidos puestos en suelos muy arcillosos, se restringe el intercambio gaseoso entre la cámara y el suelo que la rodea (<a href="#co90">Congdon y Gibbons 1990</a>). Estas diferencias pueden presentarse debido a que existe una mayor disponibilidad del sustrato limoso-arenoso con humedad moderada en nuestra área de estudio, es decir, que la mayor parte del área efectiva para la anidación, presenta estas características. Es importante anotar que la temperatura, la humedad y la textura del suelo son críticas para la tasa de desarrollo, la supervivencia del embrión y la determinación sexual (<a href="#co90">Congdon y Gibbons 1990</a>).</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">La mayoría de los nidos fueron encontrados bajo vegetación rastrera, plantas acuáticas y pasto, lo que posiblemente disminuye la detección por parte de los depredadores, siendo ventajoso para su supervivencia. La vegetación inmediatamente encima del nido, puede mantener más constante la temperatura de éste, a diferencia de sitios totalmente descubiertos, donde las temperaturas fluctúan de manera drástica a lo largo del día. Sin embargo, esta condición contribuye a reducir un poco la temperatura interna del nido, lo que podría afectar la proporción de sexos, ya que en esta especie el sexo lo determina la temperatura (<a href="#gi90">Gibbons 1990</a>).</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">El factor más importante para la pérdida de huevos fue la infestación por invertebrados, resultado que concuerda con estudios previos en tortugas (<a href="#mo71">Moll y Legler 1971</a>, <a href="#me75">Medem 1975</a>, <a href="#fa94">Fachin 1994</a>). No fue posible determinar si todos los invertebrados encontrados en los huevos son depredadores o consumidores oportunistas, sin embargo, en el caso de las hormigas de la familia Formicidae y de las larvas de la familia Phoridae, estas ya han sido informadas como depredadoras de huevos de tortuga (<a href="#ca60">Carpenter 1960</a>, <a href="#mo71">Moll y Legler 1971</a>, <a href="#ac90">Acuña-Mesén y Hanson 1990</a>, <a  href="#fa94">Fachin 1994</a>).</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Aunque la literatura informa varios vertebrados que son depredadores naturales de las nidadas de icotea, atribuimos la pérdida de nidadas por vertebrados al lobo pollero <i>(T. teguixi</i>n), por ser el único vertebrado observado en la isla y cerca de los nidos. Debe tenerse en cuenta que algunas aves y mamíferos nocturnos pudieron haber depredado algunos nidos sin que fueran detectados.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">El mayor éxito de eclosión en comparación con otras poblaciones o especies del mismo género, puede deberse a que las nidadas monitoreadas se encontraban en una isla, lo que posiblemente afectó las tasas de mortalidad por vertebrados, debido a que la presencia de éstos es menor en islas que en áreas continentales (<a href="#ra69">Rand y Robinson 1969</a>). También es importante destacar que esta zona ha sido bastante perturbada, lo que ha disminuido considerablemente la fauna silvestre presente en ella (<a  href="#t1">Cuadro 1</a>).     <br> </font></p>     <p style="text-align: center;"><font face="Arial" size="2"><a name="t1"></a><img  src="/img/fbpe/rbt/v52n1/2631i6.JPG" title="" alt=""  style="width: 645px; height: 207px;"></font></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"></p>     <p><font face="Arial" size="2">&nbsp;    <br> Es fundamental que en el momento de determinar los daños sobre una población, se tenga en cuenta que la depredación por vertebrados, en la mayoría de los casos, conlleva a una pérdida total de la nidada, mientras que los invertebrados pueden atacar solo una parte de ella.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">La disminución de la tasa de cacería a lo largo del período de anidación en el sitio de mayor explotación (Ciénaga de Jobá), puede deberse a que una gran cantidad de hembras son removidas al inicio de la temporada y por lo tanto la disponibilidad de este recurso al final de la estación es menor. Por otra parte en Caño Mocho, no se encontró esta disminución, posiblemente porque tiene una menor presión de explotación, ya que está más alejado que la Ciénaga de Jobá, de los asentamientos humanos y presenta una dificultad mayor para el acceso al cuerpo de agua, debido a que sus orillas son bastante pantanosas. Se ha observado que las poblaciones de animales que se encuentran en un hábitat donde pueden ser fácilmente cazadas, están más sujetas al agotamiento que aquellas que se encuentran en áreas de difícil acceso (Moll 1986).</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">En muchos estudios con tortugas semiacuáticas, se realizan censos por avistamiento de los animales mientras realizan diferentes actividades (principalmente asoleándose), pero en nuestro estudio esta clase de censo no pudo desarrollarse, debido a que nunca observamos tortugas expuestas, ni en los cuerpos de agua, ni desplazándose en tierra, para actividades diferentes a la anidación. En sitios como Coosa River (EEUU), se informa una tortuga por cada 3.3 m y en el río Chagres (Panamá), una tortuga por cada 6 m de río (Moll y Legler 1971); a pesar de que estos resultados se obtuvieron usando otra metodología, este número de individuos en comparación a los 0.17-1.2 individuos por hectárea encontrados en la Depresión Momposina, nos muestra un panorama bastante desolador.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">En el complejo cenagoso de Pijiño la presión de caza es mayor por la gran cantidad de asentamientos humanos cerca de los cuerpos de agua y debido a que el acceso a las orillas es más fácil ya que posee una mayor elevación y un terreno menos pantanoso. La diferencia encontrada entre el tamaño de las hembras anidantes en Pijiño y Hatillo de Loba, puede ser la consecuencia de una mayor sobreexplotación, en donde se han ido cazando a lo largo del tiempo, las hembras maduras con mayor potencial reproductivo y las que se capturan ahora son hembras primerizas de menor tamaño.</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Aunque las comparaciones entre poblaciones de tan amplia distribución no son siempre apropiadas, al comparar el tamaño de las hembras de Hatillo de Loba, la población de mayor tamaño en nuestro estudio, con el de otras poblaciones tropicales de la misma especie, encontramos que aparentemente sólo son de mayor tamaño que las de <i>Trachemys scripta chichiriviche </i>en Venezuela, país en donde estas poblaciones también son explotadas (<a  href="#t2">Cuadro 2</a>). En el estudio de <a href="#mo71">Moll y Legler (1971)</a> en Panamá, sitio en el cual prácticamente no hay cacería, las hembras son de mayor tamaño a las de nuestro estudio, apoyando la hipótesis de que aunque en algunos sitios de la Depresión Momposina se presenta más cacería que en otros, es una zona en donde, como informa <a href="#me75">Medem (1975)</a>, esta actividad viene llevándose a cabo desde hace varias décadas, posiblemente disminuyendo el tamaño de las hembras reproductivas. Otros autores también han informado que el promedio de la talla de los adultos puede disminuir por la sobrexplotación para consumo humano (<a href="#me75">Medem 1975</a>, <a href="#pr84">Pritchard y Trebbau 1984</a>) </font></p>     <p align="center"><font face="Arial" size="2">&nbsp;    <br> <a name="t2"></a><img src="/img/fbpe/rbt/v52n1/2631i7.JPG" title="" alt=""  style="width: 652px; height: 227px;"></font></p>     
<p align="center"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial" size="2">&nbsp;    <br> El tamaño de las nidadas y de los neonatos de Isla León son menores en tamaño y/o peso en comparación con otras poblaciones de la misma especie en otros sitios (<a href="#t3">Cuadros 3</a> y <a href="#t4">4</a> ). Algunos estudios informan que el tamaño de la nidada y/o el tamaño del neonato y del huevo incrementan con el tamaño corporal de la hembra (<a href="#ca59">Caldwell 1959</a>, <a href="#ca60">Carpenter 1960</a>, <a href="#se78">Semlitsch y Gibbons 1978</a>, <a href="#ew79">Ewert 1979</a>, <a href="#st79">Stewart 1979</a>, <a href="#du88">Dunham <i>et a</i>l. 1988</a>, <a href="#wi88">Wilbur y Morin 1988</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="Arial" size="2">&nbsp;    <br> <a name="t3"></a><img src="/img/fbpe/rbt/v52n1/2631i8.JPG" title="" alt=""  style="width: 654px; height: 295px;"></font></p>     
<p align="center"></p>     <p align="center"><font face="Arial" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="Arial" size="2"><a name="t4"></a><img  src="/img/fbpe/rbt/v52n1/2631i9.JPG" title="" alt=""  style="width: 653px; height: 227px;"></font></p>     
<p align="center"></p>     <p align="center"><font face="Arial" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Arial" size="2">Finalmente, características tales como tamaño de nidada, morfometría de neonatos y de hembras anidantes de las poblaciones de <i>T. scripta callirostris </i>del norte de Colombia, parecen reflejar las consecuencias de la cacería excesiva y prolongada de la que han sido objeto durante varias décadas. Es evidente que el estudio de las poblaciones en sitios donde existe una fuerte presión por parte del hombre, puede demostrar los efectos negativos sobre la dinámica poblacional y la ecología reproductiva, que se manifiestan después de una sobrexplotación constante durante largo tiempo.</font></p> <font face="Arial" size="2"><b>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <br> </p>     <p>Agradecimientos</p> </b> </font>     <p><font face="Arial" size="2">Al Fondo por Estampilla de la Universidad de Antioquia, por su apoyo económico y a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia por su ayuda administrativa. A la Fundación Neotrópicos, por su apoyo logístico. AA.M. Ortega, J.J. Estrada y E.M. Muñoz, por su ayuda en la toma de datos y a B.C. Bock por su asesoría y sugerencias al manuscrito. A los habitantes de la zona, por su hospitalidad y enorme colaboración. </font></p> <font face="Arial" size="2"><b>     <p>    <br> </p>     <p>Resumen</p> </b> </font>     <p><font face="Arial" size="2">Se estudió la ecología reproductiva de la tortuga icotea, <i>Trachemys scripta callirostris, </i>durante la estación reproductiva del 2000, en una localidad de la Depresión Momposina, al norte de Colombia. Se examinó el número de nidos en áreas con características diferentes, el éxito de eclosión y las causas de mortalidad natural de los huevos. Se determinó el efecto de la explotación sobre las poblaciones de hembras anidantes en dos localidades con diferentes tasas de cacería. Los resultados mostraron que la mayor cantidad de nidos se encontraron entre los primeros 20 m, a partir de la orilla de los cuerpos de agua, en sitios con sustratos de humedad moderada y textura limoso-arenosa, cubiertos con vegetación rastrera. Los invertebrados produjeron la mayor mortalidad en las nidadas. El éxito de eclosión de la población estudiada fue mayor en comparación con otros informes de la misma especie. En el sitio que presenta mayor presión de caza se encontró una correlación negativa entre la tasa de cacería y los días transcurridos desde el inicio de la temporada de anidación, lo que probablemente se deba a que la extracción excesiva disminuye la cantidad de hembras anidantes hacia el fin de la temporada. Las hembras del sitio con mayor explotación, presentaron una talla significativamente menor con relación a las del sitio con menor caza. Las hembras, neonatos y nidadas de toda la zona, mostraron menor tamaño que las de otras poblaciones tropicales del mismo género. La prolongada presión de caza en el norte de Colombia parece ser un factor de alteración de la estructura y la dinámica poblacional de <i>T. scripta callirostris.</i></font></p> <font face="Arial" size="2"><b>     <p>    <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Referencias</p> </b> </font>     <!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ac83"></a>Acuña, R., A. Casting &amp; F. Flores. 1983. Aspectos ecológicos de la distribución de las tortugas terrestres y semiacuáticas en el Valle Central de Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 31: 181-192.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301177&pid=S0034-7744200400010003000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ac89"></a>Acuña-Mesén, R.A. 1989. Ultraestructura de la cáscara del huevo de la tortuga <i>Pseudemys scripta </i>(Testudines: Emydidae). Rev. Biol. Trop. 37: 193-200. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301178&pid=S0034-7744200400010003000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ac90"></a>Acuña-Mesén, R. &amp; P.E. Hanson. 1990. Phorid fly larvae as predators of turtle eggs. Herp. Rev. 21(1): 13-14.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301179&pid=S0034-7744200400010003000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="av95"></a>Avila-Pires, T. 1995. Lizards of Brazilian Amazonia. Zool. Verh. Leiden 299: 1-706.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301180&pid=S0034-7744200400010003000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ca50"></a>Cagle, F.R. &amp; Chaney. 1950. Turtle populations in Louisiana. Amer. Midl. Na<i>t. </i>43: 383-388.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301181&pid=S0034-7744200400010003000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ca93"></a>Cagle, K.D., G.C. Packard, K. Miller &amp; M.J. Packard. 1993. Effects of the microclimate in natural nests on development of embryonic painted turtles, <i>Chrysemys picta. </i>Function. Ecol. 7: 653-660.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301182&pid=S0034-7744200400010003000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ca59"></a>Caldwell, D.K. 1959. The loggerhead turtles of Cape Romain, South Carolina. Bull. Fla. State Mus. Biol. Sci. 4: 319-348.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301183&pid=S0034-7744200400010003000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ca60"></a>Carpenter, C.C. 1960. Reproduction in Oklahoma <i>Sceloporus </i>and <i>Cnemidophoru</i>s. Herpetologica 11: 120.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301184&pid=S0034-7744200400010003000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ca52"></a>Carr, A. 1952. Handbook of turtles: the turtles of the United States, Canada and Baja California. Comstock. Ithaca, Nueva York. 542 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301185&pid=S0034-7744200400010003000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ca97"></a>Castaño-Mora, O.V. 1997. Status of the tortoises and freshwater turtles of Colombia, pp. 302-30<i>6. In </i>J. Van Abbema (ed.). Proceedings: Conservation, Restoration and Management of Tortoises and Turtles –An International Conference. New York Turtle and Tortoise Society, Nueva York, Estados Unidos.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301186&pid=S0034-7744200400010003000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="co85"></a>Congdon, J.D., &amp; J.W. Gibbons. 1985. Egg components and reproductive characteristics of turtles: Relationships to body size. Herpetologica 41: 194-205. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301187&pid=S0034-7744200400010003000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="co90"></a>Congdon, J.D. &amp; J.W. Gibbons. 1990. Turtle eggs: Their ecology and evolution, pp. 109-123. <i>In </i>J.W. Gibbons (ed.). Life history and ecology of the slider turtle. Smithsonian Institution, Washington D.C.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301188&pid=S0034-7744200400010003000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="du88"></a>Dunham, A.E., P.J. Morin &amp; H.M. Wilbur. 1988. Methods for the study of reptile populations, pp. 331-386. <i>In </i>C. Gans &amp; R. Huey (eds.). Biology of the Reptilia. Vol. 16: Defense and life history. Liss, Nueva York.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301189&pid=S0034-7744200400010003000013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="er89"></a>Ernst, C.H. &amp; R.W. Barbour. 1989. Turtles of the World. Smithsonian Institution. Estados Unidos. pp 203-210.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301190&pid=S0034-7744200400010003000014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ew79"></a>Ewert, M.A. 1979. The embryo and its egg: Development and natural history, pp. 333-413. <i>In </i>M. Harless &amp; H. Morlock (eds.). Turtles: Perspectives and Research. Wiley. Nueva York.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301191&pid=S0034-7744200400010003000015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="fa94"></a>Fachin, A. 1994. Depredación de la Taricaya, <i>Podocnemis unifilis, </i>en la Reseva Nacional Pacaya- Samiria, Loreto, Perú. Bol. Lima 15(91-96): 417-423.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301192&pid=S0034-7744200400010003000016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="fr97"></a>Frazier, J.G. 1997.<b> </b>Management of tropicals chelonians: ¿Dream or nightmare? Part <i>2. In </i>J. Van Abbema (ed.). Proceedings: Conservation, Restoration and Management of Tortoises and Turtles - An International Conference. New York Turtle and Tortoise Society, Nueva York, Estados Unidos. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301193&pid=S0034-7744200400010003000017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ga96"></a>Garduño-Andrade, M. &amp; E. Cervantes. 1996. Influencia de la temperatura y la humedad en la sobrevivencia en nidos <i>in situ </i>y en corral de tortuga carey <i>(Eretmochelys imbricata) </i>en las Coloradas, Yucatán, México. Cien. Pesq. 12: 90.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301194&pid=S0034-7744200400010003000018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="gi90"></a>Gibbons, J.W. 1990.Turtle studies at SREL: A Research perspective, pp. 19-44. <i>In </i>J.W. Gibbons (ed.). Life History and Ecology of the Slider Turtle. Smithsonian Institution, Washington, D.C.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301195&pid=S0034-7744200400010003000019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="gr82"></a>Groombridge B. 1982. The IUCN Amphibiam-Reptilia Red Data Boock. Gland, Suiza. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301196&pid=S0034-7744200400010003000020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="me62"></a>Medem, F. 1962. La distribución geográfica y ecología de los Crocodylia y Testudinata en el departamento del Chocó. Rev. Acad. Colomb. Cien. Fís. Natur. 11 (14): 279-303.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301197&pid=S0034-7744200400010003000021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="me75"></a>Medem, F. 1975. La reproducción de la icotea, <i>Pseudemys scripta callirostris </i>(Testudines, Emydidae). Caldasia 11: 83-106.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301198&pid=S0034-7744200400010003000022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="mo71"></a>Moll, E.O. &amp; J.M. Legler. 1971. The life history of a neotropical slider turtle, <i>Pseudemys scripta </i>(Schoepff), in Panamá. Bull. Los Angeles Co. Mus. Natur. Hist. Sci. 11: 1-102.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301199&pid=S0034-7744200400010003000023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="mo86"></a>Moll, D. 1986. The distribution, status, and level of exploitation of the freshwater turtle <i>Dermatemys mawei </i>in Belize, Central America. Biol. Conserv. 35: 87-96.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301200&pid=S0034-7744200400010003000024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="mo83"></a>Morris, K.A., G.C. Packard, T.J. Boardman, G.L., Paukstis &amp; M.J. Packard. 1983. Effect of the hydric environment on growth of embryonic snapping turtles <i>(Chelydra serpentin</i>a). Herpetologica 39: 272-285.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301201&pid=S0034-7744200400010003000025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="pr84"></a>Pritchard, P.C &amp; P. Trebbau. 1984. The Turtles of Venezuela. Contributions to Herpetology 2. Society for the Study for Amphibians and Reptiles. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301202&pid=S0034-7744200400010003000026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="ra69"></a>Rand, A.S. &amp; M.H. Robinson. 1969. Predation on iguana nest. Herpetologica 25: 172-174</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301203&pid=S0034-7744200400010003000027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="se78"></a>Semlitsch, R.D. &amp; J.W. Gibbons. 1978. Reproductive allocation in the brown water snake <i>Natrix taxispilot</i>a. Copeia 1978: 721-723.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301204&pid=S0034-7744200400010003000028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="st79"></a>Stewart, J.R. 1979. The balance between number and size of young in the live bearing lizard <i>Gerrhotus coeruleu</i>s. Herpetologica 35: 342-350.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301205&pid=S0034-7744200400010003000029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="te87"></a>Temple, S.A. 1987. Predation on turtle nests increases near ecological edges. Copeia 1987: 250-252.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301206&pid=S0034-7744200400010003000030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Arial" size="2"><a name="wi88"></a>Wilbur, H.M. &amp; P.J. Morin. 1988. Life history evolution in turtles, pp. 387-439. <i>In </i>C. Gans &amp; R. Huey (eds.). Biology of the Reptilia. Vol. 16: Defense and life history. Liss, Nueva York.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1301207&pid=S0034-7744200400010003000031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acuña]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casting]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos ecológicos de la distribución de las tortugas terrestres y semiacuáticas en el Valle Central de Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Biol. Trop]]></source>
<year>1983</year>
<volume>31</volume>
<page-range>181-192</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acuña-Mesén]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ultraestructura de la cáscara del huevo de la tortuga Pseudemys scripta (Testudines: Emydidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Biol. Trop]]></source>
<year>1989</year>
<volume>37</volume>
<page-range>193-200</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acuña-Mesén]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanson]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phorid fly larvae as predators of turtle eggs]]></article-title>
<source><![CDATA[Herp. Rev]]></source>
<year>1990</year>
<volume>21</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>13-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Avila-Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lizards of Brazilian Amazonia]]></article-title>
<source><![CDATA[Zool. Verh. Leiden]]></source>
<year>1995</year>
<volume>299</volume>
<page-range>1-706</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cagle]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chaney]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Turtle populations in Louisiana]]></article-title>
<source><![CDATA[Amer. Midl. Nat]]></source>
<year>1950</year>
<volume>43</volume>
<page-range>383-388</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cagle]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Packard]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Packard]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of the microclimate in natural nests on development of embryonic painted turtles, Chrysemys picta]]></article-title>
<source><![CDATA[Function. Ecol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>7</volume>
<page-range>653-660</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caldwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The loggerhead turtles of Cape Romain, South Carolina]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull. Fla. State Mus. Biol. Sci]]></source>
<year>1959</year>
<volume>4</volume>
<page-range>319-348</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carpenter]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproduction in Oklahoma Sceloporus and Cnemidophorus]]></article-title>
<source><![CDATA[Herpetologica]]></source>
<year>1960</year>
<volume>11</volume>
<page-range>120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carr]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of turtles: the turtles of the United States, Canada and Baja California]]></source>
<year>1952</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ithaca^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Comstock]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castaño-Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Abbema]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Status of the tortoises and freshwater turtles of Colombia]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>302-306</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[New York Turtle and Tortoise Society]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Congdon]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gibbons]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Egg components and reproductive characteristics of turtles: Relationships to body size]]></article-title>
<source><![CDATA[Herpetologica]]></source>
<year>1985</year>
<volume>41</volume>
<page-range>194-205</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Congdon]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gibbons]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gibbons]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Turtle eggs: Their ecology and evolution]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>109-123</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eWashington Washington]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Smithsonian Institution]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dunham]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilbur]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gans]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huey]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods for the study of reptile populations]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>331-386</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Liss]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ernst]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barbour]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Turtles of the World]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>203-210</page-range><publisher-name><![CDATA[Smithsonian Institution]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ewert]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harless]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morlock]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The embryo and its egg: Development and natural history]]></source>
<year>1979</year>
<page-range>333-413</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fachin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Depredación de la Taricaya, Podocnemis unifilis, en la Reseva Nacional Pacaya- Samiria, Loreto, Perú]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Lima]]></source>
<year>1994</year>
<volume>15</volume>
<numero>91-96</numero>
<issue>91-96</issue>
<page-range>417-423</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frazier]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Abbema]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Management of tropicals chelonians: ¿Dream or nightmare? Part 2]]></source>
<year>1997</year>
<conf-name><![CDATA[ An International Conference]]></conf-name>
<conf-loc>Nueva York </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garduño-Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cervantes]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de la temperatura y la humedad en la sobrevivencia en nidos in situ y en corral de tortuga carey (Eretmochelys imbricata) en las Coloradas, Yucatán, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Cien. Pesq]]></source>
<year>1996</year>
<volume>12</volume>
<page-range>90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gibbons]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gibbons]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Turtle studies at SREL: A Research perspective]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>19-44</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eWashington Washington]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Life History and Ecology of the Slider TurtleSmithsonian Institution]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Groombridge]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The IUCN Amphibiam-Reptilia Red Data Boock]]></source>
<year>1982</year>
<publisher-name><![CDATA[Gland]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medem]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La distribución geográfica y ecología de los Crocodylia y Testudinata en el departamento del Chocó]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Acad. Colomb. Cien. Fís. Natur]]></source>
<year>1962</year>
<volume>11</volume>
<numero>14</numero>
<issue>14</issue>
<page-range>279-303</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medem]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[La reproducción de la icotea, Pseudemys scripta callirostris (Testudines, Emydidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Caldasia]]></source>
<year>1975</year>
<volume>11</volume>
<page-range>83-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moll]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Legler]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The life history of a neotropical slider turtle, Pseudemys scripta (Schoepff), in Panamá]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1971</year>
<volume>11</volume>
<page-range>1-102</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moll]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The distribution, status, and level of exploitation of the freshwater turtle Dermatemys mawei in Belize, Central America]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Conserv]]></source>
<year>1986</year>
<volume>35</volume>
<page-range>87-96</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morris]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Packard]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boardman]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paukstis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Packard]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of the hydric environment on growth of embryonic snapping turtles (Chelydra serpentina)]]></article-title>
<source><![CDATA[Herpetologica]]></source>
<year>1983</year>
<volume>39</volume>
<page-range>272-285</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pritchard]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trebbau]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Turtles of Venezuela: Contributions to Herpetology 2]]></source>
<year>1984</year>
<publisher-name><![CDATA[Society for the Study for Amphibians and Reptiles]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rand]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predation on iguana nest]]></article-title>
<source><![CDATA[Herpetologica]]></source>
<year>1969</year>
<volume>25</volume>
<page-range>172-174</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Semlitsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gibbons]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive allocation in the brown water snake Natrix taxispilota]]></article-title>
<source><![CDATA[Copeia]]></source>
<year>1978</year>
<volume>1978</volume>
<page-range>721-723</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stewart]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The balance between number and size of young in the live bearing lizard Gerrhotus coeruleus]]></article-title>
<source><![CDATA[Herpetologica]]></source>
<year>1979</year>
<volume>35</volume>
<page-range>342-350</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Temple]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predation on turtle nests increases near ecological edges]]></article-title>
<source><![CDATA[Copeia]]></source>
<year>1987</year>
<volume>1987</volume>
<page-range>250-252</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilbur]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gans]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huey]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Life history evolution in turtles]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>387-439</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Liss]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
