<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7744</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Biología Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. biol. trop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7744</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Costa Rica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-77441999000400014</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectos de plantaciones abandonadas de especies exóticas y nativas sobre la regeneración natural de un bosque montano en Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cavelier]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carolina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Andes Departamentyo de Ciencias Biológicas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1999</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1999</year>
</pub-date>
<volume>47</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>775</fpage>
<lpage>784</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-77441999000400014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-77441999000400014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-77441999000400014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Vegetation surveys were carried out during 1994 in 0.1. ha plots in abandoned plantations of Pinus radiata, Cupressus lusitanica, Eucalyptus globulus, Alnus acuminata and in a secondary upper montane rain forest in the Central Andes of Colombia. The regeneration forest had the higher number of plant species (33) followed by the E. globulus (26) and A. acuminata (16) plantations. Abandoned plantations of P. radiata and C. lusitanica, had only three species. There were only eleven species in common between the regeneration forest and the plantation of E. globulus (Baccharis latifolia, Cordia cylindrostachya, Dunalia solanacea, Leandra melanodesma, Lippia hirsuta, Monnina angustata, Solanum aff. scorpioideum, S. aphydendron, Sphaeropteris quindiuensis, Tobouchina mollis and Verbesina nudipes), and only seven when compared to the A. acuminata plantation (Abatia parviflora, Asploddianthus pseudostuebelli, Bocconia frutescens, Leandra melanodesma, Lippia hirsuta y Solanum aff. scorpioideum y Verbesina nudipes). With the exception of Cordia cylindrostachya, Bocconia frutescens and Tibouchina mollis, all other species are understory shrubs dispersed by wind or birds. In the understory of the P. radiata plantation there was abundant regeneration of the Colombian national tree, Ceroxylon quindiuensis. Tree height and basal area were significantly higher in the P. radiata and C. lusitanica plantations than in the regeneration forest. Of the environmental and biological variables measured in this study, the accumulation of needles under P. radiata and C. lusitanica plantations, and the high biomass of fine roots under the C. lusitanica plantation, could be the main limiting factors for the establishment of a higher number of species of the native forest. The chemical properties of the soils varied greatly, and there were no consistent differences between the soils under exotic and native species.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizaron censos de vegetación durante 1994 en una parcela de 0.1 ha. en cada una de las plantaciones abandonadas de Pinus radiata, Cupressus lusitanica, Eucalyptus globulus, Alnus acuminata y en un bosque secundario montano alto en los Andes centrales de Colombia. También fueron recolectados datos de las propiedades físicas y químicas de suelos superficiales. El bosque de regeneración natural tiene el mayor número de especies (33) seguido por las plantaciones de E. globulus (26) y A. acuminata (16). Las plantaciones abandonadas de P. radiata y C. lusitanica, tuvieron sólo tres especies. Entre el bosque de regeneración natural y la plantación de E. globulus hubo solamente once especies en común y solamente siete con la plantación de A. acuminata. Todas estas especies, con excepción de tres, son arbustos del sotobosque dispersados por viento o aves. En el sotobosque de la plantación de P. radiata había una regeneración abundante del árbol nacional de Colombia, Ceroxylum quindiuensis. La altura de los árboles y el área basal fueron significativamente mayores en las plantaciones de P. radiata y C. lusitanica que en el bosque de regeneración natural. De las variables ambientales y biológicas medidas en este estudio, la acumulación de acículas bajo las plantaciones de P. radiata y C. lusitanica y la alta biomasa de raíces finas bajo la plantación de C. lusitanica, podrían ser los principales factores limitantes para el establecimiento de un número mayor de especies del bosque nativo. Las propiedades químicas de los suelos varían ampliamente y no hubo diferencias coherentes entre los suelos bajo especies exóticas y nativas.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Alnus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Central Andes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Eucalyptus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pinus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[plantations]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[regeneration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tropical montane forest]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <center><b><font face="Arial,Helvetica">Efectos de plantaciones abandonadas de especies ex&oacute;ticas y nativas sobre la regeneraci&oacute;n natural de un bosque montano en Colombia</font></b><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>&nbsp;<b>Jaime Cavelier y Carolina Santos</b>&nbsp;<a NAME="1"></a><sup><a href="#1a">1</a></sup></font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Recibido 22-X-1998. Corregido 20-IV-1999. Aceptado 10-V-1999.</font></font></center> <font size=-1></font>     <p><b><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Abstract</font></font></b><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1></font></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Vegetation surveys were carried out during 1994 in 0.1. ha plots in abandoned plantations of <i>Pinus radiata</i>, <i>Cupressus lusitanica, Eucalyptus globulus, Alnus acuminata</i> and in a secondary upper montane rain forest in the Central Andes of Colombia. The regeneration forest had the higher number of plant species (33) followed by the <i>E. globulus</i> (26) and <i>A. acuminata</i> (16) plantations. Abandoned plantations of <i>P. radiata</i> and <i>C. lusitanica</i>, had only three species. There were only eleven species in common between the regeneration forest and the plantation of <i>E. globulus</i> (<i>Baccharis latifolia, Cordia cylindrostachya, Dunalia solanacea, Leandra melanodesma, Lippia hirsuta, Monnina angustata, Solanum </i>aff<i>. scorpioideum, S. aphydendron, Sphaeropteris quindiuensis, Tobouchina mollis and Verbesina nudipes</i>), and only seven when compared to the <i>A. acuminata</i> plantation (<i>Abatia parviflora, Asploddianthus pseudostuebelli, Bocconia frutescens, Leandra melanodesma, Lippia hirsuta</i> y <i>Solanum </i>aff<i>. scorpioideum </i>y<i> Verbesina nudipes</i>). With the exception of <i>Cordia cylindrostachya</i>, <i>Bocconia frutescens</i> and <i>Tibouchina mollis,</i> all other species are understory shrubs dispersed by wind or birds. In the understory of the <i>P. radiata</i> plantation there was abundant regeneration of the Colombian national tree, <i>Ceroxylon quindiuensis</i>. Tree height and basal area were significantly higher in the <i>P. radiata</i> and <i>C. lusitanica</i> plantations than in the regeneration forest. Of the environmental and biological variables measured in this study, the accumulation of needles under <i>P. radiata</i> and <i>C. lusitanica</i> plantations, and the high biomass of fine roots under the <i>C. lusitanica</i> plantation, could be the main limiting factors for the establishment of a higher number of species of the native forest. The chemical properties of the soils varied greatly, and there were no consistent differences between the soils under exotic and native species.</font></font>     <br><font size=-1></font>&nbsp;<font size=-1></font>     <p><b><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Key words</font></font></b><i><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1></font></font></i>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1><i>Alnus, </i>Central Andes, <i>Eucalyptus</i>, <i>Pinus</i>, plantations, regeneration, tropical montane forest.</font></font>     <br><font size=-1></font>&nbsp;<font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Los bosques montanos tropicales en la zona andina han sufrido una presi&oacute;n de deforestaci&oacute;n mayor que los bosques h&uacute;medos de tierras bajas a causa de los patrones de colonizaci&oacute;n (<a href="#Molano">Molano 1992</a>, <a href="#Bedoya">Bedoya &amp; Klein 1996</a>, <a href="#Young">Young 1996</a>). En Colombia, el proceso de deforestaci&oacute;n ha reducido las &aacute;reas de bosque montano entre un 73 % (<a href="#Cavelier95">Cavelier &amp; Etter 1995</a>) y un 90 % (<a href="#Henderson">Henderson <i>et al</i>. 1991</a>). Como parte de este proceso, la mayor&iacute;a de los bosques maduros montanos en Colombia, en particular los bosques alto andinos (ca. 2500- ca. 3200 m.s.n.m), fueron utilizados a partir de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os 50 para la producci&oacute;n de carb&oacute;n vegetal y posteriormente para la adecuaci&oacute;n de pastizales para la ganader&iacute;a de altura (<a href="#Londoño">Londo&ntilde;o 1994</a>). Este proceso ocurri&oacute; en forma paralela en los bosques del piedemonte andino (300-800 m.s.n.m) (<a href="#Viña">Vi&ntilde;a &amp; Cavelier 1999</a>) y en los bosques montanos bajos (ca. 1200- ca. 2500 m.s.n.m) donde el principal uso de la tierra despu&eacute;s de la deforestaci&oacute;n fue agr&iacute;cola (v.g. caf&eacute;) y no ganadero. En algunas &aacute;reas de pastizales, a finales de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os 60, fueron establecidas plantaciones de especies ex&oacute;ticas (<i>Pinus radiata</i>, <i>Cupressus lusitanica</i>, <i>Eucalyptus globulus</i>) y nativas (<i>Alnus acuminata, Acacia</i> sp.), que ten&iacute;an como fin la protecci&oacute;n de las fuentes de agua. En otras &aacute;reas estos pastizales simplemente fueron abandonados, y en ellos se desarroll&oacute; un bosque secundario gracias a la lluvia de semillas desde los fragmentos de bosques que quedaron a lo largo de quebradas y en lugares de dif&iacute;cil acceso. Estos bosques secundarios, a pesar de tener un n&uacute;mero menor de especies que los bosques maduros, obtienen altos valores de biomasa y producci&oacute;n de hojarasca en poco tiempo (<a href="#Brown">Brown &amp; Lugo 1990</a>), proporcionando variedad de servicios ambientales (<a href="#Ewel">Ewel 1980</a>).</font></font><font size=-1></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>El reemplazo de bosques nativos tropicales por plantaciones, bien sean de car&aacute;cter productivo o con fines de conservaci&oacute;n-protecci&oacute;n, ha generado tres principales debates: el efecto sobre la biodiversidad, los suelos y los recursos h&iacute;dricos. El efecto sobre la riqueza y diversidad de especies, as&iacute; como sobre los suelos, es generalmente negativo (<a href="#Savill">Savill &amp; Evans 1986</a>, <a href="#Sawyer">Sawyer 1993</a>). Sin embargo, estas plantaciones pueden tener efectos neutros (<a href="#Cavelier98">Cavelier &amp; Tobler 1998</a>) o positivos en el suelo, cuando se usan en programas de rehabilitaci&oacute;n de &aacute;reas severamente degradadas (<a href="#Lugo92a">Lugo 1992a</a>, <a href="#Parrota">Parrota 1992</a>). Cuando se comparan plantaciones y pastizales con relaci&oacute;n al rendimiento h&iacute;drico de las cuencas, el efecto puede ser positivo, negativo o neutro dependiendo de las condiciones ambientales locales (<a href="#Kelliher">Kelliher <i>et al.</i> 1993</a>, <a href="#Waterloo">Waterloo 1994</a>).</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>En el presente trabajo se comparan la riqueza, diversidad y algunas caracter&iacute;sticas fisicoqu&iacute;micas de los suelos en plantaciones de especies ex&oacute;ticas y nativas, as&iacute; como en bosques secundarios en el flanco occidental de la Cordillera Central de los Andes colombianos (ca. 2750 m.s.n.m.).</font></font><font size=-1></font>     <p>    <br><font size=-1></font>     <p><b><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Materiales y M&eacute;todos</font></font></b><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1></font></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Este trabajo fue realizado en la Finca La Picota de propiedad de la Corporaci&oacute;n Aut&oacute;noma Regional del Quind&iacute;o (CRQ). La Finca est&aacute; localizada a una altitud media de 2750 m.s.n.m. en &aacute;reas que estuvieron cubiertas de selvas sub-andinas (<a href="#Londoño">Londo&ntilde;o 1994</a>) y que fueron convertidas, a mediados de este siglo, a pastizales de "kikuyo" (<i>Pennisetum clandestinum</i>) para la explotaci&oacute;n ganadera. Esta finca fue incorporada a una amplia zona protectora y de reserva forestal por medio de la Ley 23 de 1963. En los terrenos de la finca fueron establecidas entre 1968 y 1970, plantaciones contiguas de<i> Alnus acuminata, Pinus radiata, Cupressus lusitanica y Eucalyptus globulus</i>, con &aacute;reas entre 5-15 ha. Estas &aacute;reas, con pendientes entre 20 % y 30% y de topograf&iacute;a ondulada, fueron utilizadas anteriormente como potreros. Las pl&aacute;ntulas con que se iniciaron estas plantaciones fueron sembradas a ra&iacute;z desnuda, a una distancia de 2.5 m x 2.5 m. y en "platos" de un metro de di&aacute;metro en donde se removieron los pastos con azad&oacute;n y machete. Estas plantaciones fueron establecidas con fines de protecci&oacute;n de la cuenca del R&iacute;o Quind&iacute;o, por lo cual se abandonaron despu&eacute;s de su establecimiento. Algunos de los potreros que no fueron sembrados tambi&eacute;n se abandonaron y actualmente se encuentran como bosques de regeneraci&oacute;n natural.</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>En octubre de 1994 se establecieron parcelas de 0.1 hect&aacute;reas (10 subparcelas contiguas de 10 m x 10 m) en cada una de las plantaciones de 26 a&ntilde;os de <i>Alnus acuminata, Pinus radiata, Cupressus lusitanica y Eucalyptus globulus</i>, as&iacute; como en un bosque de regeneraci&oacute;n natural de la misma edad. En cada una de las parcelas se tom&oacute; una muestra bot&aacute;nica y se midi&oacute; la altura y el di&aacute;metro de todos los individuos con un di&aacute;metro a la altura del pecho (d.a.p.) mayor a 2.5 cm. Adicionalmente se tomaron tres muestras al azar de biomasa de ra&iacute;ces y hojarasca (o ac&iacute;culas en el caso de las con&iacute;feras). Estas muestras fueron tomadas con un barreno cil&iacute;ndrico de 5.8 cm de di&aacute;metro por 20 cm de profundidad. Adem&aacute;s, se tomaron al azar tres muestras de suelo en las parcelas de cada plantaci&oacute;n y en un potrero control de <i>Pennisetum clandestinum</i> utilizado para el pastoreo de vacas y animales de carga. Los an&aacute;lisis de suelos fueron realizados en el Laboratorio del Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi, Bogot&aacute; y los m&eacute;todos est&aacute;n descritos en <a href="#Cavelier92">Cavelier (1992)</a> y <a href="#Cavelier98">Cavelier &amp; Tobler (1998)</a>.<b> </b>Las muestras bot&aacute;nicas fueron identificadas hasta g&eacute;nero o especie mediante la comparaci&oacute;n del material bot&aacute;nico con las colecciones del Herbario de la Fundaci&oacute;n Herencia Verde, Salento, Quind&iacute;o. La informaci&oacute;n sobre la presencia de especies en cada una de las subparcelas fue utilizada para la construcci&oacute;n de una curva especies-&aacute;rea en cada una de las plantaciones y en el bosque de regeneraci&oacute;n natural, iterando diez veces cada curva y mediante un proceso aleatorio de selecci&oacute;n de parcelas. El n&uacute;mero de troncos por sub-parcela, di&aacute;metro de los &aacute;rboles, biomasa de hojarasca y de ra&iacute;ces finas (&lt; 5 mm) fueron comparadas entre los diferentes tipos de vegetaci&oacute;n mediante un an&aacute;lisis de Kruskal-Wallis. Cuando se presentaron diferencias estad&iacute;sticamente significativas en alguna de estas variables se us&oacute; un an&aacute;lisis de Turkey (<i>a posteriori</i>) para ver cuales de los tipos de vegetaci&oacute;n eran diferentes entre s&iacute;.</font></font><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1></font></font>     <p>    <br><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1></font></font>     <p><b><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Resultados</font></font></b><font size=-1></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1><b>Estructura:</b> La altura media del dosel, incluidas las especies plantadas, fue mayor en las plantaciones (9.8 -19.3 m) que en el bosque de regeneraci&oacute;n natural (6.5 m) (<a href="#CUADRO1">Cuadro 1</a>). La densidad media de troncos mayores de 2.5 cm d.a.p. fue mayor en el bosque de regeneraci&oacute;n natural y en la plantaci&oacute;n de eucalipto, que en las plantaciones de alisos y con&iacute;feras. El &aacute;rea basal fue mayor en las plantaciones de con&iacute;feras que en las de alisos, eucaliptos o en el bosque de regeneraci&oacute;n natural (<a href="#CUADRO1">Cuadro 1</a>). La biomasa de ra&iacute;ces finas fue mayor en la plantaci&oacute;n de <i>C. lusitanica</i> y la acumulaci&oacute;n de hojarasca (ac&iacute;culas) mayor en las plantaciones abandonadas de con&iacute;feras (<a href="#CUADRO1">Cuadro 1</a>). La similaridad de las caracter&iacute;sticas estructurales entre los diferentes tipos de vegetaci&oacute;n est&aacute;n resumidas en el <a href="#CUADRO2">Cuadro 2</a>.</font></font>     <br><font size=-1></font>&nbsp;<font size=-1></font>     <center>     <p><a NAME="CUADRO1"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>CUADRO 1</font></font><font size=-1></font>     <p><i><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Caracter&iacute;sticas flor&iacute;sticas y estructurales de las plantaciones abandonadas,</font></font></i>     <br><i><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>regeneraci&oacute;n natural y pastizales activos.</font></font></i></center> <font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pino&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cipr&eacute;s&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aliso&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Eucalipto&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; R.Natural&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pastos</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>No. Especies&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 33</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>No. Familias&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Altura del dosel (m)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19.33(1.17)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14.96(0.73)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11.78(0.97)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9.89(0.79)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6.55(0.31)</font></font><font size=-1></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Area basal (m2/ha)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 80.9(1.12)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 53.7(4.8)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26.52(4.2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18.05(1.55)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14.91(1.27)</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Densidad (No. /&aacute;rea)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9.30(1.18)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13.80(1.76)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10.80(1.02)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17.60(2.10)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17.10(1.59)</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Biomasa de ra&iacute;ces (kg/m2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0.21(0.06)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.53(0.25)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0.16(0.04)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0.17(0.06)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0.72(0.07)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0.89(0.22)</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Biomasa de hojarasca (kg/m2) 3.30(0.45)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.01(0.33)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.48(0.43)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0.56(0.16)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0.74(0.11)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.03(0.30)</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Los valores son los promedios obtenidos de 10 parcelas de 10x10 m (+/- 1 ES). Los valores de biomasa de ra&iacute;ces y hojarasca son el promedio de 3 muestras (+/- 1 ES).</font></font>     <br><font size=-1></font>&nbsp;<font size=-1></font>     <center>     <p><a NAME="CUADRO2"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>CUADRO 2</font></font>     <br><img SRC="/img/fbpe/rbt/v47n4/0404i1.GIF" height=243 width=704></center>      
<br><font size=-1></font>&nbsp;     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <br><font size=-1></font>     <br><font size=-1></font>     <br><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1><b>Flor&iacute;stica: </b>En parcelas de 0.1 ha. el bosque con mayor n&uacute;mero de especies le&ntilde;osas de m&aacute;s de 2.5 cm d.a.p. fue el bosque de regeneraci&oacute;n natural (33 especies) seguido de las plantaciones abandonadas de <i>E. globulus</i> (26) y <i>A. acuminata</i> (16). Las plantaciones de<i> P. radiata </i>y<i> C. lusitanica</i> s&oacute;lo tuvieron 3 especies incluida la especie plantada (<a href="#fig1">Fig. 1</a>). La regeneraci&oacute;n de la vegetaci&oacute;n nativa que crece a la sombra de las plantaciones abandonadas de alisos y eucaliptos, contiene un n&uacute;mero menor de especies que el bosque de regeneraci&oacute;n natural y pocas especies en com&uacute;n con este. As&iacute;, las plantaciones de eucalipto, aliso y el bosque de regeneraci&oacute;n natural s&oacute;lo tienen cuatro especies en com&uacute;n (<i>Leandra melanodesma </i>y<i> Solanum </i>aff<i>. scorpioideum </i>dispersadas por aves, <i>Lippia hirsuta </i>y<i> Verbesina nudipes, </i>dispersadas por viento). Adem&aacute;s de estas cuatro especies, el bosque de regeneraci&oacute;n natural, comparte otras siete especies con las plantaciones de eucalipto (<i>Baccharis latifolia, Cordia cylindrostachya, Dunalia solanacea, Monnina angustata, Solanum aphydendron, Sphaeropteris quindiuensis, Tibouchina mollis)</i>, y tres con las plantaci&oacute;nes de aliso (<i>Abatia parviflora, Asploddianthus pseudostuebelli </i>y<i> Bocconia frutescens) </i>(<a href="#anexo">Anexo 1</a>). Con la posible excepci&oacute;n <i>de Cordia cylindrostachya</i>,<i> Bocconia frutescens y Tibouchina mollis</i>, las cuales son &aacute;rboles peque&ntilde;os, todas las dem&aacute;s tienen h&aacute;bitos arbustivos. En la plantaci&oacute;n de pinos se encontr&oacute; regeneraci&oacute;n del &aacute;rbol nacional de Colombia, la palma <i>Ceroxylon quindiuensis</i>.</font></font>     <br><font size=-1>.</font><font size=-1></font>     <center>     <p><a NAME="fig1"></a><img SRC="/img/fbpe/rbt/v47n4/0404i2.GIF" height=482 width=376></center> <font size=-1></font>     
<p>    <br><font size=-1></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1><b>Suelos:</b> Los suelos de las plantaciones abandonadas, del bosque de regeneraci&oacute;n natural y del potrero utilizado como control, mostraron similitud en la textura (de franco a franco-arenosa) y una gran variabilidad en las caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas (<a href="#cuadro3">Cuadro 3</a>). De acuerdo a criterios agron&oacute;micos (<a href="#Landon">Landon 1991</a>), la capacidad de intercambio cati&oacute;nico vari&oacute; de media a alta, con los valores m&aacute;s bajos en el bosque de regeneraci&oacute;n, lo cual es resultado, por lo menos parcialmente, de los bajos porcentajes de carbono. En la plantaci&oacute;n de cipr&eacute;s se observ&oacute; el valor m&aacute;s bajo de bases totales, de saturaci&oacute;n y de calcio intercambiable. El pH de los suelos vari&oacute; de bajo a medio, con los valores menores en las plantaciones de aliso y cipr&eacute;s. Estos valores bajos est&aacute;n correlacionados con las mayores concentraciones de aluminio intercambiable. Los valores de f&oacute;sforo disponible (Bray II), fueron bajos con la excepci&oacute;n de las plantaciones de aliso y de eucalipto. Los suelos de los pastizales activos tuvieron los valores m&aacute;s altos de capacidad de intercambio cati&oacute;nico. En general, los suelos de las plantaciones, bosque de regeneraci&oacute;n natural y potreros, pueden considerarse de fertilidad moderada a alta.</font></font>     <br><font size=-1></font>&nbsp;     <br><font size=-1></font>&nbsp;<font size=-1></font>     <p><a NAME="cuadro3"></a><img SRC="/img/fbpe/rbt/v47n4/0404i3.GIF" height=556 width=707>     
<br><font size=-1></font>&nbsp;     <p>    <br><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1></font></font>     <p><b><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Discusi&oacute;n</font></font></b><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Los resultados de este estudio est&aacute;n basados en la comparaci&oacute;n de parcelas de 0.1 ha. A pesar de la falta de r&eacute;plicas verdaderas (cada parcela fue subdividida en 10 subparcelas de 10 m. x 10 m.), el uso de parcelas &uacute;nicas de 0.1 a 1.0 ha. han sido &uacute;tiles cuando se comparan diferentes plantaciones, bosques secundarios (Lugo 1992b, Cavelier &amp; Tobler 1998) y bosques montanos tropicales de tierras bajas y altas (<a href="#Gentry88">Gentry 1988</a>, <a href="#Gentry92">1992</a>, <a href="#Clinebell">Clinebell <i>et al</i>. 1995</a>).</font></font><font size=-1></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Estructura y flor&iacute;stica del bosque de regeneraci&oacute;n natural y plantaciones: En el bosque de regeneraci&oacute;n natural se encontraron 33 especies de plantas le&ntilde;osas con d.a.p. > 2.5 cm. Este n&uacute;mero de especies es menor al que se encontrar&iacute;a en un bosque primario a esta misma altitud (ca. 53 especies; <a href="#Gentry92">Gentry 1992</a>). Las especies m&aacute;s comunes en este tipo de vegetaci&oacute;n fueron las Melastomataceae <i>Miconia pustulata</i> (39 % de los individuos) y <i>Axinea macrophyla</i> (9 %), las cuales tienden a formar bosques homog&eacute;neos durante los estadios sucesionales tempranos (<a href="#Stiles">Stiles &amp; Roselli 1993</a>, <a href="#Bello">Bello &amp; Katib 1995</a>). Durante el trabajo de campo fue posible observar una cohorte de individuos muertos de otra especie de Melastomataceae, que hab&iacute;a sido reemplazada por cohortes de estas dos especies. Adem&aacute;s de las Melastomataceae (54 % con 7 especies), las dos familias de plantas con mayor n&uacute;mero de individuos fueron Solanaceae (12 % con 6 especies) y Asteraceae (10 % con 3 especies).</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>En la plantaci&oacute;n de <i>E. globulus</i>, se encontraron 26 especies nativas, y s&oacute;lo 11 en com&uacute;n con el bosque de regeneraci&oacute;n natural, de las cuales cuatro especies se comparten tambi&eacute;n con la plantacion de aliso. El valor relativamente alto de especies en esta plantaci&oacute;n puede atribuirse a un dosel relativamente bajo (ca. 9 m), y a un &aacute;rea basal m&aacute;s parecida a la del bosque de regeneraci&oacute;n natural que a la de las plantaciones de pino, cipr&eacute;s y aliso (<a href="#CUADRO2">Cuadro 2</a>). En la plantaci&oacute;n de Eucalipto no parecen expresarse los efectos alelop&aacute;ticos que han sido reportados en otras plantaciones (<a href="#Lima">Lima 1987</a>)<b>, </b>probablemente por la acci&oacute;n de las altas precipitaciones y la baja densidad de la plantaci&oacute;n. Adicionalmente, los suelos no presentaron mayores diferencias con relaci&oacute;n al bosque de regeneraci&oacute;n natural y la biomasa de ra&iacute;ces y hojarasca no limitan el establecimiento de pl&aacute;ntulas de especies nativas como s&iacute; parece ser el caso en las plantaciones abandonadas de <i>P. radiata </i>y<i> C. lusitanica</i>.</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>En la plantaci&oacute;n abandonada de <i>Alnus acuminata</i>, se encontraron 16 especies de plantas en la regeneraci&oacute;n natural, 10 menos que en la plantaci&oacute;n de <i>E. globulus</i> y 17 menos que en el bosque de regeneraci&oacute;n natural. La presencia de un n&uacute;mero menor de especies nativas en el sotobosque de plantaciones abandonadas de alisos en comparaci&oacute;n con bosques secundarios de la misma edad parece ser una constante, como lo demuestran otros dos estudios en la misma cordillera. A 3100 m.s.n.m. se encontraron 26 especies nativas en la plantaci&oacute;n y 33 en el bosque secundario de la misma edad (<a href="#Cavelier95">Cavelier 1995</a>), en tanto que a 2400-2500 m.s.n.m. en un promedio de cuatro parcelas de 1250 m2, se encontraron 47 especies en la plantaci&oacute;n y 66 especies en el bosque de regeneraci&oacute;n natural (<a href="#Murcia">Murcia 1997</a>). Estos datos sugieren que las plantaciones de alisos se comportan m&aacute;s como un "inhibidor" de la regeneraci&oacute;n que como un "catalizador" (<a href="#Murcia">Murcia 1997</a>). De las 16 especies nativas encontradas en el sotobosque de la plantaci&oacute;n de alisos de 24-26 a&ntilde;os y 2750 m.s.n.m., s&oacute;lo tres<i> (Verbesina nudipes, Bocconia frutescens y Cestrum humboldtii</i>) son comunes a las 26 especies encontradas bajo el sotobosque de la plantaci&oacute;n de alisos de 20 a&ntilde;os de edad y 3100 m.s.n.m. (<a href="#Cavelier95">Cavelier 1995</a>). Estas tres especies arbustivas o &aacute;rboles peque&ntilde;os t&iacute;picos de sitios perturbados, parecen tener una amplia distribuci&oacute;n en bosques montanos, como lo sugiere la presencia de <i>V</i>. <i>nudipes</i> en un bosque montano bajo a 2000 m.s.n.m. en el mismo flanco de la Cordillera Central colombiana (<a href="#Cavelier98">Cavelier &amp; Tobler 1998</a>).</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>En las plantaciones abandonadas de <i>P. radiata </i>y <i>C. lusitanica</i> s&oacute;lo se encontraron un total cuatro especies le&ntilde;osas de plantas nativas. En estas plantaciones se encontraron un n&uacute;mero sustancialmente menor de especies con relaci&oacute;n al bosque de regeneraci&oacute;n natural y a las plantaciones de <i>A. acuminata </i>y<i> E. globulus</i>. Esta diferencia podr&iacute;a ser el resultado de que las semillas no est&aacute;n llegando a estos dos tipos de vegetaci&oacute;n, o a que las semillas que llegan no logran germinar o que aquellas que germinan no logran establecerse por factores ed&aacute;ficos y microclim&aacute;ticos. De los factores estructurales medidos en este trabajo, la acumulaci&oacute;n de ac&iacute;culas en el suelo de las plantaciones de pinos y cipreses y la alta biomasa de ra&iacute;ces en el suelo de la plantaci&oacute;n de cipreses, podr&iacute;an inhibir el establecimiento de pl&aacute;ntulas de especies nativas. El bajo n&uacute;mero de especies nativas encontradas en el sotobosque de las plantaciones de pinos y cipreses contrasta con la regeneraci&oacute;n natural en plantaciones de estas dos especies a 2000 m.s.n.m. (<a href="#Cavelier98">Cavelier &amp; Tobler 1998</a>). A esta altitud se encontraron 26 especies de plantas nativas en el sotobosque de la plantaci&oacute;n de pinos y 18 especies en el sotobosque de la plantaci&oacute;n de cipreses. Estas diferencias podr&iacute;an explicarse, por lo menos parcialmente, porque en las plantaciones a 2000 m.s.n.m. la densidad de &aacute;rboles plantados es menor y adem&aacute;s no se acumulan ac&iacute;culas debido a una mayor temperatura y precipitaci&oacute;n que en las plantaciones a 2750 m.s.n.m. en La Picota (<a href="#Cavelier98">Cavelier &amp; Tobler 1998</a>).</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Una de las especies que logra regenerar bajo las condiciones del sotobosque de <i>P. radiata</i> es <i>Ceroxylon quindiuense</i> (Arecaceae), el &aacute;rbol nacional de Colombia (<a href="#Madriñan95">Madri&ntilde;an &amp; Schultes 1995</a>). A pesar de que s&oacute;lo un individuo de esta especie entr&oacute; en los censos por tener el di&aacute;metro m&iacute;nimo, otros individuos estaban presentes en el sotobosque de esta plantaci&oacute;n. Al parecer, las semillas de esta palma est&aacute;n en capacidad de germinar y establecerse bajo la sombra de pinos, a pesar de la acumulaci&oacute;n de ac&iacute;culas en el suelo. Es sabido que esta especie de palma produce gran cantidad de semillas en potreros abiertos, pero estas no germinan debido a las desfavorables condiciones de luz y humedad (<a href="#Moore">Moore &amp; Anderson 1976</a>, <a href="#Bernal">Bernal 1989</a>).</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>A nivel estructural, una de las diferencias m&aacute;s notables entre las plantaciones de con&iacute;feras y los bosques de regeneraci&oacute;n natural es la acumulaci&oacute;n de biomasa a&eacute;rea (<a href="#Lugo92b">Lugo 1992b</a>). Las plantaciones de pinos y cipreses tienen valores de &aacute;rea basal y altura del dosel significativamente mayores que en el bosque de regeneraci&oacute;n natural. En contraste, la densidad es mayor en el bosque de regeneraci&oacute;n.</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Suelos, ra&iacute;ces y hojarasca: No se encontraron diferencias consistentes en las propiedades f&iacute;sicas (textura) y qu&iacute;micas medidas en los suelos org&aacute;nico-minerales (Horizonte A), entre plantaciones y bosque de regeneraci&oacute;n natural. Mas a&uacute;n, no se presentaron diferencias consistentes entre los suelos de las plantaciones de con&iacute;feras y las de E. <i>globulus</i> o el bosque de regeneraci&oacute;n. En contraste, se midieron grandes diferencias en los horizontes org&aacute;nicos (L) con acumulaciones importantes de ac&iacute;culas en las plantaciones de las dos con&iacute;feras y de ra&iacute;ces en la plantaci&oacute;n de cipr&eacute;s (<a href="#CUADRO1">Cuadro 1</a>). Este resultado est&aacute; de acuerdo con estudios comparativos entre los suelos de plantaciones de con&iacute;feras y bosques nativos, donde los mayores efectos se observan en los horizontes org&aacute;nicos (<a href="#Hofstede">Hofstede 1997</a>, <a href="#León">Le&oacute;n 1997</a>).</font></font><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>En resumen, las plantaciones abandonadas tanto de especies ex&oacute;ticas (<i>P. radiata, C. lusitanica y E. globulus</i>) como nativas (<i>A. acuminata</i>), presentan una regeneraci&oacute;n natural que tiene una riqueza de especies sustancialmente menor que la de bosque de regeneraci&oacute;n natural producto del abandono de potreros. En los suelos, el efecto es principalmente sobre los horizontes org&aacute;nicos debido a la acumulaci&oacute;n de ac&iacute;culas y/o ra&iacute;ces finas. La comparaci&oacute;n con otros estudios similares sugiere que estos efectos ambientales no son s&oacute;lo el producto de la especie plantada, sino una combinaci&oacute;n de factores que incluyen variables clim&aacute;ticas (temperatura y precipitaci&oacute;n) y silviculturales, como la densidad de siembra, podas y entresacas.</font></font><font size=-1></font>     <p>    <br><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1></font></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Agradecimientos</font></font></b><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Agradecemos a Aureliano Sabogal y a los dem&aacute;s miembros de la Corporaci&oacute;n Regional del Qu&iacute;ndio (CRQ) por ser apoyo log&iacute;stico durante la realizaci&oacute;n de este trabajo. Agradecemos la colaboraci&oacute;n de Robert Andersson, Juan Posada, Sergio Llano, Adriana Ruiz, Catalina Sarabia y Catalina Estrada durante el trabajo de campo.</font></font><font size=-1></font>     <p>    <br><font size=-1></font>     <p><b><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Resumen</font></font></b><font size=-1></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Se realizaron censos de vegetaci&oacute;n durante 1994 en una parcela de 0.1 ha. en cada una de las plantaciones abandonadas de <i>Pinus radiata</i>, <i>Cupressus lusitanica, Eucalyptus globulus, Alnus acuminata </i>y en un bosque secundario montano alto en los Andes centrales de Colombia. Tambi&eacute;n fueron recolectados datos de las propiedades f&iacute;sicas y qu&iacute;micas de suelos superficiales. El bosque de regeneraci&oacute;n natural tiene el mayor n&uacute;mero de especies (33) seguido por las plantaciones de <i>E. globulus</i> (26) y <i>A. acuminata</i> (16). Las plantaciones abandonadas de <i>P. radiata</i> y<i> C. lusitanica</i>, tuvieron s&oacute;lo tres especies. Entre el bosque de regeneraci&oacute;n natural y la plantaci&oacute;n de <i>E. globulus</i> hubo solamente once especies en com&uacute;n y solamente siete con la plantaci&oacute;n de <i>A. acuminata. </i>Todas estas especies, con excepci&oacute;n de tres, son arbustos del sotobosque dispersados por viento o aves. En el sotobosque de la plantaci&oacute;n de <i>P. radiata </i>hab&iacute;a una regeneraci&oacute;n abundante del &aacute;rbol nacional de Colombia, <i>Ceroxylum quindiuensis</i>. La altura de los &aacute;rboles y el &aacute;rea basal fueron significativamente mayores en las plantaciones de <i>P. radiata</i> y <i>C. lusitanica</i> que en el bosque de regeneraci&oacute;n natural. De las variables ambientales y biol&oacute;gicas medidas en este estudio, la acumulaci&oacute;n de ac&iacute;culas bajo las plantaciones de <i>P. radiata</i> y <i>C. lusitanica</i> y la alta biomasa de ra&iacute;ces finas bajo la plantaci&oacute;n de <i>C. lusitanica</i>, podr&iacute;an ser los principales factores limitantes para el establecimiento de un n&uacute;mero mayor de especies del bosque nativo. Las propiedades qu&iacute;micas de los suelos var&iacute;an ampliamente y no hubo diferencias coherentes entre los suelos bajo especies ex&oacute;ticas y nativas.</font></font><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1></font></font>     <p><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>&nbsp;</font></font>     <br><b><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Referencias</font></font></b><font size=-1></font>     <!-- ref --><p><a NAME="Bedoya"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Bedoya, E. &amp; L. Klein. 1996. Forty years of political ecology in the Peruvian upper forest: the case of upper Huallaga, p. 165-186. <i>In</i> L. E. Sponsel, T. N. Headland &amp; R. C. Bailey (ed.). Tropical deforestation. The human dimension. Columbia University, Nueva York.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173853&pid=S0034-7744199900040001400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Bello"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Bello, A. &amp; L. Katib. 1995. Aspectos ecol&oacute;gicos en la sucesi&oacute;n secundaria de la vegetaci&oacute;n subandina (2010-2510 m) en localidades del Municipio de Santa Rosa de Cabal, Risaralda. Tesis de Pregrado, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;, Colombia.</font></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173854&pid=S0034-7744199900040001400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br><a NAME="Bernal"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Bernal, R. G. 1989. Endangerment of Colombian Palms. Principes 33: 113-128.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173855&pid=S0034-7744199900040001400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Brown"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Brown, S. &amp; A.E. Lugo. 1990. Tropical secondary forests. J. Trop.Ecol. 6: 1-32.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173856&pid=S0034-7744199900040001400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Cavelier92"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Cavelier, J. 1992. Fine-root biomass and soil properties in a semideciduous and a lower montane rain forest in Panama. Plant Soil 142: 187-201.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173857&pid=S0034-7744199900040001400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Cavelier95"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Cavelier, J. 1995. Reforestation with the native tree <i>Alnus acuminata</i>: effects on phytodiversity and species richness in an upper montane rain forest area of Colombia, p. 125-137. <i>In</i> L.S. Hamilton, J.O. Juvik &amp; F.N. Scatena (eds.). Tropical montane cloud forest. Ecological studies 110. Springer Verlag, Nueva York.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173858&pid=S0034-7744199900040001400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Cavelier,&A95"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Cavelier, J. &amp; A. Etter. 1995. Deforestation of montane forest in Colombia as a result of illegal plantations of opium (<i>Papaver somniferum</i>), p.125-137. <i>In</i> S. P. Churchill, H. Balslev, E. Forero &amp; J. L. Luteyn (eds.). Biodiversity and conservation of neotropical montane forest. The Nueva York Botanical Garden, Bronx, Nueva York.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173859&pid=S0034-7744199900040001400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Cavelier98"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Cavelier, J &amp; A. Tobler. 1998. The effect of abandoned plantations of <i>Pinus radiata </i>and <i>Cupressus lusitanica</i> on soils and regeneration of a tropical montane rain forest in Colombia. Biodiversity Conserv. 7: 335-347.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173860&pid=S0034-7744199900040001400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Clinebell"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Clinebell II, R.R., O.L. Phillips, A.H. Gentry, N. Stark &amp; H. Zuuring. 1995. Prediction of neotropical tree and liana species richness from soil and climatic data. Biodiversity Conserv. 4: 56-90.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173861&pid=S0034-7744199900040001400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Ewel"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Ewel, J. 1980. Tropical succession. Mainfold routes to maturity. Biotropica 12: 2-7.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173862&pid=S0034-7744199900040001400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Gentry88"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Gentry, A.H. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients. Ann. Miss. Bot. Gard. 75: 1-34.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173863&pid=S0034-7744199900040001400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Gentry92"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Gentry, A. H. 1992. Diversity and floristic composition of Andean forests of Peru and adjacent countries: implication for their conservation. Mem. Mus. Hist. Nat. (Lima) 21: 11-29.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173864&pid=S0034-7744199900040001400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Henderson"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Henderson, A., S.P. Churchill &amp; J.L. Luteyn. 1991. Neotropical Plant Diversity. Nature 351: 21-2.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173865&pid=S0034-7744199900040001400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Hofstede"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Hofstede, R. 1997. El impacto ambiental de plantaciones de <i>Pinus</i> en la Sierra del Ecuador. Proyecto Ecopar, Quito. 53 p.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173866&pid=S0034-7744199900040001400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Kelliher"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Kelliher, F. M., R. Leuning &amp; E. D. Schultze. 1993. Evaporation and canopy characteristics of coniferous forests and grasslands. Oecologia 95: 153-163</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173867&pid=S0034-7744199900040001400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Landon"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Landon, J. R. 1991. Booker tropical soil manual. Longman, Essex, Inglaterra. 474 p.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173868&pid=S0034-7744199900040001400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="León"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Le&oacute;n, T. 1997. Efectos sobre el suelo de plantaciones comerciales de <i>Pinus patula</i> y <i>E. grandis </i>en crecimiento. Corporaci&oacute;n Nacional de Investigaci&oacute;n y Fomento Forestal, CONIF, Bogot&aacute;, Colombia. 51 p.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173869&pid=S0034-7744199900040001400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Lima"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Lima, W. de P. 1987. O reflorestamento com Eucalipto e seus impactos ambientais. Artpress, S&atilde;o Paulo. 114 p.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173870&pid=S0034-7744199900040001400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Londoño"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Londo&ntilde;o, E. 1994. Parque Regional Natural Ucumari. Un vistazo hist&oacute;rico, p. 13-24. <i>In</i> O. Rangel (ed.). Ucumar&iacute;: un caso t&iacute;pico de la diversidad bi&oacute;tica andina. Corporaci&oacute;n Aut&oacute;noma Regional de Risaralda. CARDER. Pereira, Risaralda, Colombia.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173871&pid=S0034-7744199900040001400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Lugo92a"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Lugo, A. E. 1992a. Tree plantations for rehabilitating damaged Forest Lands in the tropics, p. 247-255. <i>In</i> M. K. Balli (ed.). Ecosystem rehabilitation, vol. 2: ecosystem analysis and synthesis. SPB, La Haya.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173872&pid=S0034-7744199900040001400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Lugo92b"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Lugo, A. E. 1992b. Comparison of tropical tree plantations with secondary forest of similar age. Ecol. Monogr. 62: 1-41.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173873&pid=S0034-7744199900040001400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Madriñan95"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Madri&ntilde;an, S. &amp; R. E. Schultes. 1995. Colombian’s national tree: the wax palm <i>Ceroxylon quindiuense</i> and its relatives. Elais 7: 35-56.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173874&pid=S0034-7744199900040001400022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Molano"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Molano, J. 1992. Las regiones tropicales americanas: visi&oacute;n geogr&aacute;fica de James J. Parsons. Fondo FEN, Bogot&aacute;, Colombia. 279 p.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173875&pid=S0034-7744199900040001400023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Moore"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Moore, H. E. Jr. &amp; A. B. Anderson. 1976. <i>Ceroxylon alpinum </i>and <i>Ceroxylon quindiuense</i> (Palmae). Gentes Herbarum 11: 168-185.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173876&pid=S0034-7744199900040001400024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Murcia"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Murcia, C. 1997. Evaluation of Andean alder as a catalyst for the recovery of tropical cloud forests in Colombia. For. Ecol. Manag. 99: 163-170.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173877&pid=S0034-7744199900040001400025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Parrota"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Parrota, J. A. 1992. The role of plantations forests in rehabilitating degraded tropical ecosystems. Agri. Ecosyst. Environ. 41: 115-133.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173878&pid=S0034-7744199900040001400026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Savill"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Savill, P.S. &amp; J. Evans. 1986. Plantation sylviculture in temperate regions: with special reference to the British Isles. Clarendon, Oxford.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173879&pid=S0034-7744199900040001400027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Sawyer"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Sawyer, J. 1993. Plantations in the tropics. IUCN, Gland, Suiza. 83 p.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173880&pid=S0034-7744199900040001400028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Stiles"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Stiles, G. &amp; L. Rosselli. 1993. Consumption of fruits of the Melastomataceae by birds: how diffuse is coevolution? Vegetatio 107/108: 57-73.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173881&pid=S0034-7744199900040001400029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Viña"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Vi&ntilde;a, A. &amp; J. Cavelier. 1999. Deforestation rates (1938-1988) of tropical lowland forests on the Andean foothills of Colombia. Biotropica (en prensa).</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173882&pid=S0034-7744199900040001400030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Waterloo"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Waterloo, M. J. 1994. Water and nutrient dynamics of <i>Pinus caribaea</i> plantation forest on former grassland soils in southwest Viti Levu, Fidji. Febodruk B. V., Enschede. 478 p.</font></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173883&pid=S0034-7744199900040001400031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Young, K. 1996. Threats to biological diversity caused by coca/cocaine deforestation in Per&uacute;. Environ. Conserv. 23: 7-15.</font></font><font size=-1></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173884&pid=S0034-7744199900040001400032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a NAME="Young"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>Young, K. 1996.&nbsp; Threats to biological diversity caused by coca/cocaine deforestation in Per&uacute;. Environ. Conserv. 23: 7-15.</font></font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1173885&pid=S0034-7744199900040001400033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>&nbsp;</font></font>     <br><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1>&nbsp;</font></font><a NAME="anexo"></a><img SRC="/img/fbpe/rbt/v47n4/0404i4.GIF" height=1058 width=754>     
<br><font size=-1></font>&nbsp;<font size=-1></font>     <p><a NAME="1a"></a><font face="Arial,Helvetica"><font size=-1><sup><a href="#1">1</a></sup>Departamento de Ciencias Biol&oacute;gicas, Universidad de los Andes, AA 4976, Bogot&aacute;, Colombia. Fax: 57-1-2841890. Correo electr&oacute;nico:<a href="mailto:jcavelie@zeus.uniandes.edu.co">jcavelie@zeus.uniandes.edu.co</a></font></font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bedoya]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klein]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forty years of political ecology in the Peruvian upper forest: the case of upper Huallaga]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Sponsel]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Headland]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bailey]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tropical deforestation. The human dimension]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>165-186</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Columbia University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bello]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Katib]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aspectos ecológicos en la sucesión secundaria de la vegetación subandina (2010-2510 m) en localidades del Municipio de Santa Rosa de Cabal, Risaralda]]></source>
<year>1995</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Endangerment of Colombian Palms]]></article-title>
<source><![CDATA[Principes]]></source>
<year>1989</year>
<volume>33</volume>
<page-range>113-128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tropical secondary forests]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Trop.Ecol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>6</volume>
<page-range>1-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cavelier]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fine-root biomass and soil properties in a semideciduous and a lower montane rain forest in Panama]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Soil]]></source>
<year>1992</year>
<volume>142</volume>
<page-range>187-201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cavelier]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reforestation with the native tree Alnus acuminata: effects on phytodiversity and species richness in an upper montane rain forest area of Colombia]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hamilton]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Juvik]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scatena]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tropical montane cloud forest. Ecological studies 110]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>125-137</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer Verlag]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cavelier]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Etter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Deforestation of montane forest in Colombia as a result of illegal plantations of opium (Papaver somniferum)]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Churchill]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balslev]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forero]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luteyn]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biodiversity and conservation of neotropical montane forest]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>125-137</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bronx^eNueva York Nueva York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Nueva York Botanical Garden]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cavelier]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tobler]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of abandoned plantations of Pinus radiata and Cupressus lusitanica on soils and regeneration of a tropical montane rain forest in Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity Conserv]]></source>
<year>1998</year>
<volume>7</volume>
<page-range>335-347</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clinebell II]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gentry]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stark]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zuuring]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prediction of neotropical tree and liana species richness from soil and climatic data]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity Conserv]]></source>
<year>1995</year>
<volume>4</volume>
<page-range>56-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ewel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tropical succession: Mainfold routes to maturity]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1980</year>
<volume>12</volume>
<page-range>2-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gentry]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Miss. Bot. Gard]]></source>
<year>1988</year>
<volume>75</volume>
<page-range>1-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gentry]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diversity and floristic composition of Andean forests of Peru and adjacent countries: implication for their conservation]]></article-title>
<source><![CDATA[Mem. Mus. Hist. Nat]]></source>
<year>1992</year>
<volume>21</volume>
<page-range>11-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Henderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Churchill]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luteyn]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neotropical Plant Diversity]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature]]></source>
<year>1991</year>
<volume>351</volume>
<page-range>21-2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hofstede]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El impacto ambiental de plantaciones de Pinus en la Sierra del Ecuador: Proyecto Ecopar]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>53</page-range><publisher-loc><![CDATA[Quito ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kelliher]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leuning]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schultze]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaporation and canopy characteristics of coniferous forests and grasslands]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>1993</year>
<volume>95</volume>
<page-range>153-163</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Landon]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Booker tropical soil manual]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>474</page-range><publisher-loc><![CDATA[Essex ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Longman]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efectos sobre el suelo de plantaciones comerciales de Pinus patula y E. grandis en crecimiento]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>51</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal, CONIF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lima]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. de P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[O reflorestamento com Eucalipto e seus impactos ambientais]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>114</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Artpress]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Londoño]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Parque Regional Natural Ucumari. Un vistazo histórico]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rangel]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ucumarí: un caso típico de la diversidad biótica andina. Corporación Autónoma Regional de Risaralda]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>13-24</page-range><publisher-loc><![CDATA[Pereira^eRisaralda Risaralda]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CARDER]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tree plantations for rehabilitating damaged Forest Lands in the tropics]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Balli]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecosystem rehabilitation, vol. 2: ecosystem analysis and synthesis]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>247-255</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Haya ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SPB]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of tropical tree plantations with secondary forest of similar age]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Monogr]]></source>
<year>1992</year>
<volume>62</volume>
<page-range>1-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Madriñan]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schultes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Colombian’s national tree: the wax palm Ceroxylon quindiuense and its relatives]]></article-title>
<source><![CDATA[Elais]]></source>
<year>1995</year>
<volume>7</volume>
<page-range>35-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las regiones tropicales americanas: visión geográfica de James J. Parsons]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>279</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fondo FEN]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moore]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ceroxylon alpinum and Ceroxylon quindiuense (Palmae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Gentes Herbarum]]></source>
<year>1976</year>
<volume>11</volume>
<page-range>168-185</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of Andean alder as a catalyst for the recovery of tropical cloud forests in Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manag]]></source>
<year>1997</year>
<volume>99</volume>
<page-range>163-170</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parrota]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of plantations forests in rehabilitating degraded tropical ecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[Agri. Ecosyst. Environ]]></source>
<year>1992</year>
<volume>41</volume>
<page-range>115-133</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Savill]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evans]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plantation sylviculture in temperate regions: with special reference to the British Isles]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[Clarendon^eOxford Oxford]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sawyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plantations in the tropics]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>83</page-range><publisher-loc><![CDATA[Gland ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IUCN]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stiles]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosselli]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Consumption of fruits of the Melastomataceae by birds: how diffuse is coevolution?]]></article-title>
<source><![CDATA[Vegetatio]]></source>
<year>1993</year>
<volume>107/108</volume>
<page-range>57-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Viña]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cavelier]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Deforestation rates (1938-1988) of tropical lowland forests on the Andean foothills of Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Waterloo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Water and nutrient dynamics of Pinus caribaea plantation forest on former grassland soils in southwest Viti Levu, Fidji]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>478</page-range><publisher-loc><![CDATA[Enschede ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Febodruk B. V]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Threats to biological diversity caused by coca/cocaine deforestation in Perú]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ. Conserv]]></source>
<year>1996</year>
<volume>23</volume>
<page-range>7-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Threats to biological diversity caused by coca/cocaine deforestation in Perú]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ. Conserv]]></source>
<year>1996</year>
<volume>23</volume>
<page-range>7-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
