Original
Abordaje quirúrgico de la incontinencia fecal
(Surgical treatment of fecal incontinence)
Norma Ceciliano-Romero y Silvia Cordero-Castro
*Dirección para correspondencia: ]]>
Antecedentes: los pacientes con incontinencia fecal enfrentan graves problemas sociales y psicológicos, por lo que el propósito fue analizar la evolución de 27 pacientes operados con la técnica de Malone, de Neo-apéndice y botón de Chait, para hacerles enemas anterógrados, así como evaluar la repercusión en su calidad de vida.
Metodología: la investigación es descriptiva-retrospectiva. Los datos se obtuvieron de los expedientes clínicos del periodo 2000-2010. Para la definición de caso fue necesario que tuvieran incontinencia fecal y que se les hubiera hecho una operación de Malone, Neo-apéndice y colocación de botón de Chait durante ese periodo.
Resultados: de los 27 pacientes analizados, 21 tenían como causa de la incontinencia una malformación anorrectal, 3 mielomeningocele, 1 enfermedad de Hirschsprung, 1 rabdomiosarcoma y 1 constipación. En 17 se realizó la técnica de Malone, en 6 un Neo-apéndice, y en 4 se colocó un botón de Chait. Las complicaciones observadas fueron: fuga del neo-apéndice con peritonitis y reintervención en 1 caso, estenosis de la boca en 9 casos, granulomas en 4 casos y prolapso en 1. En 24 casos los pacientes se mantienen limpios de heces y tanto ellos como sus familiares están satisfechos. En 10 casos ellos son independientes y se realizan sus propios enemas.
Conclusiones: los resultados obtenidos permiten considerar que las intervenciones quirúrgicas efectuadas para hacer los enemas anterógrados, son una buena opción para mejorar la calidad de su vida.
Descriptores: Malone, Neo-malone, botón de Chait e incontinencia fecal.
Abstract
Background: Patients with fecal incontinence suffer from serious social and psychological problems. Therefore, the objective was to analyze the evolution of 27 patients who underwent surgery using the Malone, Neo-Malone or Chait’s Button procedures in order to administer an antegrade enema. Also, the study aimed at assessing the effect of performing the procedure on their quality of life.
Methods: Research is descriptive and retrospective. Data was obtained from medical records from the period 2000-
Results: Out of the 27 patients analysed, an anorectal deformity was the cause of incontinence in 21, mielomeningocelein 3, Hirschsprung disease in 1, rabdomiosarcoma in 1 and constipation in
Conclusions: The results allow us to consider that surgery to administer an antegrade enema is a good alternative to improve the patient´s quality of life.
Keywords: Malone, Neo-malone, Chait’s Button, fecal incontinence.
Para tratar de corregir estos problemas se ha creado la Clínica de trastornos colorrectales, donde se ha controlado los 27 pacientes sometidos a los siguientes procedimientos: Malone y neo-apéndice, que son dos técnicas diferentes para tratar el problema, en la primera, usando el apéndice cecal, y la segunda, con un conducto con la pared del colon (Figura 1), los cuales se abocan a la piel, lo que permite hacer enemas de limpieza en forma inversa a la tradicional o en la misma dirección a los movimientos del intestino. A esto es lo que se la ha llamado enemas anterógrados. En algunos pacientes colocó el botón de Chait, que es un dispositivo de plástico usado para comunicar el intestino grueso en su borde antimesentérico con la piel en la cara anterior del abdomen, generalmente del lado derecho. (Figura 2)
El objetivo de esta investigación fue analizar los pacientes tratados con las tres técnicas.
Es un estudio de tipo descriptivo, con dirección retrospectiva, y para recolectar los datos se usaron los expedientes clínicos donde se incluía el control postoperatorio en la consulta. Algunos datos fue necesario completarlos por vía telefónica, cuando los pacientes vivían en zonas rurales alejadas.
En todos los pacientes, antes de someterlos a cirugía se hizo una cuidadosa investigación sobre: a) si tenían apéndice y si podía usarse, o si por una cirugía previa se sospechaba la existencia de muchas adherencias, b) si los pacientes estaban comprendiendo el procedimiento y si lo aceptaban, c) si la familia comprendía y aceptaba el procedimiento. También se les dio a escoger entre neoapéndice y el botón de Chait en los apendicectomizados.
Para seleccionar a los pacientes se usaron los siguientes parámetros: a) que su incontinencia fecal no hubiera respondido al tratamiento médico, b) que se hubieran realizado alguno de los tres procedimientos quirúrgicos descritos.
El estudio se realizó en el periodo comprendido entre 2000 y 2010. Se analizaron variables como la causa que produjo la incontinencia fecal, el tipo de procedimiento quirúrgico realizado (Malone, Neo apéndice, botón de Chait)2 y si fue efectuado con cirugía abierta o laparoscópica. También se analizaron las complicaciones que presentó cada uno de los procedimientos. Finalmente, se analizan los resultados, evaluando si el paciente se mantiene limpio, si es capaz de realizar los enemas solo, y cuál es su grado de satisfacción y el de su familia.
Esta investigación fue presentada y aprobada por el Comité de Bioética institucional en la sesión 016-2011.
Resultados
Se estudiaron 27 pacientes, 12 del sexo femenino y 15 del masculino. Su edad estuvo entre 4 años el menor y 17 el mayor, con una media de 10 y una moda de 9.
La patología que dio origen a la incontinencia se muestra en el (Cuadro 1). La cirugía efectuada consistió en 18 procedimientos con técnica abierta, realizando una laparotomía, y 9 intervenidos por técnica laparoscópica. En 17 se hizo la técnica de Malone, en 6 neoapéndice y en 4 la colocación de un botón de Chait.
En 24 casos se logró mantener a los pacientes limpios, usando uno o dos enemas al día (88,88%). En 10 de estos últimos casos se logró que fueran independientes, que ellos mismos se realizaran el enema anterógrado (41,66 %).
Discusión
Los pacientes con malformaciones anorrectales que tenían fistulas a periné y vestibulares, en donde se deberían obtener buenos resultados con la cirugía, presentaban malformaciones en la columna vertebral y su índice sacro era muy bajo. Esta ha sido la causa de incontinencia, lo que ha sido reportado en la bibliografía.1,3
Cuando se hizo la operación de Malone o Neo Malone,4,5 se trató de poner la desembocadura del conducto en la cicatriz umbilical por razones estéticas y para no interferir con procedimientos urológicos concomitantes, ya que algunos de estos pacientes también ameritan cirugía de su sistema urinario.6,7 Cuando se colocó el botón de Chait,8 se usó el ciego y este quedó localizado en el flanco derecho del abdomen.
La complicación más frecuente fue la estenosis de la boca, la cual fue tratada con dilataciones y en tres casos se colocó en ella el botón de Chait por un tiempo, y al retirarlo se continuó con las dilataciones, técnicamente se describe modificación de la técnica para evitar este tipo de complicación.9 Los granulomas se trataron con aplicaciones de cloruro de sodio o mercurocromo. El prolapso de la mucosa requirió un reintervención para ser corregido. Con el fin de evitar la fuga de contenido intestinal a la cavidad y la consiguiente peritonitis, se fija el ciego a la pared abdominal.
El escaso número de pacientes no permite obtener conclusiones que tengan un valor estadístico, y solo pareciera indicar que la técnica de Malone arroja un mayor número de estenosis, así como que el uso de las técnicas laparoscópicas no aumenta las complicaciones, con respecto a las intervenciones quirúrgicas realizadas para hacer los enemas anterógrados, se consideran una buena opción para mejorar la calidad su de vida. Es necesaria la existencia de un grupo multidisciplinario para su manejo. Debe seguirse estudiando el problema para conseguir mayores datos y, en especial, para conocer su evolución en la edad adulta.
Conflictos de interés: de parte de ambas autoras, no hay ningún conflicto de interés.
1. Peña A, Hong A. Advances in the Management of Anorectal Malformations. Am J Surg 2000; 180:370-376. [ Links ]
2. Peña M, Parés D, Pascual M, Pérez M, Cañete N, Sánchez M, Andréub M, Grande L. Tratamiento del estreñimiento crónico grave mediante la técnica del enema anterógrado continenete. Cir Esp 2008; 80: 403-405. [ Links ]
3. Peña A, Guardino K, Tovilla J, Levitt M, Rodríguez G, Torres R. Bowel Management for Fecal Incontinence in Patients with Anorectal Malformations. J Pediatr Surg 1998; 33:133-137. [ Links ]
4. Levitt A, Soffer S, Peña A. Continent appendicostomy in the bowel management of fecally incontinent children. J Pediatr Surg 1997; 32:1630-1633. [ Links ]
5. Weiser A, Stock J, Hanna M. Modified cecal flap noeappendix for Malone antegrade continence enema procedure: a novel technique. J Pediatr Urol 2003; 169: 2321-2324. [ Links ]
6. Meurette G, Lehur P, Coron E, Regenet N. Long-term results of malone´s procedure with antegrade irrigaton for severe choronic constipation. Gastroenterol Clin Biol 2010; 34:209-212. [ Links ]
7. Bau MO, Younes S, Aupy A, Bernuy M, Rouffet MJ, Yepremian D, Lottman HB. The Malone antegrade colonic enema isolated or associated with urological inconticence procedueres: evaluation from patient point of view. J Pediatr Urol 2001; 165: 2399-2403. [ Links ]
8. Becmeur F, Demarche M, Lacreuse I, Molinaro F, Kauffmann I, Moog R, et al. Cecostomy button for antegrade enemas: survey of 29 patients. J Pediatr Surg 2008; 43: 1853-1857. [ Links ]
9. Shaul DB, Harrison EA, Muenchow SK Avoidance of leakage and strictures when creatinag an invisible conduit for anterograde colinic enemas. J Pediatr Surg 2002; 37: 12, 1768-1771. [ Links ]
*Correspondencia a: Trabajo realizado en el Servicio de cirugía general, Hospital Nacional de Niños “Dr. Carlos Sáenz Herrera”. *nocerodd@hotmail.com
Fuentes de apoyo: no se cuenta con ninguna ayuda económica.
