65 años), con largas estancias hospitalarias, con múltiples patologías asociadas, quienes habían recibido varios antibióticos por periodos prolongados, principalmente cefotaxima, fluoroquinolonas o clindamicina. Con las medidas médico - sanitarias implementadas, se logró disminuir su incidencia en un 75%, en el transcurso de 8 meses]]>
65 years) with long hospital stays, with multiple comorbidities and who had received multiple antibiotics for prolonged periods; mainly cefotaxime, fluoroquinolones or clindamycin. After sanitary and medical measures were implemented, the impact was reduced in 75% over 8 months]]>
Original
Caracterización epidemiológica, clínica y microbiológica del brote de diarrea asociado a Clostridiumdifficile, ocurrido en el Hospital San Juan de Dios, 2008-2009
Epidemiologic, clinical, and microbiologic description of an outbreak of Clostridium difficile associated diarrhea in Costa Rica
Manuel Antonio Villalobos-Zúñiga1*, Ricardo Boza-Cordero2*
Antecedentes: la enfermedad diarreica asociada a Clostridiumdifficile(EDACD) es la causa más importante de diarrea nosocomial en el mundo.
En Costa Rica, se presentó recientemente un brote de EDACD en el Hospital San Juan de Dios de San José, hospital de tercer nivel con 700 camas. En el estudio se analizan las características epidemiológicas, clínicas y microbiológicas de los pacientes con EDACD atendidos entre noviembre de 2008 y junio de 2009.
Pacientes y métodos: se definió como caso de EDACD un paciente con cuadro diarréico con detección de ELISA positiva por toxina A de C. difficileen heces. Se realizó un análisis de la incidencia anual desde 2004 de EDACD, y de la incidencia mensual de EDACD en 2009 en el HSJD, así como un estudio observacional y retrospectivo de 112 expedientes médicos correspondientes a pacientes con el diagnóstico de EDACD atendidos en el Hospital, en el periodo comprendido entre el 15 de noviembre de 2008 y el 15 de junio de 2009. El análisis de los datos se efectuó mediante pruebas estadísticas descriptivas y medidas de asociación.
Resultados: la incidencia de EDACD aumentó desde finales de 2008, y alcanzó su pico máximo en abril de 2009, cuando se implementaron medidas sanitarias que disminuyeron en un 75% el número de pacientes en 8 meses. De los 112 expedientes médicos revisados, 63 (56%) fueron hombres. La edad promedio fue de 65,33 años; 103 (92%) pacientes desarrollaron su enfermedad mientras estuvieron hospitalizados; el tiempo promedio de internamiento fue de 18,6 días. Solo el 9% no presentó ninguna comorbilidad. Las comorbilidades más frecuentes fueron: HTA y DM tipo 2, con un 57,5% y un 39,8%, respectivamente, y enfermedad neuropsiquiátrica en un 29,2%. El 96% (107 pacientes) había recibido tres o más antibióticos antes del inicio de la diarrea. La duración promedio de la antibióticoterapia fue de 32 días por paciente. En promedio, la duración de la diarrea fue de 10,2 días (1-90 días). La mayoría de los pacientes fueron tratados con metronidazol o vancomicina. La letalidad asociada directamente a EDACD fue del 7%.
Discusión: se describe un brote de EDACD en un hospital nacional de 700 camas, el cual fue observado con mayor frecuencia en adultos mayores (>65 años), con largas estancias hospitalarias, con múltiples patologías asociadas, quienes habían recibido varios antibióticos por periodos prolongados, principalmente cefotaxima, fluoroquinolonas o clindamicina. Con las medidas médico - sanitarias implementadas, se logró disminuir su incidencia en un 75%, en el transcurso de 8 meses.
Background:Clostridium difficileassociated diarrhea (CDAD) is the main cause of nosocomial diarrhea in the world.
Recently there was an outbreak of CDAD in the San Juan de Dios Hospital, San José -Costa Rica; a tertiary care center with 700 beds. This study analyses the epidemiological, clinical and microbiological characteristics of the inpatients with CDAD treated from November 2008 to June 2009.
Population and methods: A CDAD case was defined as a patient with diarrhea and with positive ELISA for C. difficileA toxin in feces. An analysis of the annual incidence of CDAD from 2004 to 2008, and the monthly incidence in 2009 at HSJD was made, as well as a retrospective and observational study of 112 medical records for patients diagnosed with CDAD treated at this hospital, from November 15, 2008 to June 15, 2009. The analysis of the data was made using descriptive statistics and measures of association.
Results: The incidence of CDAD increased significantly since the end of 2008 and reached its maximum peak in April 2009, when sanitary measures were implemented. They reduced by 75% the number of patients with CDAD in 8 months. Of the 112 medical records reviewed, 63 (56%) were men. The mean age was 65.33 years, 103 (92%) patients developed the disease while hospitalized; the mean period of hospitalization was 18.6 days. Only 9% did not suffer from any comorbidity. The most frequent comorbidities were: hypertension and type 2 diabetes, with 57.5% and 39.8%, respectively, and neuropsychiatric disease with 29.2%. A 96% (107 patients) had received three or more antibiotics before the onset of diarrhea. The mean duration of antibiotic therapy was 32 days per patient. In average, the duration of diarrhea was 10.2 days (1-90 days). Most patients were treated with metronidazole or vancomycin. The mortality directly associated to CDAD was 7%.
Discussion: An outbreak of CDAD in a national hospital with 700 beds is described. It was observed more frequently in elderly (>65 years) with long hospital stays, with multiple comorbidities and who had received multiple antibiotics for prolonged periods; mainly cefotaxime, fluoroquinolones or clindamycin. After sanitary and medical measures were implemented, the impact was reduced in 75% over 8 months.
La enfermedad diarreica asociada a Clostridiumdifficile(EDACD) está en la palestra de la medicina en el mundo, debidoa los constantes brotes notificados en la bibliografía médica, con repercusiones en los niveles sanitario, económico y científico.1-3
C.difficilees un bacilo Gram positivo, anaerobio, formador de esporas y productor de toxinas citotóxicas. Está presente en las heces de menos del 5% de la población adulta sana, y el 20- 30% de los pacientes hospitalizados son colonizados por esta bacteria durante la primera semana.1 Debido a su habilidad para formar esporas termoestables, no es fácilmente erradicado del ambiente hospitalario. A pesar de su descubrimiento en 1935, no es hasta 1977 cuando se relaciona con una entidad clínica, la colitis pseudomembranosa asociada al uso de antibióticos, en ese momento, con la clindamicina.4
]]>
C. difficilees la causa más frecuente de diarrea adquirida en el hospital, estimándose en decenas de miles de casos por año en todo el mundo, con costos mayores a los mil millones de dólares.5 En las últimas décadas se ha observado un aumento importante en el número de pacientes, debido a la mejora en los métodos diagnósticos, al incremento en el uso de antibióticos y quimioterápicos, así como al aumento de la cantidad de enfermos, lo que eleva la contaminación de los centros de salud con las esporas, con mayor posibilidad de infección de pacientes susceptibles.6
Se debe resaltar la gravedad del brote detectado en Canadá entre 2003 y 2005,7 cuando tuvo que cerrarse varios hospitales con el fin de detener la epidemia. Se logró identificar una cepa de C. difficile, la denominada hipervirulenta, con algunas características particulares no observadas antes, como son producción aumentada de toxinas A y B, resistencia a las fluoroquinolonas, capacidad de hiperesporulación y producción de una toxina binaria. Esta cepa había sido identificada en 1982 y se denominó BI, con base en el análisis de la endonucleasa de restricción, pero ahora se conoce como NAP1 / 027 (North American PulsedFieldtype 1 y ribotipo 027, por medio de la reacción en cadena de polimerasa).5
En el Hospital San Juan de Dios, en Costa Rica, ocurrió un brote de EDACD a finales de 2008 y en el primer semestre de 2009. En este trabajo se describen las características epidemiológicas, clínicas y microbiológicas de ese episodio.
Materiales y métodos
La definición de caso de EDACD se realizó por la presencia de diarrea y la positividad de la toxina A de C.difficileen heces, por la prueba de ELISA. Se analizó la incidencia anual de EDACD en el Hospital San Juan de Dios, para pacientes adultos, con aproximadamente 700 camas, desde 2004, y en 2009, la mensual. Se estudiaron los expedientes de 112 pacientes atendidos con el diagnóstico de EDACD, en el periodo comprendido entre el 15 de noviembre de 2008 y el 15 de junio de 2009. El estudio es observacional, retrospectivo, descriptivo y transversal; fue aprobado por el Comité de Bioética del centro médico.
De cada paciente se analizó la siguiente información epidemiológica: edad; género; domicilio por provincia, cantón y distrito; fecha de ingreso al HSJD; fecha de inicio de la diarrea. Se registraron las comorbilidades e infecciones asociadas en todos los pacientes y se consignó el servicio donde desarrolló la diarrea, así como el tipo de antibiótico utilizado y el tiempo de empleo previo al inicio de la diarrea. Se recolectaron las siguientes variables clínicas: cantidad de deposiciones diarias, presencia de dolor abdominal, fiebre según temperatura máxima (su valor más alto en el curso de la enfermedad), uso de laxantes, uso de fármacos que modifican la acidez gástrica, uso de sonda nasogástrica y antecedentes de cirugía reciente (en los últimos 3 meses), leucocitosis, porcentaje de bandas y albúmina sérica.
Se obtuvo el tratamiento inicial para la diarrea: metronidazol oral, metronidazol parenteral, vancomicina oral 125 mg o 500 mg cada 6 horas, probióticos, prebióticos, colestiramina e inmunoglobulina; y por último, la suspensión del uso de “antibióticos agresores”; indicando la duración de estos. También se documentaron las complicaciones de la diarrea: recurrencia, megacolon tóxico, bacteremia, trastorno hidroelectrolítico, insuficiencia renal aguda, perforación intestinal, sangrado digestivo, choque séptico u otras.
Con respecto a la recurrencia, se indicó el tiempo de latencia entre el primer y segundo episodio; no se consignó si hubo más de dos episodios. Por último, se recolectó el dato de si hubo fallecimiento y su relación con la diarrea.
]]>
El análisis microbiológico fue publicado previamente. 8
Los datos se digitaron en el programa Excel, y para su análisis se utilizaron pruebas estadísticas descriptivas.
Resultados
La incidencia de EDACD aumentó desde noviembre de 2008 y alcanzó el pico máximo en abril de 2009. Se documentó un exceso de 216 casos sobre lo esperado en 2009. Con las medidas tomadas en el Hospital, se logró disminuir el número de casos nuevos en un 75%, en el transcurso de 8 meses, con una incidencia mensual inferior a la observada en años anteriores (Figs. 1 y 2).
]]>
De los 112 pacientes analizados (Cuadro1), 63 eran hombres (56%). La edad promedio fue de 65,33 años (DE=16.63) y el rango de edad varió entre 16 y 93 años.
Diez pacientes desarrollaron la enfermedad antes de su ingreso, o el primer día de este. Los 102 pacientes restantes (93%) fueron diagnosticados durante su hospitalización, y el tiempo promedio de aparición fue de 18,6 días, con una mediana de 14 y una moda de 5 días.
En promedio, la duración de la EDACD fue de 10,2 días (1-90 días).
El 71% de los pacientes fue ingresado al servicio de Medicina Interna, el 28% a Cirugía y el 1% permaneció en Emergencias.
Solo el 9% de los pacientes no presentaba ninguna comorbilidad conocida en el momento del diagnóstico. Las comorbilidades más frecuentes fueron: HTA y DM tipo 2, con un 57,5% y un 39,8%, respectivamente. Un 29,2% asoció alguna enfermedad neuropsiquiátrica, siendo las cuatro más relevantes: evento cerebrovascular (10%), epilepsia (6%), depresión (3%) y demencia (3%); otras patologías asociadas fueron nefropatía con y sin diálisis (15%) y cáncer (10%).
Las infecciones concomitantes estuvieron presentes en 105 pacientes (93%) y fueron: infección del tracto urinario 42% (ITU), 34% bronconeumonía (BN), 25% infección de piel y tejidos blandos (IPTB), 16% bacteremia, 6% infección de vías respiratorias superiores (IVRS) y 1% de infección del sistema nervioso central.
Solo 5 personas (4%) no habían recibido algún antibiótico al momento del diagnóstico; en el resto (107, 96%) se utilizaron al menos 3 antibióticos diferentes antes de presentarse la enfermedad (dos pacientes recibieron 9 antibióticos y uno 11 antibióticos diferentes).
]]>
La duración promedio del uso de antibióticos fue de 32 días (1-96 días).
Los tres antibióticos más utilizados fueron: cefalosporinas de tercera generación, ciprofloxacina y clindamicina, en ese orden.
La fiebre se demostró en un 72% de los pacientes. El dolor abdominal estuvo presente en el 50% de los enfermos. La leucocitosis promedio fue de 19.803/mm3 (30093000 células/mm3). El promedio de formas inmaduras, particularmente las bandas, fue del 9%. Cerca del 60% presentó hipoalbuminemia. Por otro lado, el 28% tenía un antecedente reciente de cirugía.
El 12,4% de los pacientes había recibido algún laxante previo al inicio de los síntomas; el 46,9% había recibido inhibidores de la bomba de protones (IBP) como antiácido, y el 68%, inhibidores de los receptores H2. Solo en un 23% se usó sonda nasogástrica (SNG).
El tratamiento del primer episodio, en promedio, fue de 13 días por paciente.
El 87,5% de los pacientes recibió metronidazol oral en algún momento; el 16% metronidazol parenteral; el 25% vancomicina oral 125mg cada 6 hrs, y el 5,3%, vancomicina oral 500mg cada 6 hrs. El 58% de los pacientes solo recibió un medicamento para su primer episodio de EDACD. Como tratamientos alternativos se utilizaron probióticos en un 6,25%, colestiramina en un 10%, inmunoglobulina en un 3%, y colectomía en un 1%.
Con respecto a las complicaciones, se presentaron en 93 pacientes (83%), y las más frecuentes fueron: insuficiencia renal aguda (IRA) (39%), trastornos hidroelectrolíticos (18%), recurrencia choque séptico (10%) o hipovolémico (5%), sangrado digestivo alto (SDA) (5%), bacteriemia (3%), megacolon tóxico (2%) y un paciente sufrió perforación de este.
Dieciocho pacientes (16%) fallecieron y solo 7 (6%) de ellos por causa directa de la EDACD; en 6 la diarrea se consideró causa contribuyente y en 5 no tuvo relación causal.
El análisis bacteriológico se realizó a 37 aislamientos de la bacteria; todos mostraron resistencia in vitroa clindamicina y a fluoroquinolonas, y sensibilidad a vancomicina y metronidazol; el 54% fue del tipo NAP1, positivos para genes que codifican para toxina A y B (tdcA, tdcB) y para toxina binaria y con deleción del gen tcdC, regulador de la transcripción de toxinas.
]]>
Discusión
Desde finales de los años 90, hospitales en diferentes partes del mundo se han visto enfrentados a una nueva epidemia: la EDACD, que ha causado enormes costos económicos y sanitarios, teniendo incluso que cerrarse varios nosocomios en Canadá, un país desarrollado y con altos índices de salud.1, 2 ,7
En el estudio, la información del Comité Local para la Prevención y Control de Infecciones del HSJD permitió detectar un aumento inusual del número de pacientes entre noviembre de 2008 y abril de 2009. Entre mayo y junio de 2009 se tomaron medidas sanitarias de emergencia, que comprendieron, entre otras: desarrollar protocolos para la atención de los pacientes; aislar de manera estricta a los pacientes afectados, en un salón especial; incrementar el lavado de manos en el personal de salud; disminuir las visitas a los pacientes; desinfectar los cuartos, materiales y equipos del Hospital con soluciones cloradas; racionalizar el uso de antibióticos, así como estudiar las bacterias aisladas en un laboratorio especializado.9
Con estas medidas se logró una disminución significativa del número de pacientes en un corto tiempo, y las complicaciones y la letalidad fueron similares y en algunos casos menores a las reportadas en otros países.10, 11Se logró identificar por primera vez en Latinoamérica la cepa de C. difficileNAP1, responsable de este y otros brotes en el mundo.3, 8
Los datos obtenidos en el estudio ponen de manifiesto la afectación desproporcionada de los adultos mayores, siendo el promedio de edad de 65,33 años, y la edad mediana de 67 años. Esta tendencia de la enfermedad, de afectar de forma preferente a adultos mayores de 65 años, es concordante con la bibliografía.2,12-14La EDACD es más agresiva en los adultos mayores, con alta frecuencia de recaídas, en tanto tienen menor respuesta a los tratamientos, la enfermedad provoca más tiempo de estancia hospitalaria, así como se asocia a mayor mortalidad.14La población adulta mayor contempla varios factores de riesgo que la hacen susceptible, de forma particular, al C. difficile, como son la polifarmacia con el uso extendido de antiácidos, antibióticos y laxantes, la immunosenescencia y las comorbilidades, 12-14sin contar los continuos dilemas éticos que representan algunos pacientes.
Las comorbilidades de los pacientes, otro factor de riesgo, describen muy bien a la población desde un punto de vista clínico – biológico, ya que el 91% de los enfermos presentaba alguna patología asociada.
La HTA y la DM tipo 2 fueron las patologías más prevalentes, quizás porque se trata de una población en la que predominan los adultos mayores, entre quienes su incidencia es alta; de hecho, en buena parte de los estudios publicados, estas dos entidades ocupan el primer lugar en las comorbilidades de los pacientes.16-18Llama la atención que no se mencione en la bibliografía, con algún énfasis, la patología neuropsiquiátrica como comorbilidad en EDACD; en el estudio se demostraron, como patologías importantes, la enfermedad cerebro-vascular, la epilepsia, la depresión y los síndromes demenciales.
La EDACD está íntimamente relacionada con el abuso en el empleo de antibióticos.1,2,18-22Entre los efectos indeseables de estas drogas está la aparición de bacterias resistentes, así como la afectación de la flora bacteriana normal, en estos casos, la intestinal, cuyo delicado equilibrio se altera por el uso indiscriminado de antibióticos, al eliminarse bacterias fundamentales para la homeostasis intestinal; así, la destrucción de la flora intestinal, demostrada al realizar los exámenes de heces y encontrarla muy disminuida en estos pacientes, permite el crecimiento de bacterias patógenas, como C. difficile. La mayoría de los pacientes (91%) había recibido 3 o más antibióticos, entre los cuales se incluían cefalosporinas de tercera generación, fluoroquinolonas y clindamicina, que han sido claramente relacionadas con esta patología. 21,22En un estudio se demostró que las nuevas fluoroquinolonas indujeron, en un modelo de intestino humano, la esporulación y un aumento en la producción de citotoxinas en C. difficile, a pesar de la resistencia a estos antibióticos,23y epidemiológicamente se les ha relacionado de manera directa con los brotes de esta nueva cepa. Así, Pépin et al 22demostraron en el brote estudiado en Canadá, que la probabilidad de desarrollar EDACD fue de 3 a 7 veces mayor si se usaban fluoroquinolonas, y de 1 -3 veces, si se empleaban cefalosporinas de tercera generación. Similares relaciones se obtuvieron con la duración de la antibióticoterapia mayor a cinco días. En el presente estudio debe llamar a la reflexión el extenso periodo de la terapia antimicrobiana, previa al inicio de la EDACD.
]]>
Datos del Servicio de Farmacia del HSJD mostraron que de 2007 a 2008 se incrementó en un 49% el uso de cefotaxima, y en 23,5% el de levofloxacina, con proyecciones similares para 2009. En este análisis se documentó un uso inadecuado de antibióticos, tanto en cantidad como en duración. Si bien es cierto, el uso indiscriminado de antibióticos no es el único factor de riesgo para desarrollar EDACD, sí es uno de los más importantes.
Las estancias hospitalarias prolongadas también son un factor de riesgo para la EDACD, al tener los pacientes mayor probabilidad de infectarse con esta bacteria, recibir mayor cantidad de antibióticos y otros tratamientos, como los empleados para disminuir la acidez gástrica, que ya se han relacionado con la patología,18 como también se observó en este trabajo. Es de resaltar nuevamente que la gran mayoría de pacientes recibió antibióticos por tiempos muy prolongados mientras estuvieron hospitalizados.
Entre las manifestaciones clínicas, la fiebre y el dolor abdominal fueron las más frecuentes. Con respecto a la fiebre, debe analizarse el dato con precaución, ya que podría estar relacionada con una infección concomitante.
La leucocitosis es un hallazgo común reportado en la bibliografía médica y se ha relacionado con la severidad de la infección, así como la hipoalbuminemia, la cual estuvo presente en más del 60% de los pacientes.1, 11, 18Este último dato puede asociarse a la pérdida de proteínas por la diarrea, al comportarse esta como una enteropatía perdedora de proteínas.24
Por otro lado, 31 pacientes (28%) tenían antecedente de cirugía reciente en los tres meses previos al episodio diarreico, dato que revela algo muy similar a lo ocurrido en otros brotes, como el de Canadá.16,24
Antes de la aparición de esta nueva cepa, el tratamiento de la EDACD era relativamente sencillo, ya que con la suspensión de la antibióticoterapia, el uso de probióticos y el empleo de metronidazol VO por 5-7 días, se curaba prácticamente al 90% de los enfermos, y las complicaciones eran pocas y de moderada severidad.1,4
Desde que la cepa NAP1 se ha relacionado con esta patología, el tratamiento es más complejo y las complicaciones más frecuentes y graves,10, 17, 21aún cuando algunos autores dudan de que la severidad obedezca exclusivamente a esta cepa.11,18,19
En nuestra experiencia y en los reportes en la bibliografía mundial,25, 26existe consenso acerca de que en los brotes donde se vea involucrada la cepa hipervirulenta, los pacientes deben ser tratados agresivamente desde el inicio, utilizando vancomicina VO por 2-3 semanas, con lo que se disminuirá tanto la duración de la diarrea como las complicaciones. En algunas ocasiones deberá asociarse metronidazol EV, ya que la biodisponibilidad por VO de este antibiótico a nivel intestinal, no es suficientemente alta. Con este estudio no es posible concluir cuál fue el mejor esquema terapéutico, ya que fue de tipo retrospectivo.
Se ha discutido el valor de los tratamientos alternativos como probióticos, inmunoglobulina, fecaloterapia, etc., sin embargo, solo el uso de inmunoglobulina ha demostrado alguna utilidad, con base en la inmunodeficiencia demostrada en algunos pacientes con múltiples recurrencias. 27,28Durante el brote, esta terapia se utilizó en tres pacientes con resultados satisfactorios.
]]>
Con respecto a las complicaciones, fueron similares a las reportadas en la bibliografía,2 ,5-7y llama la atención la baja recurrencia, así como la letalidad asociada directamente a esta patología, contraria a la percepción popular externada en la prensa nacional en el momento del brote.
Los estudios bacteriológicos durante este brote 8demostraron por primera vez en Latinoamérica la presencia de la cepa hipervirulenta de C. difficile NAP1, asociada a brotes epidémicos en varios lugares del mundo.
En conclusión, en 2008 y 2009 se presentó un brote de EDACD en el HSJD, un hospital de 700 camas para adultos, y se identificó la cepa NAP1, por primera vez en Latinoamérica, como responsable en un grupo de pacientes. Gracias a las medidas implementadas, la emergencia fue controlada satisfactoriamente si se compara con brotes ocurridos en otras latitudes, donde inclusive debió procederse con el cierre de hospitales.
La aparición de un brote tan multifactorial y complejo como el descrito en el presente estudio, debe hacer ver la realidad acerca de la calidad del servicio médico brindado a los paciente en su totalidad, y permitir identificar puntos débiles en la atención cotidiana. Eventos como este ponen a prueba la capacidad de respuesta de un hospital y su equipo humano.
Agradecimientos a la Licda. Sandra Araya Montero, del Comité de Prevención y Control de Infecciones del HSJD, y al personal del Laboratorio de Bacteriología del HSJD.
Bibliografía
1. Thielman NM y Wilson KH. Antibiotic -Associated Colitis In Mandell, Douglas, and Bennett´s Editors Principles and Practice 6th of Infectious Diseases Edition. Pennsylvania Churchill Livingstone 2010; 1375-1387. [ Links ]
2. Freeman J, Bauer MP, Baines SD, Corver, J Fawley WN, Goorhuis B et al. The changing epidemiology of Clostridium difficileinfections.ClinMicrobiol Rev 2010; 23: 529-549. [ Links ]
3. Clements ACA, SoaresMagalhaes, RJ Tatem, AJ Paterson, DL Riley TV. Clostridium difficilePCR ribotype 027: assessing the risks of further worldwide spread. Lancet Infect Dis 2010; 10: 395-404. [ Links ]
5. McDonald CL, Killgore GE, Thompson A, Owens RC, Kazakova SV, Sambol SP et al. An Epidemic, toxin gene-variant strain of Clostridium difficileN Engl J Med 2005; 353: 2433-2441. [ Links ]
6. Kelly CP y LaMont T. Clostridium difficile-more difficult than ever. N Engl J Med 2008; 359: 1932-1940. [ Links ]
7. Gravel D Miller, M Simor, A Taylor, G Gardam, M McGeer A et al. Health care-associated Clostridium difficileinfection in adults admitted to acute care hospitals in Canada: a Canadian nosocomial infection surveillance program study. Clin Infect Dis 2009; 48: 568-576. [ Links ]
]]>
8. Quesada-Gómez, C Rodríguez, C Gamboa-Coronado, M Rodríguez-Cavallini, E Du T Mulvey MR et al. Emergence of Clostridium difficileNAP1 in Latin America. J ClinMicrobiol 2010; 48: 669-670. [ Links ]
9. Gerding D, MutoCA y Owens RC. Measures to control and prevent Clostridium difficileinfection. ClinInfDis 2008; 46: 43–49. [ Links ]
10. Loo V Poirier, L Miller, MA Oughton, M Libman, MD Michaud S. A predominantly clonal multi-institutional outbreak of Clostridium difficile-associated diarrhea with high morbidity and mortality. N Engl J Med 2005; 353: 2442-2449. [ Links ]
11. Hookman P y Barkin J. Clostridium difficileassociated infection, diarrhea and colitis. World J Gastroenterol 2009; 15: 1554-1580. [ Links ]
12. Jagai J y Naumova E. Clostridium difficile-associated disease in the elderly. United StatesEmerg Infect Dis 2009; 15: 343-344. [ Links ]
13. Zilberberg MD, Shorr AF, Micek ST, Doherty JA y Kollef M H. Clostridium difficile-associated disease and mortality among the elderly critically ill. Crit Care Med 2009; 37: 2583-2589. [ Links ]
14. Diggs NG y Surawicz CM. Clostridium difficileinfection: still principally a disease of the elderly. Therapy 2010; 7: 295-301. [ Links ]
]]>
15. Cober ED y Malani P N. Clostridium difficileinfection in the “oldest” old: clinical outcomes in patients aged 80 and older. J Am Geriat Soc 2009; 57: p 659-662. [ Links ]
16. Raveh D, Rabinowitz B, Breur GS, Rudensky B y Yinnon AM. Risk factors for Clostridium difficiletoxin-positive nosocomial diarrhea.Int J Antimicrob Agents 2006; 28: 231-237. [ Links ]
17. Pépin J, Valiquette L y Cossette B. Mortality attributable to nosocomialClostridium difficile-associated disease during an epidemic caused by a hypervirulent strain in Quebec. CMAJ 2005; 173: 1037-1042. [ Links ]
]]>
18. Suneshide RH y McDonald LC. Clostridium difficile-associated disease.New challenges from an established pathogen.ClevClin J Med 2006; 73: p 187-197. [ Links ]
19. Blondeau J M. What have we learned about antimicrobial use and the risks for Clostridium difficile-associated diarrhoea? J AntimicrobChemother 2009; 63: 238-242. [ Links ]
20. Weiss K, Bergeron L, Bernatchez H, Goyette M, Savoie M y Thirion D. Clostridium difficile-associated diarrhoea rates and global antibiotic consumption in five Quebec institutions from 2001 to 2004. Int J Antimicrob Agents 2007; 30: 309-314. [ Links ]
21. Owens RC, Donskey CJ, Gaynes RP, Loo VG y Muto CA. Antimicrobial-associated risk factors for Clostridium difficileinfection. Clin Infect Dis 2008; 46: S 19–31. [ Links ]
22. Pépin J, Saheb N, Coulombe MA, Alary ME, Corriveau SA, Leblanc M et al. Emergence of fluoroquinolones as the predominant risk factor for Clostridium difficile-associated diarrhea: a cohort study during an epidemic in Quebec. Clin Infect Dis 2005; 41: 1254-1260. [ Links ]
23. Saxton K, BainesSD, Freeman J, O’Connor R y Wilcox MH. Effects of exposure of Clostridium difficilePCR Ribotypes 027 and 001 to fluoroquinolones in a human gut model.Antimicrob Agents Chemother 2009; 53: 412-420. [ Links ]
24. Efron P y Mazuski J E. Clostridium difficilecolitis. SurgClin N Am 2009; 89: 483-500. [ Links ]
]]>
25.Bartlett JG.The case for vancomycin as the preferred drug for treatment of Clostridium difficile infection.Clin Infect Dis 2008;46: 1489-1492. [ Links ]
26. Cohen SH, Gerdin DN, Johnson S, Kelly CP, Loo V McDonald CL et al. Clinical practice guidelines for Clostridium difficileinfection in adults: 2010 update by the Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA) and the Infectious Diseases Society of America (IDSA). Infect Control Hosp Epidemiol 2010; 31: 431-455. [ Links ]
27. Aslam S, Richard J, Hamill RJ y Musher DM. Treatment of Clostridium difficile-associated disease: old therapies and new strategies. Lancet Infect Dis 2005; 5: 549–57. [ Links ]
]]>
28. Wilcox MH. Descriptive study of intravenous immunoglobulin for the treatment of recurrent Clostridium difficilediarrhea.J AntimicrobChemother 2004; 53: 882–884. [ Links ]
Servicio de Infectología. Hospital San Juan de Dios, Caja Costarricense de Seguro Social. Afiliación de los autores:1Médico Asistente de Infectología, Hospital San Juan de Dios. 2Médico Asistente de Infectología, Hospital San Juan de Dios. Profesor Asociado Escuela de Medicina UCR.
]]>
