<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0001-6002</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Médica Costarricense]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta méd. costarric]]></abbrev-journal-title>
<issn>0001-6002</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0001-60022002000300004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Colecistectomía abierta versus laparoscópica: experiencia en el Hospital San Juan de Dios]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zúñiga-Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan José]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas-Carranza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,CCSS Hospital San Juan de Dios ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San José ]]></addr-line>
<country>Costa Rica</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>44</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>113</fpage>
<lpage>116</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0001-60022002000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0001-60022002000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0001-60022002000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La cirugía laparoscópica es una técnica mínimamente invasiva de uso cotidiano en el ámbito mundial. Desde hace quince años, la colecistectomía laparoscópica es un procedimiento seguro y muy valioso a disposición del cirujano. Este estudio tiene como fin comparar los resultados de la colecistectomía laparoscópica en el Hospital San Juan de Dios con la técnica de la colecistectomía abierta ó tradicional. Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo de todos los pacientes colecistectomizados desde julio de 1996 a junio de 1999, en el Hospital San Juan de Dios en Costa Rica. Al comparar las dos técnicas quirúrgicas (clásica y laparoscópica), se consideró la evolución posoperatoria y las posibles complicaciones que aparecen posteriores al acto quirúrgico. Además se buscaron las contraindicaciones que dicha técnica pudiese tener. Resultados : Fueron revisados un total de 3193 pacientes colecistectomizados, de los cuales 476 fueron operados por laparoscopia. Se tuvo en éstas menos complicaciones posquirúrgicas y menor estancia posoperatoria que en las colecistectomías abiertas. También se notó una disminución paulatina del tiempo quirúrgico en los actos por laparoscopia. Conclusión: Se comprueban las ventajas de la cirugía invasiva mínima y se documenta que este tipo de abordaje es más seguro y beneficioso para el paciente y para el médico mismo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Justification: Today, laparoscopic surgery as a least invasive technique is widely used in the world. Laparoscopic cholecystectomy is a valuable and safe technique and is has been available to the general surgeon for the last 15 years. In Costa Rica it has become a pretty common procedure with great results but they have not been well studied and documented. This study aims to expose part of the work that takes place at the Hospital San Juan de Dios with laparoscopic cholecystectomy and highlights the results in contrast with those of traditional cholecystectomy. Methodology: Aretrospective study was conducted of all the cholecystectomies performed at the Hospital San Juan de Dios in Costa Rica from July 1996 to June 1999. A comparative analysis between the classic and the laparoscopic approach was completed considering post-operative evolution and postoperative complications. Results: A total of 3193 cholecystectomies, were reviewed, 476 were laparoscopic cholecystectomies, they had less post-operative complications and less post-operative recovery time as opposed to the open cholecystectomies. The study showed further a progressive diminution of the operative time in the laparoscopic group. Conclusions : Laparoscopic cholecystectomy is a safe procedure and it carries several advantages both for thepatient and the surgeon.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[colecistectomía abierta]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[colecistectomía laparoscópica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[abordaje quirúrgico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[colelitiasis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[colédoco litiasis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[contraindicaciones]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[complicaciones]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tiempo quirúrgico pre y pos-operatorio]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[síndrome Mirizzi]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <center></center>     <center><b><font face="Arial">Colecistectom&iacute;a abierta versus laparosc&oacute;pica:</font></b></center>     <center><b><font face="Arial">experiencia en el Hospital San Juan de Dios</font></b></center>     <center>&nbsp;</center>     <center>&nbsp;</center>     <center><font size="-1"><font face="Arial">Juan Jos&eacute; Z&uacute;&ntilde;iga-Vargas </font><sup><font face="Arial,Helvetica"><a  href="#A1">1</a> </font></sup><font face="Arial">, Julia Vargas-Carranza&nbsp;<a  name="R1"></a> </font><sup><font face="Arial,Helvetica"><a href="#A1">1</a> </font></sup></font></center>     <p><b><font face="Arial"><font size="-1">&nbsp;</font></font></b> </p>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1"><b>Resumen: </b>La cirug&iacute;a laparosc&oacute;pica es una t&eacute;cnica m&iacute;nimamente invasiva de uso cotidiano en el &aacute;mbito mundial.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">Desde hace quince a&ntilde;os, la colecistectom&iacute;a laparosc&oacute;pica es un procedimiento seguro y muy valioso a disposici&oacute;n del cirujano.</font></font> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial"><font size="-1">Este estudio tiene como fin comparar los resultados de la colecistectom&iacute;a laparosc&oacute;pica en el Hospital San Juan de Dios con la t&eacute;cnica de la colecistectom&iacute;a abierta &oacute; tradicional.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1"><b>M&eacute;todos: </b>Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo de todos los pacientes colecistectomizados desde julio de 1996 a junio de 1999, en el Hospital San Juan de Dios en Costa Rica.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">Al comparar las dos t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas (cl&aacute;sica y laparosc&oacute;pica), se consider&oacute; la evoluci&oacute;n posoperatoria y las posibles complicaciones que aparecen posteriores al acto quir&uacute;rgico. Adem&aacute;s se buscaron las contraindicaciones que dicha t&eacute;cnica pudiese tener.</font></font> </p> </div>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1"><b>Resultados : </b>Fueron revisados un total de 3193 pacientes colecistectomizados, de los cuales 476 fueron operados por laparoscopia. Se tuvo en &eacute;stas menos complicaciones posquir&uacute;rgicas y menor estancia posoperatoria que en las colecistectom&iacute;as abiertas. Tambi&eacute;n se not&oacute; una disminuci&oacute;n paulatina del tiempo quir&uacute;rgico en los actos por laparoscopia.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1"><b>Conclusi&oacute;n: </b>Se comprueban las ventajas de la cirug&iacute;a invasiva m&iacute;nima y se documenta que este tipo de abordaje es m&aacute;s seguro y beneficioso para el paciente y para el m&eacute;dico mismo.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1"><b>Descriptores: </b>colecistectom&iacute;a abierta, colecistectom&iacute;a laparosc&oacute;pica, abordaje quir&uacute;rgico, colelitiasis, col&eacute;doco litiasis, contraindicaciones, complicaciones, tiempo quir&uacute;rgico pre y pos-operatorio, s&iacute;ndrome Mirizzi.</font></font> </p> </div>     <p><i><font face="Arial"><font size="-1">Recibido: 5 de marzo del 2002</font></font></i>     <br> <i><font face="Arial"><font size="-1">Aceptado: 30 de julio del 2002</font></font></i> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1"><b>Abreviaturas: </b>CL: Cirug&iacute;a laparosc&oacute;pica</font></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> &nbsp;     <br> <font face="Arial"><font size="-1">&nbsp;</font></font>     <br> </p>     <div align="justify"><font face="Arial"><font size="-1">En Costa Rica, la colecistectom&iacute;a laparosc&oacute;pica (CL) se introdujo a mediados de la d&eacute;cada de los noventa siendo realizada entonces &uacute;nicamente en la pr&aacute;ctica de la medicina privada.</font></font> </div>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">Amediados de 1996 se comenz&oacute; a aplicar este procedimiento como parte de la cirug&iacute;a regular en el Hospital San Juan de Dios.</font></font> </p> </div>     <div align="justify"><font face="Arial"><font size="-1">Describimos aqu&iacute; nuestra experiencia con este abordaje durante 2 a&ntilde;os y 11 meses.    <br>     <br> </font></font></div>     <p><b><font face="Arial"><font size="-1">Materiales m&eacute;todos</font></font></b> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">El trabajo consisti&oacute; en una revisi&oacute;n y an&aacute;lisis de las colecistectom&iacute;as realizadas en todos los 4 servicios de Cirug&iacute;a General del Hospital entre julio de 1996 a junio de 1999 que fueron anotadas en el Archivo del Hospital San Juan de Dios (el Hospital cuenta con cuatro servicios de Cirug&iacute;a). Se estudiaron 3193 expedientes de los cuales 476 correspondieron a pacientes de (CL) y 2717 realizadas por el m&eacute;todo tradicional.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">Todas las CLs fueron realizadas por cirujanos generales y las colecistectom&iacute;as cl&aacute;sicas por cirujanos generales y residentes de cirug&iacute;a general.</font></font> </p>     <p><font size="-1"><font face="Arial"><i>T&eacute;cnica Quir&uacute;rgica: </i>esta se basa en la expuesta por Reddick y Olsen</font><sup><font  face="Arial,Helvetica"><a href="#1"> 1</a> ,<a href="#2">2</a> ,<a href="#17">17</a> </font></sup><font face="Arial"> ampliamente descrita en la literatura.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">Se estudiaron los siguientes par&aacute;metros:</font></font> </p> </div>     <p><font face="Arial"><font size="-1">a) La edad</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">b) El sexo</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">c) Las patolog&iacute;as asociadas en los 476 pacientes de CL</font></font> </p>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">d) La elecci&oacute;n del abordaje quir&uacute;rgico distribuido por cada servicio de cirug&iacute;a general de este hospital.</font></font> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial"><font size="-1">e) Estancia preoperatoria y posoperatoria seg&uacute;n el abordaje quir&uacute;rgico.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">f) La necesidad de exploraci&oacute;n de v&iacute;as biliares y otras complicaciones que ocurrieron, en cada grupo.</font></font> </p> </div>     <div align="justify"><font face="Arial"><font size="-1">g) Tiempo quir&uacute;rgico evaluando su comportamiento seg&uacute;n aumentaba la experiencia del acto quir&uacute;rgico laparosc&oacute;pico.</font></font></div>     <p>&nbsp;     <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">Resultados</font></font></b> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">En la <a href="#cuadro1">cuadro 1</a> se muestra como paulatinamente, cada a&ntilde;o, aument&oacute; el n&uacute;mero de CL.    <br> </font></font></p>     <center><a name="cuadro1"></a><img  src="/img/fbpe/amc/v44n3/2073i2.JPG" height="202" width="373"> </center>     
<p> </p>     <div align="justify"><font size="-1"><font face="Arial">Los hallazgos encontrados con respecto a la distribuci&oacute;n por edad y sexo se encuentran dentro de los mismos par&aacute;metros descritos en la literatura mundial </font><sup><font  face="Arial,Helvetica"><a href="#1"> 1</a> </font></sup><font face="Arial">. La edad, oscil&oacute; entre los 11 y los 88 a&ntilde;os, el promedio de 45 a&ntilde;os, con una mayor&iacute;a de pacientes que estaban en el grupo de 40 a 49 a&ntilde;os, seguida por el grupo de 30 a 39 a&ntilde;os. La distribuci&oacute;n por sexos fue de 2637 del sexo femenino y 556 del sexo masculino. En el grupo de cirug&iacute;a laparosc&oacute;pica hubo 398 mujeres y 78 hombres.</font></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </div>     <p>&nbsp;     <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">T&eacute;cnica quir&uacute;rgica</font></font></b> </p>     <div align="justify">     <p><font size="-1"><font face="Arial">En los primeros casos, el pneumoperitoneo se realizaba con la aguja de Veress, pero actualmente se utiliza el trocar de Hassan. Cuando el cirujano se familiariza con este m&eacute;todo, reconoce que es m&aacute;s seguro, eficiente y r&aacute;pido que con la aguja de Veress. Con esto se evitaron las complicaciones descritas en la literatura como lesiones intestinales y vasculares al introducir el primer trocar a ciegas </font><sup><font  face="Arial,Helvetica"><a href="#3"> 3</a> ,<a href="#4">4</a> ,<a href="#5">5</a> </font></sup><font face="Arial">.</font></font> </p> </div>     <p><font size="-1"><font face="Arial">Para evitar las lesiones de las v&iacute;as biliares se siguen los nueve pasos recomendados por Asbun y Rossi de la Cl&iacute;nica Lahey </font><sup><font face="Arial,Helvetica"><a href="#6">6</a> ,<a href="#7">7</a> </font></sup><font face="Arial">.</font></font>     <br> &nbsp; </p>     <p><b><font face="Arial"><font size="-1">Patolog&iacute;as asociadas</font></font></b> </p>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">Se realizaron dos colecistectom&iacute;as laparosc&oacute;pica en pacientes embarazadas de 21 y 18 semanas de embarazo, sin que se presentare ninguna dificultad t&eacute;cnica, ni complicaci&oacute;n transoperatoria (<a  href="#cuadro2">cuadro 2</a> ). Se introdujo una presi&oacute;n intraabdominal por debajo de los 10 mmHg y ninguna de las dos pacientes present&oacute; contracciones uterinas posoperatorias.</font></font>&nbsp;     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p> </div> &nbsp;     <center><a name="cuadro2"></a><img  src="/img/fbpe/amc/v44n3/2073i3.JPG" height="309" width="376"> </center>     
<p><b><font face="Arial"><font size="-1">Estancia posoperatoria</font></font></b> </p>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">El 65% de los pacientes de CL se egresaron dentro de las siguientes 24 horas, mientras que s&oacute;lo el 15% de los pacientes operados por la t&eacute;cnica abierta, fueron egresados durante ese per&iacute;odo. Esto se puede ver en la <a  href="#figura1">figura 1</a> .    <br> </font></font></p>     <center><a name="figura1"></a><img  src="/img/fbpe/amc/v44n3/2073i1.GIF" height="224" width="370"> </center>     
<p> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">A las 48 horas, se egresaron m&aacute;s del 85% de los pacientes sometidos a CL comparado con el 58% de los pacientes operados por la t&eacute;cnica cl&aacute;sica. El promedio de estancia para este &uacute;ltimo grupo fue de 4 d&iacute;as.</font></font> </p> </div>     <div align="justify"><font face="Arial"><font size="-1">En 1997 el promedio de estancia fue de 3,11 d&iacute;as, en 1998 baj&oacute; a 1.7 d&iacute;as y en 1999 disminuy&oacute; hasta 1.05 d&iacute;as.</font></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </div>     <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">Abordaje quir&uacute;rgico</font></font></b>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">En promedio el 15% de todas las colecistectom&iacute;as fueron realizadas por laparoscop&iacute;a. Durante el semestre analizado de 1996 la laparoscop&iacute;as representaron s&oacute;lo el 0,98% de todas las colecistectom&iacute;as, al a&ntilde;o siguiente fueron el 4,54%, en 1998 y en el primer semestre de 1999 hab&iacute;an subido ya al 27%.</font></font> </p> </div>     <div align="justify"><font face="Arial"><font size="-1">Tomando en cuenta todos los servicios de Cirug&iacute;a General el 64% de los casos se realizaron en Cirug&iacute;a 1,el 10% en Cirug&iacute;a 2, el 11. 5% en Cirug&iacute;a 3 y el 14.5% Cirug&iacute;a 4.</font></font>     <br> </div>     <p>&nbsp; &nbsp;     <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">Exploraci&oacute;n de v&iacute;as biliares</font></font></b> </p>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">Durante la CL dos pacientes se convirtieron a cirug&iacute;a abierta y se les realiz&oacute; exploraci&oacute;n del col&eacute;doco; una de ellas ten&iacute;a un s&iacute;ndrome de Mirizzi, y la segunda paciente se convirti&oacute; por presentar adherencias encontr&aacute;ndose adem&aacute;s col&eacute;docolitiasis a la palpaci&oacute;n.</font></font> </p> </div>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial"><font size="-1">La incidencia de este hallazgo en la t&eacute;cnica abierta fue de 5.9% (189 pacientes).</font></font> </p>     <div align="justify"><font face="Arial"><font size="-1">En 3 casos se realiz&oacute; pancreatograf&iacute;a retr&oacute;grada endosc&oacute;pica con papilotom&iacute;a y extracci&oacute;n de c&aacute;lculos y luego CL en las siguientes 24 horas con buena evoluci&oacute;n.</font></font>     <br> </div>     <p>&nbsp; &nbsp;     <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">Conversi&oacute;n</font></font></b> </p>     <div align="justify">     <p><font size="-1"><font face="Arial">De las 476 cirug&iacute;as, en 12 casos se recurri&oacute; a la conversi&oacute;n de CL a colecistectom&iacute;a abierta o cl&aacute;sica, esto corresponde al 2.51%. En la literatura mundial se reportan porcentajes que oscilan entre 0.08% y 14% </font><sup><font  face="Arial,Helvetica"><a href="#8"> 8</a> ,<a href="#9">9</a> </font></sup><font face="Arial">.</font></font> </p> </div>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">Las conversiones de CL a cirug&iacute;a cl&aacute;sica ocurrieron por diferentes razones: 2 por dificultad con el insuflador, 2 por sangrado de la arteria c&iacute;stica, 2 por escape de bilis debido al desplazamiento de las grapas del conducto c&iacute;stico, 1 por el hallazgo anat&oacute;mico an&oacute;malo de un conducto accesorio que drenaba en el c&iacute;stico, 1 paciente con s&iacute;ndrome de Mirizzi III, 2 pacientes con adherencias; uno de estos casos operado anteriormente de c&aacute;ncer g&aacute;strico y por &uacute;ltimo, 1 por lesi&oacute;n del col&eacute;doco durante el acto quir&uacute;rgico. Este fue reparado inmediatamente y no tuvo complicaciones posoperatorias.</font></font> </p> </div>     <div align="justify"><font face="Arial"><font size="-1">Una paciente femenina de 44 a&ntilde;os desarroll&oacute; estenosis severa del conducto hep&aacute;tico com&uacute;n que amerit&oacute; una anastomosis hepatoyeyunal cuatro meses despu&eacute;s, actualmente (24 meses despu&eacute;s) est&aacute; asintom&aacute;tica.</font></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </div>     <p>&nbsp; &nbsp;     <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">Lesi&oacute;n de la v&iacute;a biliar</font></font></b> </p>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">Solo en dos mujeres ocurri&oacute; esta complicaci&oacute;n. Una de ellas fue reconocida prontamente y fue reparada sin compli-caciones, la otra paciente es la descrita en el p&aacute;rrafo anterior.</font></font> </p> </div>     <p><font face="Arial"><font size="-1">Esto representa el 0,42% contra el 1,04% de los operados con la t&eacute;cnica cl&aacute;sica.</font></font> </p>     <div align="justify"><font size="-1"><font face="Arial">Inicialmente, se dijo de esta nueva t&eacute;cnica que produc&iacute;a lesiones de las v&iacute;as biliares con mayor frecuencia. Sin embargo los &uacute;ltimos reportes muestran un cambio en relaci&oacute;n a las colecistectom&iacute;as abiertas </font><sup><font face="Arial,Helvetica"><a href="#10"> 10</a> ,<a href="#11">11</a> ,<a href="#12">12</a> ,<a href="#13">13</a> ,<a href="#14">14</a> ,<a href="#15">15</a> </font></sup><font face="Arial">.</font></font>     <br> </div>     <p>&nbsp; &nbsp;     <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">Tiempo Quir&uacute;rgico</font></font></b> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">Comparando los tiempos quir&uacute;rgicos de ambas t&eacute;cnicas observamos que el 9.25% de los pacientes fueron intervenidos con la t&eacute;cnica abierta en menos de 30 minutos, en tanto que s&oacute;lo el 2,4 % de los intervenidos por laparoscopia lo fueron en ese tiempo.</font></font> </p> </div>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">El 85% de los pacientes operados por la t&eacute;cnica abierta, lo son en menos de 90 minutos, en contraposici&oacute;n con el 76% de los operados por laparoscopia.</font></font> </p> </div>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">A pesar de lo anterior es importante analizar la evoluci&oacute;n del tiempo quir&uacute;rgico de las CL con el avance de los a&ntilde;os: en 1997 se dur&oacute; un promedio de 88.12 minutos; en 1998 &eacute;ste disminuy&oacute; a 73.27 minutos y en 1999 baj&oacute; hasta 68.7 minutos.</font></font> </p> </div>     <p><font face="Arial"><font size="-1">El promedio general para las colecistectom&iacute;as abiertas fue de 63.34 minutos.</font></font>     <br> &nbsp;     <br> &nbsp;     <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">Complicaciones</font></font></b> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">De los 476 pacientes operados por CL, 14 tuvieron complicaciones, lo que representa el 2.94% de los mismos. Las complicaciones m&aacute;s frecuentes fueron:</font></font> </p> </div>     <p><font face="Arial"><font size="-1">1) Sangrado del lecho ves&iacute;cular, esta situaci&oacute;n, la m&aacute;s frecuente, ocurri&oacute; en cuatro ocasiones.</font></font> </p>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">2) Dos pacientes cursaron con dolor posquir&uacute;rgico y su estancia hospitalaria se prolong&oacute; por 48 horas.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">3) Dos pacientes, a quienes se les encontr&oacute; piocolecisto durante la cirug&iacute;a laparosc&oacute;pica, desarrollaron abscesos subhep&aacute;ticos, que no necesitaron reintervenci&oacute;n</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">4) Dos pacientes desarrollaron infecci&oacute;n de la herida umbilical. Uno de ellos posteriormente desarroll&oacute; una hernia en ese sitio. Un paciente present&oacute; &iacute;leo paral&iacute;tico.</font></font> </p> </div>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">5) Un paciente de 75 a&ntilde;os muri&oacute; de insuficiencia cardiaca refractaria posterior a la reposici&oacute;n de l&iacute;quidos indicados para tratar hipotensi&oacute;n e hipovolemia por sangrado del lecho vesicular, convirti&eacute;ndose en la &uacute;nica muerte en este reporte (0.21 % de mortalidad).</font></font> </p> </div>     <div align="justify"><font face="Arial"><font size="-1">Solamente un 11% de los pacientes de CL requiri&oacute; 3 o m&aacute;s d&iacute;as de hospitalizaci&oacute;n mientras que con la t&eacute;cnica abierta el porcentaje fue mayor del 40%.</font></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </div>     <p>&nbsp; &nbsp;     <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">Discusi&oacute;n</font></font></b> </p>     <div align="justify">     <p><font size="-1"><font face="Arial">La primer colecistectom&iacute;a laparosc&oacute;pica que se realiz&oacute; en el mundo fue en 1986, en Alemania por Eric M&uuml;he. Dos a&ntilde;os despu&eacute;s, este procedimiento se populariz&oacute; al resto del orbe </font><sup><font face="Arial,Helvetica"><a href="#16">16</a> </font></sup><font face="Arial">.&nbsp; En el campo de la Cirug&iacute;a General desde 1996 en nuestro pa&iacute;s, se realizan cada vez m&aacute;s intervenciones laparoscopicas, hoy se hacen no solo colecistectom&iacute;as sino que podemos citar el tratamiento quir&uacute;rgico de la enfermedad &aacute;cido p&eacute;ptica, de las hernias hiatales y de las hernias inguinales. La CL a pesar de ser una t&eacute;cnica relativamente nueva ha demostrado ser un procedimiento seguro y t&eacute;cnicamente sencillo. Es importante recordar que en la t&eacute;cnica laparosc&oacute;pica se hacen tres incisiones: umbilical, epig&aacute;strica y una en la l&iacute;nea axilar media derecha, 2 cm por abajo del reborde costal, ninguna de las tres es mayor de 1 cm de longitud en comparaci&oacute;n con la herida que se realiza en la colecistectom&iacute;a cl&aacute;sica que nunca es menor de 10 cm. Solo dos pacientes intervenidos por laparoscop&iacute;a presentaron dehiscencia o infecci&oacute;n de la herida quir&uacute;rgica </font><sup><font face="Arial,Helvetica"><a  href="#1"> 1</a> ,<a href="#17">17</a> </font></sup><font face="Arial">.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">En el Hospital San Juan de Dios, solamente un 27% de las colecistectom&iacute;as se realizan por laparoscop&iacute;a, a pesar que de que esta t&eacute;cnica en este mismo trabajo ha demostrado enormes ventajas en comparaci&oacute;n con la t&eacute;cnica convencional, como lo son:</font></font> </p> </div>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">1) Una baja tasa de complicaciones, aproximadamente tres veces menor que en las colecistectom&iacute;as abiertas. Dato que es comparable con lo que se describe la literatura mundial.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">2) Una estancia hospitalaria posoperatoria menor y una recuperaci&oacute;n m&aacute;s pronta del paciente, consecuentemente menos incapacidad laboral.</font></font> </p> </div>     <p><font face="Arial"><font size="-1">3) Menor dolor posoperatorio.</font></font> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1">4) Mejores resultados est&eacute;ticos al tener menor tama&ntilde;o la herida quir&uacute;rgica y mejor cicatrizaci&oacute;n por esta misma causa.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">No hemos encontrado contraindicaciones para realizar la cirug&iacute;a por este abordaje. Pacientes neum&oacute;patas, cardi&oacute;patas, cirr&oacute;ticos, embarazadas, colecistitis agudas y piocolecistos, se han beneficiado sin que aumenten las complicaciones, como se puede ver en la <a href="#cuadro2">cuadro 2</a> .</font></font>     <br> &nbsp;     <br> <font face="Arial"><font size="-1">Cuando los pacientes presentan col&eacute;doco litiasis, hemos tenido magn&iacute;ficos resultados realizando primero extracci&oacute;n endosc&oacute;pica de los c&aacute;lculos y posteriormente la C.L, pero esto ha sido en un n&uacute;mero reducido de pacientes, esperamos contar a corto plazo con m&aacute;s pacientes para tratarlos de esta manera.</font></font> </p> </div>     <div align="justify"><font face="Arial"><font size="-1">Finalmente, es indiscutible el beneficio que significa para el Hospital y para la Caja Costarricense del Seguro Social, la reducci&oacute;n de la estancia posoperatoria, la menor cantidad de complicaciones y la satisfacci&oacute;n del asegurado.</font></font>     <br> </div>     <p>&nbsp;    <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">Abstract</font></font></b> </p>     <div align="justify">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial"><font size="-1"><b>Justification: </b>Today, laparoscopic surgery as a least invasive technique is widely used in the world. Laparoscopic cholecystectomy is a valuable and safe technique and is has been available to the general surgeon for the last 15 years.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">In Costa Rica it has become a pretty common procedure with great results but they have not been well studied and documented.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1">This study aims to expose part of the work that takes place at the Hospital San Juan de Dios with laparoscopic cholecystectomy and highlights the results in contrast with those of traditional cholecystectomy.</font></font> </p>     <p><font face="Arial"><font size="-1"><b>Methodology: </b>Aretrospective study was conducted of all the cholecystectomies performed at the Hospital San Juan de Dios in Costa Rica from July 1996 to June 1999. A comparative analysis between the classic and the laparoscopic approach was completed considering post-operative evolution and postoperative complications.</font></font> </p> </div>     <div align="justify">     <p><font face="Arial"><font size="-1"><b>Results: </b>A total of 3193 cholecystectomies, were reviewed, 476 were laparoscopic cholecystectomies, they had less post-operative complications and less post-operative recovery time as opposed to the open cholecystectomies. The study showed further a progressive diminution of the operative time in the laparoscopic group.</font></font> </p> </div>     <div align="justify"><font face="Arial"><font size="-1"><b>Conclusions : </b>Laparoscopic cholecystectomy is a safe procedure and it carries several advantages both for thepatient and the surgeon.</font></font>     <br> </div>     <p>&nbsp; &nbsp;     <br> <b><font face="Arial"><font size="-1">Referencias</font></font></b> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="justify">     <!-- ref --><p><a name="1"></a><font face="Arial"><font size="-1">1. Asbun H, Rossi R. Techniques of Laparoscopic Cholecystectomy: The Difficult Operation, Surg. Clin. N. A, 1994; 74:755-775.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010407&pid=S0001-6002200200030000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="2"></a> <font face="Arial"><font size="-1">2. Lujan J., Parrilla P., Robles R., Marin P., Torralba J., Garcia-Ayllon J; Laparoscopic Cholecystectomy vs. Open Cholecystectomy in the treatment of Acute Cholecystitis, Arch. Surg, 1998;133: 173-175.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010408&pid=S0001-6002200200030000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="3"></a> <font face="Arial"><font size="-1">3. Horvath K. Strategies for the Prevention of Laparoscopic Common Bile Duct Injuries, Surg. Endosc, 1993; 7: 439-444.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010409&pid=S0001-6002200200030000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="4"></a> <font face="Arial"><font size="-1">4. Deziel D. Complications of Cholecystectomy. Surg. Clin. N. A., 1994; 74:809-823.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010410&pid=S0001-6002200200030000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="5"></a> <font face="Arial"><font size="-1">5. Baev S., Pzarliev, Todorov G., Laparoscopic Cholecystectomy: 700 Consecutive Cases. Int. Surg, 1995; 80: 296-298.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010411&pid=S0001-6002200200030000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="6"></a> <font face="Arial"><font size="-1">6. Dadidoff A., Pappas T. Mechanisms of Mayor Biliary Injury during Laparoscopic Cholecystectomy. Ann. of Surg, 1992; 215: 196-202.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010412&pid=S0001-6002200200030000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="7"></a> <font face="Arial"><font size="-1">7. Asbun H, Rossi R, .Bile Duct Injury during Laparoscopic Cholecystectomy, Mechanism of Injury, Prevention and Management. World J. Surg, 1993;17:547-552.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010413&pid=S0001-6002200200030000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="8"></a> <font face="Arial"><font size="-1">8. Kuster G., Domagk D. Laparoscopic Cholecystectomy with delayed Cholecystectomy as an alternative to convert to open procedure. Surg. Endosc, 1996; 10: 426-428.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010414&pid=S0001-6002200200030000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="9"></a> <font face="Arial"><font size="-1">9. Martin R., Rossi R.. Spectrum, Mechanisms of Injury and their Prevention. Surg.Clin.N.A, 1994; 74:781-807.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010415&pid=S0001-6002200200030000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="10"></a> <font face="Arial"><font size="-1">10. Branum G., Schamitt C., Baillie j. Management of Major Biliary Complications after Laparoscopic Cholecystectomy, Ann. of Surg, 1993; 217: 532-541.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010416&pid=S0001-6002200200030000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="11"></a> <font face="Arial"><font size="-1">11. Gerhard R., Jatzko, Lisborg P., Perti A., Stettner H. Multivariate Comparison of Complications after Laparoscopic Cholecystectomy and Open Cholecystectomy, Ann. of Surg, 1995; 211: 381-386.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010417&pid=S0001-6002200200030000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="12"></a> <font face="Arial"><font size="-1">12. Horvath K Strategies for the Prevention of Laparoscopic Common Bile Duct Injuries. Surg. Endosc, 1993; 7: 439-444.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010418&pid=S0001-6002200200030000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="13"></a> <font face="Arial"><font size="-1">13. M o rgenstern L., Berci G., Pasternak E. Bile Leakage after Cholecystectomy: a Laparoscopic Perspective. Surg. Endosc, 1993; 7: 432-438.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010419&pid=S0001-6002200200030000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="14"></a> <font face="Arial"><font size="-1">14. Rossi R. Laparoscopic Bile Duct Injuries. Risk Factors, Recognition and repair. Arch. Surg, 1992; 127: 596-602.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010420&pid=S0001-6002200200030000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="15"></a> <font face="Arial"><font size="-1">15. Sandberg A., Aliender G. Accidental Lesion of the common Bile Duct at Cholecystectomy: Pre and Perioperative Factor of Importance. Ann. Surg, 1985; 201: 328-332.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010421&pid=S0001-6002200200030000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="16"></a> <font face="Arial"><font size="-1">16. Cuschieri A.. Cirug&iacute;a Biliar Laparosc&oacute;pica, Blackwell Scientific Publications. Segunda edici&oacute;n, Espa&ntilde;a, 1994; pag. 01-101.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010422&pid=S0001-6002200200030000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="17"></a> <font face="Arial"><font size="-1">17. Cuschieri A., The European Experience with Laparoscopic Cholecystectomy. Am. J. Surg., 161: 385-387, 1991.</font></font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=010423&pid=S0001-6002200200030000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p></p> <hr width="80%" size="1" noshade="noshade">     <p><a name="A1"></a><font face="Arial"><font size="-1"><a href="#R1">1</a> &nbsp; Hospital San Juan de Dios, Caja Costarricense de Seguro Social, San Jos&eacute; - Costa Rica.</font></font> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Arial"><font size="-1"><b>Correspondencia: </b>Julia Vargas Carranza. APDO: 19 &#8211; 2300. Correo</font></font>     <br> <font size="-1"><font face="Arial">electr&oacute;nico: </font><font  face="Arial,Helvetica"><a href="mailto:zuva84@hotmail.com"> zuva84@hotmail.com</a> </font></font> </p> </div>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Asbun]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Techniques of Laparoscopic Cholecystectomy: The Difficult Operation]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg. Clin. N. A]]></source>
<year>1994</year>
<volume>74</volume>
<page-range>755-775</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lujan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parrilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robles]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torralba]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia-Ayllon]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laparoscopic Cholecystectomy vs. Open Cholecystectomy in the treatment of Acute Cholecystitis]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Surg]]></source>
<year>1998</year>
<volume>133</volume>
<page-range>173-175</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Horvath]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strategies for the Prevention of Laparoscopic Common Bile Duct Injuries]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg. Endosc]]></source>
<year>1993</year>
<volume>7</volume>
<page-range>439-444</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Deziel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications of Cholecystectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg. Clin. N. A.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>74</volume>
<page-range>809-823</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baev]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pzarliev]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Todorov]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laparoscopic Cholecystectomy: 700 Consecutive Cases]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. Surg]]></source>
<year>1995</year>
<volume>80</volume>
<page-range>296-298</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dadidoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pappas]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mechanisms of Mayor Biliary Injury during Laparoscopic Cholecystectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. of Surg]]></source>
<year>1992</year>
<volume>215</volume>
<page-range>196-202</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Asbun]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bile Duct Injury during Laparoscopic Cholecystectomy, Mechanism of Injury, Prevention and Management]]></article-title>
<source><![CDATA[World J. Surg]]></source>
<year>1993</year>
<volume>17</volume>
<page-range>547-552</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kuster]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domagk]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laparoscopic Cholecystectomy with delayed Cholecystectomy as an alternative to convert to open procedure]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg. Endosc]]></source>
<year>1996</year>
<volume>10</volume>
<page-range>426-428</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spectrum, Mechanisms of Injury and their Prevention]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg.Clin.N.A]]></source>
<year>1994</year>
<volume>74</volume>
<page-range>781-807</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Branum]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schamitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baillie]]></surname>
<given-names><![CDATA[j]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of Major Biliary Complications after Laparoscopic Cholecystectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. of Surg]]></source>
<year>1993</year>
<volume>217</volume>
<page-range>532-541</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gerhard]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jatzko]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lisborg]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perti]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stettner]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Multivariate Comparison of Complications after Laparoscopic Cholecystectomy and Open Cholecystectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. of Surg]]></source>
<year>1995</year>
<volume>211</volume>
<page-range>381-386</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Horvath]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strategies for the Prevention of Laparoscopic Common Bile Duct Injuries]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg. Endosc]]></source>
<year>1993</year>
<volume>7</volume>
<page-range>439-444</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morgenstern]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berci]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pasternak]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bile Leakage after Cholecystectomy: a Laparoscopic Perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg. Endosc]]></source>
<year>1993</year>
<volume>7</volume>
<page-range>432-438</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rossi]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laparoscopic Bile Duct Injuries. Risk Factors, Recognition and repair]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Surg]]></source>
<year>1992</year>
<volume>127</volume>
<page-range>596-602</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sandberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aliender]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Accidental Lesion of the common Bile Duct at Cholecystectomy: Pre and Perioperative Factor of Importance]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Surg]]></source>
<year>1985</year>
<volume>201</volume>
<page-range>328-332</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuschieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cirugía Biliar Laparoscópica]]></source>
<year>1994</year>
<edition>Segunda edición</edition>
<page-range>01-101</page-range><publisher-name><![CDATA[Blackwell Scientific Publications]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuschieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The European Experience with Laparoscopic Cholecystectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Am. J. Surg]]></source>
<year>1991</year>
<volume>161</volume>
<page-range>385-387</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
