Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Similars in
SciELO 
Permalink
Este estudio se centra en el movimiento del cuerpo y la conducta no verbal a partir del análisis del movimiento propuesto por Laban (1978). Las conclusiones de los estudios que han utilizado metodología observacional, han demostrado que existe una relación entre los movimientos del cuerpo y los distintos procesos psicológicos. Aunque predominan las investigaciones centradas en los elementos donde interviene la expresión verbal de la persona, en el caso de estudios centrados en conductas no verbales como son los gestos, expresión facial, utilización del espacio u otros elementos vinculados con el movimiento y la expresión corporal, se ha podido ver cómo el cuerpo y sus acciones son una importante fuente de información (Anguera, 1989).
En el análisis del movimiento, la aplicación de un instrumento válido y confiable de observación proporcionará rigurosidad y objetividad a los estudios de este ámbito (Bakeman, Gottman, Portal, Argilaga y Villaseñor, 1989).
Teoría de Análisis del Movimiento de Laban
La teoría de Laban surge del estudio y análisis de los patrones de movimiento, con el fin de crear un vocabulario con significado propio, perpetuo al paso del tiempo. Así se establecieron las bases de la relación cuerpo-mente y la intencionalidad de las acciones, de las cuales nace el Análisis del Movimiento de Laban (AML) (Bishko, 2014).
El AML es un sistema creado y empleado para la observación, descripción, anotación e interpretación del movimiento de las personas, el cual permite la obtención de un perfil del movimiento (Foroud y Whishaw, 2006). El movimiento de la persona se encuentra en una evolución continua, con intencionalidad y regido por un orden. El AML lo estructura y aborda sus diferentes niveles para analizar su significado y poder ser entendido (Moore y Yamamoto, 1988).
Laban identificó tres niveles del movimiento, tres postulados que fundamentan la base del análisis a realizar: la mente se sumerge en las emociones e ideas; la objetividad externa del observador; así como la vivencia corporal de la persona, con lo que su observación y análisis tiene que enfocarse desde la misma perspectiva (Bishko, 2014). De este modo, el AML describe patrones que son consistentes para un individuo y que le diferencian de los otros, y permite identificar los patrones comunes dentro de un mismo tipo de población o grupo de trabajo. Por lo tanto, proporciona un análisis objetivo de la calidad del movimiento de todo tipo de población (Laban, 1978). La calidad del movimiento es aquella cualidad expresiva que la persona le da al movimiento. El individuo administra la energía del movimiento, el cual se manifiesta en diferentes grados, según la combinación de espacio, tiempo, intensidad y fluidez de este (Schinca, 2010).
Una persona puede necesitar usar todo el espacio disponible para moverse, con matices abruptos y de súbitos cambios de dirección; mientras que otra emplea solo el espacio que ocupa su cuerpo, con movimientos ligeros y sostenidos, no siempre producido con la misma calidad. La riqueza del movimiento está en poder combinar diferentes calidades y adaptarnos a cada situación. En personas con dificultades cognitivas o de expresión se observa un repertorio de movimiento limitado, y por lo tanto podemos observar cómo algunas de estas calidades no aparecen en los movimientos de la persona. El ser humano puede cambiar o evolucionar, consciente o inconscientemente, así como adaptarse a lo nuevo o diferente (Fischman, 2001; Laban, 1987). Así pues, el AML integra los elementos cuerpo, espacio, esfuerzos, relaciones y acciones (Zhao, 2001; Laban 1987).
Cuerpo. El cuerpo incluye los aspectos estructurales del movimiento, como son la continuidad de la acción de una parte a la otra; la coordinación y la postura corporal que surgen de los gestos que se realizan; así como la funcionalidad del movimiento, siendo el medio a través del cual manifestamos aquello que queremos expresar de forma consciente e inconsciente (Bishko, 2014). Para entender y describir el movimiento corporal, observamos las zonas del cuerpo conectadas entre sí, la influencia de las unas en las otras, así como su orden y estructura (Ros, 2009). El cuerpo es una estructura simétrica compuesta por características estructurales y físicas, así como la coordinación entre sus diferentes partes. Incluye parte física y orgánica, lo que se establece como la base del movimiento (Longstaff, 2007).
Espacio. El espacio engloba el análisis del contexto del movimiento corporal, siendo diversos los aspectos que debemos observar. Las estructuras espaciales que realiza la persona en movimiento; los caminos que dibuja; así como las líneas de tensión en el espacio, las cuales representan el recorrido del cuerpo o de una de sus partes (Ros, 2009). Laban, en el análisis del espacio, estableció el concepto de la esfera del movimiento (kinesfera), la cual es el espacio que rodea al cuerpo, demarcado por lo que ocupa la persona con las extremidades extendidas. Para visualizarlo, imaginamos al sujeto dentro de una esfera, capaz de acceder con sus extremidades a cualquiera de sus puntos (Laban, 1978), relacionándose también con los demás y el entorno (Ridocci, 2009).
Esfuerzos. Los esfuerzos son “factores de movilidad hacia los cuales la persona que se mueve adopta una actitud definida” (Laban, 1987, p.131); sus combinaciones son el resultado de las acciones realizadas. Todo individuo sano tiene la capacidad para poder desarrollarlos en su globalidad (Laban, 1978). Con los esfuerzos podemos trabajar diferentes elementos, como son la actitud de liderazgo, el contacto visual, la capacidad para ver y atender al otro y la capacidad de reacción. Estos elementos impulsan el sentimiento de pertenencia hacia el grupo. Si trabajamos en sesiones grupales, aumentan las posibilidades de relación con el otro, lo que facilita y promueve el establecimiento de diálogos en movimiento (Laban, 1978).
Acciones. Las acciones básicas son las combinaciones de los esfuerzos que realiza la persona, encontrando en cada acción esfuerzos que destacan. Así pues, al identificar la acción, se podrá determinar los esfuerzos presentes o el que predomina en esa acción en concreto. Laban (1978) determina la existencia de ocho acciones básicas (ver Tabla 1).
Tabla 1 Las ocho acciones básicas de Laban (1978)
Fuente: elaboración propia, con base en Teoría de Laban.
Por una parte, las ocho acciones básicas conjuran una clasificación global por categorías que permite analizar el movimiento por secuencias, así como ver de una forma más clara las cualidades del movimiento. Por la otra, se acostumbra observar una combinación de las acciones en el movimiento de una persona (Laban, 1978).
Metodología observacional
La observación está presente desde los inicios de las investigaciones, siendo uno de los primeros métodos utilizados para la recogida de datos (Anguera, 1989). Nos centramos en una observación científica y no en una observación superficial, por ese motivo es importante que sea lo más objetiva posible. Para ello, será relevante determinar la unidad de análisis con una definición útil para poder aplicar en el estudio, pero con una cierta flexibilidad imprescindible para poder abordar la complejidad y la riqueza del fenómeno de estudio (Sarriá y Brioso, 1999).
La metodología observacional ha experimentado un crecimiento constante. Tal y como afirman Anguera y Hernández-Mendo (2014), es una herramienta que se utiliza de forma exitosa dentro del conocimiento de la psicología del deporte. Para ello será importante la rigurosidad en la que haya sido construido el instrumento y que el observador tenga los conocimientos necesarios para realizar una observación objetiva, fiable y profesional (Anguera 1989, 1999).
Centrándonos en el registro observacional, uno de los elementos que conforman la metodología observacional, será clave considerar la opinión de expertos investigadores para poder determinar las categorías de análisis. Por lo tanto, se recomienda buscar un equilibrio entre la realización de un registro preciso de las variables relevantes para nuestro campo de estudio y la información significativa no esperada que este puede aportarnos (Anguera, 1989).
Así pues, con el propósito de obtener una buena codificación, será importante tener una base teórica consistente para ofrecer al investigador una lente que le permitirá contemplar su mundo, su objeto y variables del estudio (Bakeman, et al., 1989). El sistema empleado debería separar el comportamiento en categorías de características y criterios específicos, usando un vocabulario concreto para entender y elaborar la realidad observada en un registro enmarcado (Izquierdo y Anguera, 2000).
La observación y el análisis del movimiento están muy presentes dentro de disciplinas como la danza, la expresión corporal o la danza movimiento terapia (DMT). Estas disciplinas consideran el movimiento como un vehículo para la expresión de sentimientos y emociones del pensamiento, así como un mecanismo mediante el cual las sociedades trasladan modos de comportamiento (Fischman, 2001; Vella y Torres, 2012). Además, nos permiten trabajar con todo tipo de población, incluyendo a personas que presentan limitaciones en la expresión verbal, a nivel cognitivo, de comprensión o a nivel de autonomía respecto a los demás. Los acercamientos de carácter creativo dan espacio a la expresión más libre a través del movimiento del sujeto, sin forzar un razonamiento previo (Hurley, Tomasulo y Fadt, 1998).
En el caso de población con dificultades en la expresión oral o con otro tipo de dificultades, se deberá tener en cuenta las posibles dificultades que pueden presentar a la hora de obtener una evaluación válida, así como de aplicar un tipo de evaluación poco intrusiva (Anguera, 1989; Paredes, 2010). Hasta el momento no se ha encontrado ningún instrumento que evalúe los cambios de movimiento teniendo presente este tipo de población (Barnet-Lopez, Pérez-Testor, Arbonés-Garcia y Guerra-Balic, 2015).
Objetivo del estudio
El objetivo principal de este estudio fue construir un registro de observación para analizar el movimiento general de la persona, fundamentado en la teoría del AML, el cual toma en cuenta a las personas que pueden presentar limitaciones a nivel físico, cognitivo, emocional o relacional.
Los objetivos específicos del estudio fueron los siguientes: identificar los elementos básicos del AML para proponer una hoja de observación, presentar las diferentes fases de construcción del instrumento y realizar un estudio exploratorio para conocer el grado de fiabilidad intra e inter observadores en la aplicación del instrumento con personas con DI.
METODOLOGÍA
Procedimiento. Este estudio se desarrolló en 11 fases (ver Tabla 2). En primer lugar se presenta de la fase 1 hasta la fase 8, las cuales están vinculadas con la elaboración y construcción del instrumento, además de la aplicación de la técnica de los jueces expertos para aportar validez en el contenido del registro. Durante este proceso se realizaron cinco versiones del instrumento, con la obtención de la última versión en la fase 8. La fase 1 corresponde a la revisión bibliográfica para el diseño del instrumento; las bases de datos consultadas fueron SportDiscus, PudMed, Web of Science, Google Scholar, Dialnet, Psycinfo. La fase 2 se centró en profundizar en las teorías de expertos en metodología observacional para la construcción del registro. Se identificaron, categorizaron y definieron los elementos principales según la fundamentación de la teoría de Laban (1978, 1987).
En las fases 3, 4, 5, 6 y 7 se realizaron cuatro versiones del registro aplicando la técnica de jueces expertos (ver Tabla 2). Se solicitó la colaboración de los jueces vía e-mail y enviando la información referente al proyecto. Tras su aceptación, se les adjuntó la propuesta del registro y se les se solicitó que valorasen diferentes aspectos sobre la información inicial, la escala de medida, las categorías y los ítems del cuestionario, así como que brindaran una valoración global del mismo. Las opiniones fueron consideradas para la reelaboración de las nuevas versiones del registro si se repetía la misma idea en más de uno de los expertos.
En la revisión de la cuarta versión, fase 7, se aplicaron las últimas consideraciones de los expertos y además se contó con el asesoramiento de un experto en la Teoría del AML, el cual propuso pequeños cambios relacionados con la puntuación del enraizamiento y el equilibrio, así como incluir dentro de forma del cuerpo la opción de “asimétrica”. Así pues, finalmente, en la fase 8, se realizó la última versión del registro obteniendo la aceptación de todos los jueces expertos, obteniendo la versión final del registro.
Una vez creado el instrumento, se procedió al estudio exploratorio (fase 9) para conocer el grado de fiabilidad intra e inter observadores en la aplicación del registro con personas con DI. Para completar el estudio se desarrollaron las fases 10 y 11, donde se analizaron los resultados, discusión y conclusiones finales. En la Tabla 2 encontramos un resumen de las fases del estudio.
Este estudio ha sido respetuoso con los principios éticos que rigen cualquier investigación realizada con seres humanos, de acuerdo con la declaración de Helsinki. Los participantes fueron informados de las características y finalidades del estudio, así como sus familiares o tutores legales, quienes posteriormente firmaron el consentimiento informado (Amaro, Marrero, Valencia, Blanca y Moynelo, 1996).
Estudio exploratorio: Aplicación del registro. Se realizó un estudio exploratorio utilizando una selección de muestra por conveniencia. Los participantes realizaron una intervención grupal en DMT durante 16 sesiones dos veces a la semana, cada sesión era de 60 minutos. Se evaluaron la sesión cuatro y la sesión dieciséis. De este modo, se dejó un período de adaptación a la cámara de video de tres sesiones, para evitar el efecto reactividad. Las sesiones fueron registradas con una cámara de video SONY DCR-SR75E. Posteriormente, los videos fueron analizados de forma individual por dos observadores (observador 1 y observador 2). Finalmente, se introdujeron los resultados de las puntuaciones en el programa estadístico SPSS para obtener el índice de Kappa de Cohen (Fase 9, ver Tabla 2).
Con la finalidad de conocer hasta qué punto dos observadores independientes interpretan de la misma manera las dimensiones que conforman el ROAM, aportando una primera evidencia de fiabilidad del instrumento, se aplicó el índice de Kappa de Cohen. Esta es una medida estadística muy usada en el establecimiento del grado de concordancia entre dos críticos, observadores o jueces, pudiendo ser empleada con cualquier tipo de variable, ya sean cuantitativas o cualitativas (Muñiz, 1992).
A continuación, se exponen las características principales de los jueces expertos durante la elaboración del ROAM, de las sesiones observadas y de los participantes observados.
Jueces expertos. Los jueces expertos participantes en el proceso de construcción del ROAM fueron profesionales del ámbito de la psicología clínica e investigadores activos. Dos de ellos son especialistas en DMT, en el ámbito docente y terapéutico. Los dos restantes son especialistas en el AML y en la metodología observacional. Finalmente, el último juez experto participante es especialista en la Teoría de Laban y el AML, dedicado a la investigación y docencia en dicho ámbito, siendo un referente en cuanto a su conocimiento.
Participantes. Los participantes iniciales del estudio fueron un grupo DMT de personas adultas mayores con DI que participaban en un taller ocupacional diurno de 9 a 17 horas, en la ciudad de Girona (Catalunya), compuesto por siete personas. Tenían reconocido el grado severo de discapacidad (> 76% de discapacidad) (Real Decreto 1971/1999, núm. 22, 2000), el cual clasifica según el porcentaje de discapacidad global de la persona (física, intelectual y/o sensorial). Se aplicaron los siguientes criterios de inclusión: haber realizado un mínimo de 12 sesiones dentro de la intervención de danza de 16 sesiones totales. Los participantes finales para este estudio fueron tres, dos mujeres de 45 y 49 años y un hombre de 48 años.
Sesiones observadas. Los participantes realizaron sesiones grupales en movimiento, desarrollándose a través de la danza basada en la DMT. Todas las sesiones realizadas seguían una misma estructura de cuatro fases: check-in, calentamiento, transición-proceso, check-out. Según la estructura de Chace (1953), ampliamente utilizada en la DMT.
Durante las sesiones se trabajaron los siguientes elementos: el esquema corporal, favoreciendo a una mayor consciencia corporal; los diferentes registros de movimiento, facilitando la ampliación de su repertorio de movimiento; la comunicación, favoreciendo la relación con el otro; el uso del espacio, facilitando una mayor utilización del mismo; explorar nuevas propuestas de movimiento, fomentando momentos de improvisación. De este modo, se trabajaban diferentes propuestas en movimiento en función del objetivo que se quería destacar en la sesión. Destacaba el trabajo a través de los ritmos (percusión corporal) y elementos creativos, mediante ejercicios de expresión corporal.
Las sesiones observadas fueron analizadas a través del ROAM por dos observadores, quienes eran psicólogos y DMT activos, tanto en la práctica clínica como en el ámbito de la investigación. Los observadores hicieron el análisis de todas las sesiones de forma independiente para posteriormente introducir sus respuestas para realizar el análisis estadístico. Los profesionales que realizaron las observaciones no formaban parte de los profesionales que configuraron el grupo de jueces expertos.
Análisis estadístico. En cuanto a la validez de contenido, se utilizó la técnica de jueces expertos, cuyas respuestas fueron analizadas. Con el fin de extraer los elementos a modificar o a conservar de cada una de las versiones del registro, se aplicó un análisis de contenido de las respuestas escritas por cada uno de los jueces en cada una de las versiones del instrumento, hasta obtener la versión definitiva, la cual se presenta en los resultados. Esta versión obtuvo la aprobación de todos sus ítems de forma unánime por parte de todos los jueces.
Para conocer la fiabilidad intra e inter observador los cálculos estadísticos se realizaron mediante el software Statistical Package for Social Sciences (versión 21. para Windows, SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Se calculó la fiabilidad con el índice Kappa de Cohen, para relacionar el acuerdo que existe entre los observadores, por equivalencia o concordancia (Landis y Koch, 1977 y Hoehler, 2000), el cual es 1 cuando hay total coincidencia entre los observadores. En psicología es difícil obtener el total de coincidencia, por lo cual se acepta el valor de Kappa de Cohen a partir de 0.61 (Abraira, 2001). Posteriormente, se calculó la Kappa de Cohen en intra-observador. En cada caso se trabajó con un nivel de confianza del 95%.
RESULTADOS
En este apartado presentamos el registro elaborado, el cual está compuesto por la ficha técnica del registro (ver apéndice Figura 1), para contextualizar las características y elementos principales del instrumento. Posteriormente, se presenta el registro elaborado, Registro de Observación de Análisis del Movimiento (ROAM) (ver apéndice Figuras 2.1. y 2.2.), y después se muestra una tabla resumen del glosario del ROAM, para facilitar a los profesionales o investigadores su futura aplicación (ver apéndice Tabla 3).
Validez de contenido: Técnica de jueces expertos
La fiabilidad alcanzada por los observadores ha obtenido un índice de 0.72, considerando la puntuación como buena, según refieren Landis y Koch (1977), Hoehler (2000) y Abraira (2001) (ver Tabla 6). El ROAM fue puntuado por dos observadores distintos para determinar si los observadores habían visto lo mismo.
DISCUSIÓN
En este artículo se describe el proceso de construcción de un registro de observación basado en la Teoría de Laban, pudiendo así analizar los patrones de movimiento de las personas. Laban postuló el AML, fundamentado en el estudio de la interacción e interrelación constante establecida entre la mente y el cuerpo y la intencionalidad de las acciones, como bases del estudio del movimiento humano y del registro de observación aquí presentado (Bishko, 2014).
El punto de partida del ROAM fue la determinación y definición de las variables disponibles, buscando la obtención de una herramienta útil para el análisis del movimiento en cualquier tipo de población (Laban, 1978). Además, es un tipo de análisis fundamentado en el lenguaje corporal, a diferencia de la mayoría de estudios donde predomina como foco de investigación el lenguaje oral (Anguera, 1989; Zhao, 2001).
De este modo, el registro creado, el ROAM, da información sobre las tendencias generales de los movimientos de la persona, teniendo en cuenta posibles limitaciones físicas, cognitivas, emocionales y relacionales, antes y después de una intervención en movimiento (Barnet-López, et al., 2015).
A lo largo del proceso de construcción del registro, fue necesario elaborar cuatro versiones de este, con el fin de obtener la aprobación unánime de todos los expertos. Posteriormente, la última versión del ROAM ha sido aplicada en su primer estudio exploratorio en población con DI, considerando variables de conducta y comunicación no verbal sistematizadas y cuantitativas, donde se establecen una serie de categorías o dimensiones (Anguera, 1989), que aportan al instrumento precisión y objetividad. De este modo, la técnica de jueces expertos proporciona evidencias de que el contenido del instrumento es acorde a los elementos que el registro tiene como objetivo analizar.
El estudio exploratorio fue aplicado a personas con DI; por ello, los resultados obtenidos no se pueden generalizar a otro tipo de poblaciones. No obstante, es un instrumento que, en futuras líneas de investigación, podría ser aplicable para el análisis de la población general, así como en otro tipo de disciplinas que comporten movimiento, coordinación o equilibrio. La DMT da importancia al estudio del análisis del movimiento como mecanismo de observación e interpretación del movimiento de las personas (Stanton-Jones, 1992).
El ROAM nos permite evaluar el movimiento a través de la grabación, por lo que el terapeuta solo estará pendiente de lo que ocurre en la sesión, siendo él, tal y como lo describe Queyquep (2008), parte activa del proceso y de la acción. El tener las sesiones registradas con cámara de video nos permite, como apunta Anguera (1989), volver a ver lo ocurrido sin limitaciones, y observarlo y analizarlo de forma detallada. Así pues, el video tiene permanencia en el tiempo y no existen límites en cuanto a tamaño o complejidad de la sesión. La filmación es una buena opción para precisar las puntuaciones del registro de más de un observador, lo cual nos permite contrastar el grado de acuerdo entre ellos (Anguera, 1989).
En la fase exploratoria, el índice total del registro en la Kappa de Cohen en el análisis interobservador puntuó 0.72. Respecto a cada dimensión, se obtienen valores buenos, excepto en relaciones, la cual presenta un valor moderado (0.61), debido a que tiene más variables que, por tanto, dificultan su validación (Landis y Koch, 1977 y Hoehler, 2000). Y es que la Kappa de Cohen es la medida adecuada para conocer el acuerdo entre dos o más observadores (Muñiz, 1992).
En el caso de nuestro estudio, el ROAM se establece como un método para la observación, que cumple con el criterio de rigurosidad y objetividad (Bakeman, Gottman, Portal, Argilaga y Villaseñor, 1989). Los resultados obtenidos en el análisis de los datos apuntan que el ROAM es un instrumento útil para evaluar el movimiento de las personas y que permitirá conocer patrones comunes de su movimiento, aportando nuevas líneas de investigación dentro del campo de la expresión no verbal. Este registro nos permite conocer la combinación de calidades de movimiento que puede realizar una persona y su intensidad y fluidez (Schinca, 2010). Así pues, integra los elementos más relevantes de la teoría del AML (Laban, 1987; Zhao, 2001).
Por ser un instrumento nuevo, precisará de un entrenamiento por parte del observador, tanto en la estructura y forma de la hoja como en el AML. Es por eso que su uso se limita a la DMT o a expertos en Laban.
Limitaciones y futuras líneas de investigación
El estudio que presentamos se basa en una muestra reducida dado su carácter exploratorio, así como por las características de la población a la que se dirige (Pérez-Tejero, 2009). Por este motivo, se propone en futuras investigaciones una ampliación de los participantes con el objetivo de obtener datos sobre la validez y fiabilidad del ROAM a gran escala, ya que hay una escasez de estudios grupales y con personas adultas con DI. Además, esto nos permitirá obtener mayor información sobre la dimensión relaciones, la cual presenta más variables que las otras dimensiones y una puntuación más ajustada en la fuerza de concordancia en la Kappa de Cohen (0.61).
El ROAM permite conocer las características del movimiento de las personas con DI; por ello, consideramos poder utilizar el ROAM en futuros estudios para realizar observaciones pre y post intervenciones y así conocer los cambios de movimiento del individuo.
Por último, poder complementar la información obtenida a través del ROAM, con la de otro instrumento o prueba adecuada para la aplicación con DI, tal y como se propone en estudio de Barnet-Lopez et al. (2015).
Conclusiones
Se elaboró un registro de observación, el ROAM, con el fin de analizar las características del movimiento general de personas con DI. Debido a su sistematización en cuanto a categorías y a la identificación de elementos no verbales, es un instrumento que determina adecuadamente los elementos que evalúa. A través de la profundización a nivel teórico y de la técnica de jueces expertos, se obtuvo la aplicación de la herramienta (en un primer estudio exploratorio), en relación con la validez de contenido.
El ROAM ofrece un sistema de categorización abierto y deja un espacio para observaciones complementarias del terapeuta o del investigador; esto permite incorporar todo tipo de comentarios, tomando en cuenta la complejidad que presenta el AML de cada una de las personas con DI. Por lo tanto, el ROAM nos ofrece la categorización y puntuación de las variables básicas para el AML, contemplando un espacio libre para la reflexión y la discusión. Además, demuestra unos buenos niveles de fiabilidad inter e intra observadores.
Aplicaciones prácticas
AGRADECIMIENTOS
A la Beca de Recerca Blanquerna, concedida por la Fundación Blanquerna, Universidad Ramón Llull. A los profesores del Máster de Danza Movimiento Terapia de la Universidad Autónoma de Barcelona y a la Fundación Ramón Noguera, por su colaboración y apoyo, tanto a los participantes del estudio como al personal de la fundación.
