Introdução

Os estudos acadêmicos sobre as políticas públicas para o esporte de rendimento têm aumentado significativamente nos últimos anos (^{Grix, 2009}; Grix y Carmichael, 2012; ^{Havaris y Danylchulk, 2007}) e se encontram em ascensão no Brasil tendo em vista os grandes eventos esportivos (^{Athayde, Mascarenhas, Matias y Miranda, 2013}; ^{Mendes y Codato, 2015}; ^{Starepravo, Souza y Marchi Júnior, 2011}). Aqueles que sustentam o debate, como os diretores dos clubes, professores oriundos do meio acadêmico, jornalistas e até mesmo leigos, apontam à falta de recursos e/ou a má gestão como as causas desta falta de fomento ao esporte de rendimento (^{Mazzei, Viera, Silva Neto y Bastos, 2012}; ^{Meira, Bastos y Böhme,2012}). Afinal, há décadas especialistas repetem as críticas que jovens talentos são desperdiçados por falta de apoio e de um aparato mais significativo por parte da figura estatal (Böhme, 2007; ^{Mezzadri, Moraes e Silva y Cavichiolli, 2016}; ^{Peres y Lovisolo, 2006};).

Nos últimos anos nota-se um incremento financeiro estatal muito amplo ao esporte de rendimento brasileiro, principalmente pelos compromissos assumidos com os grandes eventos no país (^{Athayde et. al. 2013}; ^{Mendes y Codato, 2015}). Por exemplo, a Lei nº 12.395, no seu artigo 16, versa sobre estas questões, indicando que é missão do “Ministério do Esporte, composta por centros de treinamento de alto rendimento, nacionais, regionais ou locais, articulada para o treinamento de modalidades dos programas olímpico e paraolímpico, desde a base até a elite esportiva" (^{Mezzadri, et. al. 2016})No artigo subsequente dessa Lei, fica estabelecido que o Ministério dos Esportes tenha por obrigação de fomentar, em parceria com o Comitê Olímpico Brasileiro, o desenvolvimento regional de jovens atletas. Ao articular o que as leis indicam e os anseios políticos é possível destacar um aumento considerável no financiamento.

Além do referido dispositivo legal, a importância da gestão e de um plano minimamente estruturado para o esporte de rendimento brasileiro tornam-se um enorme desafio. Existem pesquisas como a de ^{Moraes e Silva, Mezzadri, Souza y Souza (2015}) que destacam o apoio contundente do governo federal brasileiro ao esporte de rendimento. Sendo assim, o papel dos trabalhos científicos é mostrar como o esporte recebe estes subsídios e posteriormente apresentar indicativos de como aperfeiçoá-los (^{Mazzei,Bastos, Ferreira y Böhme 2012}; ^{Meira et. al. 2012}; ^{Mendes y Codato, 2015};.

A importância de estudar o Tênis de Campo se dá pelo fato de ser atualmente uma das modalidades mais praticadas em todo o mundo (^{Pluim, Staal, Windler y Jayanthi ,2006}; ^{Cortela, Fuentes, Campos, Kist y Cortela, 2012}). Segundo dados apresentados por Cortela et. al. (2012), estima-se que aproximadamente um milhão e meio de indivíduos pratiquem esta modalidade no Brasil. Estes valores colocam o país em uma posição de destaque no quesito quantidade de praticantes, ficando a frente de grandes potências na modalidade como Argentina e Espanha. Os autores apontam ainda e o quadro da modalidade do país no cenário competitivo internacional é pouco promissor e sem perspectivas de crescimento. Os trabalhos de ^{Mueller y Rodrigues (2009}) e Cortela et. al. (2012) enfatizam que tal questão deriva-se do fato do Tênis de Campo ainda ser um esporte restrito a uma pequena parcela da população brasileira, principalmente aquela de maior poder aquisitivo e que tem acesso a clubes e academias. Cortela et. al. (2012), lembram que a falta de instalações de caráter público associada à ausência da disciplina Tênis de Campo na maior parte dos cursos de Educação Física são algumas das possíveis causas que interferem negativamente na disseminação da modalidade.

Nesse sentido, o presente artigo tem como perguntas norteadoras os seguintes questionamentos: Qual a configuração do Tênis de campo Infanto-Juvenil no Brasil? Quais as estruturas e agentes que compõem este campo? Para tanto os objetivos traçados foram os seguintes: a) identificar os atletas que participam das competições no Brasil; b) apontar as instituições associadas aos tenistas; c) diagnosticar os subsídios federais que beneficiam a modalidade, no caso específico a Lei de Incentivo ao Esporte e o programa Bolsa-Atleta.

Metodologia

Procedimentos

O presente estudo se caracteriza por um estudo de caráter exploratório descritivo. Os dados foram coletados em dezembro de 2013 e retirados do site da Confederação Brasileira de Tênis (CBT), nas categorias de 12, 14, 16 e 18 anos, de ambos os sexos. Foram selecionados os 200 primeiros colocados de cada categoria masculina e todas as atletas femininas destas faixas etárias, que variaram entre 111 e 162, totalizando 1.341 esportistas. As informações foram armazenadas numa planilha eletrônica, com as seguintes subdivisões: nome do atleta; colocação no ranking; data de nascimento; cidade/Estado; Instituições/Clube; e Bolsas.

Os resultados foram tabulados dentro da própria faixa etária por sexo e posteriormente entre todas as idades. O intento foi o de identificar o universo que se concentram os locais de treinamento no território nacional. Em alguns casos, a informação sobre o local não está disponibilizada pelo site da CBT. Optou-se então em ampliar a procura em sites das federações estaduais e em último caso a partir do nome do atleta em mecanismos de busca na web. No caso de não identificação do local de treinamento, foi criado um espaço na tabela de “Atletas Sem

Locais de Treinamento”. Constatou-se que a falta desta informação atingiu aproximadamente 15% dos dados coletados.

Com estas informações foi possível gerar os seguintes gráficos: 1) instituições com maior número de atletas no ranking entre todas as idades e em ambos os sexos (quantitativo); 2) instituições com maior número de esportistas no ranking entre todas as idades tanto no masculino como no feminino, ponderando a colocação de cada atleta (qualitativo). Neste item foram criadas faixas de pontuação valorizando os primeiros colocados: da 1ª. a 10ª. posição foram atribuídos 200 pontos; da 11ª. a 20ª. 80 pontos, decrescendo a pontuação conforme o posicionamento no ranking. O objetivo foi de visualizar se havia discrepâncias entres os rankings quantitativo e qualitativo; 3) quantidade de atletas por idade e por sexo que pertencem a cada instituição; 4) instituições por cidade e estado/região; 5) entidades que tiveram seus atletas contemplados com o programa de bolsa do governo federal. A pesquisa também procurou identificar quais destas entidades receberam benefícios estatais através da “Lei de Incentivo ao Esporte”.

Resultados E Discussão

Os dados foram sistematizados com o objetivo de apresentar quais são as instituições com maior número de atletas no ranking entre todas as idades, por ambos os sexos (quantitativo) e posteriormente ponderando a colocação de cada esportista num sistema de análise mais qualitativo. Além da idade, buscou-se evidenciar a relação entre os sexos por idade e categoria etária e a qual instituição o mesmo se encontra vinculado. Na sequência destacaram-se os Estados/Regiões/Cidades e, por fim, as instituições que tiveram atletas contemplados com o programa “Bolsa-atleta” e receberam incentivos financeiros via “Lei de Incentivo ao Esporte”.

A)Instituições com maior número de atletas no ranking entre todas as idades em ambos os sexos:

Compreender o papel das instituições num esporte como o Tênis de Campo se torna de fundamental importância para uma análise adequada da estrutura do campo no Brasil, visto que conforme aponta ^{Mezzadri (2000}), desde sua gênese a estrutura do esporte brasileiro está em grande parte concentrada em instituições no formato de clubes. A maioria dos tenistas infantojuvenis brasileiros está inserida dentro de uma agremiação esportiva deste tipo. Afiliam-se nessas instituições buscando aprimorar seu capital esportivo, cultural e/ou simbólico. A possibilidade do atleta de fazer parte de uma estrutura reconhecida no meio esportivo, que investe e oportuniza espaço e momentos de competições, permitem a mobilidade e reconhecimento do atleta neste universo. O que se sustenta como um capital simbólico, acumulado pelo atleta, que projeta sua posição neste campo e sua tomada de ação. Segundo ^{Bourdieu (1999}), os diferentes campos sociais constroem em seu meio uma série de elementos simbólicos que são reconhecidos e possibilitam a transição e mobilidade dos agentes e instituições que fazem parte desse campo, nomeados como capital.

Nesta perspectiva o atleta constrói referências, que a partir do acúmulo de um capital simbólico se converte e ações que definem sua trajetória no campo esportivo. Assim o reforço e/ou construção de um capital simbólicopermite estabelecer um sistema de disposições adquirido por diversas formas de aprendizagem. Trata-se de um conceito que opera tanto de forma social como individual. ^{Bourdieu (1999}) lembra que o capital simbólicoacaba por se encarnar nos corpos dos indivíduos de forma bastante durável e com uma série de disposições permanentes. Seria visto como uma propriedade que, em muitos momentos, tornam-se elementos de grande distinção social, pois delimitam as posições que os indivíduos poderiam ocupar no interior de um determinado campo. Conhecer as principais competições, entender o processo de captação de fomentos e reconhecer os profissionais que tecnicamente contribuem para o desenvolvimento profissional, são constructos da percepção do atleta, que de certa forma engendram suas ações.

Sobre o papel de distinção social realizado pelos clubes ^{Needell (1993}, p.164), afirma que: “(…) é inegável que estas instituições exerciam considerável influência sociopolítica. Elas serviam como cenário informal para que indivíduos e famílias ostentassem sua riqueza, exibissem sua posição socioeconômica e revelassem em público sua cultura”. Entretanto, essa interação só acontecia entre indivíduos portadores de códigos de comportamentos considerados civilizados. A utilização dos esportes pelos clubes desde o final do século XIX, como aponta ^{Moraes e Silva (2011}) tinha o claro intuito de enfatizar determinados tipos de comportamentos em busca da distinção social. Contudo, é preciso ressaltar que o espaço de distinção não pode ser confundido com a impossibilidade de ser transgredido. Por exemplo, as principais promessas do Tênis de Campo masculino brasileiro, a saber, Marcelo Zormam e Orlando Luz não são oriundos das classes mais abastadas da sociedade brasileira, da mesma forma ocorre com Teliana Pereira, considerada a principal atleta feminina do país da atualidade (^{Bedinelli, 2016}).

O poder simbólico, dentro dos moldes levantados por ^{Bourdieu (1999}), é muito acionado por estes clubes, bem como pelos agentes (dirigentes, treinadores e atletas) inseridos dentro destas instituições. Nesse sentido, trabalha-se com a hipótese que estes ambientes esportivos institucionalizados podem-se tornar locais de produção e difusão de diversos tipos de capitais, que acabam por controlar a modalidade, estruturando todo o campo esportivo relacionado ao Tênis de Campo no Brasil. Ao seguir o critério apontado na metodologia visualizou-se este quadro de monopólio dos clubes. Inúmeros atletas de destaque no Tênis infanto-juvenil do país estão vinculados aos clubes localizados nas regiões Sul e Sudeste do Brasil, principalmente com sua sede nas capitais dos principais estados brasileiros. A tabela subsequente evidencia este aspecto:

Conforme mostra a Tabela 1 o ranking quantitativo é muito próximo do qualitativo. Torna-se importante salientar que a pontuação qualitativa evidencia a quantidade de atletas de determinada instituição com as melhores colocações nos rankings. Por sua vez o quantitativo aborda somente a quantidade absoluta de tenistas de cada entidade nestes ranqueamentos. Sendo assim, a qualidade pretendida com este procedimento é a de tentar evidenciar os resultados esportivos dos clubes para além do número absoluto de seus atletas nos rankings. Nota-se que praticamente os mesmos clubes se mantêm nas primeiras colocações. Somente ocorre a mudança de três instituições. Saem o Joinville Tênis Clube de Joinville-SC, Esporte Clube Pinheiros da cidade de São Paulo-SP e o Lari Passos Tênis de Camboriú-SC, ingressando o Iate Clube de Brasília-DF, AfiniTênnis de São José dos Campos-SP e o Espéria, da cidade de São Paulo-SP.

B) Instituição, idade e sexo:

Os dados de cada categoria etária, bem como a distribuição por sexo pode ser visualizados na tabela abaixo:

Tabela 2: Distribuição da amostra por sexo. 

Nota: Fonte dos dados - Confederação Brasileira de Tênis (2013) - sistematizado pelos autores.

Ao analisar a Tabela 2 percebe-se que a iniciação ao Tênis de rendimento no Brasil acaba por reproduzir uma lógica de diferenciação de gênero no campo esportivo. Aqui se torna importante diferenciar os conceitos de sexo e gênero: a) sexo - conceito para indicar as diferenças anatômicas básicas, internas e externas ao corpo, que se vê como diferenciando homens e mulheres; b) gênero - termo usado para descrever a diferenciação social entre homens e mulheres (^{Moura, Starepravo, Rojo, Teixeira y Moraes e Silva2017}). Afinal, como lembra ^{Scott (1995}), o gênero é um elemento constitutivo de relações sociais baseadas nas diferenças percebidas entre os sexos. Sendo assim, como foi apontado nos estudos de ^{Goellner (2006}) e Moura et. al. (2017), o esporte é um território masculino por excelência que reproduz diferenciações de gênero tendo por base o sexo biológico.

Outro ponto que é digno de menção é que a diferença de 259 atletas ainda é maior, visto que a presente pesquisa limitou-se aos 200 atletas de cada categoria por idade. Nas masculinas existiam esportistas excedentes. Por sua vez nas femininas foram catalogadas todas as atletas, visto que o número máximo estipulado não foi alcançado em nenhuma das faixas etárias femininas. Sendo assim, é possível inquirir que o Tênis infanto-juvenil brasileiro, ainda é um território masculino que reproduz uma desigualdade de gênero. Nesse sentido, o primeiro problema a ser pensado em futuras sugestões para a gestão desta modalidade está voltado para uma política de valorização do Tênis feminino no Brasil.

Tabela 3: Quantidade de atletas das principais Instituições Esportivas, idade e sexo. 

Nota: Fonte dos dados - Confederação Brasileira de Tênis (2013) - sistematizado pelos autores.

Como pode ser visto na Tabela 3 a maioria das instituições, em todas as faixas etárias têm um predomínio masculino. Nas categorias menores, de inicio na vida competitiva, o equilíbrio é um pouco maior. Em contrapartida, na medida em que as idades vão aumentando a preponderância dos homens se torna ainda mais evidente. Fato que impossibilita a ter um número significativo de tenistas mulheres a alcançarem níveis de rendimento que as levariam a poder competir num padrão de performance mais elevado, que no caso do Tênis de Campo, seria o circuito profissional internacional.

Outra temática interessante, que surgiu no contato com os dados, refere-se ao processo de iniciação ao esporte de rendimento. Existem instituições que se destacam por seu trabalho contínuo em ambos os sexos em todas as categorias etárias, como pode ser observado nas cinco primeiras instituições colocadas na Tabela 3: os clubes Minas Tênis Clube, Paineiras do Morumby, Curitibano, Leopoldina Juvenil e Hípica de Campinas. Por outro lado, existem entidades especializadas somente nos grupos com idades mais avançadas, como é o caso da Larri Passos Tênis (instituição de propriedade do ex-treinador de Gustavo Kuerten), que concentra atletas somente a partir dos 16 anos (todos do sexo masculino). Momento no qual os jovens esportistas estão mais próximos de ascender ao profissionalismo.

C) Instituições e a distribuição espacial:

A maior parte dos atletas se encontram nas regiões Sudeste e Sul. Estas regiões são de longe, as mais bem estruturadas e o maior campo de investimento para respaldar atletas de rendimento no Brasil, conforme salienta o estudo de ^{Matias, Athayde, Húngaro y Mascarenhas, (2015}). ^{Dias, Moraes e Silva, Figuerôa, Nunes, Rojo y Mezzadri,(2016}), ao estudar o contexto do Judô, indica que atletas que se concentram nestas duas regiões têm uma maior probabilidade de galgar a patamares mais elevados do esporte de rendimento. Muito em função da infraestrutura, contato com melhores treinadores, competições mais corriqueiras, patrocinadores, enfim, as condições de inserção e/ou manutenção dos atletas no circuito competitivo se concentrar nos grandes centros no Sudeste do Brasil.

Entretanto, apesar da maior concentração se localizar no estado de São Paulo, é em Minas Gerais, no Minas Tênis Clube aonde se encontram a maior quantidade de atletas, bem, comoaqueles com um maior desempenho esportivo. Se considerar ainda que a correlação direta entre os resultados relacionados ao número de esportistas e a quantidade de Instituições das unidades federativas que aparecem na primeira e na segunda colocação, percebe-se que apesar do estado de São Paulo concentrar um maior número de atletas e de Instituições, os melhores resultados se encontram em Minas Gerais. Deste modo identifica-se o estado de Minas Gerais como sendo um importante lócus de identificação, manutenção e divulgação dos atletas da modalidade de Tênis de Campo.

A figura abaixo mostra a distribuição das instituições esportivas pelas unidades federativas (Figura 1):

Nota: Fonte dos dados - Confederação Brasileira de Tênis (2013) - Sistematizado pelos autores.

Figura 1: Número de instituições por Unidade Federativa 

Como pode ser visualizado no Gráfico1 as instituições com mais atletas no ranking estão concentrados nas regiões Sudeste (SP, RJ, MG e ES) e Sul (PR, SC, RS) do Brasil. O estado de São Paulo contabiliza 95 clubes, em segundo e terceiro lugares ficam o Rio de Janeiro e Minas Gerais surgem em seguida com 26 e 25 instituições respectivamente. Seguidos de perto pelos três estados da região Sul: Paraná (n=23), Santa Catarina (n=20) e Rio Grande do Sul (n=17). Note-se que a soma das três unidades federativas do Sul do Brasil (n=60) não chega perto dos números apresentados pelo estado de São Paulo. As regiões Norte e Nordeste apresentam uma amostragem bem menor (5 clubes no Norte e 20 no Nordeste). Por sua vez a região Centro-Oeste apresenta 30 instituições.

Em relação à distribuição por cidades 65% das instituições se encontra localizada em capitais dos estados da federação, contra 35% de centros urbanos do interior do país. A cidade de São Paulo com 6 clubes detém 30% da amostragem total; seguido de Porto Alegre com 15% (3 instituições); Rio de Janeiro 2 clubes (10%); as outras capitais mencionadas são Curitiba, Belo Horizonte e Brasília (1 clube cada - 5%). Do interior país, as cidades que se destacam são Campinas, Uberlândia, Imbituva, São José do Rio Preto, São José dos Campos, Santos, Joinville e Itajaí. Todas com apenas uma instituição (5% do total). Neste quesito algumas explicações são pontuais. Os dois clubes de Santa Catarina se encontram no interior, porém estas cidades catarinenses (Joinville e Itajaí) são os municípios com o maior Produto Interno Bruto (PIB) deste estado do sul do Brasil (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2010). Já a instituição de Imbituva, no estado do Paraná, na verdade fica muito próxima de Curitiba e é comandada por Didier Rayon, técnico francês com forte inserção no Tênis de Campo brasileiro, o mesmo que descobriu a atleta Teliana Pereira, melhor tenista brasileira na atualidade (^{Bedinelli, 2016}). Por sua vez, Uberlândia é uma das cidades mais importantes do estado de Minas Gerais, tendo o terceiro maior PIB da unidade federativa (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2010). Por fim, as instituições do interior paulista são localizadas em importantes regiões do estado de

São Paulo (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2010).

O estudo de ^{Dias et. al. (2016}) ao pesquisar a modalidade de Judô aponta para elementos semelhantes, indicando que os atletas tendem a procurar outras regiões em busca de uma melhor condição de treinamento e treinadores mais qualificados. Este quadro de predominância das localidades mais desenvolvidas se deve por alguns das seguintes causas:

Os elementos levantados por ^{Dias et. al. (2016}), são fundamentais no momento de um esportista definir sua carreira esportiva. O diagnóstico de cada um destes pontos em pesquisas futuras sobre as diversas modalidades esportivas no Brasil se torna de fundamental importância, pois a partir disso, segundo apontam ^{Massa, Uezu y Böhme, 2010}; Massa, Uezu, Pacharoni y Böhme, 2014), um esportista pode estar garantindo não somente a sua viabilidade como atleta de rendimento, mas também a forma como será visto, as competições que irá disputar entre outros aspectos.

Outro ponto que nos ajuda a entender a distribuição espacial do Tênis de Campo refere-se a uma economia das trocas simbólicas exercidas pelas instituições que promovem a modalidade no Brasil. Afinal estes clubes possuem dentro do campo esportivo brasileiro um importante poder simbólico. Muitas delas realizam a prática deste esporte no Brasil desde o século XIX. Por exemplo, os clubes Curitibano-Curitiba-PR, Leopoldina Juvenil e o Sogipa de Porto Alegre-RS, foram fundados em 1881, 1863 e 1867 respectivamente. Já outros são centenários, ou estão próximos desta condição, como Tênis Clube de Santos-SP (1900); Paulistano-São Paulo/SP (1900); Grêmio Náutico União-Porto Alegre/RS (1906), Corinthians-São Paulo/SP (1910);

Espéria-São Paulo/SP (1920). Os clubes mineiros, por sua vez, são da década de 30. O Praia Tênis Clube de Uberlândia é de 1930 e o Minas Tênis Clube de 1935. Entre os paulistas ainda se encontram o Monte Líbano de São Paulo-SP, de 1934 e a Sociedade Hípica de Campinas-SP, de 1941. Já os clubes do interior de Santa Catarina, de São José do Rio Preto e de Brasília, atual capital federal, têm suas fundações próximas. O Iate Clube de Brasília foi fundado em 1960; o

Harmonia Tênis Clube de 1975;e os catarinenses Joinville Tênis Clube e Itamirim Clube de Campo de Itajaí são respectivamente de 1968 e 1972. O último grupo de agremiações representados pelos AfeniTennis, Imbituva, Lari Passos Tênis e Tennis Route não são clubes na acepção do termo. Todos foram criados há aproximadamente 10 anos e são centros de treinamento particulares organizados por treinadores com importante capital simbólico no campo esportivo da modalidade.

D) Instituições e programas de fomento do governo federal:

A próxima análise busca explorar a relação destas instituições com os programas de apoio ao esporte sistematizado pelo governo federal. Tal análise visa mostrar o lugar ocupado por estas agremiações na economia das trocas simbólicas existentes no campo esportivo brasileiro. Em relação ao programa “Bolsa-Atleta” a primeira entidade ranqueadas por número de atletas, o Minas Tênis Clube, não apresenta esportistas contemplados neste programa federal. Cabe ressaltar que o atleta que deseja ser contemplado no “Bolsa-Atleta”, deve seguir as regras estabelecidas pelas confederações esportivas (^{Dias et. al. 2016}). Os dados relativos as instituições com bolsistas podem ser visualizados na figura 2.

No caso específico do Tênis de Campo a Confederação Brasileira de Tênis (CBT) determina quais são os torneios que podem abrir a possibilidade ao benefício, mediante o resultado que os atletas alcançarem nas competições indicadas. Nesse sentido, surge uma questão de certa forma paradoxal. Como a instituição que tem os atletas nas principais colocações do ranking da modalidade não tem tenistas contemplados no programa gerido pelo governo federal? Parece que uma hipótese a ser levantada é a de que a Confederação Brasileira de Tênis (CBT) não está indicando as mesmas competições que compõem o ranking de cada faixa etária como aquelas que habilitam o esportista a gozar o benefício ofertado pelo “Bolsa-Atleta”.

Nota: Fonte - Confederação Brasileira de Tênis (2013) - sistematizado pelos autores.

Figura 2: Número de “Bolsa Atleta” por Instituição. 

Torna-se importante salientar que a amostra refere-se a tenistas infanto-juvenis, ou seja, são aqueles que ainda se encontram em fase de transição entre a iniciação e o rendimento. Sendo assim, indica-se que os números representam uma amostragem considerável dentro do programa. ^{Corrêa, Moraes e Silva, Mezzadri y Cavichiolli (2014}), ao estudarem este programa brasileiro, apontam que o Tênis de Campo, juntamente com o Hipismo, Golfe e Maratona Aquática, é uma das modalidades com menor número de bolsas. Nesse sentido, os benefícios concedidos aos tenistas em idade infanto-juvenil tornam-se uma porcentagem considerável do “Bolsa-Atleta” dentro desta modalidade.

Outra forma de atração de montantes financeiros pode ocorrer por meio da “Lei de Incentivo ao Esporte”. Essa lei tem por objetivo, através de uma política de dedução de impostos, aumentar os investimentos tanto de pessoas físicas como jurídicas para o esporte no Brasil.

Conforme explica ^{Meira et. al.(2012}) os valores arrecadados pela “Lei de Incentivo ao Esporte” devem ser investidos em projetos esportivos, sejam eles de cunho educacional, participação e/ou de rendimento. Tais incentivos fiscais têm um limite de, no máximo, um por cento do imposto devido por pessoas jurídicas e seis por cento por pessoas físicas.

No que se referem aos valores monetários advindos da “Lei de Incentivo ao Esporte” apenas o Minas Tênis Clube (2º. Lugar), Instituto Tênis (3º.), Curitibano (13º) e a Sogipa (17º), das instituições citadas anteriormente, estão entre as vinte que receberam a maior quantidade de montantes financeiros, conforme pode ser visualizado na Tabela 4:

Como visto o acesso à modalidade Tênis de Campo ainda é restrito a um pequeno número de instituições. Esse acesso restrito aos clubes é explorado por um relatório produzido pelo Tribunal de Contas da União (TCU):

Uma importante característica dos clubes brasileiros é a de que acabam sendo de usufruto, em sua maioria, pela elite econômica do país. Os sócios desses clubes por vezes colocam restrições à utilização da estrutura dos clubes por terceiros. Como resultado, o acesso às escolas de esporte, em geral, estão restritas aos sócios. Há poucas exceções à regra, como os trabalhos sociais desenvolvidos pelo Esporte Clube Pinheiros e pelo Minas Tênis Clube, utilizando a Lei de Incentivo ao Esporte (Tribunal de Contas da União, 2011, p. 30).

Um ponto que não poderia deixar de ser mencionado é relativo à existência de uma preocupação governamental de promover subsídios para o desenvolvimento do esporte no Brasil. Entretanto, como foi possível identificar nos dados relativos ao Tênis de Campo, os recursos ainda são circunscritos a uma minoria de instituições. Outro ponto que merece um alerta e que não existe um detalhamento do crédito de tais recursos, deixando tais ações fragmentadas, pontuais e sem um teor de avanço significativo ao esporte nacional.

Considerações Finais

O presente artigo, ao apresentar seus dados e análises, diagnosticou que as vinte principais instituições do Tênis de Campo brasileiro de rendimento ao nível infanto-juvenil dividem-se entre: clubes, associações e academias. Em seus pormenores identificou que a referida modalidade esportiva apresenta sua base nos clubes, visto que a organização do esporte, a estrutura física para a prática e a própria condição histórica da modalidade no Brasil se encontra amparado neste tipo de instituição. O que mostra um campo dominado por determinados tipos de Instituição, geralmente os Clubes, que apresentam um considerável capital e exercem um importante poder simbólico neste cenário.

Em relação aos sexos a pesquisa inferiu que o Tênis de Campo se apresentou como predominante masculina em sua prática, reproduzindo uma considerável desigualdade de gênero na modalidade. Em todas as categorias etárias o número de atletas masculinos chega quase a ser o dobro se comparado ao feminino. Fato que mostra que as instituições e os agentes envolvidos neste esporte devem promover políticas que incorporem mais as mulheres ao Tênis de Campo competitivo.

Outro elemento que chama bastante a atenção foi o de que o desenvolvimento do Tênis de Campo está diretamente ligado a determinados espaços sociais. Afinal as principais instituições de formação de atletas estão concentradas em determinados clubes da região Sudeste e Sul do Brasil, e que em sua imensa maioria se encontram nas principais capitais brasileiras. Além disso, são estas mesmas agremiações que captam um volume de recursos federais. Como os dispositivos legais relativos a tais fomentos não apresentam objetivos quantitativos expressos em metas, as ações tornam-se esparsas e fragmentadas. Em certo sentido, este marco legal apenas determina “a quem de direito deve iniciar o processo” e este servir aos interesses dos agentes considerados mais relevantes ao campo. Inclusive mais do que as necessidades dos próprios atletas que formam a base esportiva brasileira relativa ao Tênis de Campo. Apenas uma pequena minoria de instituições, com alto capital simbólico, conseguem incentivos, construindo com isso um monopólio de angariamento de créditos de incentivo a modalidade.

A título de um apontamento final o presente artigo indica ainda a existência da intenção do governo federal brasileiro em construir centros de treinamento de diversas modalidades esportivas (^{Mazzei et. al. 2012}; ^{Mezzadri, et. al. 2016}; Tribunal de Contas da União 2011;). Entretanto, como não existe um planejamento voltado para o Tênis de Campo, considerando propostas a curto, médio e longo prazo, a perspectiva de sua popularização por meio de projetos federais pode ser bastante prejudicada pela falta de uma gestão específica relacionada à modalidade. Outro ponto que pode dificultar a implementação destes locais de treinamento é que um grande número de tenistas está inserido dentro dos clubes das principais cidades brasileiras. Tal condição poderia levar estes novos centros de treinamento a ficarem ociosos e esvaziados. Uma ação de desregionalização passa por investimentos em estrutura, mas não somente em espaços físicos, como também, em mão de obra especializada e qualificada em esporte, principalmente de gestores e treinadores. Contudo, as entidades que gerem o esporte nacional, bem como as universidades brasileiras não cumprem este papel de formação de recursos humanos.

O diagnóstico e inferências apresentados neste estudo possibilita construir o cenário do panorama do Tênis de Campo infanto-juvenil no Brasil. Pensar o esporte com informações concretas sobre sua realidade permite conhecer, ordenar, organizar e construir ações tanto públicas e privadas, contribuindo assim para o fortalecimento de um esporte fortemente amparado por evidências científicas.