1. Introducción

La sociedad demanda de las nuevas generaciones de profesores requerimientos más amplios y complejos que hace unas décadas atrás. Dichos requerimientos han transitado desde la enseñanza de un conocimiento factual al dominio de estrategias didácticas que les brinden a las nuevas generaciones las oportunidades de aprendizajes necesarias para desenvolverse con éxito en la sociedad del conocimiento, ello implica que los profesores consideren en sus prácticas la diversidad socio-cultural, la integración de las nuevas tecnologías, la evaluación como parte del aprendizaje, el trabajo en equipo, entre otras (^{Cox, 2006}).

A nivel internacional los países con mejores resultados educacionales se enfocan en lograr una buena atracción, selección y formación inicial de los profesores pero al mismo tiempo se preocupan tanto de la formación continua de su cuerpo profesional como de la forma en que estos se involucran en el proceso de formación e inducción de las nuevas generaciones de profesores (^{Barber y Mourshed, 2008}). Responder a estas exigencias demanda a las instituciones responsables de la Formación Inicial Docente (FID) la capacidad de implementar una serie de acciones que consolide la triada: instituciones formadoras, Ministerio de Educación (MINEDUC) y sistema escolar (^{Cox, 2006}).

En Chile, transcurridos 30 años de la creación de un pseudo mercado en la educación superior, es posible apreciar una expansión desregulada de los programas de formación de profesores y por ende del número de sus titulados. Por ejemplo, entre los años 2000 y 2008 la matrícula de las carreras de pedagogía creció en un 157%, mientras que en el resto de las carreras aumentó en un 94%, lo que se asocia a una disminución de los niveles de exigencia para el ingreso (^{Meckes y Bascopé, 2010}).

Bajo este contexto, tal parece que las asignaturas ofrecidas por las instituciones responsables de la FID no va al mismo ritmo de cambio del parámetro internacional, lo que se traduce principalmente en una separación entre el proceso de formación de profesores y el mundo escolar (^{Latorre, 2005}), repercutiendo así en las condiciones de empleabilidad de los recién egresados.

En consideración de lo anterior, el presente ensayo³ pretende identificar qué otros elementos, además de la calidad de los programas de formación de profesores, influyen en las condiciones de empleabilidad de los titulados de pedagogía, a partir de la operacionalización de este constructo y sus factores asociados.

2. Nudos críticos y opciones para la acción

El contexto del siglo XXI, asociado a las características de la sociedad del conocimiento como eje articulador, implica un cambio paradigmático en cuanto a la profesión docente en donde se transita desde un profesional “que detenta el conocimiento” y se lo entrega a alguien menos avezado en la cultura, hacia un profesional capaz de “crear y orquestar ambientes de aprendizaje complejos”, lo que implica involucrar a los estudiantes en actividades apropiadas, de manera que estos puedan construir su propia comprensión del contenido. A pesar de este cambio paradigmático, existe una separación entre el proceso de formación de profesores y el mundo escolar (^{Latorre, 2005}). Al respecto, ^{Álvarez (2012}) señala que la universidad y la escuela generan distintos tipos de conocimiento con diferentes niveles de especialización, lo cual se manifiesta en una formación inicial altamente teórica, en contraste con los centros escolares en donde suelen generarse culturas profesionales con menor apoyo teórico. A lo anterior, se suma la diferencia en términos de conocimientos prácticos que existe entre los docentes de aula y los docentes universitarios.

Las tendencias de los sistemas de formación docente en la primera década del siglo XXI se han orientado principalmente en dos direcciones: la primera, relacionada con aumentar los niveles de exigencia, asociados a los conocimientos y competencias adecuadas para la enseñanza escolar, con la intención de reducir la brecha entre lo que hacen las instituciones formadoras y los requerimientos de la práctica de la enseñanza en este. Un segundo camino se asocia al alza de estándares que tienen como nombre genérico la profesionalización. Esta última es criticada tanto desde las unidades educativas como desde los ministerios de educación debido a su carácter teórico y alejado de las necesidades particulares de la enseñanza (^{Cox, Beca y Cerri, 2011}; ^{Darling-Hammond y Bransford, 2005}).

Respecto a la separación entre la teoría y la práctica en la FID, es interesante analizar cómo los profesores recién titulados se insertan en el mundo laboral y plasman en su ámbito de acción profesional la formación recibida. En este sentido, se propone discutir en torno al constructo empleabilidad y los factores que influyen en él y cómo estos influyen en su forma de medición.

3. Constructo Empleabilidad

^{Enríquez y Rentería (2007}) concluyen que empleabilidad es un constructo que reúne una serie de características dinámicas que evolucionan en relación al contexto en que se encuentran inmersos los individuos. Así por ejemplo, lo que era deseable para un trabajador a inicios del siglo XX es distinto a lo requerido en el contexto del siglo XXI. Adicionalmente, influyen el lugar en donde se requiera el empleo y el sector de la economía en donde de desempeñará el individuo.

En esta misma línea de aproximación, existe una corriente que estudia el constructo empleabilidad como un conjunto de factores intrínsecos al individuo que aumentan o disminuyen las opciones de conseguir un empleo. Aquí encontramos autores como ^{Castañeda y Sánchez (2009}), quienes asocian dicho constructo a la gestión que el propio individuo realiza de su desarrollo profesional, en donde consideran las condiciones del mercado, la proactividad ante las oportunidades y la ampliación permanente de las áreas de competencia del individuo a través de una formación continua.

^{Vargas (2008}) relaciona el constructo empleabilidad con las actitudes individuales para obtener y conservar un empleo más allá de las condiciones que el puesto de trabajo requiere en sí mismo. En este sentido, las condiciones de empleabilidad se asocian más al contexto sociocultural del individuo y, por ende, sus condiciones de entrada, más que el nivel de escolaridad alcanzado.

Para la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el constructo empleabilidad se entiende como el conjunto de conocimientos y competencias que aumentan la capacidad de los trabajadores para conseguir y conservar un empleo. Dichos conocimientos y competencias se expresan en una mejora permanente de su trabajo y en la adaptación al cambio que manifiestan (^{Molpeceres, 2004}).

^{Aliaga y Schalk (2010}) asocian el constructo empleabilidad a un conjunto de capacidades básicas que contribuyen a un desempeño eficiente en un puesto de trabajo. Dichas capacidades las clasifican en: capacidades de comunicación, de relación interpersonal, de resolución de problemas, de manejo de procesos organizacionales y de regulación de los propios comportamientos con base en los requerimientos de la actividad profesional.

Para ^{Thieme (2007}) el constructo empleabilidad se relaciona a competencias genéricas, las que deben ser transversales, transferibles y por ende, con procesos de adquisición observables.

En Chile, diversos estudios (^{Rojas, Chávez, y Suazo, 2011}; ^{Sánchez, Fuller, y López, 2010}) se han centrado en analizar el impacto que ha tenido en la empleabilidad y la inserción al mundo laboral, el desarrollo de competencias genéricas durante el proceso de formación. De estos estudios se concluye que una aproximación efectiva al constructo está dado por la medición de competencias como: “trabajo en equipo”, “comunicación oral y escrita en español”, “empatía”, “creatividad” y “responsabilidad”.

Desde otra perspectiva, existe una aproximación al constructo en donde se considera la influencia de factores externos, como las condiciones generales del mercado laboral (^{CEOC, 2010}; ^{Enríquez y Rentería, 2007}), el prestigio de la universidad, el salario ofrecido, entre otras (ver punto 5.1).

De las definiciones recopiladas es posible observar una diferencia entre los autores que ponen el foco en factores contextuales de aquellos que centran la mirada en aspectos intrínsecos al individuo. Estos factores se relacionarían con las condiciones de entrada al proceso de formación profesional o bien a la manera que dichos centros de formación desarrollan en los estudiantes las competencias necesarias para afrontar con éxito las condiciones impuestas por el mercado laboral.

Desde esta perspectiva cabe preguntarse cómo se puede medir y analizar la empleabilidad en un contexto laboral como el docente en donde existe una particular regulación.

En Chile, el mercado laboral en educación se estructura en torno a dos grandes grupos. Por una parte están aquellos establecimientos educacionales que dependen de forma directa tanto en términos económicos como administrativos del Estado y por otra, existe un grupo de establecimientos que si bien depende en términos económicos del Estado (a través de la subvención a la matricula), en términos administrativos depende de sostenedores privados.

Bajo este régimen y más allá de los esfuerzos del Estado de Chile por regular el mercado de la educación, es posible distinguir con claridad un grupo de profesores que en tanto dependientes económica y administrativamente del Estado, son regulados por un “Estatuto Docente”, el cual les asegura mejores condiciones laborales que aquellos docentes que trabajan en establecimientos subvencionados, quienes dependen del “Código del Trabajo” al igual que el resto de los trabajadores del país. Así por ejemplo, bajo este último régimen existe la posibilidad de despedir a un profesor por “necesidades de la empresa”.

Esta dispar situación, en términos contractuales, podría hacer pensar que las competencias buscadas por uno u otro empleador (Estado o Particulares) pueden ser distintas, independiente de la existencia de un marco nacional (Marco para la Buena Enseñanza) que explicita lo que es deseable de un buen profesor.

En consideración de lo anterior, se propone una medición y análisis de la empleabilidad en el contexto educativo chileno que integre indicadores objetivos, asociados al mercado laboral e indicadores particulares de los individuos. Lo anterior permitirá observar las interacciones entre la formación recibida en la universidad con lo esperado por los empleadores en contextos situados concretos.

4. Competencias valoradas por los empleadores.

El tránsito desde el egreso de la universidad al mundo laboral suele pensarse como un proceso lineal, sin embargo, el mercado laboral tiene características diversas en donde intervienen una serie de factores de carácter objetivos, subjetivos, personales y contextuales que resultan difíciles de anticipar y controlar (^{Rojas et al., 2011}). A estos factores se suma la poca preparación que tienen los profesionales en tres áreas claves: expresión oral y escrita, habilidades interpersonales y adaptación al mundo laboral. El estudio del Centro de Medición ^{MIDE-UC (2008)} concluye que la adquisición de estas herramientas por parte de los profesionales noveles, es uno de los principales desafíos del sistema educativo chileno.

Desde la perspectiva del empleador, el estudio de ^{Martínez (2009}) señala que estos en términos generales valoran las cualidades personales del futuro trabajador por sobre las habilidades laborales y conocimientos técnicos. A su juicio, serán estas cualidades personales, las que convierten a alguien en “confiable” y con la capacidad de adaptarse a la cultura de la empresa.

En esta misma línea, el estudio realizado por el MIDE-UC (2008) concluye que los empleadores cuando contratan a un recién egresado, en primer lugar centran su atención en competencias de corte ético, como el compromiso con la calidad de la labor profesional realizada y la capacidad para aplicar los conocimientos adquiridos en la práctica. En segundo lugar valoran la capacidad para reconocer, plantear y resolver problemas y finalmente destacan habilidades sociales tales como el trabajo en equipo y las habilidades interpersonales. Por el contrario, los factores menos valorados son el dominio de un idioma extranjero y las notas que obtuvo el postulante durante la carrera, ya que en este último punto prima el “prestigio social” de la institución (ver punto 5.1.1).

Para el caso de los profesores, se demandan principalmente “habilidades relacionales”, que les permitan enfrentar con éxito los desafíos que impone el trabajo en el aula. En este sentido, los empleadores en general opinan que los profesionales recién egresados tienen una buena preparación académica, sin embargo, para el caso de los profesores, estos consideran que poseen un deficiente conocimiento conceptual, tanto de la disciplina que enseñan, como en la didáctica requerida para ello (MIDE-UC, 2008).

5. Factores que Influyen en la empleabilidad de los profesores nóveles

Para el profesor, el tránsito hacia el mundo laboral se torna más dificultoso si se considera el bajo impacto que tiene la FID en los recién titulados (^{Ávalos, 2004}; ^{Manzi, 2010}; ^{MINEDUC, 2005}; ^{OCDE, 2004}). Dicho impacto se expresa en las primeras aproximaciones en el aula, en donde el profesor novel tiende a refugiarse en su experiencia como estudiante, a partir de la cual imita las prácticas pedagógicas de sus profesores o bien, se somete a las demandas de su contexto laboral (^{Latorre, 2005}), para lo cual deja de lado los conocimientos adquiridos en su formación universitaria.

Resulta evidente que un recién titulado posee un nivel de competencias que se asocia a las de un novato en su profesión. Al respecto ^{Corvalán (2010}) señala que para alcanzar un mayor nivel pueden llegar a transcurrir entre cinco y siete años de práctica profesional activa.

En este periodo, ^{Cornejo (1999}) reconoce dos fases; la primera, denominada “umbral o antesala” que se extiende entre el primer y el sexto mes de docencia; la segunda, denominada “madurez y crecimiento” se extiende entre los tres y cinco años de ejercicio de la profesión.

Para ^{Vonk (1996}) la etapa inicial de la profesión docente constituye un proceso de inducción que se compone de dos momentos claves: “ambientación” y “progresión”, en donde el recién titulado debe asumir que está en una transición desde un “sujeto en formación” hasta la de un “profesional autodirigido”. Finalmente, ^{Imbernón (1998}) entiende esta etapa como un proceso de “socialización” en la que el profesor recién titulado debe integrarse como miembro activo y participante del colectivo profesional.

A partir de la revisión de la literatura nacional, es posible identificar una serie de factores más o menos comunes que inciden en los profesores nóveles al momento de encontrar su primer trabajo y mantenerse en él. A continuación, se presenta una organización de los factores más relevantes respecto de la empleabilidad de un egresado de pedagogía⁴.

6. Propuesta para la observación del constructo empleabilidad

La literatura coincide en señalar que la empleabilidad se asocia a factores tanto internos como externos al individuo. No obstante, estos factores tienden a ser vistos de manera independiente, lo que dificulta la observación de relaciones que podrían brindar una compresión más contextualizada del fenómeno. Analizar el constructo como un conjunto de factores internos y externos interrelacionados permite abrir la forma de aproximarnos al fenómeno de estudio y establecer relaciones teóricas entre unos y otros, los que posteriormente podrán ser comprobados o descartados.

En este contexto, es importante considerar la fuerte influencia que ejerce el capital cultural del individuo (factor interno) en una serie de otras características que se relacionan con la empleabilidad. Dicho capital cultural, al momento de ingresar a la universidad, no solo ya está consolidado, sino que además influye en otros factores de carácter externo, tales como el establecimiento educacional de origen y el ingreso a universidades de prestigio (Ver Esquema 1).

Esquema 1: Relación de los factores que influyen en la empleabilidad de los docentes. Fuente: Elaboración propia.  

Al respecto, sería interesante revisar las condiciones de entrada de los estudiantes de pedagogía, en términos de capital cultural, y ver si éstas se relacionan a las condiciones de empleabilidad posteriores. Así por ejemplo, se podría profundizar en este punto o bien en analizar qué tan determinantes fueron dichas condiciones, sobre la formación recibida en la universidad, para lograr o no la obtención de un empleo. En este sentido, es importante observar la influencia que ejerce en la empleabilidad, las redes de contacto, capital cultural, mejores calificaciones o mejores resultados en pruebas estandarizadas, tal como lo indica la literatura. O bien, si estos factores no son relacionables y existen otros que no han sido observados. Al respecto se presume que podrían estar influyendo una mezcla de factores, por ende, más que una relación lineal entre uno y otro, la obtención de un empleo dependería de la sumatoria de estos factores; los que unidos crean las condiciones necesarias para la obtención de un empleo y el desarrollo de una carrera al interior de la institución educativa.

Otro elemento interesante a considerar es la influencia que ejerce la percepción de autoeficacia respecto a las condiciones de empleabilidad, por ejemplo observar la existencia o no de una asociación entre aquellos profesores que poseen una percepción de autoeficacia más alta, respecto a los factores internos y/o externos descritos y cómo esto finalmente se relaciona a las condiciones de empleabilidad.

En esta misma línea, es importante considerar algunos resguardos si se desea explorar una relación entre empleabilidad y autoeficacia. Por ejemplo, el estudio de ^{Rimm-Kaufman y Sawyer (2004)} hace referencia a la influencia que ejerce el medio en la percepción de autoeficacia, de ahí que si un docente trabaja en un contexto escolar con creencias y prácticas pedagógicas altamente arraigadas es altamente probable que finalmente primen estas por sobre sus creencias, afectando su percepción de autoeficacia. Complementariamente, el estudio de ^{Drinot (2012}) hace referencia a los límites del propio constructo de autoeficacia, poniendo una cortapisa a las conclusiones que son posibles de extraer a partir de él, toda vez que por más que un individuo posea una alta percepción de autoeficacia y en consecuencia, se crea capaz de realizar una determinada tarea, dicha percepción no puede ir más allá de sus capacidades reales, pues como es lógico, requiere de las habilidades y conocimientos necesarios para lograr desarrollar la tarea con éxito.

Desde el punto de vista del diseño de investigación, es importante que éste permita aproximar al investigador a entender cómo estudiantes con menor capital cultural, que cursan la FID en universidades de menor prestigio social (comparado con las universidades tradicionales del área Metropolitana), logran no sólo conseguir un empleo al poco tiempo de titulado, sino que además, son exitosos en sus instituciones, lo que se plasma en un reconocido prestigio entre sus pares.

Este tipo de situaciones refuerza la idea de que el conjunto de estos factores (externos e internos), dependientes de las condiciones de entrada y de contexto del individuo, influye en la formación de un profesional con las competencias necesarias para obtener y mantenerse en un empleo.

El constructo empleabilidad docente en la capital del país (Santiago), con sus particulares condiciones del mercado laboral, puede ser diametralmente distinto al de una región con altos niveles de ruralidad y pobreza, en donde dichas condiciones podrían influenciar el resto de los factores que la literatura identifica como intervinientes. En este sentido, un estudiante que egresa de un establecimiento de enseñanza media, de dependencia particular subvencionada y que ingresa a una universidad de menor prestigio en comparación con los planteles tradicionales de la capital del país, debería tener menores opciones de obtener un empleo, no obstante ello no ocurre. En este sentido, podríamos plantearnos las siguientes preguntas: ¿Qué factores influyen entonces? ¿Los empleadores en este contexto privilegian otras características de los profesores recién titulados? ¿La universidad influye de manera decisiva en las competencias laborales de los estudiantes a diferencia de lo que sucede en las zonas del país más favorecidas económicamente? ¿Existe un mercado laboral docente segregador, en donde cierto tipo de estudiantes obtiene trabajos en un tipo de establecimientos de mejores condiciones, en desmedro del otro grupo de estudiantes?

7. Síntesis y Reflexiones Finales

La literatura da cuenta de distintos factores que influyen en las condiciones de empleabilidad de los docentes, dichos factores de carácter interno y externo van desde miradas economicistas del individuo (proactividad, capacitación permanente) hasta otras de corte social (prestigio de la universidad, calificaciones). Dichos factores han sido observados de manera independiente, lo que a juicio de los autores limita las opciones de análisis del fenómeno. En este sentido, se propone una mirada que integre estos factores y considere elementos de contexto que permitan estudiar la empleabilidad como un constructo complejo, considerando la influencia que ejerce el contexto de estudio.

Es legítimo preguntarse respecto a la forma cómo las instituciones formadoras de profesores pueden hacerse cargo de las condiciones de empleabilidad de sus titulados y brindar las oportunidades de aprendizaje para que estos mejoren sus competencias, independientemente del contexto sociocultural de procedencia.

El desafío que impone hoy la profesión docente exige de los profesores la construcción de aprendizajes centrados en sus estudiantes, sin embargo, estos últimos son obligados a ser parte de un sistema educacional que guarda poca relación con el contexto sociocultural en el que habitan. En este sentido, numerosas investigaciones (^{Bustos y Coll, 2010}; ^{Cox, 2006}; Cox, et al., 2011; ^{Haydn y Barton, 2005}; ^{Silva, Gros, Garrido y Rodríguez, 2006}; ^{Twining, Broadie, Cook, Ford, Morris, Twiner y Underwood, 2006}; ^{Walsh, 2002}) tanto a nivel nacional como internacional señalan que los docentes deben responder a las necesidades de aprendizaje individual de los estudiantes. Así, los programas de FID deben formar a un profesional que sea experto en su disciplina, que domine los estándares mínimos que propone el Ministerio de Educación y que además posea una serie de competencias, las cuales aparentemente aumentarán sus posibilidades de encontrar trabajo.

No obstante, en la actualidad, el foco de la FID está en el fortalecimiento de los aspectos pedagógicos (didáctica general y del contenido) y no en el desarrollo explícito de competencias genéricas que apunten a mejorar la empleabilidad de sus egresados. En este sentido, aparentemente, los profesores noveles que, en promedio logran una temprana y exitosa empleabilidad, se debe a las características particulares de su entorno sociocultural, más que a las herramientas dadas por la universidad durante su formación.

Entonces ¿Cómo traspasar, efectivamente, dichas “habilidades particulares” que influyen en la empleabilidad a estudiantes de pedagogía que no han logrado desarrollarlas en sus hogares o en 12 años de escolaridad? ¿Cómo brindarles oportunidades de aprendizaje reales a estos estudiantes sin descuidar el proceso de formación docente?

Desde hace décadas en la FID se ha buscado la fusión de la disciplina con la pedagogía, sin embargo tanto a nivel internacional como nacional, la tendencia es la separación de estos procesos, con departamentos y académicos especialistas para cada área sin considerar las nuevas corrientes en FID que hablan de un diálogo permanente entre los distintos conocimientos que requiere la profesión docente (^{Shulman, 1987}). En este contexto, cabe preguntarse ¿Cómo incluir el desarrollo de estas competencias de empleabilidad que parecieran estar determinadas por el contexto y las particularidades de los individuos a un proceso de formación docente estandarizado?