Se analizaron 554 muestras de sangre, de individuos provenientes de todas las provincias del país, para investigar la distribución de los fenotipos, genotipos y genes del sistema Diego.

Se encontró un 1,08% de personas positivas para Di^a y un 98.02% de negativas para ese factor.

Lo anterior corresponde con una frecuencia fenotípica de 0.003% para Di (a+b-), de 1,074% para Di (a+b+) y de 98,923% para Di (a-b+). Esto a su vez implica una frecuencia alélica de 0.0054 para Di^a y de 0.9946 para Di^b.

La distribución observada nos indica que este sistema tiene en Costa Rica muy poca importancia clínica y médico-legal debido a la prevalencia polarizada de sus alelos , cosa que no es extraña en una población con ascendencia mongoloide relativamente escasa.

Palabras clave

Diego-Sistema Sanguíneo.
 

Abstract

For the investigation of the phenotypes, genotypes and genes distribution of the Diego system, we analized 554 blood samples of individuals from all country provinces. The study revealed that 1.08% was positive for Dia and 98.92% was negative for this factor. This value correspons to a phenotypical frecuency of 0.003% for Di (a+b-), 1.074% for Di (a+b+) and 98.923% for Di (a-b+).

This implies an allelic frecuency of 0.0054 for Di^a. and 0.9946 for Di^b. .

This distribution indicates that this system has litle clinical and forensic significance in Costa Rica because of the polarized prevalence of this alleles.

These findings are not unexpected in a population with a scant mongoloid extration.
 
Key words

Diego System.
 

Introducción

El sistema Diego está formado por dos alelos autosómicos codominantes Di^{a y} DI^b.

El primero fue descubierto en Venezuela en 1955 y se encuentra en amerindios y en general en la población mongoloide ; muy poco en negroides y caucasoides por lo que se considera un marcador genético de aquella raza (1,2,3 y 4).

En los indios americanos existen excepciones en tribus de origen Chibcha ; de los cuales en Costa Rica están Cabécares, Térrabas y Bribris (1,5), en los cuales no se presenta el Di^a .

Los anticuerpos de este sistema han sido causantes de incompatibilidad materno-fetales y de reacciones postransfusionales (1,4 y 6).

La estructura bioquímica de sus antígenos es aún desconocida como bien lo señala Telen (7).
 

Materiales y métodos

Se recogieron muestras de sangre de 554 personas en un período de cinco años (1987-1992) en el laboratorio de inmunohematología del Poder Judicial, San José, Costa Rica

El tamaño mínimo de la muestra se calculó utilizando la fórmula n : z² pq/d² (8).

Para un coeficiente de confiabilidad se 95% ; z : 1,96, d : 0.04383 y p y q con su máximo valor de 0,5 obtenemos una muestra mínima de n:505.

Las personas analizadas fueron adultos costarricenses provenientes de todo el país y sin parentesco entre ellos. El fenotipo se determinó mediante la aglutinación en tubo, utilizando una suspensión de eritrocitos al 3% y anti Di^a. S e incubó 30 minutos a 37°C, se lavó 3 veces con solución salina isotónica y se añadió antiglobulina humana polivalente ( reactivo de Coombs).

La frecuencia de los genes se calculó utilizando la fórmula de Hardy_Weinberg : p²+2pq+q² =1 y por lo tanto q=
 

De las muestras analizadas 6 fueron positivas para Di^a (1,08%) y 548 negativas para ese antígeno (98,92%).

Con los datos anteriores y las fórmulas ya citadas, se tiene que p² + 2pq=0.018, valor con el que procedimos a calcular las frecuencias de los genes, fenotipos y genotipos de este sistema para Costa Rica :

p = Di^a = 0.0054.
q = Di^b = 0.9946.
Di (a+ b-) = 1,074%.
Di (a- b+) = 98,923%
 

Discusión

Como puede apreciarse , la frecuencia de Di^a en la población general de Costa Rica es sumamente baja, lo que es compatible con lo encontrado en otras poblaciones con poca ascendencia mongoloide (1). Esto contrasta con los hallazgos hechos en grupos específicos de población de este país, como es el caso de los encontrados en Boruca, donde se halló un 14,3% de positivos para ese antígeno(1).

Esta distribución génica tan polarizada hace casi imposible la aparición de casos de incompatibilidad materno-fetal o de reacciones postranfusionales causadas por antígenos de este sistema. Por esta misma razón, su importancia médico legal es casi nula (1).
 

Referencias

1.  Layrisse, M. The Diego Blood Group System. In : CRC Hand Book Series in Clinical Laboratory Science, Blood Banking. CRC Pres, Inc., Florida USA, 1977 ; Vol 1: 365-371.         [ Links ]

2.  American Assosiation of Blood Banks. Thechnical Manual. J.B. Lippincott Company, Philadelphia, USA 8 ed. 1981; 156.         [ Links ]

3.  Genetet, B., Mannoni, P. La Transfusión. Ediciones Toray S.A., Barcelona, España, 1980; 470.         [ Links ]

4.  Linares, J. Inmunohematología y Transfusión. Principios y Procedimientos. Editorial Cromotip CA, Caracas, Venezuela, 1986; 141-142.         [ Links ]

5.  Barrantes, R. Una hipótesis evolutiva sobre la ausencia del antígeno Diego (Di-^a) en Amerindios Chibchas. Rev Biol Trop. 1990; 277-282.         [ Links ]

6.  Wlkinson, S.L. The Diego Blood Group System. In : Texbook of Blood Banking and Transfusion Medicine. W. B. Sanders Company, Philadelphia USA,1995; 142.         [ Links ]

7.  Telen, M.J. Red Cell Antigen, In : Scientific Basis of Transfusion Medicine : Implications for Clinical Practice. W.B. Sanders Company, Philadelphia USA, 1994; 203.

8.  Daniel, W. Biostadística. Editorial Limusa-Noriega. México D.F. 3ed. 1990;202.         [ Links ]

9.  Summers, S. Gene Frecuencies. In : Texbook of Blood Banking and transfusion Medicine. W.B Sandres Company, Philadelphia USA, 1995;21-22.         [ Links ]

10. Lee, T.D. Zhao, T.M., Chow M.P. and Lee, G. HLA, GM,KM, and Diego Blood Gruo Typing of Chipewa Indians. Transfusion 1990;728-732.         [ Links ]

11. Walker, R.H. Probability in the Analisis of Paternity Testing. American Association of Blood Banks. Louisiana, USA, 1978; 69-123.         [ Links ]
 

* Departamento de Microbiología e Inmunología, Facultad de Microbiología, Universidad de Costa Rica.
 
** Laboratorio Clínico del Hospital Nacional de Niños, CCSS.