SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.69 suppl.1Taxonomy of family Benthopectinidae (Echinodermata: Asteroidea) in the Mexican waters of the Gulf of MexicoEffect of temperature on morphology and reproduction of sea urchin, Arbacia dufresnii (Echinodermata: Echinoidea) índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

Compartilhar


Revista de Biología Tropical

versão On-line ISSN 0034-7744versão impressa ISSN 0034-7744

Rev. biol. trop vol.69  supl.1 San José Mar. 2021

http://dx.doi.org/10.15517/rbt.v69isuppl.1.46337 

Artículo

Biodiversidad de ofiuroideos (Echinodermata: Ophiuroidea) del talud de la Península de Yucatán, México

Biodiversity of ophiuroids (Echinodermata: Ophiuroidea) from the slope of the Yucatan Peninsula, Mexico

Alicia Durán-González1 

Alfredo Laguarda-Figueras1 

Francisco-Alonso Solís-Marín1 

Adolfo Gracia2 

Ana-Rosa Vázquez-Bader2 

1. Laboratorio de Sistemática y Ecología de Equinodermos, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México; aliciad@cmarl.unam.mx, laguarda@cmarl.unam.mx, fasolis@cmarl.unam.mx

2. Laboratorio Ecología Pesquera de Crustáceos, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México; gracia@unam.mx, ana-rosav@hotmail.com

Abstract

Introduction:

The Ophiuroidea class is the most diverse of the Phylum Echinodermata, with 2 064 described species, which can be found from intertidal zones to abyssal depths, but the fauna of Yucatan peninsula needs more study.

Objective:

To describe the diversity of ophiuroids in the Yucatan continental slope.

Methods:

Information was compiled from four oceanographic surveys carried out in August 2005, June 2007 (BIOREPES 1 and 2: BRP1 and BRP2), April 2011 and August 2014 (COBERPES 2 and 6: CBP2 and CBP6). The specimens were obtained by trawling with a shrimp net in soft substrates and with a skimmer-type trawl dredge at a depth range of 200 to 1 071 m off the states of Yucatán and Quintana Roo, Mexico.

Results:

We found members of two superorders, five orders, six suborders, five superfamilies, 18 families, 28 genera and 43 species.

Conclusions:

The northeast zone Yucatan Peninsula has at least 43 species, of which 19 are new records for the area.

Key words: taxonomy; new records; deep sea; Gulf of Mexico

Resumen

Introducción:

La clase Ophiuroidea es la más diversa del Phylum Echinodermata, con 2 064 especies descritas, que se pueden encontrar desde zonas intermareales hasta profundidades abisales, pero la fauna de la península de Yucatán necesita más estudio.

Objetivo:

Describir la diversidad de ofiuroideos en el talud continental de Yucatán.

Métodos:

Se recopiló información de cuatro estudios oceanográficos llevados a cabo en agosto de 2005, junio de 2007 (BIOREPES 1 y 2: BRP1 y BRP2), abril de 2011 y agosto de 2014 (COBERPES 2 y 6: CBP2 y CBP6). Los especímenes se obtuvieron mediante la pesca de arrastre con una red camaronera en sustratos blandos y con una draga de arrastre tipo skimmer en un rango de profundidad de 200 a 1 071 m frente a los estados de Yucatán y Quintana Roo, México.

Resultados:

Encontramos miembros de dos superórdenes, cinco órdenes, seis subórdenes, cinco superfamilias, 18 familias, 28 géneros y 43 especies.

Conclusiones:

La zona noreste de la Península de Yucatán tiene al menos 43 especies, de las cuales 19 son nuevos registros para el área.

Palabras clave: taxonomía; nuevos registros; mar profundo; Golfo de México

Introducción

En la prospección de las zonas costeras y mares de la República Mexicana efectuada por el ICML-UNAM con el B/O “Justo Sierra”, a partir del año 2 000 las investigaciones se han abocado al conocimiento de la biodiversidad del mar profundo incrementando el conocimiento de sus recursos naturales y biodiversidad. En el Golfo de México se considera la existencia de 512 especies de equinodermos, la cual aproximadamente corresponde al 7% de la fauna de equinodermos mundial (Pawson, Vance, Messing, Solís-Marín & Mah, 2009). La clase Ophiuroidea es la más diversa del Phylum Echinodermata con 2 064 especies descritas (Stöhr, O’Hara, & Thuy, 2012), que se pueden encontrar desde las zonas intermareales hasta profundidades abisales (Pawson, 2007). A nivel mundial la diversidad del grupo ha sido valorada por Stöhr et al., (2012) con base en la compilación efectuada en la base de datos WoRMS (World Register of Marine Species) donde se consideran 2 064 especies descritas, de las cuales 1 412 se distribuyen en mar profundo. Así mismo, como componente fundamental de los fondos marinos, dadas sus características biológicas y amplia distribución han adquirido importancia como sustento de grandes bases de datos, los cuales han permitido desarrollar modelos predictivos a fin de encontrar patrones de diversidad del mar profundo (Woolley, Tittensor, Dunstan, Guillera-Arroita, Lahoz-Monfort, Wintle, Worm & O’Hara, 2016).

Entre los trabajos que presentan información taxonómica sobre equinodermos para el Golfo de México se deben mencionar a Durán-González, Laguarda-Figueras, Solís-Marín, Buitrón-Sánchez, Gust-Ahearn y Torres-Vega (2005) donde se presenta un listado de 209 especies, de las cuales 49 especies correspondientes a la clase Ophiuroidea; particularmente para la clase Ophiuroidea se tiene el reporte de 68 especies en Hernández-Herrejón, Solís-Marín y Laguarda-Figueras (2008) y 98 especies en Laguarda-Figueras, Hernández-Herrejón, Solís-Marín y Durán-González (2009). El estado de conocimiento de los ofiuroideos se ha incrementado a través de los años, sin embargo, son escasos las especies referidas a ambientes profundos (> 200m) del Golfo de México y que se encuentren depositados en una Colección mexicana por la dificultad de obtenerlas. Considerando al Golfo de México como el área de mayor riqueza de los mares territoriales de México, para la clase Ofiuroidea Solís-Marín, Laguarda-Figueras y Honey-Escandón (2014) reportan 79 especies, correspondiendo 46 especies para el estado de Yucatán. Así mismo por su importancia Felder, Camp y Tunnell (2009) elaboraron el estado de conocimiento del Golfo de México donde 512 especies representan al grupo Echinodermata.

Con el fin de ampliar el conocimiento de la biodiversidad presente en el Noreste de la Península de Yucatán y obtener un inventario de especies de la clase Ophiuroidea del Talud de los estados de Yucatán y Quintana Roo, se analizaron los organismos resguardados en la Colección Nacional de Equinodermos (CNE) del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICML) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) obtenidos en cuatro cruceros oceanográficos, enfatizando en las nuevas especies que se han obtenido, ubicándolas en el nuevo contexto de la clasificación actual, en apoyo a los tomadores de decisiones para el cuidado y mantenimiento de los recursos naturales de México.

Materiales y métodos

Para obtener la biodiversidad de equinodermos del noroeste de la Península de Yucatán se recopiló la información de cuatro campañas oceanográficas efectuadas en agosto 2005, junio 2007 en los cruceros BIOREPES 1 y 2 (Biodiversidad de Recursos Pesqueros Potenciales) BRP1 y BRP2, abril 2011 y agosto 2014, respectivamente y COBERPES 2 y 6: CBP2 y CBP6 (Comunidades Bentónicas y Recursos Pesqueros Potenciales del Mar Profundo del Golfo de México) integrando una red de 95 estaciones. Los ejemplares se obtuvieron mediante arrastres con red camaronera en sustratos suaves y con una draga de arrastre tipo Skimmer. La zona de estudio se encuentra entre las latitudes de 22° 35’ 39” a 24° 24’ 34” N y longitudes de 86° 15’ 29” a 90° 49’ 46” O delimitando así el Talud, con un intervalo de profundidad de 200 a 1 071 m frente a los estados de Yucatán y Quintana Roo, México (Fig. 1). Los ofiuroideos de la CNE se encuentran preservados en alcohol etílico al 70% desde la recolecta. En el Tabla 1 se presentan los datos coorespondientes a 78 estaciones de muestreo donde hubo la presencia de ofiuroideos en la zona del talud: fecha, latitud N, longitud O y profundidad, número de especies presentes en cada estación reconocidas con el número asignado en la clasificación.

Fig. 1 Fig. 1 Zona de estudio, Talud de la Península de Yucatán. Tomado de Felder, Camp & Tunnell (2009). Study area, Slope of the Yucatan Peninsula. Takem from Felder, Camp & Tunnell (2009). 

Los ejemplares de la Clase Ophiuroidea, fueron determinados taxonómicamente mediante el empleo de claves y diagnosis de: Lyman (1869), Lyman (1871), Lyman (1875), Lyman (1878a), Lyman (1878b), Lyman (1882), Lyman (1883), Verrill (1899), A.H. Clark (1936), Cherbonnier (1959), Madsen (1977), y Paterson (1985), las especies se ubicaron en el contexto de la clasificación propuesta por O’Hara, Hugall, Thuy, Stöhr, y Martynov (2017) y O’Hara, Stöhr, Hugall, Thuy, y Martynov (2018). Todos los ejemplares se encuentran depositados en la CNE “Dra. María Elena Caso M.” del ICML, UNAM. Se presentan nuevos registros con fotografías (región oral y aboral) tomadas con un microscopio Multifocal Leica Z16APOA. KL1500, representados con un asterisco previo al nombre de la especie en la clasificación; las referencias de identificación; rango de distribución batimétrica obtenida, material examinado con el número de ejemplares revisados, seguidos por el número de catálogo de la CNE (ICML-UNAM) y número de estación.

Resultados

El inventario está integrado con el seguimiento de 2 755 ejemplares de ofiuroideos obtenidos en 78 estaciones de muestreo, los cuales quedaron distribuidos en dos superórdenes, cinco órdenes, seis subórdenes, cinco superfamilias, 18 familias, 28 géneros y 43 especies. Se presenta la clasificación efectuada por O’Hara, Stöhr, Hugall, Thuy, y Martynov (2018). Las especies se enumeraron en este ordenamiento para ubicarlas con el número asignado en la Tabla 1.

Phylum Echinodermata Bruguière, 1791

Subphylum Asterozoa von Zittel, 1895

Clase Ophiuroidea Gray, 1840

Subclase Myophiuroidea Matsumoto, 1915

Infraclase Metophiurida Matsumoto, 1913

Superorden Euryophiurida O’Hara et al., 2017

I. Orden Euryalida Lamarck, 1816

Familia Asteronychidae Ljungman, 1867. 72 ejemplares en una especie.

1.- Asteronyx loveniMüller y Troschel, 1842

Referencias de identificación: Lyman 1883: 282, Lám. 8, Figs. 136-138; Müller & Troschel 1842: 119, Lám. 10, Figs. 3-5. En Hernández-Herrejón et al. 2008: 93, Figs. 1 C, D y Laguarda-Figueras et al. 2009: 46, Lám. 5, se proporciona diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 72 ejemplares. 65 ejemplares corresponden al área de Yucatán y siete a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico obtenido de 359-746 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.62.7, E2; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9675, E34; 6 ejemplares, ICML-UNAM 9708, E40; 25 ejemplares, ICML-UNAM 12319, E63; 4 ejemplares, ICML-UNAM 12328, E64; 32 ejemplares, ICML-UNAM 12428, E76; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12436, E76. Tabla 1.

Tabla 1 Table 1 Estaciones de muestreo para las especies de ofiuroideos del Talud Península de Yucatán, obtenidas en las Campañas Oceanográficas BIOREPES 1 y 2 (BRP1 y BRP2) y COBERPES 2 y 6 (CP2 y CP6) Sampling stations for ophiuroid species of the Yucatan Peninsula Slope, obtained in the Oceanographic Campaigns BIOREPES 1 y 2 (BRP1 and BRP2) and COBERPES 2 and 6 (CP2 and CP6) 

Estación Campaña Fecha Latitud N Longitud O Profundidad (m) Total Especies Nº de especie registrada
E1 BRP1.5 Agosto 8, 2005 23° 23’ 16” 89º 46’ 36” 257 1 37,
E2 BRP1.7 Agosto 9, 2005 23° 29’ 19” 89º 46’ 51” 359 2 1, 17
E3 BRP1.12 Agosto 9, 2005 23° 31’ 26” 89º 46’ 38” 394 2 15, 16
E5 BRP1.18 Agosto 10, 2005 23° 20’ 40” 89º 48’ 30” 246 3 10, 14, 16
E6 BRP1.19 Agosto 10, 2005 23° 20’ 19” 89º 49’ 03” 245 3 10, 11, 14
E7 BRP1.20 Agosto 10, 2005 23° 24’ 20” 89º 49’ 52” 315 3 10, 14, 41
E8 BRP1.22 Agosto 10, 2005 23° 30’ 45” 89º 49’ 57” 427 6 7, 10, 11, 14, 16, 40
E9 BRP1.26 Agosto 11, 2005 24° 02’ 29” 88º 11’ 58” 311 6 14, 17, 35, 38, 40, 41
E10 BRP1.27 Agosto 11, 2005 24° 08’ 14” 88º 12’ 18” 352 1 42,
E11 BRP1.31 Agosto 11, 2005 24° 16’ 36” 88º 12’ 34” 455 3 9, 11, 23
E12 BRP1.35 Agosto 12, 2005 23° 49’ 26” 88º 13’ 18” 215 1 4,
E13 BRP1.36 Agosto 12, 2005 23° 49’ 17” 88º 13’ 23” 214 2 10, 11
E14 BRP1.42 Agosto 13, 2005 23° 46’ 12” 87º 06’ 38” 618 4 7, 9, 12, 19
E15 BRP1.47 Agosto 13, 2005 23° 48’ 22” 87º 08’ 09” 613 7 2, 6, 7, 8, 9, 10, 12
E16 BRP1.48 Agosto 13, 2005 23° 52’ 33” 87º 05’ 51” 700 4 9, 12, 24, 26
E17 BRP1.50 Agosto 14, 2005 23° 52’ 57” 87º 10’ 47” 620 4 5, 7, 12, 18
E18 BRP1.55 Agosto 14, 2005 23° 55’ 30” 87º 11’ 18” 645 4 7, 11, 12, 36
E20 BRP2.E6 Junio 1, 2007. 23° 24’ 14” 90º 01’ 39” 681 1 22,
E21 BRP2.E7 Junio 1, 2007. 23° 32’ 38” 89º 56’ 26” 101 1 22,
E22 BRP2.E8 Junio 1, 2007. 23° 33’ 13” 89º 56’ 19” 1071 1 22,
E23 BRP2.E10 Junio 1, 2007. 23° 10’ 50” 89º 59’ 43” 460 1 8,
E24 BRP2.E11 Junio 2, 2007. 23° 14’ 57” 89º 59’ 32” 536 2 8, 9
E25 BRP2.E12 Junio 2, 2007. 23° 25’ 35” 89º 59’ 16” 650 2 5, 8
E27 BRP2.E14 Junio 2, 2007. 23° 27’ 34” 90º 05’ 30” 863 1 6,
E28 BRP2.E16 Junio 2, 2007. 23° 25’ 21” 89º 48’ 50” 305 2 3, 34
E29 BRP2.E17 Junio 2, 2007. 23° 23’ 36” 89º 46’ 24” 254 2 3, 34
E30 CP2.A5 Abril 8, 2011 23° 34’ 42” 89º 34’ 04” 351 2 3, 34
E31 CP2.A7 Abril 9, 2011 23° 30’ 58” 89º 49’ 25” 422 4 5, 21, 23, 24
E32 CP2.A8 Abril 9, 2011 24° 02’ 10” 88º 10’ 36” 308 5 18, 20, 34, 35, 42
E33 CP2.A10 Abril 10, 2011 24° 23’ 14” 87º 44’ 00” 749 1 25,
E34 CP2.A11 Abril 10, 2011 24° 22’ 07” 87º 42’ 11” 746 1 1,
E36 CP2.A15 Abril 11, 2011 24° 24’ 34” 87º 38’ 13” 820 3 25, 28, 29
E37 CP2.A16 Abril 11, 2011 24° 23’ 21” 87º 36’ 42” 937 1 43,
E38 CP2.A17 Abril 11, 2011 23° 46’ 28” 87º 06’ 52” 620 5 5, 8, 12, 18, 19
E39 CP2.A18 Abril 11, 2011 23° 56’ 05” 87º 04’ 11” 772 2 26, 28
E40 CP2.A19 Abril 11, 2011 23° 38’ 29” 87º 04’ 50” 572 3 1, 8, 12
E41 CP2.A20 Abril 12, 2011 23° 40’ 35” 87º 04’ 50” 642 5 9, 12, 20, 30, 31
E42 CP2.A21 Abril 12, 2011 23° 23’ 19” 86º 53’ 04” 595 5 5, 12, 19, 28, 36
E43 CP2.A22 Abril 12, 2011 23° 26’ 42” 86º 53’ 04” 633 6 5, 12, 19, 25, 36, 43
E44 CP2.A23 Abril 12, 2011 23° 31’ 13” 86º 50’ 10” 735 3 5, 12, 31
E45 CP2.A24 Abril 13, 2011 23° 35’ 27” 86º 50’ 04” 806 2 9, 11
E46 CP2.A25 Abril 13, 2011 23° 02’ 31” 86º 26’ 16” 976 7 2, 12, 19, 22, 29, 39, 43
E47 CP2.A26 Abril 13, 2011 23° 00’ 12” 86º 31’ 33” 814 5 13, 25, 28, 29, 32
E48 CP2.A28 Abril 14, 2011 23° 02’ 08” 86º 43’ 29” 530 3 9, 19, 31
E49 CP2.A29 Abril 14, 2011 22° 48’ 35” 86º 25’ 20” 865 3 5, 29, 43
E50 CP2.A30 Abril 14, 2011 22° 50’ 04” 86º 25’ 00” 902 2 2, 43
E51 CP2.A31 Abril 15, 2011 22° 53’ 03” 86º 15’ 29” 1040 6 2, 5, 12, 18, 29, 43
E52 CP6. D1 Agosto 11, 2014 23° 38’ 58” 87º 04’ 52” 580 5 5, 15, 19, 23, 34
E53 CP6. C5b Agosto 11, 2014 23° 23’ 31” 86º 53’ 12” 598 1 12
E54 CP6.C5r. Agosto 12, 2014 23° 23’ 33” 86º 53’ 14” 597 7 5, 8, 12, 19, 28, 36, 43
E55 CP6. C6 Agosto 12, 2014 23° 26’ 23” 86º 52’ 46” 638 2 12, 19
E56 CP6. D10 Agosto 12, 2014 23° 41’ 56” 87º 03’ 33” 628 6 5, 12, 19, 20, 22, 31
E57 CP6. D11 Agosto 13, 2014 23° 38’ 42” 87º 04’ 50” 577 8 5, 9, 12, 19, 22, 28, 31, 33
E58 CP6. D12 Agosto 13, 2014 23° 40’ 28” 87º 01’ 20” 645 5 5, 8, 19, 36, 43
E59 CP6. D13 Agosto 13, 2014 23° 45’ 28” 87º 06’ 11” 619 5 5, 12, 19, 36, 43
E60 CP6. D18 Agosto 14, 2014 24° 22’ 00” 87º 47’ 03” 615 3 5, 12, 19
E61 CP6. D19b Agosto 14, 2014 24° 21’ 12” 87º 46’ 40” 587 1 12,
E62 CP6. E21 Agosto 14, 2014 23° 34’ 41” 89º 33’ 40” 336 4 3, 8, 12, 34
E63 CP6. E22 Agosto 14, 2014 23° 33’ 22” 89º 40’ 44” 358 5 1, 5, 8, 22, 34
E64 CP6. E23 Agosto 15, 2014 23° 30’ 48” 89º 49’ 47” 426 5 1, 5, 21, 23, 43
E65 CP6. E28 Agosto 15, 2014 23° 25’ 18” 89º 59’ 17” 609 2 5, 12
E66 CP6. E29 Agosto 15, 2014 23° 22’ 27” 89º 59’ 17” 582 7 5, 8, 12, 19, 22, 28, 43
E67 CP6. E30 Agosto 15, 2014 23° 24’ 54” 89º 59’ 19” 606 4 5, 12, 22, 23
E68 CP6. E31 Agosto 16, 2014 23° 15’ 45” 89º 59’ 31” 547 7 5, 8, 12, 19, 22, 27, 31
E69 CP6. E34 Agosto 16, 2014 23° 13’ 44” 89º 58’ 13” 392 2 8, 34
E70 CP6. E36 Agosto 17, 2014 23° 23’ 56” 89º 59’ 38” 608 3 5, 12, 22
E71 CP6. E37 Agosto 17, 2014 23° 21’ 57” 89º 58’ 35” 547 5 5, 8, 12, 31, 43
E72 CP6. F41 Agosto 17, 2014 23° 38’ 28” 90º 47’ 17” 570 3 5, 12, 22
E73 CP6. F42 Agosto 17, 2014 22° 40’ 00” 90º 46’ 58” 611 5 5, 12, 19, 22, 30
E74 CP6. F43 Agosto 18, 2014 22° 36’ 55” 90º 47’ 35” 514 1 43,
E75 CP6. F44 Agosto 18, 2014 22° 35’ 39” 90º 49’ 46” 477 2 8, 43
E76 CP6. F47 Agosto 18, 2014 22° 40’ 00” 90º 47’ 01” 611 7 1, 5, 8, 19, 22, 30, 43
E77 CP6. F48 Agosto 18, 2014 22° 38’ 36” 90º 46’ 51” 573 2 22, 30
E78 CP6. F49 Agosto 18, 2014 22° 37’ 41” 90º 46’ 29” 540 4 12, 22, 20, 43

Familia Euryalidae Gray, 1840. 12 ejemplares en una especie.

*2.- Asteroschema arenosumLyman, 1878 (Fig. 2A, Fig. 2B).

Referencia de identificación: Lyman 1878b: 235, Lám. 3, Figs. 62-64.

Material examinado: 12 ejemplares. Los ejemplares correspondieron al área de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 613-1,040 m, asociada a coral blando. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.215.2, E15; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9813, E46; 5 ejemplares, ICML-UNAM 9798, E50; 5 ejemplares, ICML-UNAM 9804, E51. Tabla 1.

Fig. 2 Fig. 2 Asteroschema arenosumLyman, 1878. A. Vista aboral. B. Vista oral. Astrogomphus rudisVerrill, 1899. C. Vista aboral. D. Vista oral. Ophiosphalma monoplax (H.L. Clark, 1915). E. Vista aboral. F. Vista oral. Ophiomusa alecto (A.H. Clark, 1936). G. Vista aboral. H. Vista oral. Asteroschema arenosumLyman, 1878. A. Aboral view. B. Oral view. Astrogomphus rudisVerrill, 1899. C. Aboral view. D. Oral view. Ophiosphalma monoplax (H.L. Clark, 1915). E. Aboral view. F. Oral view. Ophiomusa alecto (A.H. Clark, 1936). G. Aboral view. H. Oral view. 

Familia Gorgonocephalidae Ljungman, 1867. Diez ejemplares en dos especies.

3.- Astracme mucronata (Lyman, 1869)

Referencias de identificación: Astrophyton mucronatumLyman, 1869: 348. Astracme mucronata en Laguarda-Figueras et al., 2009: 62, Lám. 13, se proporciona diagnosis, distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: Nueve ejemplares. Los ejemplares correspondieron al área de Yucatán, en un rango batimétrico de 254-351 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.183.1, E28; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.183.2, E29; 3 ejemplares, ICML-UNAM 9634, E30; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12306, E62. Tabla 1.

*4.- Astrogomphus rudisVerrill, 1899 (Fig. 2C, Fig. 2D).

Referencia de identificación: Verrill, 1899: 84, Lám. 7, Figs. 1, 1A.

Material examinado: Un ejemplar, ICML-UNAM 3.165.0, E12, del área de Yucatán a 215 m. Tabla 1.

II. Orden Ophiurida Müller & Troschel, 1842 (restringido sensuO’Hara et al., 2017)

Suborden Ophiomusina O’Hara et al., 2017

Familia Ophiosphalmidae O’Hara et al., 2018. 586 ejemplares en cinco especies.

5.- Ophiosphalma armigerum (Lyman, 1878)

Referencias de identificación: Ophiomusium armigerumLyman, 1878a: 109, Lám. 1, Figs. 21, 22. Ophiosphalma armigerumHernández-Herrejón et al., 2008: 113. Ophiosphalma planumLaguarda-Figueras et al., 2005: 114; Laguarda-Figueras et al., 2009: 110, Lám. 37 proporcionan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 344 ejemplares. 127 ejemplares correspondieron al área de Yucatán y 217 ejemplares a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 359-1,040 m.

2 ejemplares, ICML-UNAM 3.130.2, E17; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.22, E25; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9645, E31; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9698, E38; 69 ejemplares, ICML-UNAM 9733, E42; 95 ejemplares, ICML-UNAM 9751, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9763, E44; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9792, E49; 4 ejemplares, ICML-UNAM 9808, E51; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12203, E52; 35 ejemplares, ICML-UNAM 12219, E54; 4 ejemplares, ICML-UNAM 12240, E56; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12256. E57; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12266, E58; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12279, E59; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12288, E60; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12323, E63; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12330, E64; 12 ejemplares, ICML-UNAM 12336, E65; 39 ejemplares, ICML-UNAM 12345, E66; 10 ejemplares, ICML-UNAM 12354, E67; 32 ejemplares, ICML-UNAM 12366, E68; 11 ejemplares, ICML-UNAM 12392, E70; 8 ejemplares, ICML-UNAM 12396, E71; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12404, E72; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12413, E73; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12438, E76. Tabla 1.

*6.- Ophiosphalma monoplax (H.L. Clark, 1915) (Fig. 2E, Fig. 2F).

Referencia de identificación: Ophiomusium monoplax H.L. Clark, 1915: 331, Lám. 20, Figs. 9, 10.

Material examinado: Dos ejemplares. Un espécimen del área de Yucatán y el otro del área de Quintana Roo obtenidos en 613 y 863 m respectivamente. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.103.4, E15; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.212.3, E27. Tabla 1.

7.- Ophiosphalma serratum (Lyman, 1878)

Referencias de identificación: Ophiomusium serratumLyman, 1878a: 109, Lám. 1, Figs. 23-25; Barker, 2016: 26, Figs. 42a-42c; Hernández-Herrejón et al., 2008: 112, Figs. 6e, 6f, presentan diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 34 ejemplares. Correspondieron ocho ejemplares al área de Yucatán y 26 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 427-645 m. Ocho ejemplares, ICML-UNAM 3.230.0, E8; 5 ejemplares, ICML-UNAM 3.103.3, E14; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.130.0, E15; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.130.1, E17; 16 ejemplares, ICML-UNAM 3.130.6, E17; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.103.2. E18. Tabla 1.

8.- Ophiolipus agassiziiLyman, 1878

Referencias de identificación: Ophiolipus agassiziiLyman, 1878b: 220, Lám. 3, Figs. 52-54. Hernández-Herrejón et al., 2008: 115, Figs. 7 E, F, presentan diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 170 ejemplares. Correspondieron 151 ejemplares al área de Yucatán y 19 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 336-650 m.

2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.15, E15; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.20, E23; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.21, E24; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.2, E25; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9698, E38; 7 ejemplares, ICML-UNAM 9709b, E40; 7 ejemplares, ICML-UNAM 12278b, E54; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12266, E58; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12310, E62; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12322, E63; 6 ejemplares, ICML-UNAM 12346b, E66; 24 ejemplares, ICML-UNAM 12365b, E68; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12379, E69; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12397b, E71; 36 ejemplares, ICML-UNAM 12426, E75; 70 ejemplares, ICML-UNAM 12427, E75; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12439, E76. Tabla 1.

9.- Ophiomusium eburneumLyman, 1869

Referencias de identificación: Ophiomusium eburneumLyman, 1869: 322; 1871: Lám. 2, Figs. 1-3. Hernández-Herrejón et al., 2008: 108, Figs. 5C, 5D, presentan diagnosis, descripción, distribución geográfica y batimétrica. Benavides-Serrato et al., 2011: 357.

Material examinado: 36 ejemplares. Correspondieron cuatro ejemplares al área de Yucatán y 32 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 455-806 m. 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.13, E11; 8 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.14, E14; 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.219.0, E15; 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.15, E15; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.200.16, E16; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.21, E24; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9720, E41; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9770, E45; 5 ejemplares, ICML-UNAM 9785, E48; 7 ejemplares, ICML-UNAM 12255, E57. Tabla 1.

Familia Ophiomusaidae O’Hara et al., 2018. 618 ejemplares en tres especies.

10.- Ophiomusa acuferaLyman, 1875

Referencias de identificación: Ophiomusium acuferumLyman, 1875: 7-8, Lám. 1, Figs. 1-5; Laguarda-Figueras et al., 2005: 114; Hernández-Herrejón et al., 2008: 106, Figs. 5a, 5b (presentan diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica), Benavides-Serrato et al., 2011: 356.

Material examinado: 127 ejemplares. Correspondieron 126 ejemplares al área de Yucatán y uno a la de Quinta Roo, en un rango batimétrico de 214-613 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.129.2, E5; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.129.5. E5, 107 ejemplares, ICML-UNAM 3.129.3. E6, 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.129.6, E7; 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.129.4, E8; 12 ejemplares, ICML-UNAM 3.129.7, E13; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.200.15b, E15. Tabla 1.

*11.- Ophiomusa alecto (A.H. Clark, 1936) (Fig. 2G, Fig. 2H).

Referencia: Ophiomusium alecto A. H. Clark, 1936: Lám. 2, Figs. 5, 6.

Material examinado: 24 ejemplares. Los ejemplares correspondieron 12 al área de Yucatán y 12 ejemplares a Quintana Roo, en un rango batimétrico de 214-806 m. 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.153.3, E6; 8 ejemplares, ICML-UNAM 3.230.0, E8; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.153.2, E11; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.153.0, E13; 10 ejemplares, ICML-UNAM 3.153.1, E18; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9770, E45. Tabla 1.

12.- Ophiomusa lymani (Wyville-Thomson, 1873)

Referencias de identificación: Ophiomusium lymaniWyville-Thomson, 1873: 172, Figs. 32-33; Lyman, 1878a: 113; Hernández-Herrejón et al., 2008: 109, Figs. 6a, 6b; Laguarda-Figueras et al., 2009: 100, Lám. 32. Se presenta diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica en Hernández-Herrejón et al. (2008) y Benavides-Serrato et al., 2011: 359.

Material examinado: 467 ejemplares. Correspondieron 141 ejemplares al área de Yucatán y 326 a la de Quinta Roo, en un rango batimétrico de 336-1 040 m. 13 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.4, E14; 46 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.6, E14; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.87.3, E15; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.87.7, E15; 13 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.9, E15; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.219.0, E15, 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.87.8, E16; 8 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.5, E17; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.87.10, E18, 2 ejemplares, ICML-UNAM 9699, E38; 4 ejemplares, ICML-UNAM 9701, E38; 13 ejemplares, ICML-UNAM 9709, E40; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9721, E41; 54 ejemplares, ICML-UNAM 9734, E42; 36 ejemplares, ICML-UNAM 9752, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9762, E44; 7 ejemplares, ICML-UNAM 9816, E46; 10 ejemplares, ICML-UNAM 9806, E51; 11 ejemplares, ICML-UNAM 12202, E51; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12208, E53; 46 ejemplares, ICML-UNAM 12218, E54; 6 ejemplares, ICML-UNAM 12294, E55; 7 ejemplares, ICML-UNAM 12238, E56; 23 ejemplares, ICML-UNAM 12253, E57; 13 ejemplares, ICML-UNAM 12254, E57; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12278, E59; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12287, E60; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12303, E61; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12311, E62; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12337, E65; 60 ejemplares, ICML-UNAM 12346, E66; 8 ejemplares, ICML-UNAM 12355, E67; 53 ejemplares, ICML-UNAM 12365, E68; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12391, E70; 4 ejemplares, ICML-UNAM 12397, E71; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12405, E72; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12414, E73; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12440, E78. Tabla 1.

Suborden Ophiurina Müller & Troschel, 1840sensuO’Hara et al. (2017).

Familia Ophiuridae Müller & Troschel, 1840 restringido sensuO’Hara et al. (2018). 604 ejemplares en seis especies.

*13.- Ophioplinthus abyssorum (Lyman, 1883) (Fig. 3A, Fig. 3B).

Referencias de identificación: Ophioglypha abyssorumLyman, 1883: 238, Lám. 3, Figs. 25-27. Homophiura abyssorum en Paterson, 1985: 138, Fig. 52.

Material examinado: Dos ejemplares, se obtuvieron en el área de Quintana Roo, en 814 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 9777, E47, 1 ejemplar, ICML-UNAM 9776, E47. Tabla 1.

Fig. 3 Fig. 3 Ophioplinthus abyssorum (Lyman, 1883). A. Vista aboral. B. Vista oral. Ophiuroglypha irrorata irrorata (Lyman, 1878). C. Vista aboral. D. Vista oral. Ophiocamax fasciculataLyman, 1883. E. Vista aboral. F. Vista oral. Ophiomitra validaLyman, 1869. G. Vista aboral. H. Vista oral. Ophioplinthus abyssorum (Lyman, 1883). A. Aboral view. B. Oral view. Ophiuroglypha irrorata irrorata (Lyman, 1878). C. Aboral view. D. Oral view. Ophiocamax fasciculataLyman, 1883. E. Aboral view. F. Oral view. Ophiomitra validaLyman, 1869. G. Aboral view. H. Oral view. 

14.- Ophiura fallaxCherbonnier, 1959

Referencias de identificación: Ophiura fallaxCherbonnier, 1959: 263-265, Figs. 7a-7d., en Hernández-Herrejón et al., 2008: 98, Figs. 3 a-b., diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 525 ejemplares. Los organismos se obtuvieron en el área de Yucatán, en un rango batimétrico de 245-315 m. 23 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.15, E5; 448 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.14, E6; 5 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.16, E7; 49 ejemplares, ICML-UNAM 3.124.17, E9. Tabla 1.

*15.- Ophiuroglypha irrorata irrorata (Lyman, 1878) (Fig. 3C, Fig. 3D).

Referencias de identificación: Ophioglypha irrorataLyman, 1878a: 73, Lám. 4, Figs. 106-108. Ophiura (Ophiuroglypha) irrorata irrorataPaterson, 1985: 123, Figs. 46-47.

Material examinado: Cuatro ejemplares. Correspondieron tres ejemplares al área de Yucatán y uno a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 394-580 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.110.2, E3; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.110.3, E8; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12204, 1, E52. Tabla 1.

16.- Ophiura ljungmani (Lyman, 1878)

Referencias de identificación: Ophioglypha ljungmaniLyman, 1878a: 71-72, Lám. 3, Fig. 77; Lyman, 1882: 44, Lám. 4, Figs. 8-10. Se presenta diagnosis, descripción y distribución geográfica y batimétrica en Hernández-Herrejón et al., 2008: 101, Figs. 3e, 3f.

Material examinado: 55 ejemplares. Organismos obtenidos en el área de Yucatán, en un rango batimétrico de 246-427 m. 53 ejemplares, ICML-UNAM 3.133.3., E5; Dos ejemplares, ICML-UNAM 3.133.2, E8. Tabla 1.

17.- Ophiura sarsii (Lütken, 1855)

Referencias de identificación: Ophioglypha sarsiiLyman, 1882: 35. diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en Laguarda-Figueras et al., 2009: 76, Lám. 20.

Material examinado: Tres ejemplares. Organismos obtenidos en el área de Yucatán, en un rango batimétrico de 311-359 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.220.0, E2; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.220.1. E9; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.220.2, E9. Tabla 1.

18.- Ophiura (Ophiura) scombaPaterson, 1985

Referencias de identificación: Ophiura scombaPaterson, 1985: 125-127, Fig. 46, Figs. 56 a-d, diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en Laguarda-Figueras et al., 2009: 78, Lám. 21.

Material examinado: 15 ejemplares. Correspondieron 12 ejemplares al área de Yucatán y tres a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 308-1,040 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.223.0, E3; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.221.0, E17; 11 ejemplares, ICML-UNAM 9656, E32; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9681, E38; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9810, E51. Tabla 1.

Familia Ophiopyrgidae Perrier, 1893. 39 ejemplares en una especie.

19.- Amphiophiura metabula H.L. Clark, 1915

Referencias de identificación: Amphiophiura metabula H.L. Clark, 1915: 311-312, Lám. 17, Figs. 1-3, diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en Laguarda-Figueras et al., 2009: 80, Lám. 22, y Benavides-Serrato et al., 2011: 268.

Material examinado: 39 ejemplares. Correspondieron seis ejemplares al área de Yucatán y 33 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 530-976 m. Cuatro ejemplares, ICML-UNAM 3.217.0, E14; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9701, E38; 3 ejemplares, ICML-UNAM 9735, E42; 5 ejemplares, ICML-UNAM 9753, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9817, E46; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9787, E48; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12204, E52; 12 ejemplares, ICML-UNAM 12220, E54; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12295, E55; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12241, E56; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12258, E57; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12268, E58; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12280, E59; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12289, E60; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12348, E66; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12369, E68; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12415. E73, 1 ejemplar, ICML-UNAM 12441, E76. Tabla 1.

Superorden Ophintegrida O’Hara et al., 2017

III. Orden Ophiacanthida O’Hara et al., 2017

Suborden Ophiacanthina O’Hara et al., 2017

Familia Ophiocamacidae O’Hara et al., 2018. 366 ejemplares en una especie.

*20.- Ophiocamax fasciculataLyman, 1883 (Fig. 3E, Fig. 3F).

Referencia: Ophiocamax fasciculataLyman, 1883: 265, Lám. 7, Figs. 92-94. Benavides-Serrato et al., 2011: 350 presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 366 ejemplares. Correspondieron 11 ejemplares al área de Yucatán y 355 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 308-642 m. 11 ejemplares, ICML-UNAM 9653, E32; 33 ejemplares, ICML-UNAM 9717, E41; 14 ejemplares, ICML-UNAM 12242, E56; 164 ejemplares, ICML-UNAM 12243, E56; 70 ejemplares, ICML-UNAM 12244, E56; 74 ejemplares, ICML-UNAM-12245, E56. Tabla 1.

Familia Ophiotomidae Paterson, 1985stat. nov.O’Hara et al. (2018). 134 ejemplares en tres especies.

*21.- Ophiomitra validaLyman, 1869 (Fig. 3G, Fig. 3H).

Referencias de identificación: Lyman, 1869: 325; 1871: Lám. 2, f, Figs. 4-6; Benavides-Serrato et al., 2011: 356 presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 43 ejemplares, correspondientes al área de Yucatán, en un rango batimétrico de 422-426 m. 8 ejemplares, ICML-UNAM 9642, E31; 35 ejemplares, ICML-UNAM 12327, E64. Tabla 1.

*22.- Ophiotreta sertata (Lyman, 1869) (Figs. 4A, 4B).

Referencias de identificación: Ophiomitra sertataLyman, 1869: 326; Benavides-Serrato et al., 2011: 264, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 78 ejemplares. Correspondieron 70 ejemplares al área de Yucatán y ocho a la de Quintana Roo, se obtuvo en un rango batimétrico de 358 a 1 071 m. 16 ejemplares, ICML-UNAM 3.232.6, E20; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.232.7, E21; 2 ejemplares, ICML-UNAM 3.232.8, E22; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9819, E46; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12239, E56; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12259, E57; 7 ejemplares, ICML-UNAM 12320, E63; 6 ejemplares, ICML-UNAM 12347, E66; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12356, E67; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12368, E68; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12390, E70; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12403, E72; 10 ejemplares, ICML-UNAM 12410, E73; 13 ejemplares, ICML-UNAM 12437, E76; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12448, E77; 4 ejemplares, ICML-UNAM 12455, E78. Tabla 1.

Fig. 4 Fig. 4 Ophiotreta sertata (Lyman, 1869). A. Vista aboral. B. Vista oral. Ophiotreta valenciennesi (Lyman, 1879). C. Vista aboral. D. Vista oral. Ophiacantha anomalaSars, 1872. E. Vista aboral. F. Vista oral. Ophiacantha echinulataLyman, 1878. G. Vista aboral. H. Vista oral. Ophiotreta sertata (Lyman, 1869). A. Aboral view. B. Oral view. Ophiotreta valenciennesi (Lyman, 1879). C. Aboral view. D. Oral view. Ophiacantha anomalaSars, 1872. E. Aboral view. F. Oral view. Ophiacantha echinulataLyman, 1878. G. Aboral view. H. Oral view. 

*23.- Ophiotreta valenciennesi (Lyman, 1879) (Fig. 4C, Fig. 4D).

Referencias de identificación: Ophiacantha valenciennesiLyman, 1879: 57, Lám. 15, Figs. 408-410; Ophiotreta valenciennesi rufescensPaterson, 1985: 49, Fig. 21; Benavides-Serrato et al., 2011: 265, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 13 ejemplares. Correspondieron 12 ejemplares al área de Yucatán y uno a la de Quintana Roo, en rango batimétrico de 422-606 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.147.2, E11; 8 ejemplares, ICML-UNAM 9643, E31; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12205, E52; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12329, E64; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12357, E67. Tabla 1.

Familia Ophiacanthidae Ljungman, 1867. 84 ejemplares en seis especies.

*24.- Ophiacantha anomalaSars, 1872 (Fig. 4E, Fig. 4F).

Referencias de identificación: Ophiacantha anomalaSars, 1872: 12; Verrill, 1899: 36; Paterson, 1985: 24, Fig. 14.

Material examinado: Un ejemplar, obtenido en el área de Quintana Roo, en 700 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.216.0.b, E16. Tabla 1.

*25.- Ophiacantha echinulataLyman, 1878 (Fig. 4G, Fig. 4H).

Referencia: Lyman, 1878b: 229, Lám. 1, Figs. 7-9; Benavides-Serrato et al., 2011: 246, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: Cuatro ejemplares, del área de Quintana Roo, en rango batimétrico de 633-820 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 9666, E33, 1 ejemplar, ICML-UNAM 9694, E36; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9754, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9774, E47. Tabla 1.

*26.- Ophiacantha metallacta H.L. Clark, 1915 (Fig. 5A, Fig. 5B).

Referencias de identificación: Ophiacantha metallacta H.L. Clark, 1915: 202; Paterson, 1985: 44, Fig. 19.

Material examinado: 19 ejemplares, obtenidos en el área de Quintana Roo, en rango batimétrico de 700 a 772 m. 17 ejemplares, ICML-UNAM 3.216.0, E16; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9700, E39. Tabla 1.

Fig. 5 Fig. 5 Ophiacantha metallacta H.L. Clark, 1915. A. Vista aboral. B. Vista oral. Ophiochondrus convolutusLyman, 1869. C. Vista aboral. D. Vista oral. Ophiomitrella laevipellis (Lyman, 1883). E. Vista aboral. F. Vista oral. Ohioplinthaca incisa (Lyman, 1883). G. Vista aboral. H. Vista oral. Ophiacantha metallacta H.L. Clark, 1915. A. Aboral view. B. Oral view. Ophiochondrus convolutusLyman, 1869. C. Aboral view. D. Oral view. Ophiomitrella laevipellis (Lyman, 1883). E. Aboral view. F. Oral view. Ohioplinthaca incisa (Lyman, 1883). G. Aboral view. H. Oral view. 

*27.- Ophiochondrus convolutusLyman, 1869 (Figs. 5C, 5D).

Referencias de identificación: Ophiochondrus convolutusLyman, 1869: 328; 1871: Lám. 2, Fig. 7; Benavides-Serrato et al., 2011: 254, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: Tres ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, obtenidos en una profundidad de 547 m. 3 ejemplares, ICML-UNAM-12370, E68. Tabla 1.

*28.- Ophiomitrella laevipellis (Lyman, 1883) (Figs. 5E, 5F).

Referencias de identificación: Ophiacantha laevipellisLyman, 1883: 259, Lám. 6, Figs. 82-84. Ophiomitrella laevipellisVerrill, 1899: 39, 43; Benavides-Serrato et al., 2011: 258, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 30 ejemplares. Correspondieron siete ejemplares al área de Quintana Roo y 23 a la de Yucatán, en un rango batimétrico de 577-820 m. Un ejemplar, ICML-UNAM-9693, E36; 1 ejemplar, ICML-UNAM-9702, E39; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9737, E42; 1 ejemplar, ICML-UNAM-9775, E47; 2 ejemplares, ICML-UNAM-12222, E54; 1 ejemplar, ICML-UNAM-12260, E57; 23 ejemplares, ICML-UNAM-12350, E66. Tabla 1.

* 29.- Ophioplinthaca incisa (Lyman, 1883) (Figs. 5G, 5H).

Referencia de identificación: Ophiomitra incisaLyman, 1883: 263, Lám. 6, Figs. 89-91.

Material examinado: 27 ejemplares obtenidos en el área de Quintana Roo, en un rango de profundidad de 814 a 1 040 m. Un ejemplar, ICML-UNAM-9692, E36; 12 ejemplares, ICML-UNAM-9818, E46; 1 ejemplar, ICML-UNAM-9776, E47; 2 ejemplares, ICML-UNAM-9794, E49; 11 ejemplares, ICML-UNAM-9805, E51. Tabla 1.

Suborden Ophiodermatina Ljungman, 1867

Superfamilia Ophiodermatoida Ljungman, 1867

Familia Ophiodermatidae Ljungman, 1867. 33 ejemplares en una especie.

30.- Bathypectinura heros (Lyman, 1879)

Referencias de identificación: Pectinura herosLyman, 1879: 48, Lám. 14, Figs. 389-391. Bathypectinura heros (Lyman, 1879), Laguarda-Figueras et al., 2009: 160, Lám. 62. Benavides-Serrato et al., 2011: 336, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 33 ejemplares. Correspondieron 31 ejemplares al área de Yucatán y dos a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 540-642 m. Dos ejemplares, ICML-UNAM 9718, E41; 14 ejemplares, ICML-UNAM 12411, E73; 8 ejemplares, ICML-UNAM 12412, E73; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12435, E76; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12447, E77; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12454, E78. Tabla 1.

IV. Orden Ophioleucida O’Hara et al., 2017.

Familia Ophiernidae O’Hara et al., 2018. 59 ejemplares en una especie.

31.- Ophiernus adspersus adspersusLyman, 1883

Referencias de identificación: Ophiernus adspersusLyman, 1883: 236, Lám. 3, Figs. 19-21. Ophiernus adspersus adspersusMadsen 1977: 114; Paterson, 1985: 99, Fig. 40. Diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en Laguarda-Figueras et al., 2009: 118, Lám. 41 y Benavides-Serrato et al., 2011: 279.

Material examinado: 59 ejemplares. Correspondieron 11 ejemplares para el área de Yucatán y 48 a la de Quintana Roo, en rango batimétrico de 530 a 735 m. 4 ejemplares, ICML-UNA 9719, E41; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9764, E44; 4 ejemplares, ICML-UNAM 9786, E48; 16 ejemplares, ICML-UNAM 12237, E56; 23 ejemplares, ICML-UNAM 12253, E57; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12367, E68; 6 ejemplares, ICML-UNAM 12399, E71. Tabla 1.

V. Orden Amphilepidida O’Hara et al., 2017

Suborden Ophionereidina O’Hara et al.,2017

Superfamilia Ophiolepidoidea Ljungman, 1867

Familia Ophiolepididae Ljungman, 1867 (restringido). Dos ejemplares en una especie.

*32.- Ophiomastus secundusLyman, 1878 (Figs. 6A, 6B).

Referencias de identificación: Ophiomastus secundusLyman, 1878b: 218, Lám. 2, Figs. 16-18; Benavides-Serrato et al., 2011: 278, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: Dos ejemplares del área de Quintana Roo, en profundidad de 814 m. 2 ejemplares, ICML-UNAM-9773, E47. Tabla 1.

Fig. 6 Fig. 6 Ophiomastus secundusLyman, 1878. A. Vista aboral. B. Vista oral. Ophiozonella marmorea (Lyman, 1883). C. Vista aboral. D. Vista oral. Histampica duplicata (Lyman, 1875). E. Vista aboral. F. Vista oral. Ophiomastus secundusLyman, 1878. A. Aboral view. B. Oral view. Ophiozonella marmorea (Lyman, 1883). C. Aboral view. D. Oral view. Histampica duplicata (Lyman, 1875). E. Aboral view. F. Oral view. 

Familia Hemieuryalidae Verrill, 1899. 25 ejemplares en dos especies.

*33.- Ophiozonella marmorea (Lyman, 1883) (Figs. 5C, 5D).

Referencia: Ophizona marmoreaLyman, 1883: 233, Lám. 3, Figs. 10-12.

Material examinado: Cinco ejemplares, obtenidos en el área de Quintana Roo, en 577 m. Cinco ejemplares, ICML-UNAM 12257, E57. Tabla 1.

34.- Ophiozonella nivea (Lyman, 1875)

Referencias de identificación: Ophiozona niveaLyman, 1875: 9, Figs. 85-86. Ophiozonella niveaLaguarda-Figueras et al., 2009: 114, Lám. 39, presentan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: 20 ejemplares. Correspondieron 18 ejemplares al área de Yucatán y dos a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 254 a 580 m. 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.161.2, E28; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.161.3, E29; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9635, E30; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9644, E31; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.161.1, E31; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9654, E32; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12233, E52; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12309, E62; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12321, E63; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12380, E69. Tabla 1.

Superfamilia Ophionereidoidea Ljungman, 1867

Familia Amphilimnidae O’Hara et al., 2018. 13 ejemplares en una especie.

35.- Amphilimna olivacea (Lyman, 1869)

Referencias de identificación: Ophiocnida olivaceaLyman, 1869: 340-341; 1871: Lám. 1, Figs. 7, 8. Amphilimna olivaceaLaguarda-Figueras et al., 2009: 208, Lám 86, presentan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica y Benavides-Serrato et al., 2011: 285.

Material examinado: 13 ejemplares. Correspondieron al área de Yucatán, obtenidos en 308 y 311 m. 10 ejemplares, ICML-UNAM-3.119.3, E9; 3 ejemplares, ICML-UNAM-9655. E32. Tabla 1.

Familia Ophionereididae Ljungman, 1867. Seis ejemplares en una especie.

36.- Ophiochiton ternispinusLyman, 1883

Referencias de identificación: Ophiochiton ternispinusLyman, 1883: 255, Lám. 5, Figs. 67-69, diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en Laguarda-Figueras et al., 2009: 144, Lám. 54 y Benavides-Serrato et al., 2011: 331.

Material examinado: Seis ejemplares. Correspondieron al área de Quintana Roo, con distribución batimétrica de 595 a 645 m. Un ejemplar, ICML-UNAM-3.203.4, E18; 1 ejemplar, ICML-UNAM- 9736, E42; 1 ejemplar, ICML-UNAM-9756, E43; 1 ejemplar, ICML-UNAM-12223, E54; 1 ejemplar, ICML-UNAM-12269, E58; 1 ejemplar, ICML-UNAM-12281, E59. Tabla 1.

Suborden Gnathophiurina Matsumoto, 1915

Superfamilia Amphiuroidea Ljungman, 1867

Familia Amphiuridae Ljungman, 1867. 39 ejemplares en seis especies.

37.- Amphioplus coniortodes H.L. Clark, 1918

Referencias de identificación: Amphioplus coniortodes H.L. Clark, 1918: 291, Lám. 7, Figs. 3, 4. Amphioplus (Amphioplus) coniortodesLaguarda-Figueras et al., 2005, en Laguarda-Figueras et al., 2009: 192, Lám. 78, presentan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: Dos ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, en 246 y 311 m. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.103.6, E1; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.103.8, E5. Tabla 1.

38.- Amphipholis januarii Ljungman, 1866

Referencias de identificación: Amphipholis januarii Ljungman, 1866: 165; Laguarda-Figueras et al., 2009: 198, Lám. 81. Se presenta diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en Hernández-Herrejón et al., 2008: 146, Figs.15c, 15d.

Material examinado: 20 ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, a 311 m de profundidad. 20 ejemplares, ICML-UNAM-3.190.2, E9. Tabla 1.

39.- Amphipholis squamata (Delle Chiaje, 1828)

Referencias de identificación: Amphipholis squamata (Delle Chiaje, 1828); Verrill, 1899: 24; Hernández-Herrejón et al., 2008: 146, Figs. 15e, 15f, presentan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica y Benavides-Serrato et al., 2011: 290.

Material examinado: Cuatro ejemplares, obtenidos en el área de Quintana Roo, a 976 m de profundidad; 4 ejemplares, ICML-UNAM 9815, E46. Tabla 1.

40.- Amphiura fibulataKoehler, 1914

Referencias de identificación: Amphiura fibulataKoehler, 1914: 56, Lám. 7, Figs. 3-5. Laguarda-Figueras et al., 2005: 115; Hernández-Herrejón et al., 2008: 147, Figs. 16a, 16b; Laguarda-Figueras et al., 2009: 202, Lám. 83, presentan diagnosis, distribución geográfica y batimétrica.

Material examinado: Dos ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, a 311 y 427 m de profundidad. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.136.2, E8; 1 ejemplar, ICML-UNAM 3.136.3, E9. Tabla 1.

41.- Amphiura palmeriLyman, 1882

Referencias de identificación: Amphiura palmeriLyman, 1882: 143; Laguarda-Figueras et al., 2009: 204, Lám. 84. Se presenta diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en Hernández-Herrejón et al., 2008: 149, Figs. 16c, 16d.

Material examinado: Cuatro ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, a 311 y 315 m de profundidad. Un ejemplar, ICML-UNAM 3.137.2, E7; 3 ejemplares, ICML-UNAM 3.137.1, E9. Tabla 1.

42.- Amphiura stimpsoniiLütken, 1859

Referencias de identificación: Amphiura stimpsoniiLütken, 1859; Laguarda-Figueras et al., 2009: 206, Lám. 85. Se presenta diagnosis, distribución geográfica y batimétrica en Hernández-Herrejón et al., 2008: 150, Figs. 16e, 16f.

Material examinado: Siete ejemplares, obtenidos en el área de Yucatán, en 308 y 352 m. Seis ejemplares, ICML-UNAM 3.188.2, E10; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9657, E32. Tabla 1.

Superfamilia Ophiactoidea Ljungman, 1867.

Familia Ophiothamnidae O’Hara et al., 2018. 53 ejemplares en una especie.

*43.- Histampica duplicata (Lyman, 1875) (Fig. 5E, Fig. 5F).

Referencias de identificación: Amphiura duplicataLyman, 1875: 19, Lám. 5, Figs. 78, 87. Histampica duplicataPaterson, 1985: 80, Fig. 32; Benavides-Serrato et al., 2011: 313, presentan sinonimia, descripción y distribución.

Material examinado: 53 ejemplares, correspondieron 18 ejemplares al área de Yucatán y 35 a la de Quintana Roo, en un rango batimétrico de 426-1040 m. 2 ejemplares, ICML-UNAM 9695, E37; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9757, E43; 12 ejemplares, ICML-UNAM 9814, E46; 1 ejemplar, ICML-UNAM 9793, E49; 2 ejemplares, ICML-UNAM 9799, E50; 9 ejemplares, ICML-UNAM 9807, E51; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12221, E54; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12267, E58; 3 ejemplares, ICML-UNAM 12282, E59; 2 ejemplares, ICML-UNAM 12331, E64; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12349, E66; 5 ejemplares, ICML-UNAM 12398, E71; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12419, E74; 4 ejemplares, ICML-UNAM 12429, E75; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12438, E76; 1 ejemplar, ICML-UNAM 12440, E78. Tabla 1.

Discusión y conclusiones

Con el fin de valorar los esfuerzos institucionales en el desarrollo de campañas oceanográficas y mantenimiento de ejemplares en colecciones, el presente trabajo contribuye al conocimiento de la diversidad béntica marina en el Talud de la Península de Yucatán, México, generando el inventario de las especies registradas en la Colección Nacional de Equinodermos del ICML-UNAM, presentando 19 nuevos registros que han incrementado su Catálogo, ubicándolas en el nuevo contexto de la clasificación actual.

Las 43 especies fueron evaluadas en su distribución en base al número de estaciones en que estuvieron presentes y su abundancia por el número de ejemplares. Las especies de amplia distribución y abundancia son Ophiosphalma armigerum (24 estaciones), Ophiomusa lymani (28 estaciones), Ophiolipus agassizii, Ophiotreta sertata e Histampica duplicata (cada una en 16 estaciones).

En el Estado de Quintana Roo, las estaciones E15, E43, E46, E54, E56 y E57 son las de mayor diversidad, se ubican al Norte de Cabo Catoche con un rango de profundidad de 577 a 976 m, su diversidad está conformada por 18 especies: Asteroschema arenosum (dos ejemplares), Ophiosphalma armigerum (136 ejemplares), Ophiosphalma monoplax (un ejemplar), Ophiosphalma serratum (dos ejemplares), Ophiolipus agassizii (dos ejemplares), Ophiomusium eburneum (tres ejemplares), Ophiomusa lymani (148 ejemplares), Amphiophura metabula (20 ejemplares), Ophiocamax fasciculata (222 ejemplares), Ophiotreta sertata (ocho ejemplares), Ophiacantha echinulata (un ejemplar), Ophiomitrella laevipellis (tres ejemplares), Ophioplinthaca incisa (12 ejemplares), Bathypectinura heros (dos ejemplares), Ophiernus adspersus adspersus (39 ejemplares), Ophiochiton ternispinus (dos ejemplares), Amphipholis squamata (cuatro ejemplares), Histampica duplicata (15 ejemplares). Este resultado es similar al presentado por Borrero-Pérez, Benavides-Serrato, Solano, & Navas (2008) y Benavides-Serrato, Borrero-Pérez, & Díaz-Sanchez (2011) para especies obtenidas en profundidades mayores a los 200 m en el Caribe Colombiano, donde 19 taxa son compartidos con el presente trabajo.

En el estado de Yucatán las estaciones E66, E68 y E76 son las de mayor diversidad, se ubican al Norte de Progreso con un rango de profundidad de 547 a 611 m, su diversidad está constituida por once especies: Asteronyx loveni (35 ejemplares), Ophiosphalma armigerum (73 ejemplares), Ophiolipus agassizii (33 ejemplares), Ophiomusa lymani (113 ejemplares), Amphiophura metabula (tres ejemplares), Ophiotreta sertata (22 ejemplares), Ophiochondrus convolutus (tres ejemplares), Ophiomitrella laevipellis (23 ejemplares), Bathypectinura heros (cinco ejemplares), Ophiernus adspersus adspersus (cinco ejemplares), e Histampica duplicata (dos ejemplares). Así mismo con menor profundidad la estación E8 (427 m) adquiere importancia para adicionar Ophiomusa serratum (ocho ejemplares), Ophiomusa acufera (tres ejemplares), Ophiomusa alecto (8 ejemplares), Ophiuroglypha irrorata irrorata (dos ejemplares), Ophiura ljungmani (dos ejemplares) y Amphiura fibulata (un ejemplar) y la estación E6 (245 m) con Ophiomusa acufera (107 ejemplares) y Ophiura fallax (448 ejemplares).

Con los datos específicos para cada una de las 43 especies en su distribución batimétrica los siguientes cinco registros se modifican: Ophiosphalma monoplax, Lyman, (1878) la reporta a 825 m y se obtuvo en 613 y 863 m; Ophiolipus agassizii, Lyman (1882) la registra de 146 a 310 m y se obtuvo en 336 a 650 m; Ophioplinthus abyssorum reportada a 2 007 m por Lyman (1883) se obtuvo a 814 m de profundidad; Ophiura (Ophiura) scomba reportada de 358 a 3 943 m por Paterson (1985) se obtuvo en un rango batimétrico de 308 a 1 040 m; Ophiocamax fasciculata reportada de 324 a 540 m por Lyman (1883) se obtuvo en rango batimétrico de 308 a 642 m.

Con el ordenamiento y seguimiento de cada uno de los registros de las diferentes especies, se ha ordenado y actualizado la información que la CNE resguarda, se confirma que son especies de aguas tropicales profundas, integrantes de uno de los biomas con la biodiversidad mas alta en ofiuroideos actualmente evaluado por O’Hara, Hugall, Woolley, Bribiesca-Contreras, & Bax (2019). Las colecciones científicas proveen una información esencial para el entendimiento de la composición y distribución de la biodiversidad.

La biodiversidad del Talud de la zona noreste de la península de Yucatán, México está conformada por 43 especies, de las cuales 19 son nuevos registros para el área de estudio.

Declaración de ética: los autores declaran que todos están de acuerdo con esta publicación y que han hecho aportes que justifican su autoría; que no hay conflicto de interés de ningún tipo; y que han cumplido con todos los requisitos y procedimientos éticos y legales pertinentes. Todas las fuentes de financiamiento se detallan plena y claramente en la sección de agradecimientos. El respectivo documento legal firmado se encuentra en los archivos de la revista.

Agradecimientos

Los autores agradecen a Timothy O’Hara del Museo Victoria, Australia, por su apoyo en la corroboración de las especies; a María de los Ángeles Álvarez Espíndola (ENP 4, UNAM), a Susana Guzmán Gómez técnico académico del Laboratorio de Biodiversidad del IB, UNAM por el apoyo en la toma de fotografías, y a Carlos A. Conejeros Vargas por su ayuda en la realización de las figuras del presente trabajo. Al personal del Laboratorio de Ecología Pesquera de Crustáceos del ICML, UNAM por el apoyo recibido durante las campañas oceanográficas realizadas. Al Proyecto IN223109-3 apoyado por Proyectos de Investigación e Innovación Tecnológica (PAPIIT) de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Referencias

Barker, A.N. (2016). As illustrated catalogue of type specimens of the bathyal brittlestar genera Ophiomusium Lyman and Ophiosphalma H.L. Clark (Echinodermata: Ophiuroidea). Zootaxa, 4097(1), 1-40. [ Links ]

Benavides-Serrato, M., Borrero-Pérez, G.H., & Díaz-Sanchez, C.M. (2011). Equinodermos del Caribe colombiano I: Crinoidea, Asteroidea y Ophiuroidea. Serie de Publicaciones Especiales de Invermar, 22, 384. [ Links ]

Borrero-Pérez, G.H., Benavides-Serrato, M., Solano, O., & Navas, S.G.R. (2008). Brittle-stars (Echinodermata: Ophiuroidea) from the continental shelf and upper slope of Colombian Caribbean. Revista de Biología Tropical, 56(3), 169-204. [ Links ]

Cherbonnier, G. (1959). Echinoderms de la Guyane francaise (Crinoides, Astérides, Ophiurides, Echinides, Holothurides). Bulletin du Museum National d’Histoire Naturelle, Series, 31(3), 261-265. [ Links ]

Clark, A.H. (1936). Four new brittlestars from Puerto Rico. Reports on the collections obtained by the first Johnson Smithsonian deep-sea expedition to the Puerto Rican deep. Smithsonian Miscellaneous Collections, 91(24), 1-8. [ Links ]

Clark, H.L. (1915). Catalogue of Recent Ophiurans. Memoirs of the Museum of Comparative Zoology, 25(4), 163-376. [ Links ]

Clark, H.L. (1918). Brittle-Stars, New and Old. Bulletin Museum of Comparative Zoology, 62(6), 265-338. [ Links ]

Delle Chiaje, S. (1828). Memorie sulla storia e notomia degli animali senza vertebre del regno di Napoli. Società Tipografica, 3, 1-232. [ Links ]

Durán-González, A., Laguarda-Figueras, A., Solís-Marín, F.A., Buitrón-Sánchez, B.E., Gust-Ahearn, C., & Torres-Vega, J. (2005). Equinodermos (Equinodermata de las aguas mexicanas del Golfo de México. Revista de Biología Tropical 53(3): 53-68. [ Links ]

Felder, D.L., Camp, D.K., & Tunnell, J.W. Jr. (2009). An Introduction to Gulf of Mexico Biodiversity Assessment. 1-13. In: Felder, D.L. y Camp, D.K. (Eds.) Gulf of Mexico Origin, Waters, and Biota. Vol. 1 Biodiversity, Texas A&M University Press, U.S.A. [ Links ]

Hernández-Herrejón, L.A., Solís-Marín, F.A., & Laguarda-Figueras, A. (2008). Ofiuroideos (Echinodermata: Ophiuroidea) de las aguas mexicanas del golfo de México. Revista de Biología Tropical , 56(3), 83-167. [ Links ]

Koehler, R. (1914). A contribution to the study of Ophiurans of the United States National Museum. Smithsonian Institution. United States National Museum. Washington. Bulletin, 84: 1-173. [ Links ]

Laguarda-Figueras, A., Solís-Marín, F.A., Durán-González, A., Gust-Ahearn, C., Buitrón-Sánchez, B.E., & Torres-Vega, J. (2005). Equinodermos (echinodermata) del Caribe Mexicano. Revista de Biología Tropical , 53(3), 109-122. [ Links ]

Laguarda-Figueras, A., Hernández-Herrejón, L.A., Solís-Marín, F.A., & Durán González, A. (2009). Ofiuroideos del Caribe Mexicano y Golfo de México. Ciudad de México: ICMyL-UNAM, CONABIO, Jiménez Editores e Impresores. 249 p. [ Links ]

Ljungman, A. (1867). Om nagra arter of Ophiurider. Ôfversigt af Kongl. Vetenskaps Akademiens Förhandlingar, 163-166. [ Links ]

Lütken, C.F. (1855) Bidrag til kundstab om Slangestjernerne I. Forelöbig oversight over Grönlandshavets Ophiurer. Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske Forening i Kjöbenhavn, 1854: 95-105. [ Links ]

Lütken, C.F. (1859). Additamenta ad historiam Ophiuridarum. Anden Afdelning. Det kongelige danske Videnskabernes Selskabs Skrifter. 5 Raekke, Naturvidenskabelig og mathematisk Afdelning, 5, 177-271 [ Links ]

Lyman, T. (1869). A preliminary report on the Ophiuridae and Astrophytidae dredged in deep water between Cuba and Florida Reef. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, 1, 309-354. [ Links ]

Lyman, T. (1871). Supplement to the Ophiuridae and Astrophytidae. Illustrated Catalogue of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, 6: 1-15. [ Links ]

Lyman, T. (1875). Zoölogical Results of the Hassler Expedition. II. Ophiuridae and Astrophytidae, including those dredged by the late Dr. Williams Stimpson. Illustrated Catalogue of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, 8, 1-34. [ Links ]

Lyman, T. (1878a). Ophiuridae and Astrophytidae of the exploring voyage of the H. M. S. “Challenger”, under Prof. Sir Wyville Thomson, F. R. S. Part I. Bulletin of the Museum of Comparative Zoölogy, Harvard College, 5(7), 65-167. [ Links ]

Lyman, T. (1878b). Reports on the Results of Dredging, under the Supervision of Alexander Agassiz, in the Gulf of Mexico, by the United States Coast Survey Steamer “Blake”, Lieutenant-Commander C. D. SIGSBEE, U. S. N., Commanding. II. Bulletin of the Museum of Comparative Zoölogy, Harvard College, 5(9), 181-238. [ Links ]

Lyman, T. (1879). Ophiuridae and Astrophytidae of the exploring voyage of the H. M. S. “Challenger”, under Prof. Sir Wyville Thomson, F. R. S. Part II. Bulletin of the Museum of Comparative Zoölogy, Harvard College, 6(2), 17-83. [ Links ]

Lyman, T. (1882). Report on Ophiuroidea dredged by H.M.S. “Challenger” during the years 1873-1876. Report on the Scientific Results of the Voyage of H.M.S. “Challenger” during the years 1873-1876. Zoology, 5(14), 1-386. [ Links ]

Lyman, T. (1883). XX. Report on the Ophiuroidea. Reports on the results of dredging, under the supervision of Alexander Agassiz, in the Caribbean Sea (1878-79), and on the east coast of the United States, during the summer of 1880, by the U. S. Coast survey Steamer “Blake”, commander J. R. Bartlett, U.S.N. Commanding. Bulletin of the Museum of Comparative Zoölogy, Harvard College, 10(6), 227-287. [ Links ]

Madsen, F.J. (1977). The Ophioleucidae (Ophiuroidea). Galathea Report, 14, 109-122. [ Links ]

Matsumoto, H. (1913). Evolutionary history of the class Ophiuroidea and a note on the new classification of the class. Zoological Magazine, 25: 521-527. [ Links ]

Matsumoto, H. (1915). A new classification of Ophiuroidea: with description of new genera and species. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 67: 43-92. [ Links ]

Müller, J., & Troschell, F.H. (1842). System der Asteriden. Mit Swölf Kupfertafeln, Frriedrich Vieweg und Sohn. Braunschweig, Germany, 134 p. [ Links ]

O’Hara, T.D., Hugall, A.F., Thuy, B., Stöhr, S., & Martynov, A.V. (2017). Restructuring higher taxonomy using broad-scale phylogenomics: The living Ophiuroidea. Molecular Phylogenetics and Evolution, 107, 415-430. [ Links ]

O’Hara, T.D., Stöhr, S., Hugall, A.F., Thuy, B., & Martynov, A. (2018). Morphological diagnoses of higher taxa in Ophiuroidea (Echinodermata) in support of a new classification. European Journal of Taxonomy, 416, 1-35. [ Links ]

O’Hara, T., Hugall, A., Woolley, S., Bribiesca-Contreras, G., & Bax, N. (2019). Contrastring processes drive ophiuroid phylodiversity across shallow and deep seafloors. Nature, 565, 636-639. [ Links ]

Paterson, G.L.J. (1985). The Deep-sea Ophiuroidea of the North Atlantic Ocean. Bulletin of the British Museum Natural History, 49(1), 1-160. [ Links ]

Pawson, D. (2007). Phylum Echinodermata. Zootaxa, 1668, 749-764. [ Links ]

Pawson, D.L., Vance, D.J., Messing, C.G., Solís-Marín, F.A., & Mah, C.L. (2009). Echinodermata of the Gulf of Mexico: 1177-1204. En: D.L. Feder & D.K. Camp (Eds.), Gulf of Mexico. Origin, Waters, and Biota pp. 1177-1204). USA: Texas A&M University Press. [ Links ]

Sars, G.O. (1872). Nye Echinodermer fra den norske kyst. Forhandlinger i Videnskabs-selskabet i Christiania. 1871: 1-31. [ Links ]

Stöhr, S., O’Hara, T.D., & Thuy, B. (2012). Global Diversity of Brittle Stars (Echinodermata: Ophiuroidea). PLoS One, 7(3), e9140. [ Links ]

Stöhr, S., O’Hara, T., & Thuy, B. (2020). World Ophiuroidea Database. Ophiomusina. Accessed through: World Register of Marine Species at: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=1075310 on 2020-03-12Links ]

Solís-Marín, F.A., Laguarda-Figueras, A., & Honey-Escandón, M. (2014). Biodiversidad de equinodermos (Echinodermata) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad , Supl. 85: S441-S449. [ Links ]

Verrill, A.E. (1899). Report on the Ophiuroidea collected by the Bahama Expedition from the University of Iowa in 1893. Bulletin from the Laboratories of Natural History of the State University of Iowa, 5(7), 1-86. [ Links ]

Woolley, S.N.C., Tittensor, D.P., Dunstan, P.K., Guillera-Arroita, G., Lahoz-Monfort, J.J.L., Wintle, B.A., Worm, B., & O’Hara, T.D. (2016). Deep-sea diversity patterns are shaped by energy availabity. Nature, 17937. [ Links ]

Wyville-Thomson, C. (1873). The Depths of the Sea. Macmillan & Co. London. 527 pp. [ Links ]

Received: June 21, 2020; Revised: September 11, 2020; Accepted: September 20, 2020

Creative Commons License This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License