Introducción
La Isla del Coco es una isla oceánica de origen volcánico que pertenece a Costa Rica. Se localiza en las coordenadas 5o31’47” N y 87o03’37” W, a una distancia de 496 km de Cabo Blanco en Costa Rica, 1 049 km de Cabo Corrientes en Colombia, 932 km de Cabo San Francisco, Ecuador, y a 681 km de la Isla Pinta, Islas Galápagos, Ecuador. Posee una extensión geográfica de 24 km2 y la mayor altitud es el Cerro Iglesias con 575 m (Instituto Geográfico Nacional de Costa Rica, 2000). Esta isla fue descubierta en 1526 por el navegante español Juan Cabezas. Posteriormente fue utilizada como sitio de refugio y abastecimiento de agua por balleneros y piratas.
Es posible que las primeras recolectas botánicas del territorio costarricense se realizaran en la Isla del Coco por el bucanero y naturalista británico William Dampier, cuando se detuvo en esta isla en 1684 (Hammel, Grayum, Herrera, & Zamora, 2004), aunque en el relato de su viaje, solo hace una breve descripción de la isla, en la que menciona la abundancia de palmas de coco y una hierba llamada gramadael por los españoles (sic) (Dampier, 1699). Posteriormente el médico y botánico británico Archibald Menzies, en 1794 y/o 1795, desembarcó en la Isla del Coco y recolectó unas pocas muestras que aún se preservan (Hammel et al., 2004).
En 1838 George W. Barclay, botánico que acompañó al capitán Edward Belcher en el viaje del HMS Sulphur al Pacífico, realizó las primeras recolectas bien documentadas de plantas de la Isla del Coco (Belcher, 1843), este botánico resaltó que esta isla es más notable por la exuberancia de su vegetación que por su riqueza y variedad. Posteriormente, Bentham (1844) publicó nueve especies nuevas producto de la estadía de esta expedición en la isla. Más tarde, en 1891, Alexander Agassiz recolectó algunas plantas y posteriormente Rose (1892) publicó una lista de apenas seis taxones, dos de ellos géneros. Aun así, puede considerarse que esa es la primera lista publicada de plantas de la Isla del Coco.
La primera expedición financiada por el gobierno de Costa Rica fue realizada por Anastasio Alfaro, Henri Pittier y Paul Biolley en 1898. En el informe Pittier registró 36 taxones a nivel de familia o mayores, de los cuales 30 pertenecen a angiospermas y los otros a helechos, musgos, líquenes, algas y hongos. Allí identificó 11 especies y 14 géneros; además, aportó comentarios taxonómicos, morfológicos y ecológicos para cada una de las entidades registradas (Pittier, 1899). En 1899 Robert E. Snodgrass y Edmund Heller, naturalistas a bordo de la expedición Hopkins-Stanford, también recolectaron plantas en la Isla del Coco. En 1902 se publicó una lista que incluye 15 especies de angiospermas y 16 de helechos y licófitos, además de seis especies de briófitos (Robinson, 1902). En este mismo año, Pittier visitó de nuevo la isla. Tanto de la primera como de esta expedición se conservan 72 ejemplares en el Herbario Nacional de Costa Rica. En 1905 la Academia de Ciencias de California organizó una expedición a las islas Galápagos, cuyo botánico fue Alban Stewart. En su viaje se detuvieron diez días en la Isla del Coco y Stewart hizo recolección de plantas, de las cuales identificó 68 especies y siete a nivel de género o familia. Además, en su informe incluyó anotaciones taxonómicas y de distribución conocida de cada especie (Stewart, 1912). En 1930 se realizó una expedición a las islas Galápagos y la Isla del Coco a cargo de Vincent Astor con el botánico Henry K. Svenson. En la Isla del Coco permanecieron tres días. De esta expedición existen dos publicaciones: una donde se registran cuatro especies de musgos y 27 de angiospermas (Svenson, 1935), y en la otra se informa de 22 especies de helechos (Svenson, 1938).
La primera recopilación sistemática de plantas que se publicó es la de Fosberg & Klawe (1966), la cual está basada en recolectas que el segundo autor realizó en 1964 y de una revisión de literatura disponible a la fecha. La lista incluye 142 especies identificadas y seis a nivel de género. Además de angiospermas, abarca musgos, hepáticas, hongos y líquenes. Sin embargo, esta lista carece de especímenes testigo de las especies mencionadas. En 1975, Luis Diego Gómez, del Museo Nacional de Costa Rica, informó la presencia de 60 especies de pteridófitos y licófitos en la isla; además incluyó información sobre la distribución geográfica de las especies (Gómez, 1975a). En otra publicación del mismo año presentó descripciones diagnósticas de cada una de las 60 especies, notas de ecología y citó especímenes examinados en diferentes herbarios (Gómez, 1975b).
A partir de la creación del Parque Nacional Isla del Coco (Decreto Ejecutivo 8748, 1978), la recolección y documentación de la flora de esta isla se incrementó considerablemente, sobre todo, por parte de investigadores costarricenses pertenecientes al Museo Nacional, Instituto Nacional de Biodiversidad y universidades estatales. En años recientes aparecen nuevas publicaciones sobre la flora vascular de la Isla del Coco. Rojas & Trusty (2004) anotaron 80 especies de pteridófitos, de las cuales 18 son endémicas (22,5%). Además, incluyeron aclaraciones sobre nuevas distribuciones, diferentes morfologías y confusiones taxonómicas pasadas. Trusty, Kesler, & Delgado (2006) publicaron la flora vascular más completa de la Isla del Coco, basándose en recolectas propias de los autores y en la revisión de material de diversos herbarios, registraron 263 especies de plantas vasculares, de las cuales 37 son endémicas. Dicho trabajo registró 51 especies consideradas nuevas para la flora de la isla; consideró, además, que el 42% de la flora vascular nativa está compuesta por helechos y que el 50% de las especies endémicas de esta isla pertenecen a este grupo de plantas. Adicionalmente, Trusty et al. (2006) describieron los tipos de vegetación y aportaron suficiente información sobre otros aspectos físicos, históricos y biológicos. Finalmente, Bogarín, Warner, Powell, & Savolainem (2011), describieron la flora orquideológica de la isla. Se trata de cinco especies, con descripciones, ilustraciones y aportes de la historia natural de cada una.
Durante los años 2016 al 2018 el Museo Nacional de Costa Rica llevó a cabo un proyecto para documentar las plantas, hongos, líquenes y aves en la Isla del Coco, con el fin de crear un sitio en internet sobre esta parte de la biodiversidad terrestre de la isla. Se determinó que se han presentado muchos cambios nomenclaturales, de clasificación y de incremento de especies desde el último trabajo realizado (Trusty et al., 2006), por lo que se considera necesaria la publicación de una lista de especies actualizada de plantas de la isla. El presente trabajo tiene como objetivo la presentación de un catálogo actualizado de las plantas vasculares de la Isla del Coco. Asimismo, se incluye una relación de sinonimias entre los nombres de plantas que han sido utilizados para la flora de esta isla desde 1892.
Material y métodos
Este catálogo actualizado de las plantas vasculares de la Isla del Coco, se realizó mediante la búsqueda y revisión de especímenes recolectados en la Isla del Coco, depositados mayoritariamente en el Herbario Nacional de Costa Rica (CR) y en menor medida en los siguientes herbarios: Herbario de California Academy Sciences (CAS), Herbario de Field Museum (F), Herbario de Fairchild Tropical Botanic Garden (FTG), Herbario de Missouri Botanical Garden (MO) y Herbario de la Universidad de Costa Rica (USJ).
Adicionalmente, los autores realizaron tres giras de campo a la isla entre el 2016 y 2017, en los meses de junio, noviembre y diciembre, para recolectar y fotografiar especímenes. Además, se hizo una búsqueda y revisión de publicaciones previas de listas de plantas de la Isla del Coco. Cada nombre incluido en esas listas fue revisado para determinar su estatus taxonómico actual y su correspondencia respectiva con los nombres incluidos en el este catálogo. Los nombres científicos procedentes de las listas, que no poseen especímenes testigo o que no poseen relación taxonómica con los nombres actuales, se excluyeron del catálogo, pero se mencionan en los resultados como nombres dudosos o inciertos. También se excluyeron los nombres de plantas introducidas que, con certeza, actualmente no se observan ni registran en la isla. La lista de plantas sigue la clasificación taxonómica del Manual de Plantas de Costa Rica (Hammel, Grayum, Herrera & Zamora, 2003a),(Hammel, Grayum, Herrera & Zamora, 2003b),(Hammel, Grayum, Herrera & Zamora, 2007),(Hammel, Grayum, Herrera & Zamora, 2010),(Hammel, Grayum, Herrera & Zamora, 2014),(Hammel, Grayum, Herrera & Zamora, 2015); los cambios más recientes siguen la base de datos Tropicos de Missouri Botanical Garden (www.tropicos.org), basada a su vez en las propuestas del grupo para la filogenia de las angiospermas (APG IV, 2016).
Se estimó la diversidad máxima esperada con la ecuación de Clench y el índice no-paramétrico Chao-1 (Soberón & Llorente, 1993, Jiménez-Valverde & Hortal, 2003). La ecuación de Clench se calcula con la siguiente fórmula: Sn = a*n / (1+b*n), donde, a = tasa de incremento de nuevas especies al comienzo del inventario, b = parámetro relacionado con la forma de la curva, n = unidades de muestreo. Esta ecuación se ajustó mediante estimación no lineal, utilizando el método “Simplex and quasi-Newton” implementado en el programa STATISTICA y aleatorizando los datos con el programa EstimateS (Colwell 1997). El índice Chao-1 se calculó con la fórmula: Schao = Sobs + F1 2/(2(F2 + 1)) - F1F2/(2(F2 + 1)2), donde, Sobs.= número total de especies observadas; F1: número de especies con un registro; F2: número de especies con dos registros.
La diversidad de plantas de la isla se describió en función de su forma (árboles, arbustos, hierbas, bejucos y enredaderas), basado en el concepto de “formas de vida” de las plantas propuesto por Nivia Ruíz & Cascante Marín (2008). Para cada forma se describe la contribución de los grupos taxonómicos más importantes. Además, se describe la representación del componente epífito en la composición florística de la isla.
En el apéndice se incluye el catálogo actualizado de plantas vasculares de la Isla del Coco ordenado por la categoría de división: Lycophyta, Monilophyta y Spermatophyta. Dentro de cada uno de estos grupos se ordenan familias, géneros y especies alfabéticamente. Para cada especie se indica: la autoría, sinonimias (Sin.) o nombres mal aplicados (=) publicados en listas previas, espécimen testigo, acrónimo de herbario donde está depositado, condición endémica (End.) o introducida (Introd.) en la isla, cuando aplica; número de ejemplares recopilados (Ej.) y referencias de listas previas en que la especie o el género fue incluido (números superíndices).
La clasificación de especies introducidas en la isla, se basa en Trusty et al. (2006), en donde se considera introducida accidentalmente por humanos, cualquier especie ruderal encontrada por primera vez después de 1905, fecha de la primera colección de plantas bastante completa, realizada y publicada por Stewart (1912), a menos que haya evidencia de lo contrario. La condición de endemismo se determinó de acuerdo a lo indicado en el Manual de Plantas de Costa Rica (Hammel et al., 2003a), (Hammel et al., 2003b), (Hammel et al., 2010), (Hammel et al., 2014), (Hammel et al., 2015) y la base de datos Tropicos ya referida.
Resultados y discusión
Datos recopilados: La información florística recopilada de la Isla del Coco incluye un total de 1 782 registros de plantas, provenientes principalmente de ejemplares del Herbario Nacional de Costa Rica (CR, 95% de los registros) y en menor grado de otros herbarios (MO: 42 registros, FTG: 15, F: 11, CAS: 2, USJ: 2). Adicionalmente se incluyeron ocho registros de observaciones de campo. Este acervo de información es producto del esfuerzo y aporte de 44 recolectores de plantas, entre los que destacan por el número de ejemplares recolectados: Alexander Rojas Alvarado (265 ejemplares), Jennifer Trusty (264), Luis Diego Gómez Pignataro (224), Javier F. Quesada (125), Armando Estrada (118), Alexánder Rodríguez (79), José A. González (75), Alfonso Jiménez (74), Henri F. Pittier (73), Jorge Gómez-Laurito (55) y Eduardo Lépiz (54). Los registros más antiguos recopilados son ejemplares recolectados por George W. Barclay, R. E. Snodgrass y Henry F. Pittier, en 1838, 1889 y 1898, respectivamente. En cuanto a su distribución en el tiempo, la mayoría de los registros recopilados son recientes, un 60 % fueron recolectados en las últimas tres décadas (1990 en adelante), producto principalmente de proyectos florísticos nacionales realizados por el Museo Nacional de Costa Rica y el Instituto Nacional de Biodiversidad, así como del estudio de Trusty et al. (2006); un 33% de los registros datan de 1960 a 1990 y un 7% fueron recolectados antes de 1960 (Fig. 1).
Aunque la isla ha sido recorrida ampliamente y se tienen registros de muchos sectores, la distribución del esfuerzo de recolecta de plantas es muy heterogénea (Fig. 2); se ha concentrado principalmente en los sitios de mayor accesibilidad, ubicados en el sector norte de la isla, específicamente en los alrededores de las bahías Wafer (523 registros) y Chatham (331) y márgenes del río Genio (150), que incluyen un 56 % de las recolectas. Otra área con cierto esfuerzo de muestreo se ubica en el sendero hacia Cerro Iglesias, que incluye un 14 % (245) del total de registros. Las áreas menos recolectadas se ubican hacia el sur, sur-oeste y sur-este de la isla, sectores que apenas incluyen un 14 % (253) de las recolectas realizadas, en localidades como Bahía Iglesias (57), cuenca alta del río Iglesias (15, al norte de cabo Dampier (32), alrededores del cerro Jesús Jiménez (46), Llanos de Palo de Hierro (16), quebrada Pittier (22), quebrada Alfaro (4), quebrada Venado (4) y alrededores de cabo Atrevido (57). En un 16% de los datos no se especifica la localidad exacta de recolecta (Fig. 2).
Riqueza florística general: En la Isla del Coco se registra, hasta ahora, una riqueza florística total de 296 especies de plantas vasculares, pertenecientes a 199 géneros y 82 familias (ver apéndice). Estos datos representan un 87 % de la diversidad esperada, según el índice Chao-1, que estima 340 especies, o un 78% según la ecuación de Clench, que estima una diversidad de 378 especies (Fig. 3). Lo anterior indica un inventario bastante aceptable, aunque incompleto, producto de un esfuerzo de muestreo heterogéneo, concentrado en ciertas áreas y especies, pues solo un 22% de las especies poseen 10 o más registros y un 34 % solo uno o dos.
De esta riqueza total, 219 especies son nativas (74%) y 77 (26%) son introducidas en la Isla del Coco. En el caso de las especies nativas, 117 (53%) corresponden a angiospermas, 96 (44%) a helechos y 6 a licófitos (3%). Las especies nativas se agrupan mayormente en las familias Melastomataceae (15), Dryopteridaceae (13), Hymenophyllaceae (13), Thelypteridaceae (13), Fabaceae (12), Polypodiaceae (11), Rubiaceae (11) y Pteridaceae (9), que en conjunto corresponden un 44% (97 especies) de la diversidad de plantas nativas de la isla. Los géneros más diversos son Elaphoglossum (8), Thelypteris (8), Miconia (12 spp.), Asplenium (5) e Ipomoea (5). Con base en el número de registros disponibles, como medida indirecta de abundancia, entre las especies nativas más comunes o abundantes están Marcgravia waferi (27 registros), Sacoglottis holdridgei (26), Phlegmariurus pittieri (25), Miconia strigillosa (22), Miconia lasiopoda (22), Ardisia compressa (21), Hypolytrum amplum (21), Ocotea insularis (21), Peperomia glabella (21), Miconia solearis (19), Trichomanes galeottii (19), Vandenboschia collariata (19) y Vittaria graminifolia (19).
En relación con las especies introducidas, la proporción registrada (26%) es relativamente baja en comparación con otras islas océanicas del Pacífico, en donde se han registrado proporciones de especies introducidas similares o mayores a la de especies nativas (Lavergne, Rameau & Figier, 1999; Trusty et al., 2006). No obstante, y a pesar de su baja proporción relativa, la presencia de plantas introducidas es un tema que merece especial atención, ya que algunas de estas especies podrían llegar a convertirse en invasoras y generar problemas de conservación para las especies nativas (Trusty et al., 2006; Lonsdale, 1999), situación que en la Isla del Coco aún no se observa de una forma considerable. Todas las especies introducidas de la isla son angiospermas y se agrupan principalmente en las familias Cyperaceae (12 spp.), Poaceae (10), Euphorbiaceae (4), Malvaceae (4), Rubiaceae (4), Asteraceae (3) y Plantaginaceae (3) y entre las especies más comunes están Rugoloa polygonata (14 registros), Hyptis capitata (11), Spermacoce exilis (10), Rhynchospora polyphylla (10), Paspalum nutans (9), Urena lobata var. lobata (8), Kyllinga brevifolia (8) y Diodia sarmentosa (8).
El endemismo en la isla corresponde a un 22% (48 spp.) de la flora nativa (219 spp.), lo cual es relativamente bajo comparado con otras islas o archipiélagos en el Pacífico, donde se registran porcentajes de un 29% a un 97% de endemismo (para más detalles ver Trusty et al., 2006), aunque mayor que el dato de endemismo continental, de alrededor de un 11% de la flora vascular de Costa Rica (Hammel et al., 2004). El pequeño tamaño de la isla, su relativa homogeneidad ambiental y su formación reciente, pueden influir en este porcentaje de endemismo y sus patrones de especiación, los cuales derivan de eventos de colonización independiente más que de especiación por eventos de radiación in situ (Igea, Bogarín, Papadopulos, & Savolainen; 2015, Trusty et al., 2006).
La mayor parte de las especies endémicas son helechos (58 %, 28 spp.), y en menor grado angiospermas (38%, 18 spp.) y licófitos (4%, 2 spp). Las familias que agrupan mayor número de especies endémicas son Dryopteridaceae (7 spp.), Cyatheaceae (4), Hymenophyllaceae (3), Orchidaceae (3), Rubiaceae (3) y Thelypteridaceae (3). Los géneros con mayor representación de estas especies son Elaphoglossum (5 spp.), Cyathea (4) y Epidendrum (3). Entre las especies endémicas más comunes están Marcgravia waferi (27 registros), Sacoglottis holdridgei (26), Phlegmariurus pittieri (25), Vandenboschia collariata (19), Eugenia pacifica (18), Epidendrum cocoense (16) y Psychotria cocosensis (15).
La alta proporción de helechos endémicos (58%), aunado su alta diversidad en general (44%), en relación a la flora nativa, es un elemento distintivo de la composición florística de la Isla del Coco en comparación con otras islas oceánicas (Trusty et al., 2006), favorecido en mucho por la alta precipitación pluvial que recibe la isla, que en promedio varía entre los 5 000 y 7 000 mm anuales (Herrera, 1985). En el territorio continental, a pesar de su alta diversidad, los helechos representan un porcentaje mucho menor (12%) de la flora vascular de Costa Rica (Hammel et al., 2004).
Riqueza florística por formas de plantas: La flora de la Isla del Coco tiene un componente muy alto de especies herbáceas, con un 63% del total, seguido en una proporción mucho menor, por las especies arbustivas, con un 16%. Las formas menos representadas son la arborescente y los bejucos y enredaderas con un 12% y 8%, respectivamente. Esta baja representación arbórea (12%) es también un elemento característico de la composición florística de esta isla, asociado con la alta dominancia de la especie Sacoglottis holdridgei en los bosques (Acosta-Vargas, 2016). En el territorio continental, el componente arbóreo alcanza una proporción mayor de un 19% de la flora vascular de Costa Rica (Hammel et al., 2004).
La diversidad de familias botánicas por forma de las plantas se muestra en la Fig. 4. En el componente herbáceo predominan las familias Cyperaceae y Poaceae, con 19 y 15 spp. respectivamente, seguidas por varias familias de helechos (Dryopteridaceae, Hymenophyllaceae, Thelypteridaceae, Polypodiaceae, Pteridaceae). Los géneros más diversos son Elaphoglossum (8 spp.), Thelypteris (8), Cyperus (7) y Asplenium (5). Entre las especies más comunes están Phlegmariurus pittieri (25 registros), Hypolytrum amplum (21), Peperomia glabella (21), Trichomanes galeottii (19), Vandenboschia collariata (19) y Vittaria graminifolia (19).
En el componente arbustivo destacan las familias Melastomataceae (14 spp.), Rubiaceae (8) y Malvaceae (5). Entre los géneros más diversos están Miconia (12 spp.) y Henriettea (2) y entre las especies más comunes están Marcgravia waferi (27 registros), Miconia strigillosa (22), Miconia lasiopoda (22), Ardisia compressa (21) y Miconia solearis (19).
El componente arborescente, está constituido por varias familias con pocas especies, entre las que destacan Cyatheaceae (4 spp.), Moraceae (3), Anacardiaceae, Annonaceae, Arecaceae, Combretaceae, Lauraceae, Primulaceae y Rutaceae (todas estas familias con 2 spp.). Los géneros más diversos son Cyathea (4 spp.), Annona (2), Citrus (2) y Ficus (2). Entre las especies más comunes están Sacoglottis holdridgei (26 registros), Ocotea insularis (21), Cyathea notabilis (13), Cecropia pittieri (13), Cyathea alfonsoana (12) y Cyathea nesiotica (11).
Entre los bejucos y enredaderas predominan las familias Convolvulaceae (7 spp.), Fabaceae (7) y Gleicheniaceae (5). Los géneros más diversos son Ipomoea (6 spp.), Sticherus (3) y Mucuna (2). Entre las especies más comunes están Schlegelia brachyantha (11 reg.), Entada gigas (10), Gleichenella pectinata (6) y Tassadia obovata (6).
En la Isla del Coco habitan 58 especies epífitas de varias de las formas anteriores, que representan un 20% del total de la flora. La mayor parte de estas especies epífitas son helechos (69%, 40 spp.), y en menor grado angiospermas (28%, 16 spp.) y licófitos (3%, 2 spp.). Este porcentaje es similar al dato continental de epífitas de un 22 % de la flora vascular de Costa Rica (Hammel et al., 2004). El epifitismo es favorecido por la nubosidad presente en varios sectores de la isla y las fuertes precipitaciones pluviales durante la mayor parte del año. Las tres familias que agrupan más especies epífitas, son también de helechos: Polypodiaceae (11 spp.), Dryopteridaceae (10), Hymenophyllaceae (10), seguidas por Orchidaceae (5), Araceae (3) y Aspleniaceae (3). Los géneros más diversos son Elaphoglossum (7 spp.), Asplenium (3), Didymoglossum (3), Epidendrum (3), Hymenophyllum (3), Polybotrya (3) y Trichomanes (3). Entre las especies epífitas más comunes están Marcgravia waferi (27 registros), Phlegmariurus pittieri (25), Peperomia glabella (21), Vittaria graminifolia (19), Campyloneurum phyllitidis (18) y Epidendrum cocoense (16).
Nuevos aportes taxonómicos: El conocimiento de la flora de la Isla del Coco se ha incrementado a través del tiempo con los estudios florísticos realizados (Rose, 1892; Robinson, 1902; Stewart, 1912; Svenson, 1935, 1938; Fosberg & Klawe, 1966; Trusty et al., 2006, Fig. 5). En comparación con estos estudios, la presente lista incluye 45 especies nuevas para la isla (Tabla 1), de las cuales 16 son especies nuevas para la ciencia y endémicas para la isla, ocho son introducidas y cinco se identificaron solo a nivel de género. Las especies nuevas para la ciencia incluyen 12 especies de helechos y cuatro especies de angiospermas (Tabla 1).
Division | Familia | Especie | Observaciones |
Lycophyta | Selaginellaceae | Selaginella porelloides (Lam.) Spring (L.D. Gómez 6563, CR) | |
Monilophyta | Aspleniaceae | Asplenium cuspidatum Lam. (A. Rojas 8964, CR) | |
Monilophyta | Blechnaceae | Blechnum longistipitatum A. Rojas (A. Rojas 8187, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2011) |
Monilophyta | Cyatheaceae | Cyathea × hybrida A. Rojas (A. Rojas 8985, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2017) |
Monilophyta | Dennstaedtiaceae | Pteridium caudatum (L.) Maxon (L.D. Gómez 18050, CR) | |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Elaphoglossum alvaradoanum A. Rojas (A. Rojas, 3620 CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2009) |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Elaphoglossum longicrure H. Christ (A. Rojas, 9005 CR) | |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Elaphoglossum × morphohybridum A. Rojas (A. Rojas 9281, MO) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2019) |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Polybotrya bipinnata A. Rojas (A. Rojas 8157, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2011) |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Polybotrya insularis A. Rojas (A. Estrada, 5897) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2007) |
Monilophyta | Hymenophyllaceae | Hymenophyllum abruptum Hook. (A. Rojas 8977, MO) | |
Monilophyta | Marattiaceae | Danaea epilithica A. Rojas (A. Rojas 3644, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2013b) |
Monilophyta | Nephrolepidaceae | Nephrolepis cocosensis A. Rojas (A. Rojas 8191, CR), | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2017) |
Monilophyta | Polypodiaceae | Lellingeria vargasiana A. Rojas (Rojas 8998, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2011) |
Monilophyta | Polypodiaceae | Stenogrammitis grammitoides A. Rojas (A. Rojas, 8946, MO) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2013a) |
Monilophyta | Pteridaceae | Adiantum × variopinnatum Jermy et T. G. Walker (J. Valerio 2224, CR) | |
Monilophyta | Pteridaceae | Adiantum pulverulentum L. (A. Rojas 9275, CR) | |
Monilophyta | Tectariaceae | Tectaria × epilithica A. Rojas (A. Rojas 8211, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2017) |
Monilophyta | Thelypteridaceae | Thelypteris sp (L.D. Gómez 3361, CR) | |
Monilophyta | Thelypteridaceae | Thelypteris dentata (Forssk.) E. P. St. John (A. Rojas 8168, CR) | |
Monilophyta | Thelypteridaceae | Thelypteris eggersii (Hieron.) C. F. Reed (L. D. Gómez, 3326, CR) | |
Monilophyta | Thelypteridaceae | Thelypteris nana A. Rojas (A. Rojas 8940, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas, 2011) |
Monilophyta | Thelypteridaceae | Thelypteris opulenta (Kaulf.) Fosberg (A. Rojas 8167, CR) | |
Spermatophyta | Amaranthaceae | Cyathula prostrata (L.) Blume (L. Acosta 15021, CR) | Introducida |
Spermatophyta | Annonaceae | Annona muricata L. (A. Estrada, Obs.) | Introducida |
Spermatophyta | Apocynaceae | Plumeria rubra L. (L.D. Gómez 3385, CR) | |
Spermatophyta | Araceae | Philodendron sagittifolium Liebm. - cf.- (R.B. Foster 4177, MO) | |
Spermatophyta | Araceae | Spathiphyllum abelianum A. Rojas & J.M. Chaves (A. Rodríguez 14610, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Rojas & Chaves, 2011) |
Spermatophyta | Celastraceae | sp. (A. Rodríguez 14807, CR) | |
Spermatophyta | Convolvulaceae | Ipomoea tiliacea (Willd.) Choisy (A. Jiménez 3185, CR) | |
Spermatophyta | Cyperaceae | Cyperus luzulae (L.) Rottb. ex Retz. (A. Rodríguez 14587, CR) | Introducida |
Spermatophyta | Cyperaceae | Eleocharis mutata (L.) Roem. & Schult. (R. Soto s.n., USJ) | |
Spermatophyta | Cyperaceae | Fimbristylis littoralis Gaudich. (A. Rodríguez 14584, CR) | |
Spermatophyta | Fabaceae | Desmodium scorpiurus (Sw.) Desv. (R.B. Foster 4141, CR) | |
Spermatophyta | Gentianaceae | Tachia blancoi. Al. Rodr. & J. Sánchez-Gonz. (A. Rodríguez14612, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Sánchez-González & Rodríguez, 2017) |
Spermatophyta | Linderniaceae | Lindernia crustacea (L.) F. Muell. (A. Rodríguez 14568, CR) | Introducida |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia cocoensis Almeda & Kriebel (J. Trusty 270, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Kriebel & Almeda, 2012) |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia diegogomezii Kriebel & Almeda (J. Trusty 68, CR) | Nueva para la ciencia y endémica (Kriebel & Almeda, 2012) |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia sp1 (A. Estrada 5917, CR) | |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia sp2(A. Estrada 5899, CR) | |
Spermatophyta | Onagraceae | Oenothera rosea L’Her. ex Aiton (L.D. Gómez 3392, CR) | Introducida |
Spermatophyta | Plantaginaceae | Mecardonia procumbens (Mill.) Small (R.B. Foster 4142, MO) | Introducida |
Spermatophyta | Plantaginaceae | Stemodia angulata Oerst. (A. Rodríguez 14570, CR) | Introducida |
Spermatophyta | Rubiaceae | Palicourea sp (L. Holdridge 5168, F) | |
Spermatophyta | Verbenaceae | Verbena litoralis Kunth (L.D. Gómez 3390, CR) | Introducida |
Con respecto al inventario florístico más reciente previo a este trabajo (Trusty et al., 2006), se presenta un aumento en el número de especies (de 263 especies a 296), y el consecuente aumento de especies endémicas (37 a 48) e introducidas (71 a 77, Fig. 5). Se actualizaron o corrigieron 36 nombres de especies (Tabla 2), entre los que destacan ocho entidades que, aunque informadas en dicho estudio bajo un nombre específico o a nivel de género, se describieron posteriormente como especies nuevas para la ciencia (Tabla 2) y cinco casos en los cuales los nombres usados por Trusty et al. (2006), no se reconocen, pero aún no hay certeza de su identidad taxonómica (entidades a nivel de género).
División | Familia | Nombre aceptado | Nombre (s) sensu Trusty et al. (2006) | Observaciones |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Elaphoglossum alvaradoanum A. Rojas | Elaphoglossum auripilum var. longipilosum Atehortúa | Especie nueva (Rojas, 2009) |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Elaphoglossum rojasii N.T.L. Pena | Elaphoglossum reptans A. Rojas | Reemplazo de nombre por homonimia (Pena, Freitas & Alves-Araújo, 2017) |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Megalastrum galeottii (M.Martens) R.C. Moran & J. Prado | Megalastrum subincisum (Willd.) A.R. Sm. & R.C. Moran | |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Polybotrya bipinnata A. Rojas | Polybotrya polybotryoides (Baker) H. Christ (pro parte) | Especie nueva (Rojas, 2011b) |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Polybotrya insularis A. Rojas | Polybotrya osmundacea Humb. & Bonpl. ex Willd. (pro parte) | Especie nueva (Rojas, 2007) |
Monilophyta | Dryopteridaceae | Polybotrya polybotryoides (Baker) H. Christ | Polybotrya osmundacea Humb. & Bonpl. ex Willd. (pro parte) | |
Monilophyta | Hymenophyllaceae | Polyphlebium capillaceum (L.) Ebihara & Dubuisson | Trichomanes capillaceum var. cocos (H. Christ) L.D. Gómez | No se indica la variedad, ya que aún no se formaliza dentro del género Polyphlebium. |
Monilophyta | Hymenophyllaceae | Vandenboschia collariata (Bosch) Ebihara & K. Iwats. | Trichomanes collariatum Bosch var. alvaradoi | No se indica la variedad, ya que aún no se formaliza dentro del género Vandenboschia. |
Monilophyta | Marattiaceae | Danaea epilithica A. Rojas | Danaea nodosa (L.) Sm. | Especie nueva (Rojas, 2013) |
Monilophyta | Nephrolepidaceae | Nephrolepis cocosensis A. Rojas | Nephrolepis biserrata (Sw.) Schott (pro parte); Nephrolepis rivularis (Vahl) Mett. Ex Krug | Especie nueva (Rojas, 2017) |
Monilophyta | Tectariaceae | Tectaria moranii Li Bing Zhang & G.D. Tang | Tectaria incisa Cav. (pro parte) | Especie nueva (Tang & Zhang, 2018) |
Spermatophyta | Aquifoliaceae | Ilex sp.1 | Ilex yurumanguinis Cuatrec. | |
Spermatophyta | Aquifoliaceae | Ilex sp.2 | Ilex yurumanguinis Cuatrec. | |
Spermatophyta | Chloranthaceae | Hedyosmum sp. | Hedyosmum racemosum (Ruiz & Pav.) G. Don | |
Spermatophyta | Cyperaceae | Cyperus esculentus L. | Cyperus sphacelatus Rottb. | |
Spermatophyta | Cyperaceae | Cyperus hermaphroditus (Jacq.) Standl. | Cyperus tenuis Sw. | |
Spermatophyta | Cyperaceae | Rhynchospora radicans subsp. microcephala (Bertero ex Spreng.) W. W. Thomas | Rhynchospora pubera subsp. parvula (Vahl) Boeck. | |
Spermatophyta | Fabaceae | Dalbergia brownei (Jacq.) Urb. | Dalbergia monetaria L. f. | |
Spermatophyta | Fabaceae | Dioclea reflexa Hook. f. | Canavalia maritima Thouars | |
Spermatophyta | Fabaceae | Mucuna urens (L.) DC. | Mucuna mutisiana (Kunth) DC. | |
Spermatophyta | Malvaceae | Sida hirsutissima Mill. | Sida acuta Burm. f. | |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia alternidomatia Michelang. | Maietapoeppigii Mart. ex Cogn. | |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia appendiculata Triana | Miconia prasina (Sw.) DC. | |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia cocoensis Almeda & Kriebel | Miconia sp. A | Especie nueva (Kriebel & Almeda, 2012) |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia diegogomezii Kriebel & Almeda | Miconia sp. B | Especie nueva (Kriebel & Almeda, 2012) |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia lasiopoda (Benth.) Michelang. | Conostegia lasiopoda Benth. | |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia silviphila Michelang. | Clidemia ombrophila Gleason | |
Spermatophyta | Melastomataceae | Miconia strigillosa (Sw.) Judd & Ionta | Clidemia strigillosa (Sw.) DC. | |
Spermatophyta | Meliaceae | Guarea microcarpa C. DC. | Guarea glabra Vahl | |
Spermatophyta | Moraceae | Ficus sp. | Brosimum sp. | |
Spermatophyta | Pentaphylacaceae | Freziera sp. | Freziera calophylla Triana & Planch. | |
Spermatophyta | Poaceae | Paspalum nutans Lam. | Paspalum decumbens Sw. | |
Spermatophyta | Poaceae | Rugoloa polygonata (Schrad.) Zuloaga | Panicum polygonatum Schrad.; Panicum laxum Sw. | |
Spermatophyta | Rhizophoraceae | Cassipourea killipii Cuatrec. | Cassipourea guianensis Aubl. | |
Spermatophyta | Rubiaceae | Spermacoce alata Aubl. | Borreria ocymoides (Burm. f.) DC. | |
Spermatophyta | Rubiaceae | Spermacoce remota Lam. | Borreria prostrata (Aubl.) Miq. |
En el presente catálogo se incluyen 10 especies cuya identidad taxonómica es incierta hasta ahora (identificadas a nivel de familia o género), que en su mayoría fueron registradas bajo algún nombre en publicaciones previas (Chaves, 2011; Trusty et al., 2006; Fosberg & Klawe, 1966; Stewart, 1912), pero en el presente trabajo no se reconoce dicho nombre. Estas entidades son una Celastraceae (recolectada durante este estudio e identificada solo a nivel de familia), Miconia sp.2 (identificada como C. hirta por Fosberg & Klawe, 1966 y Stewart, 1912), Ficus sp. (como Brosimum sp. por Trusty et al., 2006, Fosberg & Klawe, 1966 y Svenson, 1935), Freziera sp. (como F.calophylla por Trusty et al., 2006), Hedyosmum sp. (como H. racemosum por Trusty et al., 2006), Ilex sp 1 (como I. yurumanguinis por Trusty et al., 2006), Ilex sp 2 (como I. yurumanguinis por Trusty et al., 2006), Miconia sp.1 (como M. chrysophylla por Chaves, 2011), Palicourea sp. (como Psychotria sp. A. por Taylor, 2014) y Thelypteris sp. (como T. quadrangularis por Gómez, 1975 b).
También existen nombres de especies incluidos en algunas publicaciones sobre la Isla del Coco, pero que no ha sido posible ubicar un ejemplar testigo para verificar su presencia y su correcta determinación, razón por la cual se han excluido del actual catálogo de especies y se consideran como datos dudosos. Estos nombres son: Acrostichum caudatum Cav. (Fosberg & Klawe, 1966 y Robinson, 1902), Anthephora hermaphrodita (L.) Kuntze (Morales, 2003), Ardisia humilis Vahl. (Fosberg & Klawe, 1966 y Stewart, 1912), Asplenium cristatum Lam. (Fosberg & Klawe, 1966), Caesalpinia eriostachys Benth. (Trusty et al., 2006, con base en una recolecta de Barclay, pero según se indica quizás puede haber un error de etiquetado), Clidemia bullosa DC. (Fosberg & Klawe, 1966), Dennstaedtia ordinata (Kaulf.) T. Moore (Fosberg & Klawe, 1966), Lippia origanoides Kunth (Rueda &Hammel, 2015), Lycopodium mollicomum (Spring) Spring (Fosberg & Klawe, 1966), Melinis minutiflora P. Beauv. (Fosberg& Klawe, 1966), Nephrodium pectinatum (Willd.) Link (Rose, 1892), Nephrolepis pectinata (Willd.) Schott (Fosberg& Klawe, 1966 y Stewart, 1912), Ossaea quinquenervia (Mill.) Cogn. (Fosberg& Klawe 1966), Paspalum vaginatum Sw. (Rose, 1892), Pharus vittatus L. (Morales, 2003), Polystichum adiantiforme (G. Forst.) J. Sm. (Fosberg& Klawe, 1966 y Stewart, 1912), Schwackaea cupheoides (Benth.) Cogn. (Trusty et al., 2006), Selaginella galeottii Spring (Stewart, 1912), Selaginella stenophylla A. Braun (Fosberg & Klawe, 1966) y Robinson, 1902), Setaria setosa (Sw.) P. Beauv (Fosberg & Klawe, 1966 y Stewart, 1912), Trichomanes prieurii Kunze (Fosberg & Klawe, 1966 y Robinson, 1902), Trichomanes pyxidiferum L. (Fosberg & Klawe, 1966 y Robinson, 1902), Turnera ulmifolia L. (González, 2015).
Finalmente, un grupo de especies introducidas se excluyó del presente catálogo porque se determinó que ya no se encuentran en la isla: Annona cherimola Mill., Cassia fistula L., Codiaeum variegatum (L.) Juss., Delonix regia (Bojer) Raf., Hyparrhenia rufa (Nees) Stapf, Nicotiana tabacum L., Portulaca oleracea L. y Senna reticulata (Willd.) H. S. Irwin &Barneby.
Declaración de ética: los autores declaran que todos están de acuerdo con esta publicación y que han hecho aportes que justifican su autoría; que no hay conflicto de interés de ningún tipo; y que han cumplido con todos los requisitos y procedimientos éticos y legales pertinentes. Todas las fuentes de financiamiento se detallan plena y claramente en la sección de agradecimientos. El respectivo documento legal firmado se encuentra en los archivos de la revista.