Área de estudio

Golfo Dulce es un mar interno de origen tectónico, ubicado entre 8º 23’ y 8º 45’ N - 83º 05’ y 83º 30’ W, con una longitud de 50km y una anchura entre 10 y 15km, cubriendo un área aproximada de 680km² (^{Quesada-Alpízar & Cortés, 2006}). Este mar interno se divide en dos sub-áreas importantes: una cuenca interna profunda de pendiente inclinada con un fondo plano de 215m de profundidad máxima, y una cuenca externa llana con una profundidad promedio de 70m (^{Wolff, Hartmann & Koch, 1996}). Un umbral o silla con menos de 30m ubicado en su entrada restringe la circulación y hace más lenta la renovación del agua en las capas profundas favoreciendo condiciones anóxicas en el fondo, (^{Richards et al., 1971}).

La marea astronómica, con un rango entre 2 y 4m en la parte interna (^{Svendsen et al., 2006}), tiene gran influencia en el litoral y los cursos de agua dulce. Aproximadamente 200ha de manglares están asociadas a los ríos que fluyen al Golfo. El litoral rocoso escarpado con abundancia de bosque tropical domina la línea costera en la zona norte. En el sureste se encuentran playas arenosas como en la Bahía de Pavones y al suroeste desde Playa Platanares, al sur de Puerto Jiménez hasta Cabo Matapalo. La productividad es relativamente baja, con niveles de nutrientes pobres cerca de la superficie, típica de aguas con ausencia de procesos de surgencia.

Fig. 1 Study area location, bathymetry (blue contours) and sampling stations (red dots) in Golfo Dulce, Osa Conservation Area, South Pacific of Costa Rica. Red cross in Rincón Bay: CM station position (Tidal Cycle). 

Se realizaron tres visitas: en enero del 2009 (estación seca), agosto del 2009 (estación lluviosa) y en enero del 2010 (estación seca), con una red de 33 estaciones hidrográficas separadas entre ellas por una distancia entre tres y siete kilómetros aproximadamente (Fig. 1). Se realizaron perfiles verticales de temperatura y salinidad con un CTD (Conductivity, Temperature, and Depth sensor) Falmouth Scientific Inc. 2 Dimensional Acoustic Current Meter (2D ACM) precisión ±0.01. Los datos incluyeron temperatura, salinidad, sigmaT, Disco de Secchi y clorofila-a. La salinidad y sigma-T se obtuvieron a partir de la conductividad, usando las fórmulas establecidas por la UNESCO (^{Fofonoff & Millard, 1983}). Para la determinación de clorofila-a se tomó un litro de agua de mar en superficie y se filtró usando filtros de fibra de vidrio Whatman Glass Microfiber Binder Free, GF/F: 0.7µm, se congelaron a -2ºC y se analizaron en el Laboratorio de Química Marina de la Universidad Nacional de Costa Rica, antes de transcurrir las primeras 48h. Los filtros fueron tratados con acetona al 90% y ultrasonido para la extracción de los pigmentos. La concentración de clorofila-a fue determinada por espectrofluorometría siguiendo el método de Holm-Hansen et al. (1965) descrito en ^{Strickland y Parsons (1977}).

En enero del 2009 el CTD se llevó a una profundidad máxima de 66m. En el resto de las visitas el CTD alcanzo mas de los 180m de profundidad. Al referirse a un valor promedio en sentido vertical, se incluyen datos únicamente entre 0 y 66m de profundidad. La distribución vertical de las variables físicas dentro del golfo fue analizada usando transectos formados con diferentes estaciones de muestreo. La Fig. 2 ilustra los tres diferentes transectos conformados de la siguiente manera: Transecto Central: recorrió longitudinalmente el golfo desde la estación 3 en la cuenca interna hasta la 22 ubicada sobre el umbral; Transecto Coto 1: orientado en sentido este-oeste, desde la estación 19 en la boca del Río Coto Colorado hasta la 15 frente a Puerto Jiménez; Transecto Coto 2: que corta perpendicularmente la boca del Río Coto Colorado.

Para el análisis de la variabilidad estacional de la capa superficial, se escogió para la temperatura la isoterma de 20ºC por representar el centro de la termoclina según ^{Fiedler y Talley (2006}). Al no encontrarse una haloclina definida se escogió para salinidad la isohalina de 34 por su cercanía al límite inferior de la capa superficial, usando el mismo criterio para sigma-T donde se escogió la isopicna de 24kg/m³.

Fig. 2 Transects where the vertical distribution of physical variables was analyzed. TC: Central Transect (from 3 to 22 sample station); TC1: Coto Transect 1 (from 15 to 19 sample station) TC2: Coto Transect 2 (from 18 to 21 sample station). 

Temperatura

En enero 2009 (estación seca), la temperatura en superficie (Fig. 3) promedió 29.33±0.49ºC (Cuadro 1), con un máximo de 30.51ºC en la estación 3a y un mínimo de 27.98 en la estación 16. En general, la totalidad de los datos arrojó una media de 25.18±5.29ºC. En agosto 2009 (estación lluviosa), los valores en superficie estuvieron entre 30.57ºC en la estación 18, y 28.72 ºC en la estación 4, con una media 29.80±0.36ºC. El promedio general dentro del golfo fue 22.15±6.19ºC durante la estación lluviosa. Para la estación seca en enero 2010 los valores fueron en promedio más altos con respecto a las giras anteriores, con una media en superficie (Cuadro 1) de 30.67±0.46ºC y general de 22.98±6.16ºC. En superficie, el valor máximo fue 32.03ºC en la estación 13a, mientras que el mínimo fue 29.92ºC en la estación 24.

La Fig. 4 muestra la distribución vertical de temperatura a lo largo del Transecto Central (TC) en Golfo Dulce. Durante enero del 2009 puede observarse la termoclina entre los 20 y los 60m, con valores de 29ºC en superficie y 17ºC cerca de los 60m de profundidad. Nótese que no hay datos por debajo de los 66m en enero 2010. La Fig. 5 muestra la isoterma de 20ºC para las tres visitas realizadas, localizada entre los 40 y 50m durante enero 2009. El gradiente desde la superficie hasta los 66m fue de 12ºC. Durante agosto 2009, la temperatura en el TC mostró un gradiente entre la superficie y los 66m de 13ºC, con valores desde 30ºC a 0m hasta poco menos de 17ºC a los 66m en la estación 11. Durante esta estación lluviosa la termoclina se ubicó entre los 35 y 60m de profundidad. En la Fig. 5 puede verse la isoterma de 20ºC entre los 50 y 60m en la cuenca interna, ascendiendo hasta 45-55m en la cuenca externa. En enero 2010 la termoclina volvió a ubicarse entre los 30 y 60m de profundidad (Fig. 4). El gradiente hasta los 66m fue de 12ºC, con valores de 30ºC en superfície y 18.06ºC a 65.7m en la estación 10. La isoterma de 20ºC se encontró entre los 50 y 60m de profundidad (Fig. 5) durante la estación lluviosa.

Fig. 3 Distribution of temperature (°C, left column), salinity (middle column) and sigma-T (kg.m³, right column) at the surface during january 2009 (above), august 2009 (center) and january 2010 (bottom). 

La estructura vertical de temperatura muestra una capa superficial bastante homogénea, de poco menos de 20m de grosor y 29°C en la estación lluviosa, más somera y menos definida en la estación seca (enero 2009) en la parte interna del GD (Fig. 4), observándose una termoclina localizada entre 30 y 50m en enero 2009 y entre 30 y 60m en agosto 2009. La estructura térmica es notablemente distinta en enero 2010 durante ENOS, donde la estratificación se extiende hasta la superficie y la termoclina se localiza entre 40 y 10m de profundidad. La elevación de la termoclina en enero 2010 fue consistente con la disminución del grosor de la capa superficial, resultante del escaso aporte de agua dulce evidenciado en la Fig. 4.

Salinidad

La distribución de la salinidad superficial en cada campaña (Cuadro 1) puede verse en la Fig. 3. Para la primera visita en enero del 2009, la salinidad en superficie promedió 30.64±1.83 con valores entre 20.82 en la estación 19 frente al Río Coto Colorado y 31.99 en estación 16 cercana a Puerto Jiménez.

En sentido vertical se obtuvo un promedio de 32.46±1.95 más baja en comparación con la siguiente estación seca (enero 2010). Durante la estación lluviosa de 2009, la salinidad fue más baja en los primeros metros de la columna de agua, con una media en superficie de 29.29±2.71. El menor valor fue 18.37 en la estación 19 y un máximo de 31.42 en la estación 24 para datos en superficie. La mayor salinidad obtenida a profundidad para la temporada lluviosa fue 34.99 encontrada por debajo de los 175m en la estación 4 y la mínima fue 18.37. La media general fue 33.92±1.74, más alta que en enero del 2010, donde la media general fue 33.35±1.77 con un máximo de 34.96 en la estación 10 a 65.7m y un mínimo de 19.49 en la estación 19 a 11m, donde se notó la presencia de agua más dulce entre 11 y 12m, por debajo de agua más salada, es decir, valores de 30.80 en superficie sobre valores de 19 y 20 a 11m. Por esta singularidad en los datos, se excluyó la estación 19 del análisis para la media general de enero 2010. La media para los datos en superficie durante enero 2010 resultó 31.11±0.29. Durante esta última visita realizada (enero 2010) no se registró a nivel superficial y en toda el área de muestreo, campañas. Durante enero 2009 puede observarsalinidad por debajo de 30.54 ni por encima se una estratificación salina superficial, con la de 31.77. isohalina de 34 rondando los 40m en la cuenca

Fig. 4 Temperature vertical distribution (°C) in the Center Transect during January 2009 (top), August 2009 (center) and January 2010 (bottom). 

La Fig. 6 muestra los valores de salini- interna y casi los 50m en la cuenca externa dad a lo largo del transecto TC para todas las (Fig. 5). En agosto 2009 se muestra la misma estratificación pero más cercana a la superficie, con valores <27 a 0m en la estación 17 (Fig. 6) y la isolhalina de 34 ubicada cerca de los 50m en la cuenca interna y 40m en la cuenca externa, al contrario que en la estación seca del mismo año. Los valores de salinidad para enero 2010 ubican la isohalina de 34 entre los 20 y 30m de profundidad en la cuenca interna y entre los 30 y 40m en la cuenca externa, con valores mínimos de 31 en superficie. En todos los casos se observa estratificación salina desde la superficie sin una haloclina definida.

Fig. 5 20 °C isotherm (above), isohaline of 34 (middle) and 24 kg/m³ isopycnal (bottom) during January 2009 (yellow),August 2009 (blue) and January 2010 (red). 

Sigma-T (σ_t=ρ-1 000): La distribución horizontal de sigma-T en superficie durante la estación seca 2009 (Fig. 3) varió entre 11.39kg/ m³ en la estación 19 y 25.8kg/m³ en la estación 11, con una media a nivel superficial de 18.71±1.40kg/m³ (Cuadro 1). La mayor concentración para esta visista (enero 2009) fue σ_t=25.79kg/m³ localizado a los 65m de profundidad en las estaciones 9 y 10, con un promedio general de 21.42±2.76kg/m³. La Fig. 7 muestra la distribución vertical de sigma-T para todas las visitas. En enero 2009 el mayor gradiente estuvo entre los 15 y los 60m, con valores por debajo de 19kg/m³ en superficie y >25kg/m³ a los 60m. La isopicna de 24kg/m³ se ubicó entre los 40 y 50m de profundidad en ambas cuencas del golfo (Fig. 5).

Fig. 6 Salinity vertical distribution in the Central Transect during January 2009 (top), August 2009 (center) and January 2010 (bottom). 

Durante la estación lluviosa del 2009 sigma-T en superficie (Fig. 3) promedió 17.53±2.04kg/m³ (Cuadro 1). El mínimo valor fue 9.42kg/m³ ubicado a 0m en la estación 19, coincidiendo con la salinidad más baja (18.37 a 0m). El valor máximo durante esta visita fue de 26.79kg/m³, hallado en las estaciones 3 y 4 a 186m, la máxima profundidad alcanzada por el CTD durante la estación lluviosa 2009 (187.2m). El valor promedio fue 21.41±2.53kg/ m³. La estación lluviosa del 2009 mostró un gradiente mayor entre la superficie y los 66m de profundidad, con un valor <16kg/m³ en la estación 17 y valores >25kg/m³ por debajo de los 60m en algunas estaciones de la cuenca externa (Fig. 7). La isopicna de 24kg/m³ (Fig. 5) se localiza ligeramente por debajo de los 50m de profundidad en la cuenca interna y muy levemente por encima en la cuenca externa.

Fig. 7 Sigma-T vertical distribution (kg/m³) in Central Transect during January 2009 (top), August 2009 (center) and January 2010 (bottom). 

Cabe mencionar que la densidad dentro de Golfo Dulce está determinada prácticamente por la salinidad.

En enero 2010 la superficie mostró una media de 18.59±0.29kg/m³ (Cuadro 1) dentro de un rango que va de 18.14kg/m³ en la estación 6a, hasta 19.34kg/m³ en la estación 24 (Fig. 3).

La media general fue 21.33±2.62kg/m³. El agua menos densa se ubicó a los 11.1m de profundidad en la estación 19, con σ_t=10.71kg/ m³. Dicha estación se excluyó del análisis por presentar comportamiento atípico. En esta estación seca se alcanzó una profundidad con el CTD de 193.5m en la estación 3, donde se registró la mayor densidad σ_t=26.74kg/m³. Se observó en la distribución vertical de sigma-T (Fig. 7) estratificación en la columna de agua desde la superficie hacia el fondo, acentuada en los primeros 50m, más que una picnoclina realmente establecida o bien marcada. La Fig. 5 muestra la profundidad de la isopicna de 24kg/ m³ durante enero 2010; esta se ubica alrededor de los 50m en la cuenca interna y sube hasta casi los 40m en la cuenca externa.

Los resultados muestran claramente el notable impacto que tiene el aporte de agua fresca sobre la hidrografía del cuerpo de agua del GD. La variabilidad estacional de la estructura vertical de temperatura y salinidad de la capa superior ha sido documentada entre las estaciones seca (enero) y lluviosa (agosto) del año 2009, en tanto que los datos obtenidos en enero 2010, durante uno de los eventos de El Niño-Oscilación del Sur (ENOS) más intensos de los últimos años, documentan las condiciones extremas que puede alcanzar el GD en días de muy baja precipitación y alta insolación. La variabilidad estacional e interanual de la capa superior del GD es ilustrada a lo largo del transecto central (TC, Fig. 5), que integra espacial y temporalmente los efectos del intercambio de calor y agua fresca del GD. Los cambios en la capa superior son ilustrados por la profundidad de la isoterma de 20°C, que en GD se localiza en la parte inferior de la termoclina local, y por la isohalina de 34, que se ubica en la interfase entre la capa superior afectada por el intercambio de agua fresca con la atmósfera y el continente, y la capa profunda aislada del forzamiento externo.

La variabilidad estacional e interanual tuvo máxima amplitud en la parte interna del GD (estaciones 3 a 11, Fig. 5), particularmente en la salinidad, en tanto que en la parte externa (estaciones 17 a 22, Fig. 5) las isolíneas tendieron a converger hacia las condiciones más estables del ambiente oceánico, con evidencia de forzamiento topográfico por la silla a la entrada del GD sobre la limitada circulación estuarina e intercambio de agua GD-Océano Pacífico. Tomando la isohalina de 34 como la base de la capa superior forzada por las condiciones meteorológicas, se observó un ensanchamiento de la capa superior, en la parte interna del golfo, del orden de 10m entre la estación seca y la estación lluviosa (desde 40 a 50 m de profundidad entre enero y agosto de 2009), pero esta diferencia en el grosor de la capa superior aumentó a 25m (de 50 a 25m de profundidad entre agosto 2009 y enero 2010) si consideramos las condiciones de escasa precipitación durante ENOS 2010.

La variabilidad en la profundidad de la isoterma de 20°C (h₂₀), tomada como una medida del grosor de la capa superficial y la parte superior de la termoclina en la parte interna del GD, mostró un comportamiento similar pero de menor amplitud al de la isohalina de 34. La diferencia en h₂₀ entre enero 2010 y agosto 2009 es de 17m (hundimiento desde 40 a 57m), pero la diferencia máxima entre las profundidades de h₂₀ entre enero 2009 y enero 2010 es de sólo 5m, evidenciando que, a diferencia de la salinidad, la variabilidad estacional en h₂₀ es mayor que la variabilidad interanual.

Los valores de salinidad y sigma-T en superficie (Fig. 2) ilustran cómo se dispersó el agua dulce que entró al golfo a través de los ríos Esquinas y Coto Colorado. En enero 2009 únicamente se distinguió a nivel superficial la presencia del Río Coto Colorado dispersando su pluma desde su desembocadura hacia el oeste sobre un área >30km², mientras que en agosto 2009 se observaron las plumas del Río Coto Colorado y la del Esquinas con aguas menos densas (sigma-T≤18kg/m³) en la zona de sus respectivas desembocaduras. Entre ambos ríos ocuparon un área aproximada de unos 250km², cubriendo casi la totalidad de la costa este del Golfo Dulce y delineando un gran frente termohalino que abarcó tanto la cuenca interna como la externa del golfo. Agua más densa en superficie (sigma-T>19kg/m³) se observa entrando al golfo desde mar abierto por el sureste, detectada en las estaciones 22 y 24.

Fig. 8 TS diagrams for each survey. Dash dot rectangle: Tropical Surface Water (TSW); dash: Equatorial Surface Water (ESW); long dash dot: surface layer of the Golfo Dulce; dot: TSW and AES mixing. 

Diagramas T-S

Los datos de temperatura y salinidad identifican las masas de agua presentes en Golfo Dulce (Fig. 8). Se observan claramente la masa de Agua Ecuatorial Superficial (AES), la masa de Agua Tropical Superficial (ATS) y una cantidad de datos con valores de temperatura entre 19 y 25ºC y de salinidad entre 33 y 34 que probablemente se deba a la mezcla entre ambas. Dentro del rectángulo con líneas largas y puntos se encuentra la capa superficial del Golfo Dulce, con salinidad <31.5 y temperatura >27ºC, localizada en los primeros cinco metros de la columna de agua, ilustrando la gran influencia de origen continental.

Disco Secchi

La transparencia del agua según la lectura del disco Secchi durante la estación seca en enero 2009, promedió 10.27±4.85m (Cuadro 1), con un mínimo de 0.5m en la estación 19 ubicada frente a la boca del Río Coto Colorado, y un máximo de 18m en las estaciones 6 y 11 (Fig. 9). Esta variable para la estación lluviosa reveló las aguas menos transparentes, obteniendo una media 4.53±2.80m (Cuadro 1), con valores entre los 0.4m en la estación 5 frente al Río Esquinas y como valor máximo 9.6m en la 9 cerca de la boca del Río Agujas. En enero 2010 la capa superficial dentro del Golfo mostró mayor transparencia y la visibilidad alcanzó una profundidad de 21.5m en la estación 3 como el valor más alto obtenido en todas las campañas. El mínimo durante esta última campaña fue 0.8m en la 17a. La media fue 10.37±5.38m (Cuadro 1).

Clorofila-a

Los valores de Clorofila-a obtenidos durante enero del 2009 resultaron ser los más altos. Nótese que en la escala de valores del contorno de clorofila-a (Fig. 9), el máximo es 6.5μMol/L. En enero 2009 se registraron los valores más altos, muy por encima de dicha escala, con una media 23.66±26.58μMol/L (Cuadro 1), entre un mínimo de 1.34 en la estación 3 y un máximo de 91.67μMol/L en la estación 18 frente a la boca de Golfito. Durante la estación lluviosa 2009, los valores estuvieron entre 0.897µMol/L en las estaciones 1, 2 y 22 y 5.16µMol/L en las estaciones 16 y 20. La media fue 2.64±1.34µMol/L (Cuadro 1). Para enero del 2010 (Cuadro 1) los valores disminuyeron, obteniéndose los más bajos de las tres visitas realizadas, con promedio 0.46±0.40µMol/L de Cl_a, desde concentraciones ND en 14 de las 24 estaciones visitadas, pasando por valores de 0.022µMol/L en la estación 22, hasta un máximo de 1.32µMol/L en la estación 20.

Entre junio y agosto 2008 se realizó un muestreo preliminar donde se tomaron muestras para analizar clorofila-a obteniendo una media de Cl_a=6.9±15.0µMol/L, un máximo de 88.8µMol/L en la estación 17 y valores de 11.45µMol/L en la estación 5 frente al Río Esquinas, 8µMol/L en la estación 15 frente al Río Tigre y 5.9µMol/L en la 3a, una de las más cercana a la boca del Río Rincón. En dicha ocasión se tomaron fotografías (no se muestran) donde se observa una posible floración algal extraordinaria.

Se encontró relación significativa entre la concentración de clorofila-a y la transparencia del agua según la profundidad del disco de Secchi para los datos correspondientes a la estación lluviosa, arrojando un R²=0.337 (P=0.05) como se observa en la Fig. 14. En esta temporada los máximos de clorofila se observaron cerca de los frentes que se forman en Golfo Dulce según las figuras producidas a partir de las medidas de la transparencia del agua con el disco de Secchi (Fig. 9)

Fig. 9 Chlorophyll-a (µMol/L) in surface (left column) and Secchi disk depth (m) (right column) during the survey in January 2009 (top), August 2009 (center) and January 2010 (bottom). 

La Fig. 10 muestra el modelo del perfil de salinidad obtenido en este estudio, mientras que la Fig. 11 grafica la distribución vertical de salinidad en el transecto TC2. La Fig. 12 muestra la distribución vertical de sigma-T a lo largo del transecto TC1 (Fig. 3). Claramente se observa cómo la pluma del Río Coto Colorado durante 2009, se dispersa desde la estación 19 hacia el oeste (estaciones 17a y 17) y ocupa los primeros metros de la columna de agua. El grosor de esta pluma (4.66m en 2009) va disminuyendo a medida que se aleja de la desembocadura del río. En la estación seca 2009 los valores de sigma-T cerca de la boca del Río Coto Colorado estuvieron apenas por debajo de 12 (Fig. 12), y la isopicna de 18kg/m³ no logra alcanzar la estación 17a. En la estación lluviosa, el valor de sigma-T en superficie cerca de la boca del río en la estación 19, disminuye por debajo de 10kg/m³, mientras que la isopicna de 18 localizada alrededor de los 5m en esa misma estación, alcanza la superficie casi dos kilómetros al oeste de la estación 17.

La Fig. 13 ilustra los valores del número de Richardson (Ri) en la boca del Río Coto Colorado en la estación 19 para agosto 2009. La estimación del número de Richardson (Ri) arrojó indicios de cómo y a qué profundidades se está produciendo mezcla por esfuerzo de corte (cizallamiento) o se encuentran capas estables. Los valores de Ri en la estación 19 pueden observarse en la Fig. 13, e indican que existe una estabilidad importante en los primeros cinco o seis metros de la columna de agua. Éste patrón cobra más fuerza durante la estación lluviosa, donde la capa superficial, formada por agua salobre (salinidades >18, Fig. 11), se muestra estable. Luego entre los 8 y 10m de profundidad, comienzan a erosionarse verticalmente las capas de agua y se produce una mezcla importante que se observa tanto en la estación seca como en la lluviosa. Según ^{Mack y Schoeberlein (2004}), la misma mezcla puede redistribuir la densidad y el efecto de corte, modificando así los valores de Ri más allá de lo que provocó la mezcla en un principio. A los 11m de profundidad muy cerca del fondo, vuelve a mostrarse una capa estable en ambas estaciones del año.

Fig. 10 Salinity profile at the 17 and 19 sample stations during August 2009. 

Finalmente y de acuerdo a la profundidad del disco de Secchi, se encontró relación entre la concentración de clorofila-a y la transparencia del agua para los datos correspondientes a la estación lluviosa en 2009, arrojando un R²=0.337 (P=0.05) como se muestra en la Fig. 14.

Caracterización física de las plumas en Golfo Dulce

Un perfil característico de salinidad en ambientes estuarinos, según ^{Lentz & Limeburner (1995}), típicamente revela tres distintas regiones: i) una delgada capa cercana a la superficie, formada por agua de baja salinidad verticalmente uniforme, ii) debajo de esta capa superior hay un fuerte gradiente de salinidad o haloclina, iii) la capa inferior más salada. En algunos casos, por debajo de los 20m aproximadamente, la capa inferior es de agua oceánica con mayor salinidad relativamente constante. El grosor de la pluma de un río se estima como el grosor de la capa superficial más la mitad del grosor de la haloclina.

Fig. 11 Salinity vertical distribution in the TC2 Transect during January 2009 (above), August 2009 (center) and January2010 (bottom). 

El modelo del perfil de salinidad en Golfo Dulce muestra una ausencia de haloclina, observándose sólo una estratificación superficial que se hace más evidente en las estaciones cercanas a la desembocadura de los ríos, sumado a que gran parte del resto del golfo es dominado por condiciones más oceánicas aún y cuando toda su superficie mostró una salinidad siempre por debajo de 32. Con nueve perfiles de salinidad analizados el valor promedio del grosor de la pluma del Río Coto Colorado (4.66±4.16m), en particular guarda proporción razonable en relación al volumen de agua que vierte en su desembocadura, unos 177m³/s según ^{Quirós (2003}) y ^{Svendsen et al. (2006}). El mayor espesor detectado está relacionado con la estación lluviosa, cuando el caudal del río aumenta, sin embargo y aunque agosto fue el mes con mayor precipitación durante el 2009 con 639.6mm (^{IMN, 2009}), los días de muestreo 25 y 26 llovió apenas 2.0 y 0.5mm respectivamente y dos días después (28/08/2009), se registró el mayor valor del mes (93.0mm) nos da una idea de cuánto podría variar su volumen de descarga.

Fig. 12 Vertical distribution of Sigma-T in the TC1 Transect during January 2009 (above), August 2009 (center) and January 2010 (bottom). 

Al notar las diferencias entre un perfil típico de salinidad (^{Lentz & Limeburner, 1995}) y los perfiles obtenidos, que no muestran una haloclina estrictamente, sino una estratificación superficial, se estimó además el grosor de la pluma del Río Coto Colorado usando como referencia la isohalina de 30. La distribución vertical de salinidad a lo largo del transecto TC2 orientado en sentido norte-sur, perpendicular a la boca del Río Coto Colorado, dibuja la presencia de su pluma con valores ≤30 de salinidad, ocupando los primeros 4m de la columna de agua entre las estaciones 19 y 18 (Fig. 11), en enero 2009 acentuándose notablemente en agosto. Esto ocurre ya que la pluma del Río Coto Colorado es empujada levemente hacia el norte por acción de las corrientes, desplazando el agua superficial hacia el interior del golfo. En enero 2010, periodo bajo la influencia de ENOS, ya no se observa en superficie rastro alguno de esta pluma.

Fig. 13 Valores del número de Richardson (Ri) en la boca del Río Coto Colorado (estación 19), en agosto 2009. Fig. 13. Richardson number values (Ri) values in the Coto Colorado river mouth (station 19), August 2009. 

Fig. 14 Correlation between Secchi disc measurement and chlorophyll-a concentration for the rainy season, August 2009. 

La isopicna de 24kg/m³ en el transecto TC1 es empujada a una profundidad mayor en la estación lluviosa. En el caso del Río Coto Colorado en Golfo Dulce, la picnoclina es casi una haloclina, mostrándose más fuerte y marcada durante la estación lluviosa.

De acuerdo con ^{Hetland (2004}), en una pluma pueden encontrarse dos típicas regiones diferenciadas por los procesos dominantes de mezcla vertical: La primera región o “campo cercano”, es un área cercana a la boca del río, donde se experimenta una activa mezcla vertical tanto como se dispersa la descarga del estuario y entra agua profunda a través de la mezcla ocasionada por el esfuerzo de corte (shear). La otra región es un “campo lejano” donde la mezcla inducida por el viento es el mecanismo dominante que propicia la entrada de agua profunda a la pluma. Esto concuerda con ^{Lentz & Limeburner (1995}) que mencionan dos factores que pueden influir en el grosor de la pluma: la mezcla directa por acción del viento y la fuerza de la picnoclina (haloclina) la cual tiende a inhibir la mezcla.

Al no observarse ningún ascenso de las isopicnas, se infiere que la mezcla cerca de la desembocadura de los ríos en Golfo Dulce esta dominada por la acción del viento, como ocurre en ese “campo lejano” descrito por ^{Hetland (2004}). De todo esto se deduce que existe estabilidad en la mayoría de las estaciones alrededor de los 40m de profundidad (valores Ri>0,25) debido a que no hay estratificación. De acuerdo con ^{Lei (2002}), el Coto Colorado y Esquinas aportan el 90 % del agua dulce que entra al golfo a través de los ríos. Acá queda clara la influencia de estos dos grandes ríos en Golfo Dulce durante la estación lluviosa, que según ^{Quesada-Alpízar y Cortés (2006}) se extiende desde abril hasta diciembre y puede llegar superar los 5 000mm de precipitación anual.

Transparencia y Clorofila-a

Al igual que en este trabajo Silva y ^{Acuña-González (2006}) encontraron concentraciones mayores de este pigmento en la época seca, aunque dentro de la Bahía de Golfito, área cercana a la zona de estudio de este trabajo. Estos valores resultaron especialmente altos, los mayores registrados en este estudio y que posiblemente se deban a una floración o “bloom” extraordinario de fitoplancton, aunque no se tengan mayores pruebas que apoyen esta hipótesis.

Temperaturas mayores a 30.01ºC tienen un efecto negativo en el crecimiento del fitoplancton y aunque existen otros factores que influyen en el desarrollo de estas comunidades como la disponibilidad de nutrientes, la penetración de luz en el agua, el viento y las corrientes que las dispersan (^{Lei, 2002}), es posible que las bajas concentraciones de clorofila-a registradas durante enero 2010 (Clorofila-a _M =0.46±0.40uMol/L) fueron causadas por la alta temperatura en la superficie debido a los efectos de ENOS, y probablemente se encuentren concentraciones más altas de este pigmento a profundidad que en superficie.

Es necesario tomar en cuenta la luz y su penetración en el campo subacuático. Según ^{Rincón-Alejos, Astor, Müller-Karger, Verela y Odriorzola (2008}) dentro de las plumas estuarinas generalmente hay concentraciones de nutrientes suficientes para el crecimiento microalgal, sin embargo, es restringido el paso de la luz hacia las capas inferiores, inhibiéndose el proceso de fotosíntesis a profundidad y limitando el desarrollo del fitoplancton sólo en las capas más superficiales. En los frentes, justo donde el gradiente es más marcado y se da el cambio abrupto de densidad, el fitoplancton puede desarrollarse mejor ya que existe una combinación de condiciones óptimas de luz y disponibilidad de nutrientes (Rincón-Alejos et al., 2008). Esto explica la ubicación de las máximas concentraciones de clorofila-a en las estaciones 18 y 21 en enero 2009.