Resumen

BRASIL, Danieli M. et al. Impacto de diferentes métodos de evaluación durante el diagnóstico en la radiografía panorámica. Odovtos [online]. 2022, vol.24, n.2, pp.176-185. ISSN 2215-3411.  http://dx.doi.org/10.15517/ijds.2022.49285.

El objetivo de este estudio fue evaluar el desempeño diagnóstico de los observadores en la radiografía panorámica utilizando monitor, tablet, caja de visualización de imágenes de rayos X y contra la luz del día de la ventana como método de visualización en diferentes tareas de diagnóstico. Treinta radiografías panorámicas fueron evaluadas por tres observadores calibrados para cada método de visualización, en condiciones de luz estandarizadas, con respecto a caries dental, espacio del ligamento periodontal ensanchado y defectos óseos periapicales de los cuatro primeros molares; engrosamiento de la mucosa y quistes de retención en el seno maxilar; y calcificación y ateroma del ligamento estilohioideo. Se utilizó una escala de confianza de cinco puntos. La referencia estándar fue realizada por dos observadores experimentados. Los valores diagnósticos con luz de ventana fueron significativamente menores para caries y defecto óseo periapical y quiste de retención, detección de calcificación del ligamento estilohioideo (p <0.05). Para la detección de ateroma, la caja de visualización de imágenes de rayos X, el tablet y la luz de viuda tuvieron una precisión menor que la evaluación en el monitor (p <0.05). El rendimiento diagnóstico del observador empeora al utilizar la luz de la ventana como método de evaluación de la radiografía panorámica para los trastornos dentales, de los senos nasales y de la calcificación, mientras que el monitor fue el método más fiable.

Palabras clave : Procesamiento de imagen asistido por computador; Diagnóstico por imagen; Diagnóstico bucal; Radiografía panorámica; Análisis y desempeño de tareas; Imagen bidimensional.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )