Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
Citado por SciELO
Accesos
Links relacionados
Similares en SciELO
Compartir
Odontología Vital
versión On-line ISSN 1659-0775versión impresa ISSN 1659-0775
Resumen
MANRIQUEZ S, Carolina; TRANAMIL V, Francisca y VARGAS B, Pablo. Comparación in vitro del espesor y homogeneidad de la capa de cementación en carillas indirectas, realizado con resina fluida vs cemento de resina fotodependiente. Odontología Vital [online]. 2019, n.30, pp.65-72. ISSN 1659-0775.
Objetivo:
Comparar el grosor y homogeneidad de la capa de cementación entre un cemento de resina fotodependiente y una resina fluida.
Materiales y métodos:
Para la obtención de la muestra se talló la preparación en un diente de marfilina, el cual fue escaneado y luego replicado 92 veces en un polímero ABS. La muestra se dividió en 2 grupos con 46 muestras cada uno. Se realizó la cementación de las carillas con resina fluida Tetric N-Flow en el grupo G1, y con cemento de resina fotodependiente VariolinkEsthetic en el grupo G2.
Cada muestra fue previamente lavada con alcohol de 70°, luego secada y se aplicó una capa de adhesivo TetricN-Bond. Se utilizó presión digital para lograr el asentamiento final de las carillas. Finalmente se realizó un corte medial y uno paramedial para obtener muestras de 2 mm aproximadamente, las cuales se observaron y midieron en un microscopio óptico.
Resultados:
El promedio de grosor para Tetric N-Flow fue de 119μm en incisal, 113μm en medio y 107μm en cervical. Para VariolinkEsthetic el promedio fue de 117μm, 112μm y 110μm en incisal, medio y cervical respectivamente. La homogeneidad fue de un 93,3% para G1 y 91,3% para G2.
Conclusión:
No existe diferencia significativa en el grosor y homogeneidad de la capa de cementación realizado con resina fluida y con cemento de resina fotodependiente.
Palabras clave : fluida; cementación; polimerización; carillas indirectas.