GUTIERREZ SOTELO, Oswaldo. Variación crónica del umbral de estimulación en pacientes portadores de marcapasos cardiacos. []. , 8, 2, pp.19-23. ISSN 1409-4142.

^les^aIntroducción: El umbral crónico de estimulación (U) en pacientes (Pts) con marcapasos (P) usualmente se determina haciendo mediciones semestrales o anuales. Sin embargo, puede haber variaciones en el U que podrían llevar a pérdida transitoria de captura. Este estudio evaluó el U mediante estimaciones múltiples automáticas llevadas a cabo por el P con el objetivo de evaluar sus variaciones intraindividuales e interindividuales. Material y métodos: Se incluyeron prospectivamente los Pts portadores de P con capacidad de detección automática del U mediante la cual el dispositivo determina automáticamente el U cada 8 horas y promedia los valores encontrados cada 2 días. Una vez concluido el período de seguimiento, se calcularon las diferencias entre U máx y U mín, y entre el U máx promedio y el U mín promedio y la pendiente de la curva de U individual, datos que reflejan la variación del U intraindividual y el U promedio x 2, el U promedio x 2 - U máx y el 2,5 V - U máx, que comparan los hallazgos obtenidos con la práctica usual de duplicar el valor obtenido o programar la salida en 2,5 V. Resultados Se obtuvieron 1569 valores U promedio, máximos y mínimos en 11 Pts (21- 92 años) en un período de seguimiento de 8-19 semanas. La diferencia entre el U máx y mín fue > 1 V en 5 Pts, 1,6 en 2 y > en 3 Pts. En los otros 6 fue v 0, 76 V. Las diferencias entre U promedio máx y mín fueron similares. Las pendientes individuales variaron significativamente en 4 Pts y fue mínima en 7. El U promedio x 2 fue > 2,5 en sólo 2 Pts (4,1 y 2, ). Los demás tuvieron U < 1 V. El U promedio x 2 - U máx fue negativo en 4 Pts y el 2,5 - U máx fue negativo en otros 4, lo que indica que duplicar el U o programar 2,5 - U no garantiza captura todo el tiempo. Conclusión: Existen importantes variaciones intra e interindividuales en el U y puede no ser suficiente duplicar el valor umbral obtenido o establecer 2,5 V como margen de seguridad en algunos Pts.^len^aIntroduction: The chronic threshold (CT) in patients (Ps) with cardiac pacemakers (PM) is usually measured every 6 to 12 months. Nevertheless CT could have variations that imply clinical consequences related to "loss of capture". This study evaluated CT by mean of automatic measurements performed by the PM software. The main objective was to assess intra and interindividual variations of CT. Materials and methods: We prospectively included Ps with implanted PM with an automatic capture detection algorithm available in the device. It automatically measures CT every 8 hours and averages those values every 2 days. After the follow-up period, we calculated the difference between max CT and min CT, between mean max CT and mean min CT and the individual U slope, reflecting intraindividual variations, and the mean CT x 2, the mean CTx2 - CT max and 2,5 V - CT max that compares our results with routine programming double CT or 2,5 V as output. Results: We collected 1569 mean CT measurements, max CT and min CT values in 11 Ps (21 - 92 y/o) during a 8-19 weeks follow-up period. The difference between max CT and min CT was > 1 V in 5 Ps, 1,6 in 2 and > 3 in 3 Ps. In the other 6 it was < 0,76 V. The differences between mean max CT and mean min CT were similar. Individual CT slope curves had minimal variations in 7 Ps and exhibited significant variations in 4. Mean CT x 2 was > 2,5 in only 2 Ps (4,1 and 2,7). The other 9 had CT <1 V. Mean CT x 2 - max CT was negative in 4 Ps and 2,5 - max CT was negative in the other 4, indicating that programming double CT or 2,5 V as output is not so safe all the time. Conclusion: There are important intra and interindividual differences in CT and doubling the threshold or to program the output at 2,5 V as a safety margin may not be enough.

        · | |     · |     · ( pdf )