Scielo RSS <![CDATA[Revista Relaciones Internacionales]]> http://www.scielo.sa.cr/rss.php?pid=2215-458220260002&lang=es vol. 99 num. 2 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.sa.cr/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.sa.cr <![CDATA[Salud global como objeto de estudio de las Relaciones Internacionales]]> http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2215-45822026000200001&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen El artículo analiza la salud global como objeto de estudio de las Relaciones Internacionales, examinando su evolución histórica, su conceptualización y los principales mecanismos institucionales que estructuran su gobernanza. El objetivo es demostrar la pertinencia de abordar la salud global desde una perspectiva multinivel que integre estructuras del sistema internacional, dinámicas estatales, y actores subnacionales. Se construye una matriz analítica basada en la adaptación de los niveles de análisis propuestos por Kenneth Waltz, ampliándolos a cinco niveles: sistémico, estatal, institucional internacional, transnacional y subestatal/local. A partir de la revisión teórica y empírica, se identifica que la disciplina ha abordado la salud desde los enfoques macroestructurales y estatocéntricos, aunque las contribuciones más consistentes provienen de estudios fronterizos y transnacionales. Asimismo, se examinan iniciativas recientes impulsadas por organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS), destacando el caso del mecanismo utilizado en la pandemia COVAX Acceso Mundial a las Vacunas contra el COVID-19 (COVID-19 Vaccines Global Access, por sus siglas en inglés), como ejemplo de diplomacia sanitaria global. Se concluye que la salud global exige un enfoque transdisciplinario y multinivel que permita comprender su dimensión política, normativa y social dentro del sistema internacional contemporáneo.<hr/>Abstract The article analyzes global health as an object of study of International Relations, examining its historical evolution, its conceptualization and the main institutional mechanisms that structure its governance. The objective is to demonstrate the relevance of addressing global health from a multilevel perspective that integrates international system structures, state dynamics, and subnational actors. An analytical matrix is constructed based on the adaptation of the levels of analysis proposed by Kenneth Waltz, expanding them to five levels: systemic, state, international institutional, transnational and sub-state/local. Based on the theoretical and empirical review, it is identified that the discipline has addressed health from macrostructural and state-centric approaches, although the most consistent contributions come from border and transnational studies. This paper also examines recent initiatives promoted by international organizations such as the World Health Organization (WHO) and the Pan American Health Organization (PAHO), highlighting the COVAX Global Access to COVID-19 Vaccines mechanism used during the pandemic as an example of global health diplomacy. It concludes that global health requires a transdisciplinary and multilevel approach to understanding its political, regulatory, and social dimensions within the contemporary international system. <![CDATA[Arte, política e ideología Juche: la construcción del cartel norcoreano asociado a su política exterior en el contexto de la Guerra Fría]]> http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2215-45822026000200033&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Los carteles son una forma de comunicación visual importante en Corea del Norte. Ellos son cuidadosamente diseñados y supervisados por el Gobierno, que vela para que estos puedan evidenciar, a través de la imagen, el color, la simbología y la palabra, un mensaje articulado con las políticas gubernamentales, como una forma de llegar a las masas populares. En este sentido, los carteles se vinculan con la ideología Juche, razón por la cual son diseñados meticulosamente en el Estudio de Arte Mansudae y proponen una forma educativa-visual para el pueblo. Este artículo explora el valor del cartel norcoreano una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial, así como el nacimiento de la ideología Juche que enaltece el culto a la personalidad del Gran Líder Kim Il-Sung, asociado a los carteles. Asimismo, se ahonda en la importancia del componente educativo del cartel y sus particularidades visuales; así como se retoman las características que Jeffrey Schnapp brindó sobre el cartel y que, para este trabajo, se articulan con el cartel propagandístico norcoreano, el cual, a su vez, se vincula con la colección digital de carteles norcoreanos de la Colección privada de Willem van der Bijl, que posee la Universidad de Leiden, de Países Bajos.<hr/>Abstract Posters are an important form of visual communication in North Korea. They are carefully designed and overseen by the government, which ensures that they convey a message through imagery, color, symbolism, and words, aligning with government policies and serving as a means of reaching the masses. In this sense, posters are linked to the Juche ideology, which is why they are meticulously designed at the Mansudae Art Studio and offer an educational and visual tool for the people. This article explores the value of North Korean posters after the end of World War II, as well as the emergence of the Juche ideology, which exalts the personality cult of the Great Leader Kim Il-sung, associated with these posters. It also delves into the importance of the poster’s educational component and its visual characteristics; as well as taking up the characteristics that Jeffrey Schnapp provided about the poster and which for this work are articulated with the North Korean propaganda poster, which in turn are associated with the digital collection of North Korean posters from the private collection of Willem van der Bijl, which is owned by the University of Leiden, in the Netherlands. <![CDATA[La estructura institucional de la acción internacional departamental en Uruguay]]> http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2215-45822026000200063&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Este artículo ofrece una primera aproximación institucionalista a la acción internacional, o paradiplomacia, departamental uruguaya. Desplaza el foco examinador desde el análisis de caso de la actividad externa hacia la identificación de las capacidades institucionales mínimas que permiten (o restringen) la acción internacional de los gobiernos departamentales del país. En el marco de un Estado unitario y de tradición históricamente centralista, el estudio compara los 19 departamentos, a partir de una estrategia empírica directa y replicable basada en el análisis de organigramas departamentales, con el fin de responder: ¿cuál es la estructura institucional de la acción internacional de los gobiernos departamentales uruguayos? Los hallazgos muestran que la institucionalidad está más extendida de lo que el peso de esta línea investigativa en la literatura nacional podría anticipar. El 68 % de los gobiernos departamentales posee alguna institucionalidad vinculada a la acción internacional, aunque predomina una institucionalización de baja jerarquía. Asimismo, el artículo contextualiza estos resultados en el marco constitucional; destaca que las restricciones más claras para la acción externa departamental son principalmente financieras, más que una prohibición general del actuar internacional o paradiplomacia.<hr/>Abstract This article offers a novel institutionalist approach to the study of the internationalization or paradiplomacy at the subnational level in Uruguay. Through this perspective the analytical focus shifts from the traditional case study to the search for the minimal institutional capacities that enable (or restrict) the international action of the Uruguayan subnational governments. Developed within an unitarian and historically centralist state this work compares all 19 subnational units under a direct and replicable empirical approach that is based on the documental analysis of the organigrams of each departamento. The goal is to address the question regarding the institutional structure for the international action of Uruguay’s subnational governments. The findings suggest that paradiplomacy or internationalization institutionality is far more present than the weight of this subfield in the national international relations literature could expect. 68% of all departmental governments possess some institutionality related to their internationalization, nevertheless, most of them consist of a low-hierarchical nature. Moreover, the article contextualizes this analysis within the constitutional backdrop of international action, finding that most of the existing restrictions concern financial undertakings over a general impediment to paradiplomacy.